Kotikoneellani oli jonkin aikaa sitten outo jumiutumisongelma, jossa se saattoi mennä täysin jumiin. Ainoa keino päästä tuosta ulos oli resetoida kone napista tai katkaista virta kun edes CTRL-ALT-DEL ei toiminut. Jumiutuminen saattoi tapahtua melkein heti käyttiksen bootattua tai siihen saattoi mennä puolisen tuntia, mutta jumiutuminen tapahtui kyllä aikanaan. Mielenkiintoisesti (pelikäyttöön tarkoitetun) Windowsin puolella jumiutuminen oli MERKITTÄVÄSTI vakavampi ja yleisempi ongelma kuin Linuxin puolella, jossa sitä ei juuri ilmennyt. Päättelin että koneen virtalähde kenties alkaa vanhentua ja ostin uuden ja asensin koneeseen. Jumiutuminen katosi kuin taikaiskusta, joten virtalähteestähän se oli kiinni. Mutta että Linuxin puolella se toimi silti paljon paremmin tuolla viallisellakin !
Ja Linux ei ole meikällä juuri koskaan kaatunut (jos unohdetaan tuo case virtalähde). Windows sen sijaan sekoilee ja kaatuilee vähän väliä, viimeksi eilen illalla tuli blue screen kaksi kertaa lyhyen ajan sisällä. Kyllä tuon perusteella on aika selvä juttu että Linux on paljon parempi kuin Windows.
Ja Linux ei ole meikällä juuri koskaan kaatunut (jos unohdetaan tuo case virtalähde). Windows sen sijaan sekoilee ja kaatuilee vähän väliä, viimeksi eilen illalla tuli blue screen kaksi kertaa lyhyen ajan sisällä. Kyllä tuon perusteella on aika selvä juttu että Linux on paljon parempi kuin Windows.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tai sitten et vain osaa käyttää windowsia. käyttöjärjestelmän käyttäminen vaatii muitakin taitoja kuin pelkästään sen, että osaa laittaa virrat päälle koneeseen.
Totta, mutta juuri nimenomaan Windowsin käyttäminen. Se ei todellakaan ole suunniteltu aloittelijoille tai hätäisille, jotka naiivisti olettavat käyttöjärjestelmän olevan järjestelmän käyttämistä varten eikä tehty käyttäjän huollettavaksi, ylläpidettäväksi ja paapottavaksi.
Windows on käyttöjärjestelmien Tamagotchi. ; )
>...vaatii muitakin taitoja...
Miksi Windowsin pitää olla hankalampi käyttää kuin muut?
osaamattomat selittää. jos tulee jokin murhe windowsin kanssa on helppo siirtyä toiseen järjestelmään ja peräänkuuluttaa kuinka erinomainen tuo toinen järjestelmä on. ei kuitenkaan jakseta opiskella ja ottaa asioista selvää. hiukan viitseliäisyyttä.
Kyse ei ole osaamisen puutteesta. Windows ilmeisesti kuluttaa enemmän sähköä ja vanhuudenheikko virtalähde ei välttämättä jaksanut tyydyttää sen tarpeita. Linux tulee vähemmällä toimeen joten siinä ei rasitus virtalähteelle ollut niin paha.
Vai miten muuten on selitettävissä että jumitus loppui kuin kytkintä kääntämällä kun koneeseen vaihtoi uuden virtalähteen ?
Onhan niitä ennenkin nähty outoja tilanteita joissa ainoa selitys on kuun asento ja auringonpilkkujen epätavallinen määrä. Viallinen ajuri, laite, tms., virustorjunta, haittaohjelma, onhan noita syitämuitakin.
Voisiko kysymys sittenkin olla siitä, että menit ja ostati raivostuneella sukulaisellasi tahi tuttavallasi yhtä ja toista sekä monen moista atk-storesta, vaikka kysymys oli yksinkertaisesti siitä, että olit laittanut käynnistyviin ohjelmiin kaikki tietokoneeseen asennetut ohjelmistot ja nyt haet täältä perusteluita sille, kenen pitää maksaa aiheuttamasi hirvittävät atk-viulut?
Vähän atk-filosofiaa: Se, että marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöillä ei kone kaadu, vaikka kuinka yrittäisi, johtuu siitä, että he ovat kaikki korkeimmillaankin vain toisen ja alimmillaan sitä alempienkin luokkien ohjelmoijia: jotta voisi tulla ykkösluokan ohjelmoijaksi on ensin saatava selville, millaista koodia pitää kirjoittaa, että saadaan koneet nurin. Vasta tämän jälkeen voi oppia kirjoittamaan täydellistä, ykkösluokan ohjelmoijan koodia.
Että ei ole Windowsin asennusmediaa ja avaimet hukassa? Niitäkin saa sieltä atk-storesta: se joka hävittää, maksaa. Näin yksinkertaista se on atk-korvausvastuun jako!
Entäs Ms Officet ja kaikki? Niittenkin hävittäjä voi käydä ostamassa atk-storesta uudet tilalle ja Neron.
Raivostuneille sukulaisille ja tuttaville: älkää enää uskoko hänen upeisiin atk-selityksiinsä, sillä ne ovat juuri niin pöllöpäisiä kuin olette salaa mielessänne aina epäilleet. Pankaa hänet maksamaan aiheuttamistaan atk-vahingoistaan!
Eikö olekin arvoisat raivostuneet sukulaiset ja tuttavat hieman epäilyttävää, että juuri nyt, kun hän aiheutti teille hirvittävät atk-viulut, hän näytti teille täältä Suomi24-tietotekniikka-foorumilta tämän – kutakuinkin samanlaisen atk-tapauksen, jossa viaksi oli paljastunut ihan samat atk-jutskat kuin omissa tapauksissanne?
>...ja ottaa asioista selvää. hiukan viitseliäisyyttä.
Sillä tavalla Windowsille käy väärin vieläkin aikaisemmin. ;)
voi käydä,itselläni Mint ja Ubuntu mätäni,käynnistyksen jälkeen mitään ei voinut tehdä työpöydällä,windows toimi mutta kokoajan hitaammin.Syy oli kiintolevy jossa viallisten sektorien määrä kasvoi kokoajan.Sattumalta niitä huonoja sektoreita oli ehkä linuxin puolella.Ehän käyttöjärjestelmien ole tarkoituskaan toimia viallisessa ympäristössä,eikä paremmuutta siitä voi päätellä.Itse käytän sujuvasti molempia käyttiksiä,molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
Kokemuksieni mukaan Linux kaatuu (Kernel panic) varsin herkästi, jos koneessa on muisti rikki tms. Se on tarkoituksella tehty sellaiseksi, että se viheltää pelin poikki ennen, kuin tiedostoja korruptoituu.
Tuo virtalähdejuttu on poikkeus sikäli, että pienemmän kuormituksen vuoksi jännite ei putoa yhtä helposti liian pieneksi.