miksi kunnianloukkaus oikeudenkäynnit ovat vähentyneet?
v: 2010 oikeus antoi kaksi tuomiota nettirikoksista
v: 2009 oikeuteen ei päätynyt yhtäkään nettirikos tapausta
v: 2008 oikeuteen meni jopa kymmeniä nettirikos tapauksia
onko tämä uudenlainen nettitekniikka (esim: nettitikku, mokkula, opera-selain, tuntematon välityspalvelin, ulkomainen ip-osoite) vähentänyt nettirikosten selviämistä
v: 2010 oikeus antoi kaksi tuomiota nettirikoksista
v: 2009 oikeuteen ei päätynyt yhtäkään nettirikos tapausta
v: 2008 oikeuteen meni jopa kymmeniä nettirikos tapauksia
onko tämä uudenlainen nettitekniikka (esim: nettitikku, mokkula, opera-selain, tuntematon välityspalvelin, ulkomainen ip-osoite) vähentänyt nettirikosten selviämistä
Vastaukset 4
Vanhimmat
V. 2008 elettiin kuin pellossa ja valtiolla oli rahaa kuin roskaa. Sitten tuli lama ja huomattiin, että onko siinä mitään järkeä, lähteä verovaroin oikeuteen kenenkään kunniaa parantamaan.
Nyt syyttäjät yksinkertaisesti tekevät syyttämättäjättämispäätöksiä ja antavat kunniansa parantajien ajaa itse juttunsa. No, eipä ole ollut halukkuutta, kun se ei enää tapahtuisikaan verovaroin.
Onko Pello rikaskin kunta??? Kerran olen ajanut plennon ohitse, mutta en ole huomannut siellä mitään erikoista.
"v: 2010 oikeus antoi kaksi tuomiota nettirikoksista"
Kun osaat kertoa tulevaisuudesta, miksi et kertonut vuoden 2011 ja vaikka 2012 oikeuden päätöksiä?
kynnys tutkia esim: kunnianloukkaus juttuja on noussut.
mielikuvitus henkilön solvaaminen ei ole rikos