... liian helposti, arvioi eduskunnan oikeusasiamies. (HS 22.8.2010)
Mies ryöstettiin yöllä Helsingin ydinkeskustan Paasikivenaukiolla. Kaksi tekijää kaatoivat miehen maahan ja häippäsivät mukanaan miehen lompakko, jossa oli käteistä 400 euroa. Mies soitti kahdesti hälytyskeskukseen, mutta poliisia ei kuulunut paikalle. Mies lähti pois ja kävi seuraavana aamuna tekemässä rikosilmoituksen. Myöhemmin hän sai tietää, että poliisi oli kirjannut esitutkinnan keskeytetyksi neljä päivää tapauksen jälkeen. Poliisi ei uskonut voivansa selvittää rikosta.
Mies selvitti itse, että rikospaikalla on nauhoittava kameravalvonta. Yön nauhoitteet oli ehditty hävittää, koska poliisi ei pyytänyt niitä viiden päivän kuluessa. Mies kanteli poliisin välinpitämättömyydestä oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamiehen ratkaisun mukaan poliisi ei ollut tehnyt mitään tutkintatoimia ennen tutkinnan keskeyttämispäätöstä. Poliisin olisi tullut kuulla rikoksen uhria ja selvittää, onko alueella valvontakameroita. Poliisi siis sai oikeusasiamieheltä nuhteet. Kantelija oli tyytyväinen, mutta loihe lausumaan: "En kuitenkaan usko, että pelkät nuhteet vaikuttavat millään tavalla poliisin toimintaan tulevaisuudessa."
Nuhteitä eri viranomaiset saivat viime vuonna oikeusasiamieheltä 791 kertaa eli enemmän kuin minään aikaisempana vuonna. Nuhteiden vaikutuksesta valitettavasti voitaneen olla samaa mieltä edellä po. kantelijan kanssa: tuskinpa niillä suurempaa merkitystä asianomaisen vastaiseen viran hoitoon on. (Tästä minulla on erään poliisikomisarion osalta omakohtainen kokemus viiden vuoden ajanjaksolta, mistä olen tällä palstalla aikanaan kertonut.) Virkasyytteen nostamisella varmaan vaikutustakin olisi, mutta sellaiseen on oikeusasiamies turvautunut vuosina 2001-2009 vain yhden kerran. (Entinen apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen aikanaan kehuskeli virkaurallaan käsitelleensä 18000 kantelua ja myös vain yhden kerran määränneensä virkamiehen syytteeseen pantavaksi.)
Joten poliisi resurssipulaan tms. syyhyn vedoten joskus nostaa kädet ylös liiankin herkästi. Toisinaan taas - kuten em. komisarion kohdalla - poliisi asiantuntemattomuuttaan puuttuu asiaan, mikä ei poliisin toimivaltaan kuulu, ja siten työllistää rajoitettuja resurssejaan turhanaikaiseen.
Mies ryöstettiin yöllä Helsingin ydinkeskustan Paasikivenaukiolla. Kaksi tekijää kaatoivat miehen maahan ja häippäsivät mukanaan miehen lompakko, jossa oli käteistä 400 euroa. Mies soitti kahdesti hälytyskeskukseen, mutta poliisia ei kuulunut paikalle. Mies lähti pois ja kävi seuraavana aamuna tekemässä rikosilmoituksen. Myöhemmin hän sai tietää, että poliisi oli kirjannut esitutkinnan keskeytetyksi neljä päivää tapauksen jälkeen. Poliisi ei uskonut voivansa selvittää rikosta.
Mies selvitti itse, että rikospaikalla on nauhoittava kameravalvonta. Yön nauhoitteet oli ehditty hävittää, koska poliisi ei pyytänyt niitä viiden päivän kuluessa. Mies kanteli poliisin välinpitämättömyydestä oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamiehen ratkaisun mukaan poliisi ei ollut tehnyt mitään tutkintatoimia ennen tutkinnan keskeyttämispäätöstä. Poliisin olisi tullut kuulla rikoksen uhria ja selvittää, onko alueella valvontakameroita. Poliisi siis sai oikeusasiamieheltä nuhteet. Kantelija oli tyytyväinen, mutta loihe lausumaan: "En kuitenkaan usko, että pelkät nuhteet vaikuttavat millään tavalla poliisin toimintaan tulevaisuudessa."
Nuhteitä eri viranomaiset saivat viime vuonna oikeusasiamieheltä 791 kertaa eli enemmän kuin minään aikaisempana vuonna. Nuhteiden vaikutuksesta valitettavasti voitaneen olla samaa mieltä edellä po. kantelijan kanssa: tuskinpa niillä suurempaa merkitystä asianomaisen vastaiseen viran hoitoon on. (Tästä minulla on erään poliisikomisarion osalta omakohtainen kokemus viiden vuoden ajanjaksolta, mistä olen tällä palstalla aikanaan kertonut.) Virkasyytteen nostamisella varmaan vaikutustakin olisi, mutta sellaiseen on oikeusasiamies turvautunut vuosina 2001-2009 vain yhden kerran. (Entinen apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen aikanaan kehuskeli virkaurallaan käsitelleensä 18000 kantelua ja myös vain yhden kerran määränneensä virkamiehen syytteeseen pantavaksi.)
Joten poliisi resurssipulaan tms. syyhyn vedoten joskus nostaa kädet ylös liiankin herkästi. Toisinaan taas - kuten em. komisarion kohdalla - poliisi asiantuntemattomuuttaan puuttuu asiaan, mikä ei poliisin toimivaltaan kuulu, ja siten työllistää rajoitettuja resurssejaan turhanaikaiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.