koska Eedenissä heräsi tärkeä kysymys kun Saatana sai Aadamin ja Eevan olemaan tottelemattomia Jehova Jumalalle. Mikä kysymys? Kyseenalaistiko Saatana Jehovan voiman?
Ei, sillä hänkin tietää että se on rajaton.
Minkä Saatana siis kyseenalaisti?
Hän kyseenalaisti Jehova Jumalan OIKEUDEN HALLITA. Saatana esitti Jehovan valehtelijana, joka pidättää alamaisiltaan jotakin hyvää, ja syytti siten häntä huonoksi hallitsijaksi. (1 Moos 3:2-5.) Hän vihjaili, että ihmisillä olisi paremmat oltavat riippumattomina Jumalan hallitusvallasta. Tämä oli hyökkäys Jehovan SUVEREENIUTTA vastaan: hänen oikeutensa hallita kyseenalaistettiin.
Aadam ja Eeva kapinoivat Jehovaa vastaan. He oikeastaan sanoivat: "Emme tarvitse Jehova Jumalaa hallitsijaksemme. Pystymme itsekin päättämään, mikä on oikein ja mikä on väärin."
Miten Jehova selvittäisi tämän asian? Miten hän voisi opettaa kaikille älyllisille luomuksilleen, että nuo kapinalliset olivat väärässä ja että hänen toimintatapansa on todella paras?
Ei, sillä hänkin tietää että se on rajaton.
Minkä Saatana siis kyseenalaisti?
Hän kyseenalaisti Jehova Jumalan OIKEUDEN HALLITA. Saatana esitti Jehovan valehtelijana, joka pidättää alamaisiltaan jotakin hyvää, ja syytti siten häntä huonoksi hallitsijaksi. (1 Moos 3:2-5.) Hän vihjaili, että ihmisillä olisi paremmat oltavat riippumattomina Jumalan hallitusvallasta. Tämä oli hyökkäys Jehovan SUVEREENIUTTA vastaan: hänen oikeutensa hallita kyseenalaistettiin.
Aadam ja Eeva kapinoivat Jehovaa vastaan. He oikeastaan sanoivat: "Emme tarvitse Jehova Jumalaa hallitsijaksemme. Pystymme itsekin päättämään, mikä on oikein ja mikä on väärin."
Miten Jehova selvittäisi tämän asian? Miten hän voisi opettaa kaikille älyllisille luomuksilleen, että nuo kapinalliset olivat väärässä ja että hänen toimintatapansa on todella paras?
Vastaukset 32
Vanhimmat
kun Jahve rakkaudesta maailmaan lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
miettinyt, miksi Jehova lähetti ainokaisen Poikansa tänne maailmaan? Mikä oli se syy? Mikä tehtävä Jeesuksella oli täällä maan päällä suoritettavana?
Vielä vastaan, niinkuin Raamattu eli Jumalan sana sanoo:
"Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä "
tahon sanoa, että oot ihanasti 50-luvun opeissa - vaikka vinkkari vl:ssa käänty jo 30-luvulla käännettiin metsään ja 50-60-lukujen vaihteessa sinne ajettiin sotkemalla raha ja politiikka uskoon valtataistelujen sekaan ja siltä tieltä ei ole palattu vaan on ajettu eteenpäin sivuun menneisyyttä korjaamatta tai korvaamatta
Olen tietoinen tästä ja sanon oman mielipiteeni, että metsäänmeno alkoi vuonna 1939, jos ei vähän sitä aiemmin. En tänä päivänäkään ymmärrä, että miksi meidän piti jättää se arvokas Pyhän Hengen ohjaama aito laestadiolainen HERÄTYSKRISTILLISYYS ja itse ottaa ikäänkuin hallintaamme keskusjohdon kautta masinoima kristillisyys, joka yhä enenevässä määrin joutuu korostamaan omia omaan korvasyyhyyn Raamatusta haettuja ja omin tulkinnoin selitettäviä kohtia, jotka näennäisesti tukevat vanhoillislestadiolaisuuden nykysuuntaa ja oppia. Olen pahoillani.
Puhut asiaa!
päätellen et ole tätä asiaa syvällisemmin ajatellut. Mutta siinä on syynsä miksi Jumala lähetti Poikansa tänne maan päälle. Asia liittyy oikeudenmukaisuuteen, sehän on Jumalan yksi pääominaisuuksista. Täydellinen ihminen Aadam oli langennut syntiin ja menetti ihmisille tarkoitetun ikuisen elämän täällä maan päällä. Synnin kauttahan maailmaan tuli kuolema. Tarvittiin siis toinen täydellinen ihminen, joka kuolemallaan voisi lunastaa tottelevaisille ihmisille takaisin tuon menetetyn ikuisen elämän täällä maan päällä. Lakiliiton alaisuudessa eläinuhrit viittasivat lunnaiden tarpeeseen.
Mikä on lunnaiden merkitys?
Täydellinen jumalallinen oikeus vaatii, että annetaan "henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta." (5 Moos 19:21). Tämän rangaistuksen sijasta voitiin kuitenkin toisinaan antaa lunnaat. Lunnaat ovat jotain, mikä vapauttaa. Jonkun lunastaminen merkitsee hänen vapauttamistaan vankeudesta tai rangaistuksesta maksamalla jokin hinta. Oikeus voi siis tapahtua, jos maksetaan vastaava hinta eli lunnaat. Lunnaat voivat täyttää oikeuden vaatimukset ja silti jättää sijaa armolle.
paitsi että Jeesus ei lunastanut ihmisille ikuista elämää täällä maan päällä, vaan iankaikkisuudessa. Paratiisin ihminen uskoi elävänsä ikuisesti maan päällä, niinkuin pieni lapsi tietämättään uskoo, koska ei vielä muusta tiedä. Paratiisi on mielentila. Tiedon puusta syömisen mukana tuli tieto kuolevaisuudesta.
Joku runoilija (muistaakseni Sirkka Turkka) on kirjoittanut, että eläimet jäivät paratiisiin. Ne eivät tiedä kuolevansa.
- - - - -
Ihmiset unohtavat mielellään Jumalan lain olemassaolon. Ajatellaan, että kun on kerran armo, mitään lakia ei ole. Mutta se on. Sitä voisi sanoa myös elämän laiksi: vääristä teoista seuraa vahinkoa.
Nykyihminen ajattelee, että kun minä kannan vastuun niistä vääristä teoistani, joista pystyn sen kantamaan, asia on ok. Enempää minulta ei voi vaatia. Paetaan työntämällä pää pensaaseen vastuuta niistä vääristä teoista, joista ei pystytä sitä kantamaan tai joita ei edes ymmärretä vääriksi teoiksi. Kuitenkin niiden seuraukset jäävät elämään omaa elämäänsä ja aiheuttamaan vahinkoa. Syvällä sisimmässään ihminen tämän tietää, mutta kun ei kykene itse auttamaan asiaa, kohauttaa harteitaan. Häneen jää kuitenkin syyllisyydentunne. Mitä hän sille tekee? Kieltää siltä arvon tai projisoi sen muihin ja kadottaa yhteyden todelliseen sisimpäänsä, sinne, missä Jumala lakinsa ja armonsa kera asuu. Siitä taas seuraa se, että moraalinen rappio hiipii hiljaa ja salakavalasti ihmisyhteisöön. Ihminen on ryhtynyt omaksi jumalakseen, ja seuraukset ovat huonot.
Sivumennen sanoen, en usko, että JUMALA olisi noita lunnaita tarvinnut. Ihmisen oma mieli ne tarvitsee voidakseen elää totuudessa.
Raamatun mukaan nyt menikään? Loiko Jumala ihmisen kuolemaan? Päinvastoin Jehova varoitti Aadamia tottelemattomuudesta, joka johtaisi kuolemaan (1. Moos. 2:17). Kuolema astuisi kuvaan vasta tottelemattomuuden jälkeen. Mikäli he eivät olisi olleet tottelemattomia, he olisivat saaneet elää tässä maanpäällisessä paratiisissa ikuisesti. Heillehän annettiin tehtävä 1 Moos 1:27:"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Sanoessasi että "Tiedon puusta syömisen mukana tuli tieto kuolevaisuudesta." ei pidä Raamatun mukaan paikkansa, sillä ensimmäistä ihmisparia Jehova Jumala oli varoittanut etukäteen että he kuolisivat jos söisivät tuosta puusta. Heillä oli jo tiedossa mitä tottelemattomuudesta seuraaa. Mitä synnistä sanotaan Room 5:12:"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet ."
kirjaimellisesti koko luomiskertomuksen, silloin kai sitten uskoo, että ihminen luotiin fyysisesti kuolemattomaksi. Tuollaista väitettä en kyllä ole ikinä kuullut ennenkuin nyt sinulta.
Normaalisti tuon kuoleman tulkitaan tarkoittavan hengellistä kuolemaa eli eroon joutumista Jumalasta. Siitä Jeesus tuli pelastamaan ihmiset. Ei hän fyysiseltä kuolemalta pelastanut!
Annanpa pienen vinkin. Perusta lahko, joka uskoo, että ihminen luotiin alunperin fyysisesti kuolemattomaksi ja että Jeesus palautti lunastuksellaan tuon kuolemattomuuden. Saat varmasti kannattajia! Muista panna korkea jäsenmaksu plus osallistuminen johtajan (=sinun) täysylläpitoon.
sanoo kuolleiden tilasta?
Saarn. 9:5: "Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu."
Ps. 146:4: "Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin."
Kerrataan vielä mistä kuolema sai alkunsa Raamatun mukaan. Room 5:12:"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet ." Tästä johtuen KAIKKI ihmiset kuolevat, koska olemme perineet
Aadamilta syntisyyden jota kutsutaan perisynniksi. Aadamhan sai jälkeläisiä vasta syntiinlankeemuksensa jälkeen. Tähän perisyntiin me emme voi vaikuttaa. Voimme vaikuttaa kuitenkin itse siihen ettemme tee tietoisesti syntiä saadessamme tietää mitä Jumala vaatii meiltä, mutta se ei pelasta meitä Aadamin synnin mukana tulleelta kuolemalta. Onko kuolleilla sitten toivoa? On Raamatun mukaan. Se onkin sitten jo toinen juttu josta voidaan keskustella mikäli se kiinnostaa.
PS. Raamatussa puhutaan kyllä hengellisestäkin kuolemasta. Siitä ei ole tässä kuitenkaan kysymys, vaikkakin monet sen niin ymmärtävät. Juuri sen tähden Raamatun sanoma menee monilta yli ymmärryksen.
Valitettavasti.
lukenut mitä Raamatussa meille luvataan?
Ps 37:11:" Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta."
Ps 37:29:" Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti."
Jeesus vahvisti tämän toivon varmuuden. Hän sanoi Mat 5:5::"Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä."
Jes 25:8:"Hän (Jehova Jumala)hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra(Jehova) pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. "
Tässä muutamia kohtia joista selviää että ihmisille on luvattu tulevaisuudessa ikuinen elämä maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Mikäli he vain ottavat sen mahdollisuuden vastaan.
lahkoa kannata perustaa?
Raamattu vastaa Gal 5:19-21:"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. "
Ihanko tosissasi uskot, että ihminen luotiin fyysisesti kuolemattomaksi ja että perisynti aiheuttaa tuon kuolevaisuuden?!
Perusta ihmeessä se lahko, jos voit luvata ikuisen elämän maan päällä! Kyllä ihmisiä tulee mukaan. Yksi porukka jopa tappoi itsensä, kun uskoi pääsevänsä pyrstötähden kyytiin, niin että kyllä niitä viirupäitä riittää. Jätä sanomatta, ettei Raamatussa puhuta sanaakaan siitä, että ihminen luotiin ruumiiltaan kuolemattomaksi.
jehovalainen? En tiedä niistä mitään, mutta eikö ne usko tuhatvuotiseen valtakuntaan? Kai se on jokin maanpäällinen onnela, ja ehkä siellä sitten eletään ikuisesti.
Saattaahan olla, että sinun tavallasi uskovia on paljonkin, mutta minä en vain niistä tiedä. Ajattelin, että kekkasit tuon kaiken tuossa itse ja selität sitä vain lämpimiksesi.
ikuista elämää maan päällä, vaan Raamattu sen lupaa. Raamattu sanoo itse, että se on Jumalan henkeyttämä.
2 Tim 3:16-17:"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut."
2 Piet 1:20-21:"Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta. "
Miksi siis en luottaisi Raamatun lupauksiin, koska ne lupaukset on antanut Kaikkeuden Luoja, Kaikkivaltias Jehova Jumala?
PS. Ihmisiä muuten opetetaan tuntemaan tätä Raamatun totuutta ikuisen elämän mahdollisuudesta täällä maan päällä yli 200:ssa maassa tälläkin hetkellä, joten ei se vain minulla ole tiedossa tämä asia.
mukaan on Jumalan valtakunta? Oletko muuten koskaan itse lukenut sitä Raamatusta? Nyt sinulla on siihen mahdollisuus.
Jumalan valtakunta on todellinen taivaallinen hallitus, jolla on Kuningas - Jeesus Kristus - ja tällä Kuninkaalla 144 000 hallitsijatoveria, jotka " on ostettu maasta " ( Ilmestys 5:9,10; 14:1,3,4; Daniel 2:44; 7:13,14). He tulevat hallitsemaan maata, joka puhdistetaan kaikesta pahuudesta ja jossa tulee asumaan miljoonittain jumalaapelkääviä ihmisiä ( Sananlaskut 2:21,22).
se fyysinen kuolemattomuus? Miten se tähän liittyy? Siitähän tässä oli kyse.
toivoa kuolleillekin. Aadamilta perityn synnin eli perisynnin palkka on kuolema. Jeesus taasen lunastusuhrinsa kautta mahdollistaa Jumalan muistissa olleille kuolleille ylösnousemuksen tänne maan päälle, pahuudesta puhdistettuun uuteen maahan. Kuolleille valmistetaan ylösnousemuksessa uusi liharuumis, jossa he tulevat uudessa maassa elämään. (Sillä entinenhän on maatunut.) Heille Jumalan valtakunnan alaisuudessa opetetaan Jumalan tahto tuon tuhatvuotiskauden aikana. Mikäli he ottavat vastaan tuon opetuksen ja alkavat elää sen mukaan, niin heidän on mahdollista elää ikuisesti, Jumalan lupauksen mukaan.
Mikäli olet elossa kun Jeesuksen Kristuksen, valtakunnan kuninkaan johdolla maata aletaan puhdistamaan pahuudesta, voit säilyä tästä puhdistuksesta elossa läpi tuohon uuteen puhdistettuun maahan. Jolloin sinulla on mahdollisuus jatkaa elämää jopa ikuisesti mikäli edelleen jatkat Jumalan käskyjen noudattamista.
Mistä luulet ihmisille tulleen tuon loputtoman elämän halun, eihän meistä kukaan halua kuolla, me haluamme elää. Poikkeuksena ovat vaikeasti sairaat ihmiset kun eivät jaksa taistella enää sairauksia vastaan.
Jumala lupaa Raamatussa että puhdistetussa uudessa maassa ei ole enää kuolemaa, surua, valitushuutoa eikä kipua. Yksikään siellä asuva ei sano " Minä olen vaivanalainen". Maassa tulee kasvamaan runsaasti viljaa. (Ilm 21:4; Jes 33:24; Ps 72:16; Joh 5:28,29.)
Kuten huomaat tämä on laaja aihe. Yritän kuitenkin sinua auttaa mikäli haluat lisää tietoa. (Haen myöhemmin aiheeseen liityviä raamatunkohtia lisää mikäli kiinnostuit ja haluat varmistua että kaikki asiat todellakin ovat Raamatusta.)
tuli jo selväksi.
Vastaatko vielä yhteen kysymykseen? Miksi ette usko maailmanloppuun, taivaaseen ja helvettiin, vaikka nekin ovat Raamatussa?
maapallon lopusta, mikäli maailmanlopulla sitä tarkoitat. Psalmista kirjoitti tästä aiheesta:"Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti." (Ps 104:5.) Se ei myöskään opeta, että kaikki elämä tullaan tuhoamaan jossain koko maapallon käsittävässä suursodassa (Jes 45:18).Jeesus itse osoitti, että jotkut ihmiset säilyvät elossa lopusta (Mat 24:21,22). Minkä Raamattu sitten sanoo loppuvan?
1) Epäonnistunut ihmishallinto tulee loppumaan. (Dan 2:44.)
2) Sota ja saastuminen loppuvat. (Ps 46:10; Ilm 11:18.)
3) Rikollisuudesta ja epäoikeudenmukaisuudesta tehdään loppu. (San 2:21,22.)
Mistä olet sen käsityksen saanut etten uskoisi taivaaseen?
Sellaista helvettiä, miksi helvetin nyt useimmat käsittävät, joksikin kidutuksen paikaksi, sellaista helvettiä Raamattu ei tunne. Sanat, jotka ovat suomeksi käännetty sanoilla helvetti, hauta tai tuonela, ovat seol ja haides. Nämä alkuperäiset sanat tarkoittavat kuolleen ihmiskunnan yhteistä hautaa.
Saar 9:5,10:"5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään ----Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä. "
Ps 146:4:"Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin. "
En siis Raamatun mukaan usko sellaiseen helvettiin missä ihmisiä piinattaisiin tai kidutettaisiin läpi ikuisuuden. Jumala on rakkaus. Miten rakkauteen voisi liittyä tuollainen toiminta? Eikö se olisi ristiriidassa Jumalan pääominaisuuden rakkauden kanssa? Istutatko sinä lapsiasi rangaistukseksi kuumalla keittolevyllä?
En usko. Jos ei epätäydellinen ihminenkään niin toimi, miten voit kuvitella Jumalan niin toimivan.
koska Eedenissä heräsi tärkeä kysymys kun Saatana sai Aadamin ja Eevan olemaan tottelemattomia Jehova Jumalalle. Mikä kysymys? Kyseenalaistiko Saatana Jehovan voiman? **’ Kyseenalaisti. Hän asetti kyseenalaiseksi koko Jumalan Jumaluuden.
Ei, sillä hänkin tietää että se on rajaton. ** Kyllähän VL pappikin tietää, että lapsikaste on pelkkää ripottelua Jumalan silmissä, mutta opettaa silti väärin. Kuka kastettiin, koko Raamattuakin ajatellen vauvana?
Minkä Saatana siis kyseenalaisti? ** Jumalan Jumaluuden.
Hän kyseenalaisti Jehova Jumalan OIKEUDEN HALLITA. ** Hän kun on kaikkivaltias, hallinta on Hänellä joka tapauksessa Vanhan Liiton aikana, ja sitä ei kukaan ole pystynyt koskaan kyseenalaistamaan.
Saatana esitti Jehovan valehtelijana, joka pidättää alamaisiltaan jotakin hyvää, ja syytti siten häntä huonoksi hallitsijaksi. (1 Moos 3:2-5.) Hän vihjaili, että ihmisillä olisi paremmat oltavat riippumattomina Jumalan hallitusvallasta. Tämä oli hyökkäys Jehovan SUVEREENIUTTA vastaan: hänen oikeutensa hallita kyseenalaistettiin. ** Juuri näin saatana teki.
Mutta et täysin ole mieltänyt mitä ihmisen rooliin kuului Paratiisissa? 1 Moos 2. 15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja PANI HÄNET Eedenin paratiisiin VILJELEMÄÄN JA VARJELEMAAN SITÄ
16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "SYÖ VAPAASTI kaikista muista paratiisin puista, ( Ihmisellehän oli mahdollista silloin, ennen Vedenpaisumusta syödä vain vireiden kasvien hedelmiä, ei lihaa )
17 mutta HYVÄN- JA PAHAN TIEDON PUUSTA ÄLÄ SYÖ, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Ihmisen tehtävä oli varjella Edeniä, ja viljellä sitä Jumalan ohjauksessa, ei muuta. Ja jos näin olisi käynyt, ei mitään lihansyöjää olisi tullutkaan ja ihminen olisi harmoniassa luonnon kanssa.
Tilannehan ennalistuu Jerusalemissa ja silloin vohla syö leijonan kanssa ruohoa.
Aadam ja Eeva kapinoivat Jehovaa vastaan. He oikeastaan sanoivat: "Emme tarvitse Jehova Jumalaa hallitsijaksemme. Pystymme itsekin päättämään, mikä on oikein ja mikä on väärin." ** Ei siitä ollut kysymys, vaan että erottaa hyvän ja pahan. Sitä eroa ei tarvinnut olla, sillä Paha oli pois kokonaan Edenistä.
Miten Jehova selvittäisi tämän asian? Miten hän voisi opettaa kaikille älyllisille luomuksilleen, että nuo kapinalliset olivat väärässä ja että hänen toimintatapansa on todella paras? ** Sehän on jo tullut meille Kristityille selväksi.
Ei siinä mitään enää ole, Jumalan toive on se, että otamme Jeesuksen vastaan Herrana, jolle Jumala on antanut kaiken valtansa.
Tätä ei vain VL tiedä.
Jehova, eikö se suomen kielellä ole Jumala?
jehovalainen tai jehovalaisenkonventin ja kempeleläisen risteymä?
tätä vaan ei kemepeläinen tiedä.
coss.
nimi on Jahwe erisnimenä. Onhan sinunkin Isällä joku nimi, vaikka Paavo.
Jumaloita on maailma täynnä. Suurin niistä on raha. Sitten Allahista meidän lahkoomme asti.
14 Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen se joka olen."* Hän sanoi vielä: "Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.'"
Uudemassa käännöksessä on myös selvite ) [»Minä-joka-olen» (hepreaksi ehje a er ehje) viittaa Jumalan nimeen Jahve (vrt. jae 15). ehje merkitsee 'minä olen', jahve 'hän on'. Jahve-nimen asemesta käytetään käännöksissä perinnäisesti sanaa 'Herra'. Myös juutalaiset ovat vanhastaan lukeneet tämän sanan kohdalla adonaj 'Herra', koska he kokonaan lakkasivat lausumasta nimeä Jahve. Myös vanhoissa käännöksissä (kreikkalaisissa, latinalaisissa jne.) käytetään Jahve-nimen tilalla Herraa tarkoittavaa sanaa.]
Israelilaiset kunnioittivat tätä Jumalan nimeä niin paljon, ETTEIVÄT KOSKAAN SANONEET "minä olen", etteivät he olisi tulleet TULEET TURHAAN LAUSUNEEKSI Jumalan nimeä. He eivät yleensäkään käyttäneet Jumalasta tätä nimeä, vaan sanoivat Hänestä Adonai eli Herra. Tämä oli kuin peitenimi Jumalan todelliselle nimelle Jahve, joka tarkoittaa Minä Olen.
Onhan sinullekin opetettu, että – älä turhaan lausu Herra, Sinun Jumalasi nimeä, sillä Jumala ei jätä rankaisematta Häntä, joka sen turhaan tekee.
Joskus Raamatussa on kaksi kertaa peräkkäin "Herra Herra", mikä alkukielessä on "Adonai Jahve". Näin molemmat sanat on käännetty sanalla Herra. Jotkut uskovat, että Herran nimi pitää lausua Jehova. Tämä kahdenlainen lausumistapa johtuu siitä, että nimi Jahveh tai Jehovah alunperin kirjoitettiin ilman vokaaleja, Jhvh.
Mooses sai kokea sen. Hänen täytyi kätkeytyä kallion koloon, ettei hän olisi kuollut, kun Jumala tuli häntä lähelle ja lausui hänen kuullensa oman nimensä. Jumala sanoi Moosekselle: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi." 2Moos.33:19 Tämän raamatunkohdan sana Herra on hebreankielisessä alkutekstissä "Jahve" eli "Minä olen". Joten jos muistat, Jumala sitten antoikin Mooseksen KUOLLA.
Kes.
Jatketaan tästä kohtaa.
Jeesus kutsuu itseään yleensä Ihmisen Pojaksi. Mutta yksi poikkeus on tästä mainittu Raamatussa.
Kaikille ei ehkä ole selvillä, mitä tässä tapahtui. "Olen" Miten kuvaat Juutalaisen yhteisön käsityksen siitä. Mitä sanaa Jeesus käytti. Vain tavallista "olen", joka sekin on voimakas ilmaisu, kun vastaa kysymykseen onko Messias Jumalan poika. Vai jotakin muuta?
Markus 14
61 Mutta Jeesus pysyi vaiti, hän ei vastannut mitään. Silloin ylipappi teki hänelle uuden kysymyksen: "Oletko Messias, ylistetyn Jumalan poika?" [Ps. 38:14,15; Jes. 53:7; Mark. 15:4,5; Luuk. 23:9; Joh. 19:9]
62 "Olen", vastasi Jeesus, "ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien keskellä." [Mark. 12:36 | Mark. 13:26]
63 Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Mitä me enää todistajia tarvitsemme! [4. Moos. 14:6; 2. Sam. 13:19; Job 1:20; Jer. 36:24; Ap. t. 14:14]
64 Kuulittehan, miten hän herjasi Jumalaa. Mitä ehdotatte?" Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että hän oli syyllinen ja ansaitsi kuoleman. [Mark. 2:7; Joh. 19:7 | 3. Moos. 24:16]
voisi kyseenalaistaa Jehovan Jumaluuden? Hänhän yksin on Kaikkivaltias Jumala, jonka toimesta kaikki muu on luotu, myöskin henkiolennot. Ei Saatana voi Jehovan Jumaluutta kyseenalaistaa. Mutta hän kyseenalaisti Jehovan oikeuden hallita. Samalla heräsi kysymys älyllisten luomusten nuhteettomuudesta Jehovaa kohtaan. Aadamin ja Eevan lankeaminen herätti kysymyksen: tottelisivatko Jehovan palvelijat häntä tosiaan rakkaudesta, vai voisivatko he kaikki luopua Jumalasta ja seurata Saatanan johtoa? Saatana otti tämän mainitun kiistakysymyksen uudelleen esille Jobin päivinä. (1. Moos. 3:6; Job 1:8–11; 2:3–5.)
Kerrotko miten Jehova ratkaisi tämän kiistakysymyksen selvittämisen? Hänhän olisi voinut heti tuhota nämä kapinalliset Eedenissä, mutta hän ei tehnyt sitä. Miksi?
Ainoan tosi Jumalan persoonanimi. Hän on itse antanut tuon nimen itselleen. Mistä Jumalan nimi löytyy eri
raamatunkäännöksistä:
Vuoden 1992 kirkkoraamattu: Nimi Jahve esiintyy Jesajan 42:8:ssa samoin kuin seuraavissa kohdissa: 2. Moos. 3:14, alav.; 3:15; 6:2, 3; 15:3; 33:19; 34:5.
Vuoden 1938 kirkkoraamattu: 2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviite sanoo: ”Minä olen, hebreaksi ehjee; muistuttaa Herran nimeä Jahve.” 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa on sanan ”Herra” yhteydessä alaviite: ”Hebreaksi Jahve.”
Vuoden 1776 kirkkoraamattu: Rekisterissä hakusanan ”Jumala” kohdalla sanotaan: ”Jumalan olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan, eroittaa, on se nimi Jehovah.”
Bibeln, Helge Åkesonin käännös: Tämä ruotsinkielinen käännös käyttää kaikkialla Heprealaisissa kirjoituksissa nimeä Jehová.
Biibli Raamat (vironkielinen Raamattu): Jumalan nimi esiintyy kauttaaltaan Heprealaisissa kirjoituksissa muodossa Jehowa. Uudemmassa vironkielisessä Raamatussa Piibel (1968) se esiintyy samoin muodossa Jehoova.
The New English Bible: Nimi Jehova esiintyy 2. Mooseksen kirjan 3:15:ssä ja 6:3:ssa.
koko Jahve-Jehova. No se on sitten sitä risteytystä kempeläisesta kesitakseen. Taitaa olla Kesitas Jehovan päämies
kes
Kysyn tätä koska olen kuullut ev.lut kirkkomme sisälläkin joiden sanovan että tssä lauseessa "olen" olisi juuri Jumalasta käytetty "Minä olen" ja että juuri se sai suorastaan repäisemään vaatteen. Kun ei sanonut olevansa Jumalan Poika vaan olevansa Jumala.
Miten sinä ajattelet tämän olevan, oliko kyseessä "Olen Jumalan Poika" vain Jumalan ääneen lausumaton nimi.
Anteeksi, kun on jäänyt väliin.
Asia on usealle vaikea.
On luoja, johon kuuluu Isä, Poika ja Pyhä Henki ja luodut, enkelit, ihmiset ja luonto.
Mielle on yksi selitteisesti Elohim. Siinä se tulee kokonaisuutena hyvin esille.
Juutalaisessa kirjallisuudessa Elohim (hepreaksi אלהים) on kollektiivimuoto heprean sanasta eloah (אלוה), "jumala", ja tarkoittaa "jumaluutta" tai "KAIKKIA JUMALAN YHTEYDESSÄ". Samalla se myös täytti lain, - älä turhaan lausu Jumalan nimeä, ja tunnustettiin myös Messias. Muitakin nimiä Hänellä on, niitä on kymmeniä.
Mielenkiintoista on huomata, - ”Hän Joka On”, sekä Adonai, Herra. "Elohim" on kuitenkin appellatiivi eikä erisnimi. Koska heprea ja arabia ovat molemmat seemiläisiä kieliä ja sukulaiskieliä, sanan yksikkömuoto eloah on kielellisesti samaa alkuperää kuin arabian ilah, joka määräisen artikkelin kanssa on kehittynyt muodoksi Allah eli Jumala. Tästä johtuu, että tuo islam leikki tuntevansa suoraan Jumalan, ei Jeesusta, vaikka käänännäinen sen vaatisi.
Raamattu alkaa sanoilla Bereshit bara Elohim... eli Alussa Jumaluus loi. Koska "elohim" , se on Pyhä Kolminaisuus, kaikki yhdessä. Siitä huolimatta niin Isällä, Pojalla kun PH;llakin on oma persoona ja tehtävä, rooli. Sanotaanhan Suomessakin – Mäkisen perhe! Siihen kuuluu Kalle Isä, Mari äiti, ja Pekka ja Paavo lapset. Jokainen on omaa persoonaa, mutta heillä on selvät nimet, eikä kukaan ole kieltänyt Raamatussa ihmisen nimiä mainitsemasta, turhaankaan.
>>Kysyn tätä koska olen kuullut ev.lut kirkkomme sisälläkin joiden sanovan että tssä lauseessa "olen" olisi juuri Jumalasta käytetty "Minä olen" ja että juuri se sai suorastaan repäisemään vaatteen. Kun ei sanonut olevansa Jumalan Poika vaan olevansa Jumala. ** On hieman vaarallista pohtai, kuka todellisuudessa on Min, tai minä olen, tai olen minä, kunhan tajuaa vain, että Jeesus on Herra, ja Isä odottaa, että otamme vastaan Hänet, ja iankaikkisessa saamme nähdä sitten Isän kirkkauden. Silloin ei ole epäselvää, kuka kukin on.
Miten sinä ajattelet tämän olevan, oliko kyseessä "Olen Jumalan Poika" vain Jumalan ääneen lausumaton nimi..** Niin, mikäli ymmärrän kysymyksen oikein, Jeesushan sanoi olevansa monestikin aivan mitä erikoisinta, mutta kyllä Hän sen totesi, - että olen Isän ( Jumalan, Jahwen ) Poika ja Elohim, Jumala Jumalassa meille.
Shalom
mutta en Jehowan.
kempeleläisestä puhut, oletko juonut taas.