Ilta-Sanomat julkaisi perjantaina koko sivun jutun "Näin maksimoit lapsesi perinnön"
Ohjeita mm. seuraavat:
"1. Joka kolmas vuosi voit antaa verovapaasti 4000 euroa lapsellesi. Kyse on ennakkoperinnöstä tai lahjaverosta.
2. Ota säästövakuutus. Voit antaa joka kolmas vuosi maksimissaan 8500 euroa verovapaasti lapsellesi. Lisäksi voit antaa lahjaverona 4000 euroa. Tällöin verovapaasti voit siirtää joka kolmas vuosi 12 500 euroa".
Minusta noissa ohjeissa ei ole päätä eikä häntää. Mitä tarkoittaa ykköskohdan "kyse on ennakkoperinnöstä tai lahjaverosta"?? Miten 4000 euron LAHJA voi olla "lahjaveroa"? Samaten kkkoskohta. Miten annetaan lahjaverona?
Olenko täysin pihalla näistä asioista, vai onko IS:n toimittaja?
Ohjeita mm. seuraavat:
"1. Joka kolmas vuosi voit antaa verovapaasti 4000 euroa lapsellesi. Kyse on ennakkoperinnöstä tai lahjaverosta.
2. Ota säästövakuutus. Voit antaa joka kolmas vuosi maksimissaan 8500 euroa verovapaasti lapsellesi. Lisäksi voit antaa lahjaverona 4000 euroa. Tällöin verovapaasti voit siirtää joka kolmas vuosi 12 500 euroa".
Minusta noissa ohjeissa ei ole päätä eikä häntää. Mitä tarkoittaa ykköskohdan "kyse on ennakkoperinnöstä tai lahjaverosta"?? Miten 4000 euron LAHJA voi olla "lahjaveroa"? Samaten kkkoskohta. Miten annetaan lahjaverona?
Olenko täysin pihalla näistä asioista, vai onko IS:n toimittaja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole lukenut ko. lehteä, mutta luepa vielä oikein tarkasti sanan "vero" päätteet, ettei "antaa lahjaverona" ole kuitenkin kirjoitettu "lahjaverotta".
Lahjaverotus alkaa 4000 eurosta/3 v/lahjoittaja, eli kolmen vuoden välein 3999 tai 1333€ vuosittain voi lahjoittaa verotta. Tämän potin voi lahjoittaa isä, äiti, mummi, pappa ym henkilöt kukin samalle henkilölle.
Eläessä kyse on lahjasta, mutta lahjoittajan kuoltua rintaperillisen häneltä saamat lahjat luetaan saajalle ennakkoperinnöksi. Ennakkoperintö ynnätään muuhun perintöön ja verotetaan perintöverotaulukon mukaan, joka alkaa 20000 eurosta. Aiemmin maksettu lahjavero pienentää perintöveroa. Jos muuta perintöä saakin alle 20000 euroa, niin maksettua lahjaveroa ei kuitenkaan palauteta.
Lahjakirjassa voidaan määrätä, että lahja ei ole ennakkoperintöä, mutta veron takia määräystä ei yleensä kannata antaa.
Toivottavasti pääset jyvälle lukemalla artikkeli uudelleen tähänkin vertaamalla.
Suuriakin omaisuuksia saa siirrettyä täysin laillisesti ja niin että jää jopa voitolle.
Lukusi olivat oikein mutta mikä auttaa kun ymmärrys ei pelaa...
En kysynyt, eikä alkuperäinen kysynyt, etkä muuten sinäkään kertonut koko perintöoikeuden kuvioita. Kenen ymmärrystä muuten vähättelit?
Ei todellakaan ole kirjoitettu "antaa lahjaverotta" (jonka minäkin tottakai ymmärtäisin täysin), vaan todellakin "antaa lahjaveroNA". Plus nuo muut kummallisuudet siihen päälle (edelleen, en ymmärrä miten 4000 euron lahjasta voidaan sanoa "kyse on lahjaverosta").
Artikkelin alareunassa sanotaan että lähde on Verohallinnon asiantuntijan Antti Hyryn haastattelu. Toimittaja on Mikko Niemelä.
Koko artikkelista tulee vahvasti sellainen tunne että toimittajalla ei ole minkäänlaista ymmärrystä asiasta, ja on kirjoittanut artikkelin pohjautuen omiin surkeisiin muistiinpanoihinsa ja lukenut ne väärin. Käsittämättömän surkeaa toimintaan lehdeltä!
Ne "kesäpojat" vissiin asialla, toivottavasti lehti parsii juttunsa kommellukset!
Lapsen tai kenen tahansa asumis- ja elämismenoja saa maksaa rajattomasti ilman veroa.
Jos katsoo mihin sijoittaa, perintöverot saa kuitattua piilevillä myyntivoittoveroilla
Tai voi tehdä spedet, 30v laina 9% korkokannalla ei ole juuri mitään.
Tai pieni järjestely hallintaoikeuksilla puolittaa verot tai pistää ne neljäsosaan.
Kaikki täysin laillista, toki pitää olla tarkka sanamuodosta.