Tämän palstan äänekkäiden kommunistien mielestä Himokselta ei saisi myydä edullista tonttimaata yrityksille, jotka luovat paikkakunnalle työpaikkoja ja hyvinvointia. Sen sijaan Hallista pitäisi jakaa ilmaiseksi omistusasuntoja semmoiselle porukalle, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä hakisi toimeentulonsa sosiaalitoimiston luukulta. Että semmoista visiointia täällä näkee.
Kommunistien logiikka
Roope Ankkanen
17220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vääryyttä kärsivistä ja virkamiesten alakynteen jäävistä kannetaan aina huoli meillä vasemmistossa, myös sinun veroeuroilla ; )
Vaikka siinä toiminnassa ei olisi mitään järkeäkään?
eihän siinä järkeä olekkaan kapitalismin/sortajan/valtaapitävän kulmasta tutkien, mutta itse asianosaisen kantilta tilanne on toinen, kuka häntä puolustaa? Ethän sinä antaisi kenekään vaikkapa nähdä nälkää köyhyyden johdosta, saatikka kuolla nälkään.Tai joutua tyrannisoinnoin kohteeksi yhteiskunnassamme? Ethän??
Yrityksille myönnettävistä valtiontuista on säädetty EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artikloissa.
Jämsän kaupunki myi Himoksessa maata yrityksille yhden euron neliömetrihinnalla alueelta jossa käypä arvo olisi ollut tuplaten tonttihintoja korkeampi. Jämsän kaupunki on ilmoittanut tonttien neliömetrihinnaksi yli 300 euroa neliömetri.
Pääsäännön mukaan valtiontukitoimenpiteet tulee ilmoittaa ("notifioida") etukäteen Euroopan komissiolle. Ennen komission hyväksyntää vallitsee täytäntöönpanokielto.
Jos tuki on otettu käytäntöön ilman komission hyväksyntää, kyse on sääntöjen vastaisesta/laittomasta tuesta.
Kauppahinnat oli myös Jämsän kaupunginvaltuuston aluehintapäätrösten vastaisia.
Vasemmistoliiton edustajat ovat vain vastustaneen lainvastaisia yritystukia joita on annettu alennettuna kauppahintana. Odotetaan rauhassa Euroopan komission päätöstä asiassa ja tyydytään sitten siihen kun enää sen jälkeen ei ole valinnanvaraa.
Hallissa on taas esitetty selvitettäväksi vuokrausasunnoista luopumista tavalla josta tulee kaupungille vähiten taloutta rasittavia tekijöitä.
Vuoratalojen purku ja alueen maisemointi maksaa purkukustannuksina, jätteen lajittelukustannuksina, kuljetuskustannuksina, jätteen käsittelykustannuksina ja kuljetuskustannuksina satoja tuhansia euroja.
Myytäessä kaupungilta poistuu edellä olevat kustannukset ja myytäessä tulee myyntituloja.
Vasemmistoliitto ei ole esittänyt rakennusten lahjoittamista vaan kilpailutuksen kautta esimerkiksi niiden myyntiä.
Onneksi arvostelija on Ankkanen jonka johdosta häntä tulee ymmärtää. Jos olisi Ankka niin olisi jotain arvoa esimerkiksi joulupaisti
Ei ole Jämsässä enää paluuta siihen, että köyhälistöä tapetaan ampumalla Jämsän kirkon sisällä kirkkoherran osallistuessa toimenpiteeseen.
Kyllä Roope Ankkasenkin olisi jo aika siirtyä 2000 -luvulle.
Koska edes nykyiset asukkaat eivät halua asuntojaan lunastaa millään hinnalla, on varsin todennäköistä, että rivitalojen myynnillä saataisiin 23 uutta tai entistä asiakaspopulaatiota sosiaalitoimiston luukulle roikkumaan. Lisäksi talojen naapurusto saisi jatkossa nauttia kyseenlaisesta viriketoiminnasta ympäristössään. Se on aika selvää, että hyvin menestyvät perheet eivät tuon näköisiin (kuvat lehdessä) asuntoihin muuttaisi vaikka saisiuvat ne halvallakin.
Näin on, ja sitäpaitsi lahjoittamallakin päästään purkamista taloudellisempaan lopputulokseen. Potkut Jämsänmäen johdolle ja kiireesti. Enempien vahinkojen välttämiseksi.
"Koska edes nykyiset asukkaat eivät halua asuntojaan lunastaa millään hinnalla"
Mistäs sinä sen tiedät? Asunnoista on ulkopuolinenkin ostotarjous, kuten toimitusjohtaja Lautanen lipsautti kirjeessään kaupunginhallitukselle.
Luin lehdestä. Tekivät kyselyn.
Onko laillista lahjoittaa kaupungin omaisuutta? Kuinka lahjoituksen kohteet valittaisiin? Entäpä jos joku valittaa asiasta? Kaikestahan täällä valitetaan jopa EU:n asti. Kohteleeko lahjoittaminen tasapuolisesti mielestäsi kaupungin kansalaisia? Huonollekin asunnolle verottaja osaa laskea sen verran hintaa, että lahja
vero mätkähtäisi takuuvarmasti. Onko kohteella varaa maksaa sitä, vai kaatuuko sosiaalitoimen niskaan?
Tuossa muutamia mieleen tulevia kysymyksiä, ennen kuin alatte Jämsänmäen johdolle potkuja puuhaamaan ja kaupungin hyvätuloista väkilukua vähentämään.
Toisaalla väitetään, ettei Hallin rivitalot edes kelpaa kenellekään.
Toisaalla lasketaan paljonko pitäisi mätkäistä lahjaveroa.
Kyllä ne kaupaksi menee, ja jonotussysteemikin saadaan kehitettyä. Otetaan vaikka mallia menneen kommunistisen ajan makkarajonoista tai IT-osakkeiden jonottamisesta. Kysyntä ja tarjonta kohtasi markkinoilla. Kysytään verottajalta ennakkopäätös lahjaverotuksesta ja eihän ne kunnan maksettaviksi kuiteskaan tulisi.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei rivitalojen asunnot ilmaiseksi joillekin kelpaisi. Kyllähän tästä maasta hölmöjä löytyy.
Verottaja on verottaja ja toimii aina pykäliensä mukaan. Ei tästä mitään erilaista käytäntöä syntyisi.
Kannattaa myös lukea tuolta toisesta ketjusta nimimerkki Rakennusmiehen ajatuksia. Varmasti hän puhuu asiaa. Ei nämä mitään halpoja asuntoja olisi missään tapauksessa.
Se olin minä joka kirjoitin rakennusmies nimimerkillä Halpa asunto otsikolla varustetun kirjoituksen sinne toiseen ketjuun.
Kiitos Sinulle Roope Ankkanen kun luit kirjoitukseni.
Olen vanha alkoholisti joka on elänyt sosiaalipuolen toimeentulon varassa.
Ajattelin, että puollan sen Hallin rivitalon purkua etteivät vain siirtäisi sitä rivitaloa sosiaalipuolen ongelmaisten kodiksi. Olen merkonomi vanhempieni maksaman koulutuksen ansiosta. Tosin koulutus jäi vähän kesken kun jouduin hourulaan.
Oli mukavaa havaita miten myötämielisesti viranhaltijat ja luottamushenkilöt (Roope Ankkanen) suhtaitui kirjoitukseeni.
En ymmärrä mitään rakennuksista koska olen vain joskus ollut "lautapoikana" rakennuksella töissä mutta en kestänyt paria päivää kun lähdin kesken päivä ryypylle.
Tunnen suurta kiitosta kaupungin johtoa kohtaan kun arvostivat minun keksimiäni mielipiteitä. Ihan on kaupunginjohtajan elämystunne kehuskelutunnin jälkeen.
Poistun kuvioista takaperin kumartaen - kumartaen ja kiittäen arvostuksestanne Herra Roope Ankkanen. Kertokaa nimenne niin äänestän seuraavissa vaaleissa. En pyydä kaljapurkkia palkkioksi. Tiedän sen saavani muutenkin.
Mukava nähdä, että et ole ankeista elämänvaiheistasi huolimatta menettänyt huumorintajuasi. Näin siitäkin huolimatta, ettei tuon tyyppinen vitsailu minuun juuri uppoa. Rakennusmies kirjoittaa asiaa, joten älä sekaannu toisten kirjoituksiin. Se on typerää.
Sama tyyppi kirjoittaa yhdessä viestissä, että kaupungin omaisuuden jakaminen alihintaan on lopetettava ja vaatii toisessa, että kaupungin vuokra-asunnot pitää jakaa niitä haluaville ilmaiseksi. Semmoisia tuuliviirejä ne on tämän palstan kaikkien alojen asiantuntijat. :=D
En ole "sama tyyppi", mutta kun hintataso määritellään viranhaltijalähtöisesti, niin harmaita hiuksia tulee veronmaksajalle. On se hinta sitten mikä tahansa ei tappio ole viranhaltijan palkasta pois.
Rivitalotapauksessa asuntojen myyminen halvallakin säästää kaupungin varoja purkuvaihtoehtoon verrattuna.
Himostapauksessa kaupungin sopima tonttihinta oli markkinahintaan nähden karkeasti alakanttiin.
Poliittinen päätöksenteko on sanojen taidetta jonka lopputulokset veronmaksaja maksaa varmasti.
"En ole "sama tyyppi", mutta kun hintataso määritellään viranhaltijalähtöisesti, niin harmaita hiuksia tulee veronmaksajalle"
Mitähän mahdat tarkoittaa? Tällä palstallako ne hinnat pitäisi määritellä?