Kuten otsikko sen sanoo...
TV dokumenteissa on sanottu, että se on joku geneettinen DNA virhe, ja että jostain kohdin aivoja (en muista kohtaa) puuttui pieni palanen... Todistettuna vielä, eläimeltä otettiin kyseinen palanen aivoista pois ja näin siitä tuli vam... homo.
Toisin sanottuna, homot ovat vammaisia.
Homous näkyy heti, kohta, myöhemmin tai paljon myöhemmin, mutta se näkyy jossain vaiheessa.
Myönnettäköön... homous ei ole yhtään sen normaalimpaa kuin CP-vammaisuus, tai syntyneet epämuodostuneet vauvat ydinkokeiden jäljiltä.
Hyväksykää tai olkaa hyväksymättä, tämä on todistettu.
TV dokumenteissa on sanottu, että se on joku geneettinen DNA virhe, ja että jostain kohdin aivoja (en muista kohtaa) puuttui pieni palanen... Todistettuna vielä, eläimeltä otettiin kyseinen palanen aivoista pois ja näin siitä tuli vam... homo.
Toisin sanottuna, homot ovat vammaisia.
Homous näkyy heti, kohta, myöhemmin tai paljon myöhemmin, mutta se näkyy jossain vaiheessa.
Myönnettäköön... homous ei ole yhtään sen normaalimpaa kuin CP-vammaisuus, tai syntyneet epämuodostuneet vauvat ydinkokeiden jäljiltä.
Hyväksykää tai olkaa hyväksymättä, tämä on todistettu.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja sinuthan noin ylettömän fiksuna poikana on varmaan opetettu kohtelemaan kaikkia vammaisia kohteliaasti ja suvaitsevasti, vai mitä? MINUT on kasvatettu aikanaan hyvin ja olen kouluni käynyt, joten osaan kohdella myös sinunlaisiasi ihmisinä. Joten kasvahan aikuiseksi ennenkuin alat laukoa päättömyyksiä yleensä kenellekään.
Vammainen ei ole haukkumasana.
Homous on todistetusti eräänlainen mielenvika, ja lisäksi kun sitä ajattelee, se ei ole normaalia.
Tämä vammainen on muuten aivan normaali henkilö, ÄO on normaali jne jne... mutta seksuaalinen kiinnostus toisesta sukupuolesta, siihen ei voi opettaa, siihen syntyy ja se näkyy ennemmin tai myöhemmin.
Puhuit kasvatuksestani vammaisia kohtaan... eikös ihmisten erilaisuuksien opettaminen juuri pistä näkemään ihmiset erilaisina, ja siitä voi sitten kehittyä vaikka minkälaisia ajatuksia.
---> toisin kuin sinut, MINUT on kasvatettu näkemään kaikki ihmiset tasa-arvoisina. Onneksi olen NIIN älykäs, että MINÄ tunnistan sairaat ihmiset terveiden joukosta tuntematta itseäni paremmaksi.
Ja yksi juttu vielä... tekstissäni ei ollut yhtä ainuttakaan solvausta.
Jos dokumentissa todistetaan, että homous on geneettinen risteymä ja blablabla, eli vammainen, minä olen solvaaja?
Taisi olla se eräs henkilö tällä palstalla oikeassa, että homot eivät kestä kritiikkiä itsestään... ai niin, mutta enhän minä edes kritisoinut, kerroin vain mitä oli lääketieteellisesti todistettu.
EN EDES KERTONUT OMAA MIELIPIDETTÄNI, kerroin mitä maailman parhaat geenitutkijat, lääkärit... ihme ihmiset todistivat.
Todista että homous on eräänlainen mielenvika!!! Eli jos ymmärrät mitä todistuksella tarkoitetaan, niin kirjoita silloin tieteellisesti tutkittua faktaa (viittaukset kirjallisuuteen jne) tänne, äläkä lässytä mitään ammattikoululaisten juttuja ;-)
Homoushan on periaatteessa verrattavissa heteroiden hedelmattomyyteen. Homoparithan eivat myoskaan pysty hankkimaan lapsia keskenaan.
Tahan homoudesta johtuvaan ongelmaan on kuitenkin olemassa hoitokeinoja, jotka ovat pitkalti samoja kuin heteroparien hedelmattomyydessakin (adoptio, sijaisvanhemmuus yms)!
siinä suhteessa kuin ei CP-vammaisiakaan
Homoudella ei ole mitään tekemistä tasa-arvoilla tai... mitä helvetin eettisillä katsomuksilla, homo on homo, ei luonnollista, on mielenvika, jos se kerta on lääketieteellisesti todistettu.
Homolakeja pitäisi laatia lääketieteellisin perustein... toisinsanoen, homot saisivat saman työpaikan kuin kaikki muutkin.
Katso edellinen viestini! Homopareille saattaa tulla ongelmaksi se, etta he eivat kykene saamaan lapsia keskenaan. Tata ongelmaa voidaan lievittaa edellamainituilla keinoilla.
Vaikeus saada lapsia on homoille ainoa tietamani onjelma, joka johtuu suoranaisesti homoudesta itsestaan. Ja tata ongelmaa todellakin voidaan (voitaisiin) lievittaa kuten edella totesin. MOT.
Nimim homona kohta 30 vuotta
Anteeksi en lukenut edellistä viestiäsi....
Nyt minun täytyy sanoa...
mitä saatanaa? homoadoptiot? hyi perkele?!?!?!!!1111111 mitä sitten JOS (ei ikinä luojan kiitos) kaikki ihmiset ovat miehiä ja homoja... mikä saatanan idea toi...HYI...HYI!!!11111111
Jos olisin Bil Gates, lahjoittaisin kirkoille 1mljrd joka vuosi ihan vain tästä sairaasta homo adoptio ideasta.
Uskolla ei ole väliä, mutta kun hallitusta, tai ne jotka tekevät päätöksiä ei nyt oikein voi lahjoa, mutta kirkoille voi antaa rahaa, koska ne pistäisi 1mljrd arvoisen "EI!" vastauksen homoadoptioon.. voisin tietysti heittää yhden miljardin lisää, ihan vain tuodakseni pointin selväksi.... AAAH mutta en ole gates... en todellakaan ihmettele miksi 90% maailman väestöstä on homoadoptioita vastaan.
HYI!!!!1111111111111111111
taidan oksentaa!!11111111
Olipa pojalla hienosti perusteltu mielipide. Jos ylenpalttiset huutomerkit eivät vielä tehneetkään lopullista vaikutusta, niin kyllä nuo ykköset taatusti ajoivat asian perille.
Tämä kommentointi paljastaa viimeistään sen aikuiseksi kasvamisen kipeän tarpeen. Luuletko, että muut uskovat kun tarpeeksi täysillä huudat ja liität mukaan sata huutomerkkiä? Sehän on se murrosikäisen tapa yrittää saada tahtonsa läpi.. Hui. Tosi vakuuttavaa.
sä olet vielä vakuuttavampi, vain koska olet homo, vain koska sinulla on mielipiteitä samalla tavalla kuin minulla, ja vain koska et voi todistaa väitettäni vääräksikään
sinun *hymyilee* juttu ja minun "!!!111111" juttu on verrattavissa toisiinsa... eroavaisuus niissä on se, että minä tein "!!!11111" jutun ajattelematta sen pitkälle, sinä taas mietit, että "teenpä normaalia äo'rää isomman tempun ja kirjoitan *hymilee*"... yhtäläisyys on se, että molemmat ovat kuin ovatkin yhtä vakuuttamattomia.
En vain voinut olla havahtumatta, kun luin, että kannatat homoadoptioita... itse asiassa... se on ainut sairas asia tällä planeetalla.
kai tiesit, että suuri osa homoista on homoadoptioita vastaan.
tuollainen väite perustuu että valtaosa homoista vastustaa homoadoptioita ja mihin perustuu väitteesi et 90 maailman väestöstä on niitä vastaan..kerrohan lähteesi...
Todistin viestissani, etta homoutta voidaan hoitaa, ja esitin jopa hoitokeinoja. Tunnut kuitenkin kovasti olevan mainitsemiani keinoja vastaan. Julistat sen olevan jopa "sairasta"
Tasta seuraa periaatteessa uusi keskustelu,
mutta saisinko kuulla asiallisia PERUSTELUJA raivopaisen vaahtoamisen sijaan, vai tekiko vaarassa oleminen liian kipeaa?
-Huiskahanta
tavalla sitä muka voitaisiin hoitaa..miten synnynnäistä ominaisuutta muka voisi hoitaa..voiko heteroutta hoitaa...?
synnynnäistä vikaa ei voi hoitaa
niin ja, jos homo on "okei", miksi sitä pitäisi "hoitaa"
sitä ei voi hoitaa
Tarve homojen hoitamiseen on syntynyt omaa heterouttaan epäilevien päässä, he luulevat kai itse parantuvansa, kun holhoavat muita ja kehottavat heitä hakeutumaan hoitoon. Mitä hoitoa terve homomies voisi tarvita, varsinkaan jos hänellä on vielä kaverinakin toinen terve homomies, joka rakastaa häntä.
..mun viesteista muutakin kuin vain pelkan otsikon niin voisi selvita.
Ja pienenpienena vinkkina voin myos todeta etta aivan kaikkea ei kannata ottaa vakavasti!
Ei tarvitse ottaa vakavasti?
Ai että huumorimiehiä.
Olisihan se pitänyt arvata kun tuollaista... kärpäsen kakka valtameressä veroista tekstiä kirjoittaa *hymyilee*
Eli olin oikeassa koko ajan, no sehän on selvä sitten.
Hyvästi!
*hymyilee*
Ela poju naurata! Etpa ole _vielakaan_ yhtaan asia-argumenttia esittanyt, joka kumoaisi ei-niin-kurttuotsaisten viestieni sisaltoa edes osittain.
Totisesti toivon, etta nimimerkkisi viittaa ikaasi; nimittain siina tapauksessa on viela toivoa, etta kun kasvat tarpeeksi paljon vanhemmaksi, viestiesi sisalto saattaisi joskus kehittya jopa tyypillisen 17 vuotiaan tuotoksien tasoisiksi!
Ei hyvasti, vaan nakemiin!
Mutta valitettavasti sisältö oli taas sitä sun tätä (TV-dokumenteissa voidaan sanoa milloin mitäkin, joskus niin pahasti metsään meneviä juttuja että hirvittää). Jos se paljonpuhuttu "homogeeni" olisi löytynyt, niin kyllä siitä olisi noussut jo aikamoinen kohu tiedepiireissä. Tosiasiassa, vaikka homoseksuaalisuuden varsinaista aiheuttajaa ei ole vielä kiistattomasti osoitettu, sen synty on jo varsin pitävästi yhdistetty sikiöaikaiseen hormoniannokseen, johon vaikuttaa mm. äidin stressitaso. Toisaalta on myös havaittu, että sekä heteroseksuaaliset että homoseksuaaliset tuntemukset kuuluvat normaali-ihmisen seksuaaliseen kirjoon, ja vain hyvin pieni joukko ihmisiä on yksiselitteisen homo- tai heteroseksuaalisia. Valtaosa ihmisistä sijoittuu jonnekin absoluuttisen heteron ja biseksuaalin välille. (Jostain syystä tätä asiaa ei juurikaan koskaan mainita, vaikka samaisen tutkimuksen tuloksia on myös yleisesti hyväksytty täydellisten homoseksuaalien määrä väestöstä, n. 10%.)
Voidaan siis päätellä joko että A) n. 90% ihmislajista on osittain vammaisia tai B) homoseksuaaliset tuntemukset ovat luontainen osa ihmisen seksuaalisuutta, ja niillä on oma tarkoituksensa.
Mikä on homoseksuaali? Se jolla on sellaisia tuntemuksia vai sellainen joka myös toteuttaa ne?
Lepinkäinen tässä nyt olettaa, että kun minulla on esimerkiksi ollut homoseksuaalisia ajatuksia, niin minä en ole hetero.
Sen verran täytyy vielä kritisoida homoja, että lukekaapa nimimerkki naisen kirjoitus otsikolla mieheni työkaveri. Naisen kirjoitukseen vastattiin poikkeuksetta tyyliin: "Mitä se sinulle kuuluu vaikka hän on homo, sun elämäntehtäväsi on varmaan kytätä muita ihmisiä".
Lukekaa sitten kirjoitus nuorten osastolta, ihan mikä tahansa jossa jollain on ongelma. Huomaatteko eron? Toisessa kysyjää haukutaan ja toisessa kysyjää autetaan.
Olette te homot kyllä melkoisessa oravanpyörässä. Joku aina teitä herjaa, te vastaatte samalla mitalla takaisin. Sitten tulee joku kyselee ja jatkatte herjausta. Hänkään ei opi hyväskymään teitä. Tämä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....
Määritelmät on tehty luomaan kuva olemassaolevasta todellisuudesta eikä päinvastoin. Siksi ne kertovat paitsi määrittelyn kohteesta, myös määrittelijästä. En missään vaiheessa väittänyt, että homoseksuaaliset tuntemukset tekevät ihmisestä ei-heteron. Totesin vain tutkimusten osoittavan, että suurimmalla osalla ihmisistä on jonkin verran homoseksuaalisia tuntemuksia. Ihmisiä joilla ei ole mitään homoseksuaalisia tuntemuksia on todettu olevan suurin piirtein yhtä vähän kuin ihmisiä joilla ei ole lainkaan heteroseksuaalisia tuntemuksia. Luonnollisestikaan ei ole mielekästä rajata heteroita ja homoja vain näihin ryhmiin. Itse esimerkiksi näkisin mielekkäänä jaottelun sen mukaan kummasta sukupuolesta on enemmän kiinnostunut. Biseksuaaleihin lukeutuivat silloin ne ihmiset, joiden kiinnostus kohdistuu suunnilleen yhtä paljon kumpaankin sukupuoleen. Tietenkin ihminen jolla on kiinnostusta kumpaankin suuntaan voi olla myös elämäntavallisesti homo tai hetero, mikäli valitsee vain toisen sukupuolen toiseen suuntaan vetävistä tunteista huolimatta.
Lue vaikkapa A Creation Apart by Chandler Burr. Kirjassa on esitetty kaikki homouden biologiset vastaan ympäristölliset kehitysteoriat (nature vs. nurture) ja millaisen kohun ne milloinkin ovat tiedotusvälineissä aiheuttaneet.
Mihinkään lopulliseen totuuteen ei ole päästy eikä kai päästäkään. Prenataalisista selitysmalleista yksi on sikiönkehitys, ja se on niin paljon muunkin kuin genetiikan tulosta eikä sinänsä ennakoitavissa.
Jos heteroseksuaalisuutta pidetään normina vain sen enemmistöaseman takia, voit tietysti väittää homoja vammaisiksi. Itse sanoisin, että jossain herkässä sikiönkehityksen vaiheessa tapahtuneet hormonaaliset pommitukset eivät tee kenestäkään vammaista vain sen takia, että myöhemmässä elämässä suuntautuisikin emotionaalisesti ja seksuaalisesti omaan eikä toiseen sukupuoleen eikä vähemmistösuuntautumista saisi olla olemassa. Samanlainen erityinen ja ennakoimaton on myös heteroseksuaalisuuden kehitys tästä näkökulmasta. Toisella toisenlainen ja toisella toisenlainen. Piste.
Sinun edustamasi ihmiskuvan ja elämänkäsityksen kanssa en halua olla missään tekemisissä. Koska se on epäeettinen ja julma.
Hyvää kevättä!
kiitos siitä..itse olen jo kauan ollut sitä mieltä että seksuaalisuus on jana..ääripäissä täydellsiet homot ja täydellsiet heterot ja sille välille me muut sijoitutaan..itse en ole täysin homo vaan mulla on myös ollut naissuhteita. Mulla on kavereita jotka ovat naimisissa ja lapsia, mut silti myös homosuhteita. siinä tämän poika17:n "tieteelliset" väitteet joutuvat omituiseen valoon
Taitaapi seksuaalinen suuntautiminen(kin) noudattaa gaussin käyrän periaatetta eli ehdoton _enemistö_ kaikista ihmisistä on biseksuaaleja, vain n. 10% ihmisistä on joko täysin homo- tai heteroseksuaaleja.
tätä olen itsekin miettinyt