Vain vuoden kokekemuksella voin kertoa kia ceed varmarista aivan rehellisesti, ei pienintäkään vikaa ja eka huoltokin vain 150 euroo, odotan vain milloin ne kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin viat, mitä täällä kirjoitellaan ilmaantuvat. Mutta ei hätää siinähän olikin se pitkä takuu, mutta jännittää mitähän se korvaa, ei ainakaan muiden merkkien vikoja. Rahathan kiassa varmaan menivät hukkaan mutta niin ne mevät muissakin merkeissä. Saattaapi olla jos kia pelittää vielä muutaman vuoden, jotta ajelen vielä eteenpäinkin uudella kialla. Eipä siinä muiden höpinät paljon paina, eikun vaan pensaa pönttöön ja hymyä huuleen,kun taas kohta luukee makoisia kommentteja viisailta...
vuoden
hospotivoi
8284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta vasta puoli vuotta Kialla. Joka palstalla on omat VIulun vinguttajansa ja Nipponinsa jotka kirjoittelevat suurten tunnekuohujen vallassa aivan normaleista asioista ikään kuin käsiteltävät asiat eivät koskisi kuin jotain tiettyä merkkiä,eli ei heidän omaansa,totuus tietenkin on toinen.Ostin Kian sen hinnan ja pitkän takuun vuoksi,enkä odottanut saavani mitään premium autoa,vaan toimintavarman kulkuneuvon,hyvin on vaatimukset täyttänyt tähän saakka.
ceed ollut helmikuu 07 asti .ei vikoja.
ostit halvan auton rohkeasti, mitä sitä selittelemään.
Jokaisella on oikeus valita autonsa ihan itse, mutta tuo selitteleminen kertoo jostain pienestä alemmuudesta tai siten vain pettymyksestä.
Hei hoopo, mitähän järkee on maksaa autosta paljon, jos saa hyvän halvemmallakin, eiköhän se ole päinvastoin, jotta sillä kalliilla autolla yritetään pöngittää sitä omaa egoansa, vaikka ei tarvitsisi moista autoa. Ei se kuuleppas tee ihmistä sen paremmaksi eikä ylevämmäksi, minkä hintaisella ajelee.
vaikka vaihtoehtoja on,siitähän tässä on kysmys,eikä mistään alemmuuden tunnosta.
kun panee rahaa 30-40 000 autoon joka reistailee sähköineen jo vuoden sisällä,ei muuta kuin purkamaan mieltä eri auto palstoille.
se varmaa, että kalliimissa autoissa on enemmän sähkövikoja kuin Halvoissa?
Mihin tämä perustuu? Onko halvemmissa mitään sähköisiä mukavuuslaitteita?
Onko aina niin, että halvemmalla tehdään kestävämpää ja parempaa?
Itselläni on hieman erilainen kuva tuosta asiasta.
Järkevällä ihmisellä autonkäyttötarkoitus ratkaisee auton hinnan. Siitä kestävyydestä ja vioista ei voi olla varma olipa minkähintainen auto tahansa. Tottakai rahalla saa lisää hienouksia jos kuka niitä tarvitsee. Ja nuo sähköiset viat esim. lisääntyvät vain nykyisin joka autossa, koska osat tulevat samoilta valmistajilta. Eipä noissa niinkutsutuissa sähköherkuissakaan ole enää eroa oli halvempi, tai kalliimpi peli. Ajellaan vaan sillä mikä kelläkin toimiva ja itselleen hyvä auto.