Kotkan Perussuomalaisten grand old man Arto Hirvonen soitteli minulle menneellä viikolla. Toimittaja Markku Heikkinen Ylen ykköseltä oli lähestynyt Artoa sähköpostitse ja pyytänyt radioon keskustelemaan kansallisvaltion luonteesta, historiasta ja tulevaisuudesta, yhdessä muutaman historian tutkijan kanssa.
Valitettavasti nuohoojamestari Hirvonen on käytännöllisesti katsoen aina töissä. Siksipä Arto kysäisi, josko minä kesälomalaisena voisin tuurata häntä. En siis nuohoojana, vaan radiopersoonana. No minäpä suostuin ja huomenna (24.8) aamulla kello 9.05 istun Pasilan radiotalon studioon keskustelemaan muutaman rohvessoorin kanssa kansallisvaltion tilasta.
Yksi kuluneen viikon ykköspuheenaiheita oli Newsweekin julkistama listaus, jossa Suomi oli luokiteltu maailman parhaaksi valtioksi niukasti Sveitsin edelle. Listan kärkisijoja hallitsevista maista löytyi paljon yhtäläisyyksiä. Oli panostettu koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Korruptio oli vähäistä ja tuomiovalta erotettu lainsäädäntö ja –toimeenpanovallasta. Monet listan kärkipään valtioista pohjautuivat myös kansallisvaltion nationalistisen idean pohjalle. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi Sveitsissä puhutaan neljää kieltä.
Monikulttuurisia valtioita ei kärkipaikoilla näkynyt. Monikulttuurisia valtioita löytyy paljon esimerkiksi Aasiasta ja latinalaisesta Amerikasta. Erityisen paljon monikulttuurisia maita on Afrikassa. Siellä valtioiden rajat on vedetty entisten siirtomaitten mukaan, eikä kansojen ja kielialueiden historiallisia rajoja ole kunnioitettu. Seurauksena on ollut kymmenien kielien ja kansojen muodostamia valtioita, joissa aina yksi porukka on pyrkinyt alistamaan muut valtansa alle.
Euroopan maat pohjautuvat suureksi osaksi kansallisvaltioideologian pohjalle, vaikka monikulttuurisuus nyt kovasti muodissa tuntuukin olevan. Vielä 20 vuotta sitten Euroopassa oli monikulttuurisia valtioita. Esimerkkeinä mainittakoon Neuvostoliitto ja Jugoslavia, jotka muodostuivat useista eri kansoista. Meininki ei paljon poikennut hutujen ja tutsien sohimisesta. Neuvostoliitossa venäläiset olivat herrakansaa, Jugoslaviassa serbit. Seuraukset tiedetään.
Monikulttuurisia maita alkaa jälleen muodostua pitkin Eurooppaa. Maahanmuuton seurauksena Ranska, Hollanti, Britannia ja jopa Ruotsi alkavat paikka paikoin muistuttaa esikuviaan Afrikassa. Aivan viime vuosina on maahanmuuttoa alettu rajoittamaan ja samalla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat, isänmaallishenkiset puolueet ovat kasvattaneet suosiotaan. Päällepäsmärinä sohii todellinen monikulttuurin pääpiru, eli Euroopan Unioni.
Pääsääntöisesti kaikki hyvinvoinnin mittarit ovat kansallisvaltioissa monikulttuurisia maita paremmat. Lukutaito, eliniän odote, tartuntatautien levinneisyys, mielipiteen ilmaisuvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, lapsikuolleisuus.. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Australia, Uusi-Seelanti ja Kanada ovat käsittääkseni ainoat monikulttuurisista aineksista onnistuneesti koostuvat valtiot. Niissä kuitenkin kaikissa on muodostunut yksi uusi ja yhtenäinen kansakunta, eivätkä eri puolilta maailmaa muuttaneet kansallisuudet ole jääneet ylläpitämään omaa kulttuuriaan, vaan sulauttaneet sen osaksi yhteistä kokonaisuutta.
Jos sinulla ei huomenna muuta tekemistä aamulla ole, avaa radio Ylen ykköseltä.
http://juhoeerola.wordpress.com/
Valitettavasti nuohoojamestari Hirvonen on käytännöllisesti katsoen aina töissä. Siksipä Arto kysäisi, josko minä kesälomalaisena voisin tuurata häntä. En siis nuohoojana, vaan radiopersoonana. No minäpä suostuin ja huomenna (24.8) aamulla kello 9.05 istun Pasilan radiotalon studioon keskustelemaan muutaman rohvessoorin kanssa kansallisvaltion tilasta.
Yksi kuluneen viikon ykköspuheenaiheita oli Newsweekin julkistama listaus, jossa Suomi oli luokiteltu maailman parhaaksi valtioksi niukasti Sveitsin edelle. Listan kärkisijoja hallitsevista maista löytyi paljon yhtäläisyyksiä. Oli panostettu koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Korruptio oli vähäistä ja tuomiovalta erotettu lainsäädäntö ja –toimeenpanovallasta. Monet listan kärkipään valtioista pohjautuivat myös kansallisvaltion nationalistisen idean pohjalle. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi Sveitsissä puhutaan neljää kieltä.
Monikulttuurisia valtioita ei kärkipaikoilla näkynyt. Monikulttuurisia valtioita löytyy paljon esimerkiksi Aasiasta ja latinalaisesta Amerikasta. Erityisen paljon monikulttuurisia maita on Afrikassa. Siellä valtioiden rajat on vedetty entisten siirtomaitten mukaan, eikä kansojen ja kielialueiden historiallisia rajoja ole kunnioitettu. Seurauksena on ollut kymmenien kielien ja kansojen muodostamia valtioita, joissa aina yksi porukka on pyrkinyt alistamaan muut valtansa alle.
Euroopan maat pohjautuvat suureksi osaksi kansallisvaltioideologian pohjalle, vaikka monikulttuurisuus nyt kovasti muodissa tuntuukin olevan. Vielä 20 vuotta sitten Euroopassa oli monikulttuurisia valtioita. Esimerkkeinä mainittakoon Neuvostoliitto ja Jugoslavia, jotka muodostuivat useista eri kansoista. Meininki ei paljon poikennut hutujen ja tutsien sohimisesta. Neuvostoliitossa venäläiset olivat herrakansaa, Jugoslaviassa serbit. Seuraukset tiedetään.
Monikulttuurisia maita alkaa jälleen muodostua pitkin Eurooppaa. Maahanmuuton seurauksena Ranska, Hollanti, Britannia ja jopa Ruotsi alkavat paikka paikoin muistuttaa esikuviaan Afrikassa. Aivan viime vuosina on maahanmuuttoa alettu rajoittamaan ja samalla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat, isänmaallishenkiset puolueet ovat kasvattaneet suosiotaan. Päällepäsmärinä sohii todellinen monikulttuurin pääpiru, eli Euroopan Unioni.
Pääsääntöisesti kaikki hyvinvoinnin mittarit ovat kansallisvaltioissa monikulttuurisia maita paremmat. Lukutaito, eliniän odote, tartuntatautien levinneisyys, mielipiteen ilmaisuvapaus, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, lapsikuolleisuus.. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Australia, Uusi-Seelanti ja Kanada ovat käsittääkseni ainoat monikulttuurisista aineksista onnistuneesti koostuvat valtiot. Niissä kuitenkin kaikissa on muodostunut yksi uusi ja yhtenäinen kansakunta, eivätkä eri puolilta maailmaa muuttaneet kansallisuudet ole jääneet ylläpitämään omaa kulttuuriaan, vaan sulauttaneet sen osaksi yhteistä kokonaisuutta.
Jos sinulla ei huomenna muuta tekemistä aamulla ole, avaa radio Ylen ykköseltä.
http://juhoeerola.wordpress.com/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Historianopikelijana voisin kertoa Juho Eerolalle yhtä sun toista, mutta antaa professoreiden kertoa. Saapahan nenälleen.
Näin sitä pitää! Tarttee koettaa availla radiota siihen aikaan!
Muista kertoa professoreille tästä http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea ei voi sanoa eturivin oikeusvaltioksi/1135259124654
VIERASKYNÄ
Suomea ei voi sanoa eturivin oikeusvaltioksi
Euroopan neuvoston vaatimukset kunnollisesta oikeudenkäytöstä eivät toteudu Suomessa.
6.8.2010 3:00
ERKKI RINTALA KIRJOITTAJA ON ELÄKKEELLÄ OLEVA HOVIOIKEUDEN PRESIDENTTI.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on toistuvasti tuominnut Suomen maksamaan kansalaisilleen hyvityssakkoja oikeudenkäyttövirheistä. Virheet ja niistä saadut tuomiot lisääntyvät huolestuttavasti.
Euroopan neuvoston (EN) jäsenvaltion kansalainen voi tehdä EIT:lle valituksen, jos tuntee oikeuttaan loukatun. Edellytyksenä on, että kansallinen oikeustie on käyty loppuun eli korkein oikeus on joko hylännyt valituslupapyynnön tai sinetöinyt oikeudenloukkauksen tuomiollaan.
Suomi
liittyi Euroopan neuvostoon vuonna l989, Euroopan talousalueeseen Etaan vuonna l994 ja Euroopan unioniin vuonna l995. Näiden jäsenyyksien myötä eurooppaoikeuden periaatteista ja ylikansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisuista tuli Suomea sitovaa oikeutta. Tuomioistuinten ja tuomareiden riippumattomuus sai uusia painotuksia ja ulottuvuuksia. Tuomiovallan yhteiskunnallinen merkitys muuttui ja kasvoi.
Samaan aikaan valmisteltiin hallituksen esitystä uudeksi perustuslaiksi (HE 1/l998). Sen yleisperusteluissa edellä mainittu, Suomen valtiollista suvereniteettia vahvasti rajoittanut muutos jätettiin täysin vaille huomiota. Kahden erilaisen oikeudenkäyttöjärjestelmän, kansallisen ja ylikansallisen, sovittaminen yhteen jätettiin tietoisesti tekemättä. Poliittinen enemmistö ei vielä silloin halunnut avoimesti tunnustaa, että EU:n jäsenyys rajoittaa suvereniteettia. Lakivaliokunnan vähemmistön eriävissä lausunnoissa asia tulee selvästi esille.
Pahinta on kuitenkin, että olemme jättäneet toteuttamatta suurimman osan niistä suosituksista, jotka EN on antanut kunnollisen oikeudenkäytön takeiksi. Merkittävimmät koskevat tuomareiden ammatillista koulutusta ja tuomioistuinten hallintoa.
EU:ssa lakimiestutkinto on harmonisoitu juristin yleistutkinnoksi. Sitä ei ole mukautettu minkään erityisen ammatin tarpeisiin, vaan ammatillinen koulutus on annettava yleistutkinnon jälkeen. Sitä varten on perustettu eurooppalainen yhteistyöverkko. Verkko valvoo koulutuksen yhdenmukaisuutta, jotta ammatilliset tutkinnot olisivat kelvollisia kaikissa jäsenmaissa.
EN:n mukaan oikeudellisten ratkaisujen laatu riippuu eniten tuomareiden pätevyydestä. Jäsenvaltioiden on jatkokoulutettava tuomareitaan heidän koko virkauransa ajan. Aivan erityisesti tuomarit ovat velvollisia pitämään tietonsa ja taitonsa ajan tasalla jatkuvasti kehittyvässä oikeuskäytännössä, joka perustuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätöksiin. Juuri tämä on suomalaisten tuomareiden akilleenkantapää. Myös lakienglantia pitäisi osata.
EU:n ja EN:n edellyttämä ammatillinen koulutus puuttuu Suomesta kokonaan. Suomessa tuomarit jakavat oikeutta yleistutkinnolla, jossa niin sanotut tuomariaineet voivat olla hyvinkin vaatimattomassa osassa. Esimerkiksi keskeisessä prosessioikeudessa tuomarilla saattaa olla alin mahdollinen arvosana. Oikeuslähdeopin opetus on tuomarinvirkaa ajatellen lapsenkengissä.
Ruotsissa ammatillisesta koulutuksesta huolehtivat Göteborgin ja Lundin tuomariakatemiat. Lunds Domarakademi tekee tiivistä yhteistyötä Lundin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan ja Lundin käräjäoikeuden kanssa. Jos meillä esittää tiedekunnille aloitteellisuutta jatkokoulutuksen järjestämiseksi, saa vastaukseksi, etteivät tiedekunnat ole ammattikorkeakouluja.
Saksassa opilliset vaatimukset ovat erityisen suuret. Yliopistotutkinnon jälkeen on suoritettava erityinen tutkinto, ja vain sen läpäisseet voivat pyrkiä tuomarinuralle. Tuomareiden jatkuva koulutus on järjestetty instituutioissa, jotka opettavat muun muassa eurooppaoikeutta. Tuomareiden asemasta sekä oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään osavaltioittain erityisissä tuomarilaeissa. Vastaava laki olisi meilläkin välttämätön, varsinkin jos liian pitkistä oikeudenkäyntiajoista halutaan eroon.
Tuomareiden riippumattomuus ja omaehtoinen oikeudenkäytön laadun kehittäminen edellyttävät tuomioistuinten hallinnollista itsenäisyyttä. Periaate on vahvistettu monin kansainvälisin sopimuksin. Meillä periaate tarkoittaa, että tuomioistuinten hallinto olisi erotettava valtioneuvostosta ja oikeusministeriöstä. Siihen oikeusministerimme, puoluekannasta riippumatta, eivät ole suostuneet.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa tuomioistuinhallinto on kansainvälisten sopimusten mukaisesti erotettu poliittisista hallintoelimistä riippumattomaksi, tuomarivetoiseksi asiantuntijahallinnoksi.
Ylikansallisten tuomioistuinten oikeudentulkintojen nykyistä parempi seuraaminen vaatii kolmea asiaa: Ensinnäkin perustuslakia on korjattava niin, että se tukee kansallisen oikeutemme sovittamista ylikansalliseen oikeuteen ja tunnustaa jälkimmäisen sitovuuden. Toiseksi tuomioistuinhallinto on muutettava pohjoismaisten mallien mukaiseksi riippumattomaksi asiantuntijahallinnoksi. Kolmanneksi EU:n ja EN:n edellyttämä tuomareiden ammatillinen koulutus on vihdoin toteutettava.
Pahinta EIT:n tuomitsemissa hyvityssakoissa ei ole, että ne suistavat maatamme oikeusvaltioiden takariviin. Suurimpia kärsijöitä ovat ihmiset, joiden oikeutta on loukattu. Loukkauksella voi olla vakavia henkisiä tai aineellisia vaikutuksia koko loppuelämään.
Ei Juho osaa sanoa mitään asioita suoraan, ei sillä kestä kantti mihinkää muuhun kun kaljan myyntiin, turhaan sitä paapoat. Ei sillä miehellä ole asennetta, varmaan koti täynnä hameita senverta akka se on.
Osaatko kertoa asiat kuten ne ovat, vai laulatko taas pari suvivirren osaa kuvaamaan jotain asiaa? Nyt näyttää siltä että olet puntarissa, nimittäin mitään skeidaa ei kehtaa kuunnella. Vain asia kiinnostaa, eikä asian sivuraiteet. Vaikka raiteet on olemassa niin myös päätepysäkkiin kannattaa kiinnittää huomiota, eli asiat asiana ja vitsit muu pehmilu on sitten "ei asiaa"
Arto olisi hoitanu asian todella tyylikäästi, sillä kun ei ole tapana jauhaa ohi asian. Että miksi et ota mallia siitä, mikä ei jätä kuulijallekaan valinnan varaa, sinun juttusi vaan tekee sen että "olikohan asia nyt niin, ei se olikin näin. Perkele se olikin tollee, eikä se tarkoittanut mitään" Populismipelleilyn aika on ohi! Tai sitten se on sinulla vasta alussa.
Hirvoselle lirahti paskat housuun. Ei mies kyennyt haastatteluun. Teko syy tuo nuohous. Kyllä nykyajan nuohoojat pystyy iman työajan fiksaa jos haluaa. Voi Arto kun alkoi oikein pelottamaan.
mieltä! Arto tiesi että jähmettyisi siellä haastattelussa. Lisäksi tiesi ettei tietopohja riitä muuhun kuin keissi kerviseen...
hieman tietoa, kun nuohooja laputtaa talot minne aamusella tai lähipäivinä on menossa, on asiakas varautunut siihen nuohoojan tuloon. ja kun radio ottaa yhteyttä niin ei se tee kuten nuohooja tekee eli kerro että "sinuun otetaan yhteyttä silloin ja silloin radiosta että oltehan vapaa" vaan radio soittaa ja pyytää haastattelua, no nuohooja on kuitenkin ehtinyt laputtaa talot ja jättää tiedon tulostaan jo usiksi päiviksi eteenpäin. eikä nuohooja voi alkaa soittelee laputettuja taloja läpi peruuttaakseen tulonsa. ja varsinkin jos nuohouspaikka on toinen lääni kokonaan kuten Artolla on eli käy varsin pitkän matkan taakse. Että ei se ihan niin mene kun sä luulet että on vapaa silloin kun joku sivullinen niin tahtoo tai toivoo, ja radiokin tekee juttunsa juuri tiettyyn aikaan eikä silleen että "tule kun kerkiät, vaikka seuraavalla viikolla" Radio kun ei ole mikään R kioski minne voi mennä kun havumajaan. Samaten nuohoojakin kun odotetaan sen imoittamaan ajankohtaan mitä sitten onkin laputettu etukäteen jo, niin ei sen sovi alkaa tuuliviiriksi että jätääkin menemättä ilmoittamana aikana.
Aikaisempien TV ja radio ohjelmien pohjalta haluttiin suorasanaista kansanmiestä Perussuomalaisten keskuudesta. Siksi esitettiin aikaisempaa kokemusta omaavaa ohjelmissa olevaa Perussuomalaista henkilöä Arto Hirvosta joka on useasti ollut valtakunnan tason ohjelmissa mukana. Niissä aina ennen lähetystä käydään kaikki asiat pääpirteittäin lävitse. Toimittaja ohjaa keskustelua niin, että ohjelman sisältö pysyy aina asialinjalla.
Miksi olet Perussuomalaisten Kotkan johtajalle Juho Eerolalle kateellinen, kun minulla on työeste jolloin en voinut osallistua ohjelmaan. Sovimme, että Juho menee ohjelmaan minun tilalleni. Juholle on hyväksi päästä valtakunnan suoraan ohjelmaan tekemään itseään ja Perussuomalaisia tutuksi kuutioille.
Tämä ratkaisu on järjestöpoliittisesti oikeaan osunut ratakisu Kotkalaisten hyväksi.
Arto Hirvonen PS
Järjestöpoliittinen taustavaikuttaja
Kun Juho on niin pehmeä, muut puhuu tolpasta niin Juho puhuu aidasta tai jopa laulamisesta mikä ei ole lähelläkään aihetta. Juholta kun puuttuu kyky olla suora ja tiukka, se löysäilee ja kiertelee asian ympärillä ihan kun olis navikaattori sekaisin sillä joka ei pysy kurssissaan vai sanoisko kompassi joka on rikki.
ja eiköhän siellä vilahda samalla jokin mainospätkä kuppilastakin.
joten radio novalta tulee parempaa kuunneltavaa.
Radio Rock muita ei ole edes soittimien muistipaikoilla. Ja varmasti mainostaa itseä ja kehuu kuppilalla, ja ottaa kaikki pisteet itselleen Kervisestä ja kaikesta mahdollisesta.
Kuuntelin teidän Juho Eerolaa radiosta ja laitoin kysymyksen suoraan lähetykseen. Hyvin puhui teidän Eerola, eduskuntaan tie viepi jos ennustaa voipi!
tuota tarkoitat kait että haminan ja kotkan rajalla?
Tiedottaa. Valetta, valetta enemmän valetta, lisää valetta juu.
ole kysymys tasapaksusta Kokoomuksesta vaan tieto taitoa Perussuomalaisilta
Matkalla Helsinkiin Pasilaan radioon. Ensimäinen valtakunnallinen kosketus Suomen kansan syvienrivien sydämmiin asiapitoisessa ohjelmassa missä tuodaan julki Perussuomalainen Isänmaallisuus lobalissa maailmassa.
Ohjelman kutsuttu kansan syvienrivien persoonamies Arto Hirvonen on lähdössä tilattuihin vapaa-ajan asuntoihin suorittamaan palotarkkailua ja lakisääteistä nuohousta. Valitettavasti en pääse suoraa ohjelmaa kuuntelemaan Juho Eerolan Perussuomalaista ensi esiintymistä koko Suomen kansalle.
Näin se jörjestöpoliittisesti pyritään vahdin vaihtoa hoitamaan uudelle sukupolville Veikko Vennamon viitottamalla tiellä.
Semppiä Juho Eerolalle, joka on jo Kotkassa jämtinä henkilönä suosiossa myös Kymenlaaksossa.
Arto Hirvonen PS
Järjestöpoliittinen taustavaikuttaja
Olipahan ympäripyöreätä tekstiä, olematta kuitenkaan pallo, heh.
Kuitenkin esiintymisenä ihan ok ja huumorillakin mukavasti höystettynä, vaikka asiapohja/asiantuntemus tietysti huippuasiantuntijoiden seurassa jäi väkisinkin lattelaksi. Substanssiin pitäisi saada jotain oikeata asiaa alle, ei oikein enää kanna samat populistiset hokemat ja heitot. En ennusta eduskuntapaikkaa, mutta miellyttävä radioääni Juholla kyllä on ja paikallismurretta kunnioittaen.
Juho kun ei osaa muutoin politikoida kun olemalla ympäripyöreä, vastataan ei kysyttyyn asiaan ja sekin kiertäen. Ei se nimitys J.Kierola turhasta ole tullut! Huuhaa koko jätkä,,,
Kiitokset palautteesta. Ne ketkä eivät kuuntelemaan kerinneet, voivat halutessaan kuunnella ohjelman täältä: http://areena.yle.fi/audio/1224185
ps. Se kuka alussa laulaa, on toimittaja, enkä tällä kertaa minä ; )
Riittää kun saa täältä lukea ympäripyöreän tyylin, menis vaan hermot jos sitä vielä pitäis kuunnella. Parempi kun ei tuohon linkkiin koske. Kun et jaksa kuntalaisia niin en jaksa painaa linkkiä, enkä antaa sulle ääntä!
Onnittelin Juhoa jo tekstiviestillä hyvästä esiintymisestä! Näin esiinnytään radiossa tasokkaassa seurassa! Kyllähän siinä taas uskoni hyvään ja tulokselliseen yhteistyöhön taas kummasti kasvoi, mikä ilmenee tuossa muistutuksessanikin http://keskustelu.suomi24.fi/node/9282396
VAVISKAA DEMARIT!
Varsinkin yhteistyöhön. Et ole saanut ketään projekteihisi yhteistyökumppaniksi ikinä. Etkä saa. Jokainen jolla hiemankaan järki vielä kulkee hommaa sulle ennemmin lähestymiskiellon tai ampuu itsensä kun alkaa tekee yhteistyötä.
Että et rupee vapisee, kuule silloin kun Juho tarjoaa oluet ym sitä kehutaan ja on mieleiksi. Mutta jos ei ole niin silloin haukutaan, päätä kumpaa puolta olet! Jos olis joku asia nyt mitä et tykkäis Juhossa niin olisit taatusti haukkunut ympäripyöreällä linjalla tasen kerran Juhoa.