Pitääkö tämä paikkansa että Persujen kansanedustajaehdokas on pidätetty siksi että:
"Erkki Aho on arvostellut poliisiviranomaista blogissaan ja joutunut siksi pidätetyksi."
"Erkillä ei ole asianajajaa. Häntä on pidetty Ylivieskan putkassa jo perjantaista 20.8.2010 lähtien.
Huomasin itse asian kun luin hänen blogiaan. Soitin hänen kännykkäänsä, johon ei kukaan vastannut ja sitten hänen kotinumeroonsa, josta kerrottiin että hänet on pidätetty."
"En oikein ymmärrä kuinka kunnianloukkauksen takia voidaan mennä kotiin ja vangita. Kyse on kuitenkin ollut blogikirjoittelusta. Erkillä ei myöskään ole asianajajaa, hän on kuulemma ottanut yhteyttä käräjäoikeuteen ja yrittänyt myös jossain vaiheessa siirtää asian käsittelyä"
"mielipidekirjoituksen vuoksi vangitaan täysin normaali perheenisä."
"Suomi on jo poliisivaltio. Alkaa olemaan jo aika Pohjois-Korea meininkiä, jos väärän mielipiteen takia pidätetään moneksi päiväksi ja joutuu oikeuden eteen."
"Ihmettelen todella että mikä on tämän pidätysmääräyksen taustalla ja kuka on sen antanut.
Herran jumala jos lukee tuota Erkin blogia, ei hän ole siellä mielestäni syyllistynyt mihinkään rikokseen arvostellessaan viranomaisia ja heidän päätöksiään.
Aivan hullua että yhtäkkiä voi marssia jotain virkavaltaa ovelle jos he eivät pidä mielipiteistä."
"suomessa saa raiskata ja pahoinpidellä mutta ei kirjoittaa/sanoa omaa mielipidettään kaikki on mennyt suomessa ihan vituralleen!"
"Ei ihmistä voi pitää vangittuna useita päiviä ilman pätevää syytä. Lisäksi, jokaisella tulee olla oikeus saada asianajaja. Miksi Suomessa koulutetaan asianajajia ilmaiseksi, jos heistä ei ole kansalaisille hyötyä? "
http://www.erkkiaho.com/blog/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9278573
"Erkki Aho on arvostellut poliisiviranomaista blogissaan ja joutunut siksi pidätetyksi."
"Erkillä ei ole asianajajaa. Häntä on pidetty Ylivieskan putkassa jo perjantaista 20.8.2010 lähtien.
Huomasin itse asian kun luin hänen blogiaan. Soitin hänen kännykkäänsä, johon ei kukaan vastannut ja sitten hänen kotinumeroonsa, josta kerrottiin että hänet on pidätetty."
"En oikein ymmärrä kuinka kunnianloukkauksen takia voidaan mennä kotiin ja vangita. Kyse on kuitenkin ollut blogikirjoittelusta. Erkillä ei myöskään ole asianajajaa, hän on kuulemma ottanut yhteyttä käräjäoikeuteen ja yrittänyt myös jossain vaiheessa siirtää asian käsittelyä"
"mielipidekirjoituksen vuoksi vangitaan täysin normaali perheenisä."
"Suomi on jo poliisivaltio. Alkaa olemaan jo aika Pohjois-Korea meininkiä, jos väärän mielipiteen takia pidätetään moneksi päiväksi ja joutuu oikeuden eteen."
"Ihmettelen todella että mikä on tämän pidätysmääräyksen taustalla ja kuka on sen antanut.
Herran jumala jos lukee tuota Erkin blogia, ei hän ole siellä mielestäni syyllistynyt mihinkään rikokseen arvostellessaan viranomaisia ja heidän päätöksiään.
Aivan hullua että yhtäkkiä voi marssia jotain virkavaltaa ovelle jos he eivät pidä mielipiteistä."
"suomessa saa raiskata ja pahoinpidellä mutta ei kirjoittaa/sanoa omaa mielipidettään kaikki on mennyt suomessa ihan vituralleen!"
"Ei ihmistä voi pitää vangittuna useita päiviä ilman pätevää syytä. Lisäksi, jokaisella tulee olla oikeus saada asianajaja. Miksi Suomessa koulutetaan asianajajia ilmaiseksi, jos heistä ei ole kansalaisille hyötyä? "
http://www.erkkiaho.com/blog/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9278573
Vastaukset 17
Vanhimmat
"On mielenkiintoista että blogikirjoittaja ei saa asianajajaa ja häntä pidetään23.8.2010 08:42
pidätettynä jotta asianajajan hankkimista muutoin saadaan hankaloitettua. Mikäli pahoinpitelijä, raiskaaja, murhamies olisi kysymyksessä, niin hänen oikeuksistaan pidettäisiin tarkasti huoli. Nyt Erkki Ahoa kohdellaan kuin oikeudetonta epähenkilöä. Tämä ei ole pelkästään rikos häntä kohtaan, vaan naulojen hakkaamista koko oikeusvaltion periaatteiden arkkuun.
Kun mielipidekirjoituksen perusteella voidaan pidättää ja todennäköisesti jättää ilman hänelle kuuluvaa lääkitystä ennen käräjäoikeuden käsittelyä, on tällä vain yksi päämäärä. "Vääriä mielipiteitä" omaavan henkinen murtaminen jotta käräjillä olisi helpompaa junailla haluttu tulos.
Tähän olemme siis suomessa vuonna 2010 jo tulleet."
"tämä kaveri ei saa asianajajaa vaikka on suomalainen ja veronsa suomeen maksanut , mutta pakolaisille ja maahanmuuttajille on vastaanottokeskuksissa useampikin oikeusoppinut opettamassa miten kaikki
mahdolliset edut lypsetään yhteiskunnalta."
Eikö Suomi ole enää suomalaiselle oikeusvaltio?
jotain uutta tässä "oikeusvaltiossa"?
Ja katin kontit.
Niin, ja ne asianajajat. Eivät ne ole mitään totuuden ja oikeuden puolustajia. Ne ovat yhteiskunnan kouluttamia kansakunnan verenimijöitä, joille raha on ainut tarkoitus.
Ei tosiaan mitään uutta. Ihan huuhaa-juttu kyseessä, omaa keksittyä satua kuten muutkin valittajien sepitteet.
"Kuten arvata saattaa ihan huuhaata koko kirjoitus.
joka innostut heti jo pelkistä väitteistä:
Tässä hieman lisätietoa (Keskipohjanmaa-lehti):
"Erkki Aho laisti käräjät
Kalajokinen valtuutettu Erkki Aho (pro.) joutuu maksamaan 400 euron uhkasakon, koska ei tullut tiistaina Ylivieskan käräjäoikeuteen vastaamaan syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi käräjäoikeus määräsi, että poliisi tuo hänet seuraavaan istuntoon vastaamaan syytteeseen."
Kyseessä on siis tyyppi jolla ei ole edes kanttia vastata puheistaan vaan pakoilee oikeutta. Mitäs siinä sitten muuta voidaan kuin tuoda pakolla oikeuteen. "
Eipä ole Late enää kommentoinut ... miksiköhän :)
Eikö oikeudelta saa sinun mielestäsi pakoilla silloinkaan kun oikeus on selvästi väärässä ja syytetty moraalisesti oikeassa? Onko kansalaisella ehdoton aina voimassa oleva velvollisuus vastata valtion oikeuslaitokselle rikoksistaan silloinkin kun kyseessä on poliittinen teatteri ja näytösoikeudenkäynti?
On syytä muistaa, että oikeuden rajat päättyvät maarajalle. Kun sen rajan ylittää, lakkaa Suomen laki pätemästä. Jokaisella on vapaa oikeus halutessaan poistua maasta = pakoilla oikeutta. Lähtisin ja lähden itsekin vittuun täältä jos ja kun oikeuslaitos puuttuu asioihini.
Erkki Aho ei tehnyt mitään rikollista jäädessään pois oikeudenkäynnistä. Mikä helvetin pakko kenelläkään on olla läsnä oikeudessa? Oikeus voi tuomita poissa olevana, se on sitten toinen juttu saadanko syytetty koskaan istumaan tuomiota vai ei.
Onhan se Suomessa periaatteessa pakko saapua kasarmille asevelvollisuusajan alkaessa. Jaa on vai? Ensimmäisellä lennolla ennen asevelvollisuuden alkua ulos maasta ja sitten pari vuotta hiljaiseloa ulkomailla Suomen poliisin ulottumattomissa. Oliko joku pakko saapua kasarmille?
Suomessa on poliisi itse aiheuttanut tilanteen ja käytännnössä muutkin viranomaiset osaavat kyllä valehdella papereihin niin että oikeutta ei kansalainen saa. Onnellisia ovat ne, jotka voivat valittaa ns. hakkeritaivaalle.
Joskus olin hyvä atk:ssa, 1990-luvun alussa tuli netti. Silloin kaikkea kivaa sai tehdä ilman lainsäädäntöä. Sitten homma loppui. Se on kuin polkupyörällä ajo. Sen unohtaa ja monen vuoden päästä satulaan noustessa on kuin lapsi uudelleen. Erona on se että vanha pyörä pelaa edelleen, vanhasta tietsikasta ei ole mihinkään. Ainoa hyöty oli kutsu ns. hakkeritaivaalle.
Hakkeritaivaalle voi ilmoittaa hakkereiden sanan- ja mielipiteenvapautta tavalla tai toisella loukanneet henkilöt ja todisteet. Minä ilmoitin Suomen kokonaisuudessaan tekstieni vainoamisesta ja laitoin todisteeksi nauhat puheluista ja väitetyt sisällöt. No, olin kahden vaiheilla annanko nauhat poliisille ja vaadin valheista rangaistusta, mutta päätin väittää ettei nauhoja ole..... nyt " tuomio" sitten koskee ikuisesti kaikkia saman sukunimen omaavia. Se on terapeuttista ja toisaalta kaikkein parasta on se että ei koskaan tiedä onko asialla ollut merkitystä vai ei. Yleensä ei ja jos on niin ainakin "rangaistus" on kollektiivinen eli iso. Se lohduttaa ja auttaa kestämään noitten valheitten tuomat kärsimykset paremmin kuin turhat oikeustaistelut.
Saahan sitä oikeutta pakoilla. Turha sitten vaan ruikuttaa kun jää kiinni.
Mutta ruikuttakaa te vaan. Huvittavaahan teidän ruikutuksianne on lukea.
näistä virheistä...
Jännä miten sun kirjoituksia ei tarvitse edes lukea kokonaan, niin tietää että se on taas sitä sekopään paskanjauhantaa... Mä en vain ikinä tule varmaan ymmärtämään, miksi sunlaiset mielisairaat hylkiöt saa ottaa kantaa yhtään mihinkään, koska teille realismi on kaukainen asia...
jne
Premiatan galleriasivu sanoo selkeästi että osa tekstistä on huuhaata (poikkeuksena amnestyn jutut)....kauhuhupia kuten esim. scarymovieleffat.......
Netissä on ja tulee aina olemaankin suljettuja keskusteluryhmiä eli kuten voit esim. facebookissa rajata ketkä saavat olla ns. kavereita niin vastaavia sivustoja pystyy pieni poppoo luomaan niin halutessaan. Poliisia kiinnostanee kuitenkin vain rikollisten sivustot eli pedofiilien ryhmät.
Taas yksi tuulellakäypä, jolla ei ole asioista hajuakaan.
*****"Ei ihmistä voi pitää vangittuna useita päiviä ilman pätevää syytä.**** Lisäksi jokaisella tulee olla oikeus saada asianajaja. Hoh, hoijaa näitä....
Asiahan on niin, että oikeus on antanut määräyksen, että vastaaja on tuotava poliisin toimesta oikeudenkäyntiin.
Silloin poliisilla on lain mukaan oikeus ottaa tuotava kiinni enintään viisi päivää ennen oikeuden istuntoa. Kun istunto pidetään, niin poliisi kuljettaa silloin kiinni otetun oikeuteen tuomarin eteen.
Eli, Ahoa ei ole pidätetty, eikä vangittu. Asianajaja astuu kuvioihin tietysti sen jälkeen, kun herra on oikeussalissa.
Kuten arvata saattaa ihan huuhaata koko kirjoitus.
Tässä hieman lisätietoa (Keskipohjanmaa-lehti):
"Erkki Aho laisti käräjät
Kalajokinen valtuutettu Erkki Aho (pro.) joutuu maksamaan 400 euron uhkasakon, koska ei tullut tiistaina Ylivieskan käräjäoikeuteen vastaamaan syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi käräjäoikeus määräsi, että poliisi tuo hänet seuraavaan istuntoon vastaamaan syytteeseen."
Kyseessä on siis tyyppi jolla ei ole edes kanttia vastata puheistaan vaan pakoilee oikeutta. Mitäs siinä sitten muuta voidaan kuin tuoda pakolla oikeuteen.
Joko olet oivaltanut millainen herkkäuskoinen hölmö olet?
Eiköpähän se "mielipidevanki" ole otettu säilöön ihan muista syistä... Kannattaisi edes vähän raottaa silmälappuja niin tajuaisi että maailmaa on ympärillä enemmänkin kuin vain se oma turvallinen peräkammari... Ei nuo sunlaisten idolit ole ollenkaan niin puhtaita pulmusia kuin antavat ymmärtää...
Ahoko?On ihme,että hän on yleensä muuten vapaana ettei häntä ole määrätty pakkohoitoon johonka selvästikin kuuluisi.
Tämä Erkki Aho on vielä typerämpi,kun Markku Ahdeoja joka tähän verrattuna näyttää älyköltä!; )