Hammashuolto

>>Suun terveydenhuolto

>>Tavoite: Hoitotakuu velvoittaa terveyskeskuksia järjestämään tarpeelliseksi todetun kiireettömän hoidon kohtuullisessa ajassa, kuitenkin enintään 6 kuukaudessa.>>

>>Suun terveydenhuolto on hoitotakuun määrittelemästä aikarajasta kolme viikkoa jäljessä. Asiakkaista 473 on odottanut hoitoon pääsyä yli kuusi kuukautta. Maaliskuun alussa kiireetöntä hoitoa odotti 3 461 henkeä, joka on vähemmän syyskuun 2009 tilanteeseen verrattuna.>>

http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=169882

Sitähän ne tällä hoitoon pääsyyn pitkittämisellä hakee, että ihmiset hoidattaisivat itsensä yksityisellä!

Minulle jopa itse hammaslääkäri on suositellut Turun terveydenhuollossa yksityiselle hakeutumista, jos akuuttia vaivaa tulee ja muutenkin, jos ei odotella halua. Ei! Akkuutteja aikoja pitäisi olla saatavilla ja pitää saada päivittäin!

Kun hammas lohkeaa taikka paikka putooaa ja yrittää saada aikaa sen korjaamiseen, niin miksi ohjataan ensimmäisenä tarkastukseen? Eikö ensimmäinen aika voitaisi käyttää suoraan selkeän vaivan korjaamiseen? Siinä käynnin yhteydessä voitaisiin sitten keskustella ja sopia, että tarvitaanko tarkastusta nyt lainkaan! Näin säästyisi yksi oikea hoitoaika hoitoa kipeästi kaipaaville!

Ei ole mitään herkkua odotella puolta vuotta hammaslääkärille pääsyä vaikkei suoranaista jatkuvaa särkyä olisikaan! Hammas vihloo, monesti syöminen ja juominen on hyvin rajoittunutta. Hampaasta saa kaivaa haisevaa ruokaa ja ties mitä töhnää Harjauskin voi tuottaa tuskaa!

Vähän päivitystä tilanteeseen..

Kävin kaupungin hammashuollossa tarkastuskäynnillä. Tarkastuskäynnin hinta on noussut valtavasti, nyt tuli 50 euron lasku, tosi se sisälsi kaksi röntgenkuvaa á 6 €.
Summaa ei eritellä laskussa sen tarkemmin, koska laskutuksen hoitaa Turun talouspalvelukeskus, joka ei ulkopuolisena saa nähdä, mitä asiakkaille on tehty.

Seuraavat kaksi aikaa reikien paikkaukseen sain neljän kuukauden päähän, itse tarkastusta jouduin odottelemaan neljä kuukautta myös.

Hinnat ovat nousseet järkyttävästi... 50 pelkästä suun tarkastuksesta on liikaa kun puhutaan julkisesta palvelusta!

Erehdyin menemään Neo-hampaaseen:väliaikainen paikkaus maksoi minulle noin
140 euroa.Puudutusaineen vaikutuksen alaisena tuli suostuttua hampaiden
röntgenkuvaan (n.80 euroa),pikakuva hampaasta maksoi jotain 27 euroa.Tuossa
laskussa (kela-korvausten jälkeen maksoin siis noin 140 euroa) on siis kuvien maksuja mukana.

Mitäs nyt yksityisten hinnoista täällä valittamaan. Jokainen voi jonottaa kunnalliselle, jos haluaa. Se on ihan valintakysymys.

Ne jotka haluavat laadukasta hoitoa nopeasti --> yksityiselle. Jos siis on maksukykyä. Jos ei ole ja/tai haluaa jonotella, niin kunnallinen toki aina vaihtoehto. Yksityisille tietysti pääsee myös ilta-aikoina.

Mutta tällä palstalla jälkikäteen laskuista marmattaminen on naurettavaa. Voihan hiuksetkin leikata itse kotona, jos ei parturissa halua käydä. Ei sinne yksityiselle hammasklinikalle ole pakko mennä, jos ainoastaan valittaa hinnoista.

komppaan edelistä postaajaa.....

turussa hyviä yksäreitä paljon. pulssi, neo, oral, hammaspiste, oma hammas aurakatu. kaikissa hyvää palvelua kuullut ihmisten saavan. hinnat aika samat. varmasti kunnallinen halvempaa, mutta itse olen aina yksityisillä käynyt ja ei yhtään juurihoitoa tai hammasta poistettu koskaan. kerran vuodessa on tullut kutsu ja jos korjattavaa, niin korjattu joko samalla kerralla tai uudella ajalla. mieluummin käyn kerran vuodessa ja maksan sen 100-200 euroa, kuin elän huonoilla hampailla tai ilman hampaita ja kituutan jossain terveysaseman jonossa vuoden päivät ja sitten käyn yhden hampaan kanssa neljä kertaa eri vastaanotoilla. maksaa sekin jo jotain ja töistä ei mitään palkallista lomaa koskaan saa hammaslekuria varten.

vaihdoin juuri yksityistä turussa.

Kunnallinen ei toimi

Minä päädyin yksityiselle kunnan ostopalveluna, kun olin aikani jonottanut. Ilmeisesti yksityinen klinikka saa jonkin nimellisen korvauksen kunnalta tällaisissa tilanteissa, koska hammaslääkäriä ei kiinnostanut hampaideni tilanne yhtään. Niissä on ihan silminnähtäviä särkeviä reikiä, mutta lopputulos oli, että ei paikattavaa.

Ei minusta tuossakaan mitään järkeä ole, että kaupunki maksaa, vaikkei asia edisty mihinkään. Yhtä hyvin olisivat voineet sanoa kaupungilta, että sori, ei ole aikoja. Tosin laki ei taida tätä sallia.

https://www.tohtorille.fi/hammaslaakari/turku/

Pirun pitkät jonot, joita Turun terveydenhuolto yrittää purkaa ostopalvelu-periaatteella (eli yksityiselle kunnallisella taksalla). Mutta jonot kasvaneet siinäkin palveluksessa, koska tällä hetkellä ainakin Turussa vain yksi praktiikka, jolla on tämä ostopalvelusopimus kaupungin kanssa.
Tää ko lafka kyllä mun mielestä tekee nämä ostopalvelujutut ainakin miten sattuu-meiningillä. Itse asioinut siellä, ja heidän hammaspaikkauksensa ei kestä edes vuottakaan(säryt alkaa uudestaan) ja hintaa niillekin silti tulee.
Kasinokulman hammaslääkärit on ainakin ollut yks hyvä yksityinen, olen itse ajatellut palata takaisin heidän asiakkaaksi.
Heidän vastaanottonsa sijaitsee siinä keskustan Anttilan vieressä.

Minäkin sain ostopalvelulähetteen ja heti lähdin aikaa varaamaan. Yllätys oli kyllä suuri, kun seuraava vapaa aika tässä yksityisessä paikassa oli 3 kuukauden päähän soitostani. Saamassani kirjeessä sanotaan, että lähete on voimassa 6 kuukautta, joten tällä perusteella ensimmäisellä kerralla tarkistetaan ja sitten seuraava aika taas johonkin parin kuukauden päähän, niin yhden hampaan kerkeävät paikkaamaan tuossa puolessa vuodessa!! Jotenkin ei ymmärrä tällaistakaan "ostopalvelua" = siirretään vaan ongelmaa eteenpäin ja tilastot kaunistuu.

http://www.aboadent.fi Hyvä ja edullinen. Erikoistunut esteettiseen hammashoitoon. Palveluja laidasta laitaan. Suosittelen, sijaitsee siinä Puutorin laidalla.

Jouduin kesälomalla akuuttiaikaa soittamaan heinäkuussa ja silloin pääsin heti seuraavana päivänä hoitoon. Ilmoittauduin samalla normaalille tarkastuskäynnille, ja kun sieltä ei vieläkään ole kuulunut mitään niin soittelin perään. Sain ajan sitten sillä soitolla helmikuulle, ja se oli ilmeisesti nopein aika keskustan alueella. Eli 7 kk meni meikäkäisen tapauksessa, että sai sen normaalin tarkastusajan.

Kävin taannoin Hammas NEOssa Kupittaalla. Mieslääkäri jätti paikan korkeaksi. Pian se lohkesi. Toinen lääkärikäynti toi laskua yli 200 euroa. Lääkäri totesi että seuraavan kerran tulee sitten kruunu, joka maksaa jo paljon enemmän.

SUOSITTELEN ETTÄ VÄLTÄTTE KUPITTAAN HAMMAS NEON PALVELUITA.

Minä oon kans käynyt Aboadentissa monta vuotta ja aina ystävällistä ja ammattitaitoista palvelua. ja nykyään siellä on ilokaasuhammashoitoa jos on pelkopotilas, on ollut mulle avuksi isommissa operaatioissa http://www.aboadent.fi/ilokaasuhammashoito

Nyt on 2016 loppuvuosi.
Kävin 2012 loppuvuodesta valittamassa hammassärkyä. Ei mitään löytynyt. Ei edes röntgenissä. Sain ajan suuhygienistille. Seuraava aika hammaskiven poistoon. Seuraava aika hammaslääkärille tarkastukseen. Seuraava aika hoitoon. Tuohon meni vuosi. Särkevälle hampaalle ei tehty mitään. Pari muuta vanhaa paikka fiksattiin kuntoon. Hammassärky jatkui.
Vuosi sitten syksyllä 2015 kävin uudelleen tarkastuksessa. Hammas, mistä kävin valittamassa vuonna 2012 todettiin röntgenissä itsestään juurikuolleeksi tulehduksen vuoksi. Antibioottikuuri päälle. Hoidossa käyty ko. hampaan vuoksi nyt jo 6 kertaa. Vieläkään ei ole hammashoito ko. hampaan kodalla päättynyt. Väliaikaisella paikalla mennään. Hintaa yhden hampaan hoidolle on tullut jo varmaa 800 euroa jos ei yli kunnallisella.

Miksi hammassärky mitätöidään näin? Potilas sanoo, että sattuu ja särkee. Miltei nauretaan, että ei voi särkeä. Muutaman vuoden päästä, kiivastutaan, miksei aikuinen ihminen hakeudu ajoissa hoitoon tällaisen hammassairauden vuoksi? Asia on vakava! Yleisterveyden kannaltakin hyvin vakava ja tärkeä. Mitä tässä voi tehdä?

Miten yhden juurihoidettavan hampaan hoito voi kestää hoidon aloituksesta yli vuoden?
Siitä kun vaivan alkoi - hoidettava itse tiesi, että hammas särkee - on nyt yli neljä vuotta. Hoito yhä kesken.