vastustuksesta huolimatta tulla Jämsään. Luotettavasta lähteestä kuulin, että Mattila on kahdesti tyrmännyt Tokmannin tulon. Yritys kunnostaisi vanhan rakennuksen linja-autoaseman ja poliisitalon kulmassa, mutta herra isoherra herra Mattila on kuulemma jo kaksi kertaa estänyt asian etenemisen kaupungin elimissä.
Montako työpaikkaa jää saamatta? On tosi hienoa päästä miehestä eroon...
Montako työpaikkaa jää saamatta? On tosi hienoa päästä miehestä eroon...
Vastaukset 105
Vanhimmat
strategian mukaan yritystoiminta on kaikessa ykkönen. Mutta Tokmannilla onkin omistajana Kakkonen!
Älä puhu paskaa. Ei tuommoiseen kukaan usko. Varmasti toivottaa (toivotti) tervetulleeksi, jos vaan sopiva kiinteistö löytyy.
Kyllä Tokmannin tasoiset liikeyritykset sopivan liiketilan tai tontin löytävät Jämsästä mutta kun kaupungin ylin johto , kaavoitusjohto, ja rakennuslupia myöntävä johto estävät Tokmannin toimtaedellytykset. Näinhän oli Lidl´linkin tulon kanssa. Kun toisinajattelijat saivat päätöksentekijöiden enemmistön taakseen oli kaupungin pakko järjestää tontti, tosin hyvin huonolta paikalta.
Lidl on kuitenkin osoittanut kykynsä hankkia jämsäläiset asiakkaikseen ja on hyvin kilpailukykyinen eritys.
Kaupungin johto estää myös Tokmannin tuloa ja sama linja on ABC -liikekutjun rantautumiosessa.
Tästä voi vain tehdä sen johtopäätöksen, että Jämsän kaupungin ylin johto estää Jämsän alueen kehittymistä. Jarrutuksen tarkoituksena on alueen kypsyttämisen Jyväskylään liittymistä varten.
Topivoa vain voi, että seuraavissa kunnallisvaaleissa saataisiin muutos aikaan ja Jämsä nousuun.
kertoma.
Ainakin Lidlin tuloa ajettiin kaupungin johdosta määrätietoisesti, mutta se tapahtui toki ennen Matitilan aikaa.
Miten täysi on osittain täysi?
Tottahan nykyiset yrittäjät ovat lobanneet Mattilan ja muun johdon niin Tokmannia kuin ABC:täkin vastaan. Tulee vain turhaa kilpailua ja lisää kakun jakajia. Eihän se semmoinen vetele.
Ei kukaan usko tuohon, että jämsän kaupungin johto estäisi kunnon yrityksiä tänne tulemasta. Menkää muualle valehtelemaan.
Tokmannin tulo oli jo menossa viime hallitukseen, mutta Mattila veti sen pois listalta!
Ei kai se mitään todista. Asia on vain ollut keskeneräinen päätettäväksi.
En tiedä. Mutta todellakin luotettvana pitämäni lähde kertoi, että asia oli asiantuntijavalmistelun jälkeen menossa listalle. Ja viimeistä päivää töissä ollut johtaja sen käsittelyn esti. Mitkä olivat hänen intressinsä, en tiedä. Sinä varmaan tiedät kun niin ysksisilmäisesti jaksat häntä puolustella.
Kumma että keskeneräisyys ei ole estänyt muiden asioiden viemistä kovalla kiireellä päätettäviksi. Vihtorinkuja on hyvä esimerkki.
Mattila on useasti vetänyt kaupunginhallituksen kokouslistoilta pois mielivaltaisesti haluamiaan asioita. Kun kaupunki haluaa estää ja hidastaa jonkun asian eteenpäinmenoa keinoja kyllä riittää. Ei ole resursseja selvittää selitellään, unohdetaan pinon pohjimmaiseksi tai sitten vaan jätetään valmis asia pois kokouslistalta. Pattitilanteeseen jäädään kun valmisteleva virkamies ei halua päätyä esityksessään kaupunginjohtajan tahtoon ja kaupunginjohtaja ei suostu viemään asiaa kaupunginhallitukseen ennenkuin valmisteleva virkamies on päätynyt hänen mieleiseensä valmisteluratkaisuun.
Höpö höpö. Kaikkea se katkeran ihmisen mielikuvitus tuottaa...
Ei ollut Mattilan ensimmäinen outo pöydältäveto, mutta viimeinen Jämsässä. Vaatii pirusti mielikuvitusta keksiä ymmärrettävä ja hyväksyttävä selitys muutamallekin tapaukselle, joilla oli tarkoitus edistää tätä Mattilan omantalouden tasapainotusohjelman jatkoa.
Mielikuvitusta vai onko niin kuin miltä näyttää?
Löytyisi vaikka tusinan verran esimerkkejä miten kaupungin ylin johto estää yritystoiminnan tuloa Jämsään. Toinen jarru on Jämsek.
Kokeilkaa saatteko investointihankkeitanne alulle Jämsässä ellette ensin hoida niitä ulkolaisten suuryhtiöiden taqvalla.
kutsut kirjoittajaa apukoulun idiootiksi ja itse puolustelet koko ajan kaikkia Mattilan kolttosia...
Mistä siis olet? Apukoulustko sinäkin? Jonkun haaremistako ehkä?
Ei tämmöiseen pitäisi sortua, mutta sen saa mitä pyytää...
Asioiden hidastamiseksi voidaan sitten vaikka ajautua pohtimaan mitä pöydältäveto tarkoittaa. Se on ihan sama lopputulos, jos kaupunginjohtaja jättää epämieluisasti valmistellun asian ottamatta kokouslistalle tai lykkää kokouslistalle päätyneen asian käsittelyä hamaan tulevaan.
Eräskin selkävaivainen ymmärsi poskeenvedon ovenpielessä olevan ei-seksisuhde.
Tässä ehkä (en tunne juttua) Mattilan pikku poju on yrittänyt olla tiukkana ja luullut Tokmannin rakentavan jollekin kaupungin osoittamalle syrjäiselle tontille.
Kun koko keskustakortteli on kuin taannoisesta Neukkulasta olisi ihan toivottavaa että joku siistii edes muutaman tontin rumat rakennukset.
Siitä tässä on kyse. Mattila vaan ei ymmärrä ollenkaan toimintaympäristöä, jossa Jämsässä ollaan.
Luojan kiitos mies lähtee pois.
Päätit sitten ryhtyä herjaamaan Mattilaa. Muistathan, että kaupunginjohtajan arvioiminen ja arvostelu on eri asia kun hänen henkilökohtainen herjaaminen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/erkki-aho-oikeuteen-poliisin-saattelemana/867255
Tämä on vapaa keskustelupalsta, jolla voi vapaasti arvostella päättäjien toimintaa.
Eri asia on, jos "herjaa" tai väittää jonkun syyllistyneen rikokseen.
Ennemmin sinä nyt yrität laittomasti pelotella keskustelijoita olemaan hiljaa. Rikos kenties?
Kerropa nyt miksi ei saisi arvostella vaikkapa kaupunginjohtajaa?
Taitaa olla oma lehmä ojassa, jos vanha sanonta sallitaan.
Virkamiesjohto kaupunginjohtaja etunenässä päättää, mitä asioita kaupungintalolla ylipäänsä valmistellaan. Aloitteita voivat tietysti tehdä mm. valtuutetut, mutta nekin valmistelee virkakoneisto, joka voi valmistella asiaa esimerkiksi niin kauan, ettei sen enää ole ajankohtainen, jos se on virkamiesjohdolle epämieluisa. Jos asia joskus päätyy esityslistalle, se sisältää vain yhden vaihtoehdon, ota tai jätä.
Näin meitä tosiasiallisesti johtavat virkamiehet ja kaupunginjohtaja, joksenkin oman mielensä mukaan. Ei siinä demokratiasta juuri voi puhua, kun vielä hallinto-oikeus siunaa päätökset, jotka on saatu aikaan luottamusmiehiä harhauttamalla.
"Näin meitä tosiasiallisesti johtavat virkamiehet ja kaupunginjohtaja, joksenkin oman mielensä mukaan. Ei siinä demokratiasta juuri voi puhua, kun vielä hallinto-oikeus siunaa päätökset, jotka on saatu aikaan luottamusmiehiä harhauttamalla. "
Mietippä sanaa kaupunginjohtaja. Mitä yleensäkin merkitsee johtaja? Johtaja johtaa. Jos ei johda niin pidetään huonona johtajana.
"Mitä yleensäkin merkitsee johtaja? Johtaja johtaa. Jos ei johda niin pidetään huonona johtajana."
Se olisi jo paljon, jos johtaja ei antaisi itseään tulla harhaanjohdetuksi. Tiedon kartoittaminen on vaikeaa, jos ei asu johtamallaan paikkakunnalla. Terveen etäisyyden ylläpito alaisista on vaikeaa, jos ketunhäntä kainalossa olevat alaiset kiipeävät syliin. Fakta sekoittuu fiktioksi kun kunnianhimo palvelee enemmän omaa uraa kuin työnantajaa.
http://www.hyvejohtajuuskirja.fi/viisaus-1/
Johtaahan se johtaja tietysti. Johtaapa hyvinkin. Joskus on on jopa johtanut toista mieltä olevat suihkuun.
Kuntapolitiikka on semmosta harrastelijateatteritason draamanharrastusta. Pitää olla aika puusilmänen erotuomari johtamassa, jos ei kykene näkemään osapuolien filmaamista ja ylieläytymistä toisten nilkoillepotkimiseen. Matsiin kun mennään sopupeli sovittuna, niin se latistaa uskottavuuden tuomarilta. Silloin kannattaa vaihtaa paikkakuntaa. Urheilussa sentään sopupelejä pidetään vähän häpeällisinä juttuina, kun ei anneta vahvemman reilusti voittaa. Kuntapolitiikassa sopupeliratkasuilla vielä kehuskellaan. "Että sehän oli jo ennalta sovittu juttu". Moititaan vielä rehellisen pelin vaatijia valittaviksi kitisijöiksi.
Mitäs pahaa siinä on, että asioista ennalta sovussa päätetään? Eikös se ole suorastaan suotavaa, ettei veronmaksajien tarvitse niitä maratonkokouksia kustantaa?
Ai niin, kommunistien tapanahan on jängätä joka asiassa vastaan. Sen verran on tullut Jämsänkin valtuustosalin piippuhyllyllä istuttua.
"Mitäs pahaa siinä on, että asioista ennalta sovussa päätetään? Eikös se ole suorastaan suotavaa, ettei veronmaksajien tarvitse niitä maratonkokouksia kustantaa?"
Meinaatko pitää tätä hyväveli-päätöksentekojärjestelmää kustannussäästöratkaisuna. Jos asiat voitaisiin valmistella avoimesti, niin ei tarttis sitten enää kokouksissa ja kokouspalkkioajalla kysellä ja ihmetellä miten ihmeessä on saatu aikaan taas niin erikoinen päätösesitys.
Miksi niitä kokouksia sitten ylipäätään pidetään, jos asiat on jo ennalta sovittu. Kun tunnut niin hyvin tietävän niin kerro kuka ne asiat sopii keskenään ennen kuin demokraatisesti valitut edustajamme saavat valmiiksi sovitut asiat "päätettäväkseen".
Päätöksistä voi aina valittaa, mutta "ennalta sovituista" asioista on vaikea valittaa, kun ei tiedä edes kuka, missä ja milloin on ne puolestamme sopinut ja mitä oikein on tavoiteltu. Muuta kuin sopimusta sopijoiden kesken.
"Miksi niitä kokouksia sitten ylipäätään pidetään, jos asiat on jo ennalta sovittu. Kun tunnut niin hyvin tietävän niin kerro kuka ne asiat sopii keskenään ennen kuin demokraatisesti valitut edustajamme saavat valmiiksi sovitut asiat "päätettäväkseen". "
Etpä ole paljon perillä politiikasta kun tuommoisia kyselet. Valtuustoryhmät keskustelevät ja sopivat. Eli juuri ne samat demokraattisesti valitut edustajamme. Sehän on ihan normaalia asioiden valmistelua, että asioihin perehdytään ennakolta, ja jos niistä vallitsee yhteisymmärrys, niin silloinhan ne asiat on myös sovittu.
Meneppä joskus katsomaan valtuuston kokousta. Kun asiat on hyvin valmisteltu, niin nuija paukkuu tiheään tahtiin. Korkeintaan siellä pari kommunistia yrittää välillä jängätä kaupungin kehitystä vastaan tyyliin "eihän nyt Himokselle sitä putkenpätkää vedetä, kun ei meidänkään kylällä vesijohtoa ole".
Poliitikot tuntien, niin heille sopii varsin hyvin tuo "sovitaan asiat keskenämme ennen päätetään niistä julkisesti."
Kaupungin viranhaltijoiden pitää kuitenkin hoitaan kunnan päätöksenteko laissa määritetyllä tavalla, eli vireillä olevista asioista tiedottaen, kertoen kuka vastaa valmistelusta, antaa kuntalaisille mahdollisuus vaikutta asiaan valmisteluvaiheessa, asiakirjat pitää olla julkisesti nähtävillä ym avoimuuteen liittyvää.
Kaupungin viranhaltijoilla on velvollisuus antaa mahdollisuus tasapuolisesti kaikille kuntalaisille mahdollisuus saada tietoa ja vaikuttaa jo ennalta. Kun kaupunginjohtaja ei anna julkaista päätöksenteon taustatietoja ja vielä erikseen pelottelee valtuutetuille vilautetun aineiston olevan salassapidettävää ei "normaali jämsäläinen päätöksenteko" kestä päivänvaloa.
"Etpä ole paljon perillä politiikasta kun tuommoisia kyselet."
Lehdistä lukemalla näkee ainakin muiden kaupunkien tavan toimia, jossa kaupunginjohtajan leikkauslistat on vuosi etukäteen julkisesti arvioitavina ja jo etukäteen osataan uutisoida milloin leikkauslistat on lautakuntien ja valtuustoryhmien punnittavina.
"on velvollisuus antaa mahdollisuus tasapuolisesti kaikille kuntalaisille mahdollisuus saada tietoa ja vaikuttaa jo ennalta"
Miksi niitä vaaleja ylipäätään pidetään ja miksi valitaan VALTUUTETTUJA, kun kaikkien kuntalaisten pitäisi mielestäsi päästä söhläämään joka asiassa? Mihin niitä valtuutettuja sitten tarvitaan?
Sinun mielestäsihän niitä valtuutettuja ei tarvita, koska asiat on jo ennalta sovittu. Minun mielestäni valtuutettuja tarvitaan. Kuntalaisten ja valtuutettujen välinen yhteistyö olisi hedelmällisempää, jos asioista voitaisiin keskustella avoimesti ja julkistetun tiedon avulla jo valmisteluvaiheessa.
Ei tässä ole edes kysymys sinun tai minun mielipiteestäni. Kun laissa on kansalaisille annettu äänioikeuden LISÄKSI muutoinkin oikeus saada tietoa ja osallistua päätöksentekoon jo niiden valmisteluvaiheessa, niin sen mukaan pitää kaupungin viranhaltijoiden mennä. Jos kaupunginjohtaja on pitänyt salassa avoimesti julkaistavaksi tarkoitettuja asiakirjoja ja varoittanut niiden tietojen vuotamisesta, niin joku voisi tehdä tuosta koviakin tulkintoja. Vaikka mielestäsi päätökset pitää ennalta sopia jossain epävirallisessa piirissä ennen niiden päättämistä, ei viranhaltijat voi jättää tiedottamatta valmisteilla olevista päätöksistä ja antaa kuntalaisille mahdollisuutta saada paitsi tietoa niistä, myös mahdollisuutta saada vaikuttaa valmisteilla oleviin asioihin ENNEN päätöksentekoa.
Minähän nimenomaan painotan sitä, että demokraattisissa vaaleissa valitsemme valtuutetut hoitamaan asioita puolestamme. Sopivatko he asioista ennalta vai vasta kokouksessa, on heidän asiansa. Annetaan heidän ttehdä työnsä ilman että kokoajan haukkua natkutetaan ja yritetään päästä niitä asioita sotkemaan.
on näitä vvirkamiesten perseennuolijoita joiden mielestä virkamiehet ovat jumalia ja jotka eivät koskaan te virheitä. Ilmeisesti ovat virkamiesten sukulaisia tai tuttavia tai jopa itse virkamiehiä kun tuollaista sakkia niin kovasti puolustavat.
Sanoit naulan kantaan.
Jämsän Seutu kirjoitti Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä jolla kumottiin jämsänkoskelaisten (ja Jämsän) demareiden, Arto Lampisen esittämä päätös. Päätöksessä todettiin, ettei demarit voi valita tohtoriksi väitellyttä Juhani Mäkeä demareiden toiminnanjohtajaksi ammatillisen kouluyhtymän hallitukseen. Perusteena oli se, että Mäki oli valittu Jämsänkosken kunnanvaltuustoon kokoomuksen edustajana. Arto Lampinen tunsi suurta sympatiaa Mäkeä kohtaan ja esitti häntä demareitten edustajaksi hallitukseen ja siitähän porvarit ihastuivat ja sanoivat jeees. Korkein hallinto-oikeus tuomitsi jämsänjokilaakson demarit kumoamalla päätöksen. On se vaan hyvä tuo Korkein hallinto-oikeus kun suuressa viisaudessaan ohjaa jämsäläisiä demareita näkemään kuka on musta porvari ja kuka punainen demari. Ei tätä ymmärrystä ole annettu nykyisille Jämsän alueen demareille. Kaiki ovat myymässä, jopa veronmaksajatkin, porvarin lypsylehmäksi.
Tällaisia paskapäätöksiä tehdään ja asiaa esittävä mies istuu Jämsän kaupunginhallituksessa.
Pakko on siirtyä äänestämään Perussuomalaisia, hävettää olla entinen demariäänestäjä.
Minä puolustan virkamiehiä siinä kuin muitakin valheellisten paskapuheiden kohteeksi joutuvia. Ei ole suvussa virkamiehiä, en ole virkamies ja hädin tuskin edes tunnen yhtään virkamiestä.
En näe mitään syytä nuoleskella myöskään niiden perseitä, jotka täällä panettelevat ja haukkuvat ihmisiä asioita tuntematta, heikoilla tiedoilla päätöksen teosta tai tahallaan valehtelemalla.
miksi siis Mattila on tyrmännyt Tokmannin tulon Jämsään? Siitähän kai aloittaja ja moni muukin on ihmeissään.
Puolustelu puolustelun vuoksi haiskahtaa...
Tämä on sanottu täällä jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta otetaan nyt, kertauksen vuoksi vielä uudelleen. Kuntalaki, ei siis mikään suositus, vaan LAKI sanoo kuntalaisten osallistumis- vaikutusmahdollisuuksista näin:
"27 §
Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet
Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:
1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;
2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;
3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;
4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;
5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;
6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä
7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä."
Valtuutetut voivat toki sopia asiasta etukäteen kuntalaisten tietämättä ja heidän mielipiteestään viis veisaten saunaillassa, vapaamuurarien tai Lions clubin kokouksessa, valtuuston virallisen kokouksen ulkopuolella, aivan kuinka vain.
Mutta se valtuuttettu, joka joka tällä tavalla lainvastaisesti toimien pyyhkii minun mielipiteelläni jo lähtökohtaisesti persettään, ei tule saamaan minun ääntäni kuntavaaleissa koskaan.
Kummallisen sitkeässä on tämä yleinen väärinkäsitys, että kuntademokratia toimii ainoastaan vaaleilla valitujen edustajien kautta. Asia ei tosiaankaan ole näin. Kyllä kansalaisilla on sen lisäksi myös lakiin perustuva oikeus suoraan vaikuttamiseen. Kunnan jäseniä, kuntakansalaisia vartenhan kunnallinen päätöksentekojärjestelmä on olemassa, eikä suinkaan virkamiehiä ja päättäjiä varten.
Poliitikot ovat kansaa varten, eikä kansa poliitikkoja varten, kuten monkin näyttää myös tällä palstalla luulevan.
...valheellisten paskapuheiden kohteeksi? Ja minkä valheellisten paskapuheiden? jos näihin kahteen kysymykseen saisi vastauksen ja yhden esimerkkitapauksen.
Semmoinen väite, että kaupunginjohtaja (olipa kuka tahansa) estäisi hyvämaineisen yrityksen tuloa kaupunkiin ei pidä paikkaansa. Piste.
vaan on. Siis Mattila on kahteen kertaan tyrmännyt Tokmannin tulon linja-autoaseman läheisyyteen. Ilmeisesti on ihan oikein yritänyt saada firman jonnekin tyhjälle tontille.
MUTTA: kyllä tuommoinen yritys tulee päästää korjaamaan ruma liikerakennus eikä elvistellä rakennuskiellolla ja pikkupoikamaisella "johtajuudella".
Herra isoherra leijuu jossain tosiasioiden yläpuolella.
Karmeinta on tuo hallan teko poislähtevältä.
Kaikki virkamiehet ja lähes kaikki muutkin päättäjät ovat täällä jokapäiväisiä sylkykuppeja. Kai sen tiedät. Osaa haukutaan oikein nimeltä mainiten tai keksimällä tunnistettavia ivallisia peitenimiä. Siitä vaan selailemaan, niin eiköhän se asia siitä selviä, jos on päässyt unohtumaan.
Tällä menettelyllä varmistetaan myös se, etteivät päättäjät tule tänne keskustelemaan. Eivät edes nimimerkillä. Kukapa vapaaehtoisesti haluaisi paskaa silmilleen.
Jos Jämsän kaupunki on asettanut tontin rakennuskieltoon, niin pitäisikö kaupunginjohtajan kävellä sen päätöksen yli? Ei taida valtuudet semmoiseen riittää. Mikäli näin on ollut, niin sehän on päivän selvää ettei tuommoista asiaa voi viedä päätettäväksi. Sehän olisi lain vastaista.
...vaan totuus on monesti toisenlainen.
Mitä lie sovittu S-ryhmän ja Keskon johtajien kanssa saunaillassa. Kättä päälle, turpa kiinni ja kilpailijaa ei tule. Sana pitää niin kauan kun virka on.
Suomi on maailman korruptoitumattomimpia maita. Jos kuntasektori jätetään tarkastelun ulkopuolelle.
juuri sitä oli valmisteltu että laillisessa järjestyksessä hallitus joka kiellon asetti, sen purkaisi parin tontin osalta. Tietojeni mukaan kaikki teknisen puolen asiantuntijat puolsivat juttua, mutta POJU sen kahdesti teilasi.
Puolustaa tuommoista kuntalaisten vastaista toimintaa ken haluaa.
Ymmärrys hoi?
Montako työpaikkaa olisi tullutkaan, jos jo lähtöä tekevä jätkä olisi ollut puuttumatta asiaan josta ei selvästi ymmärrä. PISTE
kuten arvelinkin. Kaikki ja joka asiassa, ei ole mikään vastaus.
Nimeä yksi vakavasti otettava kirjoitus, jossa esitetään valheellinen väite jonkun virkamiehen toilauksista. Jos niitä olisi täällä noin lukuisasti kuin väität, käräjätalon ovi paukkuisi harva se päivä.
Olikohan tehnyt diilin isojen poikien kanssa?
"juuri sitä oli valmisteltu että laillisessa järjestyksessä hallitus joka kiellon asetti, sen purkaisi parin tontin osalta. Tietojeni mukaan kaikki teknisen puolen asiantuntijat puolsivat juttua, mutta POJU sen kahdesti teilasi."
Nähtävävästi se ei noin vain yks kaks ole lailisesti käynyt päinsä. En tunne asiaa, mutta kuulopuheiden perusteella näytät sinäkin olevan liikkeelä. Saletin varmaa edelleen on, että kaupunginjohtaja sen paremmin kuin kukaan muukaan virkamies ei tyrmää hyvämaineisen yrityksen tuloa kaupunkiin.
Etkös sinä asu Muuramessa? Vai olikos se Kotkassa? Oli miten oli, tuskin sinua kuitenkaan voidaan kutsua näihin demokraattisiin kaiken kansan tupailtoihin.
Jos tällä Jämsän palstalla ei todellakaan haukuta päättäjiä, niin myönnän toki hyvinkin mielelläni olevani väärässä.
mene nyt ja kysy mikä on totuus. Lopetat unelmoinnit ihanan pojun perään sinäkin.
Siís: Mattila tyrmäsi Tokmannin hankkeen etenemisen linja-autoaseman vieressä.
Tuo on totta. Esitä todisteet jos luulet muuta tietäväsi. Tai esitä väittämäni totuus vääräksi. Mielikuvat eivät riitä Jämsääkään kehittämään.
Eikös se todistamisen velvollisuus ole sinulla kun olet tämmöisen väitteen esittänytkin. Eikä todisteeksi riitä, että kaverilta kuulin.
miksi Tokmannin asia ei ole edennyt? Mattilalla on kaikki mahdolliset valtuudet asiassa, mutta se ei ole reilussa puolessa vuodessa edennyt edes listalle.
Demokratia kai edellyttää jopa kaupunginjohtajalta sitä että asia tuodaan päätettäväksi.
Näkyy silloin listoilla. Nyt asia on kokonaan pimitetty päättäjiltä.
Mitähän muuta on tämän herran aikana jäänytkään pimentoon?
Teidän höpinöistänne saa sen käsityksen, että Tokmanni on kynnet verillä raapimassa pääsyä Jämsään mahdollisimman nopeasti. Satuin kuulemaan pari viikkoa sitten radiossa haastattelun jonkin muun toimipaikan yhteydessä. Siinä tämä haastateltu johtaja sanoi, että Jämsä kiinnostaa ja asiaa tutkitaan, mutta minkäänlaista kiirettä päätöksillä ei ole. Liike haluaa edetä rauhassa laajenemisstrtegiansa mukaisella tavalla. Näin sanoi se paappa.
Eikös sinun isoisäsi ollut Juupajoelta?
Vieläkös teidän talossa on ruskeat ikkunanpokat?
Onko lännen vastapäätä itä?
Mistä on tämä viisautesi peräisin?
Voimmeko koskaan käsittää sitä?
Taitaa liittyä asiaan yhtä vähän, kuin sinun edellinen kommenttisi. Mutta ihmetellä saat ihan vapaasti. Sinä et kuitenkaan päätä siitä, kuka tänne saa kirjoittaa. Onneksi.
...voit olla asiasta noin varma? Vai väitätkö, ettei Tokmanni ole hyvämaineninen yritys?
Vastaus kaikkiin kysymyksiisi on KYLLÄ.
Minä liityn jämsäläisenä asiaan, mutta mitäs sinä täällä natkutat, kun Jämsän asiat ei sinulle mitään kuulu.
Tokmannin tonttiasiaa tai kaavamuutosta ei ole ollut esityslistalla. Nyt tarvitsee vain selvittää, onko ko. firma ollut yhteydessä Jämsän kaupunkiin tässäasiassa ja tarkoituksessa. Kysytäänkö Kyöstiltä?
Keitä ovat päättäjät? Olisiko sinun ensin selvitettävä itsellesi mitä tuo sana tarkoittaa? Sitten voimme jatkaa.
Olisko kannattanut mennä "Kyöstin" puheille jo ennen kuin ryhdyitte ketään haukkumaan?
...muuta saattoi sanoa? Että kyllähän meitä Jämsä kiinnostaa, mutta kaupunginjohtaja panee hanttiin? Eihän tuollaista voi ääneen sanoa julkisuudessa, jos ylipäänsä jonkinlaisen liikepaikan aikoo Jämsästä saada.
Kuka on ryhtynyt?
Täällä tiedetään näköjään Tokmannin suunnitelmat paremmin kuin yrityksen johtokunnan huoneessa. Samoin katalan kaupunginjohtajan julmat juonet. Kyllä olette viisasta porukkaa.
...ettei Kakkosen firman johto voi mitenkään olla niin tyhmää, että menee tiedotusvälineille möläyttämään heidän olevan tulossa Jämsään, mutta kun kaupunginjohtaja on vastaan ja estää asian etenemisen. Pidätkö heitä idiootteina?
Ei siinä tarvite johtokunnan huoneessa käydä, jotakin voi päätellä ihan omallakin järjellä. Jos sitä nyt sitten ylipäänsä on.
Faktoja ei tarvitse tarkistaa, kun "päätellään omalla järjellä" ja jos se ei riitä mennään kysymään neuvoa hevosmiesten tietotoimistolta. Sitten vaan tänne totuuksia laukomaan ja herroja haukkumaan.
Nyt oli kysymys siitä, voiko Tokmannin johto sanoa julkisuuteen mitään muuta kuin sanoi, vaikka kaupungin johto vastustaisi. Ei voi, se on fakta ja sen ymmärtää jokainen. Ei pidä sekoittaa asioita toisiinsa.
"vaikka kaupungin johto vastustaisi"
Kaupungin johto ei vastusta. Usko nyt hyvä ihminen. Ei Tokmannin eikä minkään muunkaan laillisesti toimivan firman tuloa Jämsään.
Luonnollisesti kaavat ja muut kaupungin rakentamista koskevat laillisesti vahvistetut suunnitelmat on otettava tässä huomioon. Ei Jämsäänkään tulla kuin hollitupaan.
Luonnollista on myös, että jokaisen yrityksen kanssa keskustellaan, eikä ne lähtökohdat aina voi olla yhtenevät vaan vaativat neuvotteluja. Ei se niinkään voi mennä, että yritys sanelee, mihin pytinkinsä pistää. (Vaikka Sokkari niin tekikin ja nyt keskuskadun vartta saa hävetä). Jos joku ilmoittaa rakentavansa hallinsa Keskuskadun päälle, niin ehkä se jopa torjuttaisiin.
Kannattaisi ensin ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa purkautumaan. Tosin tämänkin avauksen taustalla piilee takuuvarmasti jokin henkilökohtainen kauna. Kun Mattila nyt on lähdössä, tälle surkimukselle tuli kiire yrittää vielä kerran jotakin ilkeyksiä.
Jämsän kaupungin johto ja Jämsek eivät ole jarruja yritysten laajentamiselle toimintaansa Jämsässä tai tulemasta yrittäjiksi Jämsään.
Jämsän kaupungin johto on rakentanut suorastaan (näkymättömän mutta todellisen) Berliinin muurin estämään rehellisten yritysten pääsyn Jämsään.
Jämsään ei kelpaa kuin veronkiertäjät ja yhteiskunnan verpvarojen hyväksikäyttäjät.
Jos on maksamattomia veroja miljoonia ulosotossa ovat Jämsän kaupungin johdolle ihanneyrittäjiä joita suositaan.
Yritys käännytetään Jämsästä pois jos se tarjoutuu rakentamaan toimitilansa omalla rahoituksellaan.
Ainoastaan yritykset jotka vaativat itselleen kaupungin kalleimmalta paikalta yhden euron hinnalla maa-alueita ovat tervetulleita. (Esim. Euroopan komission käsittelyssä olevat Jämsän maakauppa-asiat.)
Kaupungin johdolla on käytettävissään kaavoituksen yksinoikeus ja rakentamisen luvanannon päätäntävalta. Tiedonkulun avoimuuden pouissulkemalla estetään kaupungin asukkaita nousemasta barrikaadeille verovaroja suojelemaan.
1) Kirjoituksessani oli kysymys YKSINOMAAN siitä, mitä Tokmannin johto voi ylipäänsä sanoa julkisuuteen ja mitä ei.
2) Kysymys EI siis ollut siitä, vastustaako joku Tokmannin tuloa vai ei. Vastauksesi menee täysin ohi tästä aiheesta.
3) Annan sinulle sen neuvon, että lue rauhalliseti, ajatuksella ja mieti, mistä kirjoituksessa on kysymys.
4) Jos sen jälkeen haluat vastata kirjoitukseen ja kertoa oman mielipiteesi, keskity siihen, mistä asiassa oli kysymys.
5) Minua ei vähääkään kiinnosta, mikä on kaupungin johdon suhtautuminen koko asiaan, enkä ole siitä kirjoittanut halaistua sanaa.
6) Lue edellä olevat kohdat 1) - 5) tarvittaessa uudelleen.
"Minua ei vähääkään kiinnosta, mikä on kaupungin johdon suhtautuminen koko asiaan, enkä ole siitä kirjoittanut halaistua sanaa. "
Eikös tässä ole tarkoitus ottaa kantaa siihen asiaan, minkä vuoksi keskustelu on avattu? Jos joku lyö siihen pitävän niitin, on turha ryhtyä saivartelemaan muita juttuja. Opettele sinä keskustelemaan siitä aiheesta mistä muutkin.
Tuommoista paskaa et sinäkään omalla nimelläsi kehtaisi tulla tarjoilemaan. Puskista on vittumaisen ihmisen hyvä syöttää vaikka mitä soopaa.
Olisi varmaan valittanut ja siksi vedettiin!
Mitäs minä olen koko ajan sanonut. Täällä nylkytetään taas kerran asioista, joista ei loppujen lopuksi mitään tiedetä. :-D
on kaivanut totuuden esiin... Ei uskaltanut aiemmin kirjoittaa Mattilan pelossa.
Mikähän se kaivettu totuus mahtaa olla?
Jämsän kaupunginjohtaja ja eräs toinen yliviranhaltija ovat järjestelmällisesti estäneet yritystoiminnan tuloa Jämsään. Nyt tuli julki miten kaupunginjohtaja on estänyt ehkä pitemmänkin aikaa keskuskatun keskustan pohjoispuolen korttelin rakentamisen. Kortteli on ollut rakennuskiellossa vuosia mutta kaavoitus ei ole edistynyt. Kun kaavoitus ei edisty on syytä rakennuskielto kumota.
Nyt tuli julki keskuskadun viereen S -marketin päähän rakennettava tavarato ja osuuspankin länsipuolelle kadun viereen rakennettavat kerrostalot. Asiaa ei saatu kaupunginjohtajan vastustuksesta hallituksen käsittelyyn. Nyt asia voitiin ottaa käsittelyyn kun Mattila siirtyi Nokialle.
On selvää ettei kaupunginjohtaja voi olla tällainen diktaattori jos kaupunginhallituksessa olisi selkärankaa hoitaa asioita kaupungin edun mukaisesti. Kaikkein veltoin luottamushenkilö kaupunginhallituksessa on hallituksen puheenjohtaja. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on valta ottaa asia kaupunginhallituksen käsittelyyn omalla päätöksellään kaupunginjohtajan vastustyuksesta huolimatta.
Jämsän kaupungin toimintaa on jatkuvasti jarrutettu ja keinotekoisesti pidetty Himoksessa riitatilanteita päällä. Neljäsataa euroa riitti asian viemiseen käräjäoikeuteen. Samanaikaisesti satojen tuhansien eurojen kaupungin saatavia yritetään sovitella ja määräaikoja siirrellään kun muuten ei saada asioita pitkitettyä ja riitatilanteitä pidettyä yllä.
Mitä nämä kaupungin toiminnan jarruttajat ja uusien työpaikkojen saannin estäjät tällä toiminnallaan tarkoittavat. Asia näyttää olevan täysin selvä. Ei kotipaikaltaan jyväskyläläiset viranhaltijat aja muuta kuin Jämsän kypsyttämistä kuntaliitokseen Jyväskylän kanssa. Tämähän näkyy johtavien viranhaltijoiden ja johtavien luottamushenkilöiden lausunnoista miten he ovat hyviä ystäviä ja neuvottelukumppaneita jonkun Anderssonin kanssa.
Ihan kivaa satuilua, mutta yleensä sadut tapaavat alkaa sanoilla olipa kerran ja päättyä sen pituinen se.
Taas kerran mielikuvitus lentää. Keskeneräisiä asioita ei voi viedä päätettäviksi. Miten tämä asia on ollut kesken sitä ei näytä kylän viisaat tietävän. Tai sitten ei tosiasioita kannata ottaa huomioon, koska tarina läsähtäisi siihen.
Toivottavasti tässä hurmiossa ei siihen tontille hyväksytä mitään aaaltopeltihallia. Kortteliinhan piti tulla tasokkaita rakennuksia.
Huvittavaa, että täällä ovat nyt pikarakennuspäätöksiä vaatimassa samat kommarit, jotka yrittävät kaikin tavoin kampittaa Himoksen rakentamista. tai vaikertavat Vehkalan tontin "ylisuuria" rakennuksia.
"Neljäsataa euroa riitti asian viemiseen käräjäoikeuteen"
Onpa tosiaan köyhö yrittäjä kun ei 400 euroa löytynyt lomsasta. Minä en ymmärrä sitä, että varakkaille pitäisi antaa laskut anteeksi, mutta köyhien on velkansa maksettava. Kummallisia sosialisteja tällä palstalla riehuu. ;-D
Mitä sitten? Senkun liitytään. Loppuupahan jämsäläinen pikkupolitikointi ihan kuten kävi Korpilahdellakin.
Tänään Jämsän seutu oikaisee kirjoittaneensa väärin. Tokmannin asiaa ei ole voitu aikaisemmin viedä päätettäväksi koska valmistelu oli kesken. Tuon nyt jokaisen olisi luullut ymmärtävän, jos vähänkin on järkeä päässä. Mutta tällä palstallahan sitä ei isommin esiinny. Voi voi sentään!
Ihmettelijöiden olisi siis pitänyt tietää, että lehtiuutinen on väärä?
Asiaa tuntevat tietävät kyllä, että ko firma jo talvella lähestyi kaupunkia ajatuksella. Mattila sanoi EI, kun alue on rakennuskiellossa. Sittemmin asia valmisteltiin huolella ja vietiin lista-asiaksi. Josta Mattila siis sen tempaisi pois ennenkuin se ehti julkisuuteen.
Virhe tehtiin siinä, että asia otettiin uudestaan esille ennen kaupunginjohtajan vaihtoa.
Menköön jarruttelemaan Nokian kehitystä!
Jatkan vielä sen verran, että ymmärrän Mattilan ajatuksen mikäli hän on yrittänyt saada Tokmannin rakentamaan uuden pytingin kaupungin osoittamalle tyhjälle tontille. Ajatuskulku on kuitenkin mennyt hakoteille. Keskustakortteli on niin ränsistynyt että kaikki näin merkittävästi tilannetta parantavat hankkeet on otettava avosylin vastaa. Näin ei olisi käynyt Asunmaan aikana.
Olisi pitänyt ymmärtää, että tämmöisen ketjun avaajalla on ihan muut vaikuttimet mielessään kuin tosiasioiden kertominen. Minä ymmärsin, vaikka en tiennyt koko Tokmannin tuloaikeista mitään.
Avaajan vaikuttimet? Mattilan toiminnan?
Kunhan haluat vempuloida tämän asian kanssa. Jokainen järkevä ihminen sen ymmärtää, että kaupunginjohtaja ei vastusta yritysten tuloa kaupunkiin, mutta ei voi myöskään tuoda sellaisia asioita päätettäväksi joiden valmistelu on kesken.
On myös niin, että vieras tulee ajallaan ja talo elää tavallaan. Keskuskadun varressa on latoja jo ihan tarpeeksi. Jos siihen haluaa rakentaa, jonkinlaiset kriteerit pitää myös täyttää. Sokoksen kohdalla asiasta lipsuttiin ja kyllä jälki on sitten sen näköistäkin. Karmea maahan upotettu läävä se rakennus on.
Täytyy vaan muistaa, että valtuuston osuuskauppaväki Asunmaan johdolla tuon sai aikaan. Muistan että muutama viisas virkamies ja taisi olla yksi lautakuntakin, jotka esittivät, että marketista tehdään korkeampi ja sen alle sijoitetaan parkkihalli.
Demokratia voitti, pilattiin ankkalampi, siirrettiin Siltakatu ja saatiin hehtaareja asfalttia. Sinänsä maahan upotetuksi lättänäksi tuo ei ole hullumpi, mutta periaatteet pielessä.
Se on nätti ja siksi juuri on paikallaan että Tokmanni kohentaa vastapuolen rötiskön kuntoon. Ja äkkiä.
Minä puhuin Keskuskadusta. Kyllä se sieltä katsottuna on hullumpi, eikä semmoista läävää olisi saanut kaupungin pääkadun varteen tehdä. Toivottavasti tämä ei nyt Tokmannin kohdalla toistu vaikka palstan puuhapetet kuinka Mattilaa sättisivät.
kantaa vastuun valtuusto. Yksi ainut pieni viiva kaavassa olisi pakottanut tekemään talosta kerroksen korkeamman.
Hullu se nyt on, mutta kuka olisi ja millaisen paremmannäköisen saanut Keskuskadulle aikaan, jos on metristä puoleentoista seinän yläosaa suunniteltavissa?
Jonkun, siis Vaaran, olisi pitänyt jämäkästi saada päättäjät uskomaa että susi tulee...
Onko Vaara ollut joskus jämäkkä?
hiljaista kun kaupungintalon fröökynät läksivät kotiin...
Juu, oon mä kerran ollu jämäkkä. Mulla oli kova vatsa, paska ei meinannu tulla, mutta jämäkästi tempaisin sen pönttöön.
Kyllä S -markein katunäköala keskuskadulta on vielä siedettävä. Kunhan näette uuden koulun katunäköalan Koskenteiltä ja Siltakadulta niin sitten tiedätte mitä katunäköala ei saisi olla.
sentään peliin. Vaara ei ole noita suunnitellut. Aika arvostetut (jota Vaara ei ole) arkkitehdit ovat nuo suunnitelleet.
Vaan hei, ei kaikissa rakennuksissa voi olla punamultamaali seinissä ja harjakatto päällä.
No ihan nyt ymmärrystä kirjoitti:
"Vaara ei ole noita suunnitellut
Aika arvostetut (jota Vaara ei ole) arkkitehdit ovat nuo suunnitelleet."
Tarkoititko, että Vaara ei ole arkkitehti - vai
tarkoititko, ettei vaara ole arvostettu - vai
tarkoititko, ettei Vaara ole arvostettu arkkitehti - vai
tarkoititko, ettei Vaara ole arkkitehti eikä arvostettu.
Mitäköhän pahaa se vaara on sinulle tehnyt, kun sitä täällä koko ajan vainoat?
sitten tulee, kun Mattilasta päästiin eroon!
Mattilan lähtö ei tähän asiaan ole vaikuttanut sitä eikä tätä.
kiitos.
Jätkä toppasi hankkeen viime talvena ja uudelleen elokuussa. Nyt uuden johtajan aloittaessa se heti eteni. Kuka lipevä sisäpiiriläinen täällä vielä puolustelee?
Kannattaako tuon asian takia paljon meluta. Yksi hirveän näköinen lättälato on taas suunnitteilla kaupungin keskeisempään kortteliin. Kyllä jotakin tasoa pitäis kaupungin keskustan rakennuksilta vaatia. Sillä on turha puolustella. että muutama teini saa sieltä huonosti palkattua osa-aikatyötä.
Sitä en tiedä vastustiko mattila vai ei, eikä kiinnostakaan, koska mies on Jämsän jo jättänyt.
suunnitteilla. Tarkoitus on laajentaa nykyistä ja uusia samalla kaikki julkisivut. Kannatettava hanke. Menepä katsomaan nykytilannetta linja-autoaseman suunnalta ja näet kamalan umpinaisen levyseinän!
Koomista asiassa on se, että tuon kamalan seinän on aikanaan rakennuttanut nykyisen rakennustarkastajan isä. Poika joutuu paikkomaan isän pahoja tekoja...
Kyllä sen paikallisaviisissa olleen kuvan mukaan siihen on tulossa lättälato. Jopa matalampi kuin Sokkarin lättälato on niin tekstissä sanottiin. Se että laajennetaan, tekee siitä vaan entistä pahemman lättänän eikä se asia siitä muuksi muutu vaikka ne seinät valettaisiin kullasta.
Kyllä tätä nykyistä lättää on katsottu joka kulmasta ja odotin, että se siitä aikanaan poistuu jonkin komean kaupunkikuvaan sopivan rakennuksen tieltä. Ennen oli ennen ja silloin sai rakentaa vaikka minkälaisia rotteloita. Nyt pitäisi olla jotakin tajua asioista. Ei paikkaa poika isänsä tekoja, vaan pikemminkin päinvastoin.
Lättä mikä lättä. Tuota poikaa käy vähän sääliksi, kun joutuu myöntämään kaavan mukaisille rakennuksille lupia. Esimerkkinä Sokkari.
Jos kaupunki jämerästi tekisi kaavoja, niissä voitaisiin pakottaa rakentamaan korkeampiakin rakennuksia. Mutta kun Vaara ei ymmärrä näitä juttuja, niin kaavat tehdään perkeleen ympäripyöreiksi. Silloin tapahtuu se vahinko jolle rakennustarkastaja ei sitten voi mitään.
Ja vitut, kullä ymmärrän, mutta sinä et.