Kuinka monta henkilöä täällä oikeasti kirjoittaa?
Kysyn sulta "psykologian proffa", "Temppuilija", "j.o.k.u._1" vai millä alteregollasi haluat itseäsi kutsuttavan tämän saman kysymyksen erikseen: Kuinka monta henkilöä täällä oikeasti kirjoittaa?
Kysyn sulta "psykologian proffa", "Temppuilija", "j.o.k.u._1" vai millä alteregollasi haluat itseäsi kutsuttavan tämän saman kysymyksen erikseen: Kuinka monta henkilöä täällä oikeasti kirjoittaa?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ainakin kaksi...Useammasta en mene takuuseen. :)
Mulla on vain tämä nikki.
niinpä niin. sulla vaan tuo nicki nyt kun tuota kirjoitat...
eikö olisi mukavampi mennä vaikka tuonne huumeet-osastoon tekemään uhreja typeristä ei claridadissa olevista psykepäistä ja muista bambuuseista?
Olenko tekemässä täällä uhreja? Tietääkseni olen puhumassa narsismista.
Miten saisin sut uskomaan, että kirjoitan vain yhdellä nikillä? Kerro ihmeessä.
Tosin en kyllä näe yhtäkään syytä, miksi mun pitäis edes yrittää vakuuttaa yhtään ketään. :)
Ei ole mun ongelma, mitä ihmiset ajattelee tai luulee...
Tämä kommenttijärjestelmä on kaoottisen narsistinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9231145
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9267944#comment-45439782
Epäilijät eivät voi uskoa, että me kykenemme olemaan toisillemme hyväntahtoisia, kun täällä on totuttu, ainakin mitä seuraan muutamaa toista eluetta, että vedetään puukkoa selkään heti, kun se on mahdollista ja ollaan niin rääväsuita, kuin voi ja olla ... toki nekin tyypit mahtuu joukkoon, samoin kuin multinicit ... ihan sama mulle, mutta selvyyden vuoksi minä olen kirjoitellut vain tällä.
5-6 satunnaiset nikittömät kommentoijat. Näin lonkalta heitettynä.
Vaikka et esittänytkään kysymystäsi minulle, niin voinen vastata.
Minulla on hyvin usein tunne, että täällä kirjoittaa oikeasti 1-2 henkilöä eri nimimerkeillä ja ihan muutama satunnainen kirjoittaja. Itse kirjoittelen eri nimimerkeillä, en halua olla narsisteille joku tietty persoona, jota vastaan hyökätään ja toisaalta en halua olla heille persoona, jota aletaan kosiskella hoviin mukaan.
En pysty luottamaan narsisteihin ollenkaan (eikä heihin ole syytäkään luottaa).
Nämä vakiokirjoittajat ovat minusta jostain syystä hyvin epäuskottavia ollakseen jokainen eri kirjoittaja, lopulta niin samantapainen tyyli paistaa rivien välistä, vaikka heillä on eri "rooleja" täällä, jopa eri sukupuolta olevia ja välillä he muka "taistelevat" keskenään mutta sitten päädytään rakkaudentunnustuksiin toisiaan kohtaan. He ovat myös niin yhtenä rintamana suoltamassa huuhaata tänne, jos joku asiallinen, narsisteja kritisoiva kirjoitusketju on aluillaan. Ja jotakin niin samaa heissä kaikissa on kaikista muka erimielisyyksistään huolimatta ja he myös lopulta hyvin yksimielisesti tuomitsevat eri mieltä olevat, satunnaiset kirjoittajat, halventavasti puskaksi, joka pitää nitistää.
Jossain vaiheessa jossain ketjussa joku näistä nimimerkeistä (en muista kuka) ilmoitti yht äkkiä olevansa Saksassa, toinen (en muista kuka) kysyi milloin palaa ja toivotti hyvää kotimatkaa yms. Minusta tuokin tuntui hyvin epäuskottavalta, ehkä hämäystä, jolla annetaan mielikuvaa, että ovat eri henkilöitä, koska minusta olisi uskottavampaa, että tuollaiset jutut vaihdetaan yksityisviesteinä, jos oltaisiin niin hyviä kavereita, että keskusteltaisiin narsismiin kuulumattomista yksityisasioista, eikä julkisesti kuulutettaisi jossain kaikkien luettavissa olevassa ketjussa.
Tätä mieltä minä olen, en voi mennä vannomaan, että olisin oikeassa, mutta en voi mitään, että tuollainen mielikuva syntyy tästä kaikesta.
Olet oikeassa siinä, että täällä on henkilö, joka kirjoittelee useammalla rekisteröidyllä ja ei rekisteröidyllä nikillä, mutta olen koittanut olla piittaamatta siitä. Huvinsa kullakin...
Vaikkakaan en voi ymmärtää, miksi näin pitää tehdä. Olisi huomattavasti mukavampaa keskustella vain yhden nikin kanssa, sen sijaan että keskutelisi useamman nikin ja saman henkilön kanssa.
Se mikä tässä rassaa on se, että minut tarkoituksella sekoitetaan tähän mukaan, mutta niinhän se on, etten voi tietää vaikka tämänkin aloituksen olisi jonkun vakikirjoittajan puskanikki kirjoittanut. Monessa tapauksessa näin nimittäin arvelen (tedän) olevan. Ehkä tarkoitus on ärsyttää mua, ken tietää. Ehkä tarkoitus on vain saada uskoteltua, että olemme yksi ja sama henkilö.
Olen kuitenkin lähes sataprosenttisen varma siitä, että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö itseni lisäksi.
Se henkilö en ole minä.
p.s. Pakko vielä lisätä...
"jos joku asiallinen, narsisteja kritisoiva kirjoitusketju on aluillaan."
Miten joku narsisteja kritisoiva ketju voisi olla asiallinen?
Jos olisit itse narsisti, tuskin katsoisit vain vierestä kun sinut niputetaan kaikkien "pahiksien" kanssa samaan kastiin, ja haukutaan maan rakoon.
Vittumaisia ihmisiä on maailma pullollaan, siihen mahtuu kyllä niin narsisteja kuin näitä uhrejakin.
Aion puolustaa itseäni jatkossakin, vaikka joku voisikin sanoa, ettei pitäisi ottaa henkilökohtaisesti. Otan henkilökohtaiseksi siksi, että jos puhutaan narsisteista, puhutaan väistämättä todennäköisesti myös minusta...Ei niin, että ajattelisin kaiken vittuilun olevan mulle osoitettua. ( Niin paranoidi en ole. )
Ai niin ja vaikka kirjottelen "narsistina", se ei tarkoita, että olisin sen enempää ns. turvassa kritiikiltä, kuin kukaan mukaan vakinaama täällä palstalla...Mua tämä asia ei juurikaan haittaa. Kuten sanoin, huvinsa kullakin. :)
On mielestäni ihan asiallista kirjoittaa narsisteista "kritisoivasti", koska totuus on, että he kohtelevat vaikutuspiirissään olevia ihmisiä tuhoavasti.
Minulle on sama, vaikka joku kirjoittaisi useammalla nimimerkillä (niin itsekin teen mutta pysyn sanojeni takana, en vaihtele mielipidettäni kirjoituksesta toiseen), mutta se on pelkkää peliä, jos sama ihminen kirjoittelee useammalla nimimerkillä, ja tarkoituksella huijaa lukijoita uskomaan, että nämä olisivat eri henkilöitä, joilla on ERI mielipiteet, se on kanssakirjoittajien kanssa pelleilyä ja heidän halventamistaan ja tällaisen kirjoitusten arvo on tasan 0.
Ilkikurimus ilmoitti täällä olevansa saksassa, ja minä toivotin hänelle turvallista kotimatkaa.. :)
"mutta se on pelkkää peliä, jos sama ihminen kirjoittelee useammalla nimimerkillä, ja tarkoituksella huijaa lukijoita uskomaan, että nämä olisivat eri henkilöitä, joilla on ERI mielipiteet, se on kanssakirjoittajien kanssa pelleilyä ja heidän halventamistaan ja tällaisen kirjoitusten arvo on tasan 0."
Samaa mieltä. Toisaalta tuollainen lapsellinen pelleily on mulle samantekevää...Niin kauan, kuin minut pidetään siitä erillään. En halua tulla liitetyksi tuollaiseen millään tavalla. Varmaan jokainen ymmärtää miksi.
"Itse kirjoittelen eri nimimerkeillä.."
Kirjoittelet järkeviä, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on se että mun on vaikea muodostaa susta mielikuvaa niin kauan kuin hypit eri nimmarien kanssa. Jos muutkin tekee samaa on sekaannusten vaara suuri. En kuitenkaan kritisoi valintaasi, täällä saa kaikki tehdä niinkuin haluaa.
Narsistit ei tule kommenttien avulla kimppuun, ei manipuloi, ei hallitse, sulkisin koneeni jos sellaiselta alkaisi tuntua. :)
Onko sitten sama henkilö joka kirjoittaa nimimerkillä yxex ja ilkikurimus?
Mutta eikö olekin tarkoitus lähinnä muodostaa mielikuva mun mielipiteistäni (siis niistä ihan todellisista), ei niinkään kirjoittavasta henkilöstä? Mielestäni todellissssa elämässä on tarpeen muodostaa myös henkilöstä mielipide. Sen verran mitä olen kirjoittanut ja lukenut muilla suomi24:n palstoilla (no lähinnä fyysiseen terveyteen liittyvillä) niin en ole huomannut kenelläkään mitään halua/"vaatimusta" muodostaa mielipide kirjoittavasta henkilöstä, asiallisiin kirjoituksiin vastataan asiallisesti.
No ei. Minä olen minä. Lisäkseni täällä kirjoittelee temppuilija, 'joku', lottamari, ilkikurimus, halebob, henna, jne.. Kukin ehtimisensä/mielenkiintonsa/ties minkä vaikuttimien mukaan. Jokaista kiinnostanee asiat narsismin ympärillä. Ja sitten täällä kirjoittelee nimmarien vaihtajat, sekin hyväksyttäköön. Monia hyviä kommentteja.
Täällä on kritisoitu sitäkin että kehutaan kaveria :O Minä aion jatkossakin kehua hyviä kommentteja, ts, jos niistä jotain oivallan.
Ystävällisyys on tärkeä arvo mulle, lienenkö vanhanaikainen mies..
Voisin heittää oman veikkaukseni, mutta en halua suututtaa ketään... :)
Totta tuokin. Mutta jos luen vaikka 10 kommenttia joiden luulen tulevan 10.ltä eri mieheltä ja naiselta, en pääse syvällisesti siihen juttuun käsiksi. Esim nyt tässä ketjussa helpottaa sun kanssa 'oma mielipide' juttelua tuo nimmarisi pysyvyys. Jos toisessa ketjussa olet joku muu, niin en osaa taas kerran suhtautua..mulle jonkinlainen tunnistettavuus on tärkeää.
Mulle tää(nettikin)on sosiaalista toimintaa, enkä mee siihen halpaan että alkaisin syyllistämään itseäni riippuvaiseksi, tää on kommunikointia siinä kuin tekstarit, meilit tai livenä rupattelutkin :)
Olen myös kokenut oudoksi sen, että näillä on ollut niin kova "kutsumus" muodostaa käsityksiä minusta. Lukemattomat kerrat olen sen kertonut olevan mahdotonta, koska puuttuu olennaisin; he eivät tunne minua.
Yhtään kertaa asiaa ei ole kukaan ymmärtänyt. Syytä en ymmärrä.
Oho...Luulisi että olisi jo tähän päivään mennessä valjennut. :)
Kerroit äsken, että miksi pitää muodostaa käsityksiä kirjoittajista? Mitähän sinä nyt teet? Äärettömästi sinua kiinnostaa se, minkä koet turhaksi......
Kun sinulle edellä vastasin luulin, että todella olet sitä mieltä, että henkilö mielipiteen takana on sivuseikka....mutta niin ei näemmä ollutkaan.
Miksi sinua ei kiinnosta se moniko kirjoittaa samalla nimellä? Sekin nimittäin on mahdollista, että yhtä nimimerkkiä käyttää moni henkilö....
PS. en ole yxex.
kohdallasi se on selvä. Ollut ensitapaamisesta asti tällä palstalla.
Jos kärjistän asiaa ja ehdotan että ihan me kaikki tästeteenpäin kirjoitetaan joka kerta eri nikillä jokainen kommentti, niin kyllä oltais yhtä tasasta massaa arvuuttelemassa kuka sanoi mitä hä..
Sanoin tämän leikilläni. Musta on kiva tuntea sut 'ilkikurimuksena' näissä rajallisissa oloissa! :)
Tässä kuules kiinnostaa vain se, että tämä on kuin näytelmää, jossa yksi henkilö luo monta roolia ja näillä henkilöille muka toisistaan eriäviä mielipiteitä, ei se ole todellista keskustelua edes, se on pelkkää pelleilyä. Minulle on sama, vaikka jokainen kirjoittaisi joka kirjoituksensa eri nimimerkillä kunhan vaan olisi oikeasti kirjoituksensa ja mielipiteensä takana.
Kerro mullekin? :)
Siis mielipide vai henkilö mielipiteen takana?
..kai ymmärrät sen että useimmat kirjoittajat joutuvat salaamaan ID.nsä esim raastavien parisuhdesotkujen takia? Moni joutuu kautta rantain selittämään asiansa ja osaa totuuksista joutuu lukemaan rivien välistä. Jopa siitä, mitä toinen ei sano.. En sano etteikö siitä näytelmä-fiilis tulisi.
Kirjoitan yksin, ja pysyn sanojeni takana!
...mulla ei ainakaan ole sotkuja missään suhteissa ja olen AINOA, jolla on OMA kuva galleriassa!
Ja asiallista keskustelua kiitos eikä turhanpäiväistä lapsellista venkoilua! Idioottikin tajuaa mitä edell. nimemrkki minä tarkoitti.
Tyypillistä vänkäämistä ettei olla käsittävinään mitä muut keskustelijat tarkoittavat.
Että teillä mitä'än raastavia parisuhdesotkuja olis ollutkaan? Minä en usko alkuunkaan vaan teidän näytelmänne on narsisteille niin ominaista ettei tosi olekaan.
Sotkuttomuus on arvostettava asia.. pyrin siihen itsekin. :)
Tämähän menee jännäksi.
Kutsutaan vielä kaveritkin mukaan tänne sekoilemaan!
Minä ajattelin pyytää ainakin koko suvun koolle tänne koneeni ääreen jauhamaan paskaa j.o.k.u-nimimerkillä...hehheh.
Ajattelin kehoittaa heitä vielä tekemään oman nikin siihen päälle.
Sitten on hauskaa, kun on jokaisella kymmeneniä sivunikkejä, joita vuoronperään käyttää viisikymmentä ihmistä, välillä vaihdellen! Eikö!
24/7 istutaan vaan porukalla mun olkkarissa tietokoneen ääressä ja nauretaan uhreille, narsisteille, ja kaikille mahdollisille ihan vain koska se on niin hauskaa! Sitten kun koira pieraisee nauretaan sillekin, koska sekin on niin hauskaa!
Kymmenen vuoden päästä saatetaan sitten ihmetellä, että mihin se aika oikein hurahti ja kauankohan tuo mummokin on tuossa maannut muumiona...
Ei...Kyllä mulla on ainakin muutakin elämää kun joku netti.
Jos joku ajattelee että mulla on aikaa täällä pelleillä huvikseen monella nikillä ja pelailla jotain ihme pelejä, niin aliarvioi minut ja pahasti. :)
( Sorry, tämä ei ollut sulle Ilkikurimus...Tuosta viimeisestä lauseestasi vain lähti tällainen ajatus liikkeelle. )
Sulla ei vaan oo tietoa tarpeeksi.. :)
Anteeksi lapsellinen kommenttini, mutta halusin vain sarkastisesti tuoda esille, miten lapselliselta tämä koko touhu täällä vaikuttaa...
Ilkikkurimus on j.o.k.u._1
NOOOUUUUUUUuuu!!!
Please, somebody...kill me! I can't take this anymore...
*yrittää kuristaa itsensä*
...se on itse valittavissa.
ettet ole niin "uusi" kirjoittaja kuin väität.
Mitä ihmettä sulla on mua vastaan? Me kun ei olla oikein mistään puhuttu yhtään mitään.... olen miettinyt, miksi vihaat minua ja käyt heittämässä solvauksia kaiken sen perään, mitä kirjoitan?
(kenenkäs on nyt vuoro olla käsittämättä...)
hmm...
Ei aina. Joskus ne tulee tilaamatta. En voi tässä perustella asiaa mutta mun kohdalla on niin. Luotan siihen että asiat selviää.
:-D
Sairaudet ja kuolema tulee yleensä tilaamattakin ihmiselle, mutta mikään muu ei.
grrlll... (käheällä äänellä) happi loppuu...
...Huh, se taisikin olla vain painajaista. Hetken jo ehdin luulla...
Voin vakuuttaa että hankalan eron jälkeen eksä voi aiheuttaa kosolti sotkuja vaikka olisit itse hipi hiljaa. Kaikki inhimillinen tässä maailmassa on mahdollista. ...sairaus ja kuolema...niin, ne antaa sellaista vertailukohtaa meille...miksi huolehdimme ja tuskailemme monta kertaa niitä pienemmistä asioista. Onko asiamme liian hyvin(?)
....seurata vain liittoa/sitoutumista. Kukas sen kumppanin sulle valitsi? Äitisikö?
Voiko ihminen sitoutua ilman omaa tahtoaan? Mielestäni (ja minun maailmassani) ehdottomasti EI!
Sitoutumisasteessa mä sen eron jälkeisten asioiden käsittelyn eron näänkin. Kun en eron jälkeenkään halua toiselle pahaa, toisen kääntäessä rakkauden vihaksi ja haluksi satuttaa kaikin käytettävissään olevin keinoin, katson olevani tilanteessa missä en ole enää nykyisiä sotkuja tilannut.
Kun olet sitoutunut, olet valinnut. Et voi valita vain hyviä puolia vaan otat koko paketin! Ihmissuhteet (sukulaisuutta lukuunottamatta) ovat valittavissa - eivätkä ne ole sairauksien tai kuoleman kaltaisia asioita, jotka tulevat haluamme tai emme.
Minulle on turha alkaa purkautumaan, etteikö näin olisi. AINA on varaa olla parempi ja valita paremmin - tosin se edellyttää tosiasioiden tunnistamista.
Rakkaus sokaisi. Syyllinen: minä! :)
Mitä rakkautta on haluta toiselle pahaa?
Ei se ollut rakkautta.
En halua hänelle tänä päivänäkään pahaa..sitoutumiseni.
Sotkut eronkin jälkeen = hänen sitoutumisensa. En ole tyhmä. :)
....on mielestäni korkein vuorovaikutustaito. Jos otat puolison, joka ei sinua rakasta, mikset huomaa sitä? Ihmiset puolustelevat huonoja valintojaan rakkauden sokeudella...oikeastaan rakkaus näkee paremmin kuin mikään muu! Mutta jos vain kuvittelee olevansa rakastunut ja tulleensa rakastetuksi - ei tietystikään voida puhua samasta asiasta! Valinta se on silti ja oma kaiken lisäksi!
Vain oikeasti rakastanut ja rakastetuksi tullut ymmärtää, mistä nyt puhun. Muille sitä on mahdotonta selittää.
Kirjoitanpa nyt tuntemuksistani suoraan. En väitä, että olen oikeassa, mutta JOS on totta, että vakikirjoittajat ovat yhden ja saman henkilön eri nimimerkkejä niin tulee mieleen, että tämä on kuin käsikirjoitettu näytelmä, jossa sama henkilö on antanut erilaiset roolit eri nimimerkeilleen.
Mahdolliset "roolit":
Temppuilija esiintyy julkinarsistina, joka välillä puolustaa uhreja ja välillä halveksii heitä, usein hehkuttaa narsismin nimiin, tietää luultavasti aika paljon narsismista, joka tietoaan pyörittelee eriskummallisen mieltä sekoittavasti ja tieteellisen tuntuisesti, sanomasta ei lopulta oikein saa selvää, on ihastunut Lottamariin.
Lottamari esiintyy myös narsismista hyvin tietoisena (kirjoittaja todellisuudessakin tietää paljon narsismista), tarkastelee asioita hieman eri kantilta kuin Temppuilija, usein uhriakin puolustavasti mutta loppupeleissä puukottaa kirjoittavaa uhria selkäänkin jos niikseen tulee, on käsikirjoituksen mukaan myös ihastunut Temppuilijaan, joskus välillä näyttelee temppuilijan uhriakin, kehittää välillä kiivaitakin tieteellisiä väittelyitä asiasta temppuiljan ja muidenkin kassa.
Yxexän rooli on olla jees-jees -mies, joka usein vastaa että hih hih, olen samaa mieltä kanssasi, ihan vastakkaisiinkin samassa ketjussa oleviin mielipiteisiin, esiintyy uhrina mutta esittää hyvin narsistisiakin mielipiteitä, ihailee ja palvoo muita narsisteja.
Ilkikurimuksen rooli on olla hyökkäävä, kova nainen, tykkää välillä taistella toisten roolihahmojen kanssa.
Ja tämä j.o.k.u, muistaakseni esittää kaljasta tykkäävää oman tiensä kulkijaa, joka muistaakseni tunnustaa julkisesti olevansa narsisti.
Ja mitä niitä rooleja muita olikaan, unohtuiko joku?
Jos oletukseni on totta, niin keskustelemalla täällä osallistun näytelmään, en oikeaan keskusteluun.
Joko huomaat kuka ei kuulu joukkoon?
Taidan olla ainoa "aito" persoona täällä, joka rehellisesti on sitä mitä on, eikä sepitä omiaan.
Jees jees ;-D
Voisit ajatella näin: Joku väittää että yxex ja 'menikö metsään? ' on sama kirjoittaja. Kaikki alkaa epäilemään asiaa. Sua homma naurattaa koska selkeesti siellä saat nyt vastauksen multa. Hih hih..
'jokulla' on ihan oma tyylinsä, samoin on muillakin, jos heitä kauemmin "kuuntelee" niin sen eroittaa kyllä.
Yksi mikä hommaa sotkee on se että täällä pitkään toistensa kanssa kommentoineet omii ehkäpä tahattomasti toistensa ajatuksia ja sanontatapoja. Näinhän tapahtuu livenäkin ystävysten kanssa.
Oot säälittävä kaveri... Äidiltä ei rakkautta herunut niin älä nyt silti toivoasi kaivoon heitä.
Kyllä sut vielä huomataan, olet sen verran fiksun oloinen kaveri, Tomppa.
Jotenkin hivelee mun itsetuntoa toi sun ajatus, että mä (tai joku mun multinikeistä) voisin näytellä ja ehtisin näytellä kaikki nuo roolit. Mä luulen, että mä tiedän mikä musta tulee isona :D
Sinä lienet sitten henna ja olet aivan oikeassa. Minä olen Lottamari ja minun lisäkseni sinä ja Temppu kirjoittavat täällä, loput ovat Tempun Alter egoja. Todellisuuden kanssa näillä meidän jutuilla ei ole paljonkaan tekemistä.
Tempun persoonaan en ota kantaa. Itse en ole narsisti, enkä uhri, enkä sen kummemmin puolustele tai syytä täällä ketään, enkä mielestäni ole puukottanut uhriakaan selkään (mistähän tuo vaikutelma?) No, voihan olla, että olen niin tehnyt, mutta yhtälailla varmasti puukkoa olen työntänyt narsistinkin selkään.
Eli henna, noin pääpiirteissään ei mennyt metsään ja roolit olet osannut tulkita oikein. Nythän voimmekin jättää sitten pelleilyt ja roolileikit pois ja keskittyä itse narsismista keskusteluun ja voihan täällä tietysti keskustella vähän muustakin, ei se minusta mitenkään niin rajattua pidä olla.
Sinulla on paljon tietoa ja kokemusta aiheesta, terve ja asiallinen katsantokanta asiaan ja juttujasi on kiva ja helppo lukea, niissä ei koskaan ole mitään turhaa ja ne ovat aina asiaa. Osaat hyvin tuoda asiat esille, toivottavasti pysyt tällä palstalla, vaikka täällä vähän on päässyt rehottamaan. Sinä olet hyvä kurinpalauttaja ja sinunlaisillesi tämä palsta on oikein hyvä paikka,.....oletan nyt, että olet henna.
Teatteri saa nyt minun puolestani loppua, esirippu laskeutua ja näyttelijät poistua lavalta. Paltaan asiaan.
Lottamari kirjoitti:
"Sinä lienet sitten henna ja olet aivan oikeassa. Minä olen Lottamari ja minun lisäkseni sinä ja Temppu kirjoittavat täällä, loput ovat Tempun Alter egoja. Todellisuuden kanssa näillä meidän jutuilla ei ole paljonkaan tekemistä.
Tempun persoonaan en ota kantaa. Itse en ole narsisti, enkä uhri, enkä sen kummemmin puolustele tai syytä täällä ketään, enkä mielestäni ole puukottanut uhriakaan selkään (mistähän tuo vaikutelma?) No, voihan olla, että olen niin tehnyt, mutta yhtälailla varmasti puukkoa olen työntänyt narsistinkin selkään.
Lottamari kirjoitti:
"Eli henna, noin pääpiirteissään ei mennyt metsään ja roolit olet osannut tulkita oikein. Nythän voimmekin jättää sitten pelleilyt ja roolileikit pois ja keskittyä itse narsismista keskusteluun ja voihan täällä tietysti keskustella vähän muustakin, ei se minusta mitenkään niin rajattua pidä olla.
Sinulla on paljon tietoa ja kokemusta aiheesta, terve ja asiallinen katsantokanta asiaan ja juttujasi on kiva ja helppo lukea, niissä ei koskaan ole mitään turhaa ja ne ovat aina asiaa. Osaat hyvin tuoda asiat esille, toivottavasti pysyt tällä palstalla, vaikka täällä vähän on päässyt rehottamaan. Sinä olet hyvä kurinpalauttaja ja sinunlaisillesi tämä palsta on oikein hyvä paikka,.....oletan nyt, että olet henna.
Teatteri saa nyt minun puolestani loppua, esirippu laskeutua ja näyttelijät poistua lavalta. Paltaan asiaan. "
Pysytkö myöhemminkin kannassasi, että teattteri saa nyt sinun puolestasi loppua?
aion pysyä kannassani, sillä itsekin olen väsynyt tähän ainaiseen vääntöön, siitä kuka on kuka ja palstanäivettyminen on myöskin omaa syytäni. Palsta pitää palauttaa sellaiseksi kuin se oli ja kaikille pitää antaa mahdollisuus ajatuksiinsa täällä, ilman että tuntee olonsa typeräksi.
"Minä olen Lottamari ja minun lisäkseni sinä ja Temppu kirjoittavat täällä, loput ovat Tempun Alter egoja. Todellisuuden kanssa näillä meidän jutuilla ei ole paljonkaan tekemistä. "
Lottamari, kun olet tuon tiennyt esim temppuilijasta, niin etkö tunne itseäsi koskaan pelleksi puolustaessasi nimimerkillä Temppuilija ja muilla hänen nimimerkeillään kirjoitettu kirjoituksia, joilla ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä, kirjoittaessasi ihailevasti hänestä/heistä ylipäätään, ihailevasi ainakin nimim. temppuilijan älykkyyttä ym ym?
http://www.youtube.com/watch?v=tld_WrHdK4w&NR=1
Hei, missä on empatia? (mua kohtaan)
En, koska tämähän on ollut pelkkää näytelmää. En ole ihaillut Temppua, enkä oikeasti häneen ihastunut, eikä Temppu minuun, meille tämä on ollut vain hupia.
kysytään, niin lottamari on temppuilijan alter ego, aivan varmasti.
Sekin paljon mahdollista.
siis mielipiteeni, joka perustuu palstan pitkäaikaiseen lukemiseen.
Miten sen empatian sua kohtaan pitäisi tällä palstalla ilmetä?
Moikka Ilkikurimus. Tiedän, että tämä tulee minulle vielä jossain takaisin, mutta olen kaivannut sinua.
Aivan, mutta sinulta nyt ei enää kysytäkään yhtään mitään, verho sulkeutui jo,...
Eli luomaasi kuvaa minusta .... vai mielipiteitäni?
Hei, mä opiskelen, ei mulla ole aikaa notkua täällä...
Haluan viestittää sinulle, kaikkien kiireittesi keskellä, että arvostan sinun näkemyksiäsi, välillä ehdottomia, välillä eriäviä, välillä samansuuntaisia, välillä joustavia .. mielialasi mukaan .. tiedät tasan tarkkaan mitä minä sinuun ulkoistan: anima.
Niin, sillä animalla on kaksi ilmentymää. Toinen on vaalea ja toinen tumma. Kumpi sinä olet?
Mikä on paljon mahdollista? Eikö minun sanani Temppuilijan sanaa vastaan ole pätevämpi, kumpaa henna sinä uskot mielummin Temppua vai minua.. Lottamaria. Jos nyt henna olet kuulolla, tämähän menee ihan naurettavuuksiin. Temppu haluaa jatkaa pelleilyään, mutta pelleilköön sitten yksin, minä en aio osallistua siihen.
" Lottamari, kun olet tuon tiennyt esim temppuilijasta, niin etkö tunne itseäsi koskaan pelleksi puolustaessasi nimimerkillä Temppuilija ja muilla hänen nimimerkeillään kirjoitettu kirjoituksia, joilla ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä, kirjoittaessasi ihailevasti hänestä/heistä ylipäätään, ihailevasi ainakin nimim. temppuilijan älykkyyttä ym ym? "
Sylkekää Jeesusta, älkää minua. Minä olen ihminen, persoona. Tai no ... ehkä olen kuin Jeesus, että sylkekää vaan minua, niin minusta tulee se kaikkien narsistien Jeesus. Syntipukin arkkityyppi on temppuilija.
Mä oon. ;)
Temppu! vedän pian nenäsi solmuun, jollet lopeta.
ja taas tenniksen peluuta ilman verkkoa
Mielenkiintoinen ajatus .. sä vetämässä mua nenään :D
Täällä ei nyt pelata enää mitään, tenniskentät on erikseen. Täällä on käynnissä palstan puhdistus.
Sä et tiedä tenniksestä mitään. Se on hieno peli.
Niin, luuletko ettei onnistu? Pistä vaan nokkasi tänne, niin näet :D
jovain kamut, takaisin asiaan ..
No, nyt armaani tiedän senkin,,,se on hieno peli, kiitos tiedosta :)
No, niin, no, niin, no, niin ... :D
Vittu paska sun kanssa ... mut henna eikun metalli on oikeessa tässä, että tähän se menee mun sun välillä kuitenkin .... koska me vaan ollaan ykkösiä.
Noo, nyt se alkaa taas esittämään Marttyyria, ei onnistu. Mitä, jos nyt olisit vaan oma ihana ittes?
Minä, ilkikurimus ja lotta. Mieti hetki, kaksi naista ja yksi mies.
Kuinka joku toinen ihminen voi olla sinun animan ilmentymä? Kun eikös tää anima/animus systeemi mene niin että se on miehen itsensä naisellinen puoli ja naisen itsensä miehinen puoli, ei kukaan toinen ihminen voi olla sen ilmentymä vaan se on sun omassa psyykessäs? Siis mites se vois muka olla konkreettisesti eri ihminen? Vai onks se niin että jos kirjoitteletkin täällä useammalla nimmarilla, niin sä oot antanu itses jollekin puolelle vaikka nimimerkin Ilkikurimus?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9267944/45439782
Ei me olla Temppu mitään ykkösiä, koita ymmärtää. Olen tavallinen tutkija,..Lottamari, enkä halua ylentää itseäni mihinkään täällä, älä tee niin sinäkään.
Ai et osannut vastata kysymykseen että kuinka joku toinen ihminen vois olla sun animasi??
Jos nätisti pyydät, voin selventää. :D
Alenna sinä itsesi, minä ROHKEASTI ylennän itseni.
Narsistilta ei pidä mennä pyytämään mitään, jos pyytää niin silloin on peli hävitty.
Aakkoset taitaa loppua, joten heippa!
Heippa. Alota uudelleen aasta,... niin minäkin teen.
Mega :D
Sä oot vaan ... [mansikka].
Buaahhhaahhhhaahhhhaaaaahaaah....
Päivän paras. Kiva että päivä lopuksi saa oikein kunnolla nauraa! Nauru pidentää ikää....jatkoit elämääni vuosikymmenellä....
...vain yksi on varma; se että minä olen nainen.
Hmm, ehkä Lotta on sitten se mies ;)
ehkä tosiaan on.
http://pics.xshemales.net/st/thumbs/045/0627772572.jpg