musiikki kotisivuilla

Voi ressukkaa. Sinun tarvitsee selvästi pohtia asioita paljon enemmän kuin tuon blondin. Blondi sentään kysyy kun on epävarma, mutta sinä pidät kynsin hampain kiinni harhaluuloistasi.

Suomessa on täysin laillista imuroida musiikkia ja leffoja netistä yksityiseen käyttöön. Näitä ei ole laillista kuitenkaan levittää edelleen, paitsi yksityisen käytön piirissä.

Vastaus Blondin kysymykseen: Musiikin laittaminen kotisivuilleen on laitonta, ellei siihen ole erikseen lupaa kappaleiden tekijänoikeuksien omistajalta/omistajilta.

Keskustelua musiikin ja muun materiaalin kopioinnista löytyy esim. alla olevan linkin takaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057

Mistä oot saanu päähäs,että musiikin lataaminen netistä olis laitonta / jonkinlaista varastamista? :D:D:D::D:D:D

elokuvia ja musiikkia,meinaan saa imuroida yksityiskäyttöön ja kuten karmawhore sanoi,levittää yksityispiireissä,tämä ei varmaan tarkoita p2ptä? ;X


Miksi sama sääntö ei voisi päteä myös peleihin ja ohjelmistoihin,koska ei sitä kukaan valvo mitä kukakin imuttaa,niin minusta ainakin aika samantekevää...

PRO kirjoitti:

Mistä oot saanu päähäs,että musiikin lataaminen netistä olis laitonta / jonkinlaista varastamista? :D:D:D::D:D:D

elokuvia ja musiikkia,meinaan saa imuroida yksityiskäyttöön ja kuten karmawhore sanoi,levittää yksityispiireissä,tämä ei varmaan tarkoita p2ptä? ;X


Miksi sama sääntö ei voisi päteä myös peleihin ja ohjelmistoihin,koska ei sitä kukaan valvo mitä kukakin imuttaa,niin minusta ainakin aika samantekevää...

Elokuvia ja musiikkiahan saa tosiaan (toistaiseksi ainakin) imuroida omaan käyttöön niin paljon kuin sielu sietää, vain levittäminen on laitonta. Harva imurointiohjelma kumminkaan toimii, ilman että jaat jotain.. Vaikka jakaisit teostovapaata musiikkiakin ja lataisit teoston alaista, niin muilla käyttäjilla on mahdollisuus ladata sinulla parhaillaan imutuksessa olevia tiedostoja, siis sitä osaa joka sinulle on jo tullut (jolloin siis syyllistyt laittomuuksiin)

Alkuperäiselle kysyjälle, et saa laittaa musiikkia soimaan edes nettisivujesi taustalle maksamatta teostomaksuja (lisäksi se on ärsyttävää netin käyttäjille)

Huuru kirjoitti:

Elokuvia ja musiikkiahan saa tosiaan (toistaiseksi ainakin) imuroida omaan käyttöön niin paljon kuin sielu sietää, vain levittäminen on laitonta. Harva imurointiohjelma kumminkaan toimii, ilman että jaat jotain.. Vaikka jakaisit teostovapaata musiikkiakin ja lataisit teoston alaista, niin muilla käyttäjilla on mahdollisuus ladata sinulla parhaillaan imutuksessa olevia tiedostoja, siis sitä osaa joka sinulle on jo tullut (jolloin siis syyllistyt laittomuuksiin)

Alkuperäiselle kysyjälle, et saa laittaa musiikkia soimaan edes nettisivujesi taustalle maksamatta teostomaksuja (lisäksi se on ärsyttävää netin käyttäjille)

Emuuli taitaa olla ainoa sellainen fileshare,jossa käyttäjillä on mahdollisuus ladata sinulta silläaikaa sitä biisiä mitä juuri lataat ja tämä on muutenkin hyvin epätodennäköistä.

Katsos kun ne väliaikaishakemistot jne... saa määrittää aika monissa ohjelmissa erikseen,että sillai...

........ kirjoitti:

Emuuli taitaa olla ainoa sellainen fileshare,jossa käyttäjillä on mahdollisuus ladata sinulta silläaikaa sitä biisiä mitä juuri lataat ja tämä on muutenkin hyvin epätodennäköistä.

Katsos kun ne väliaikaishakemistot jne... saa määrittää aika monissa ohjelmissa erikseen,että sillai...

Siis emuuli taitaa olla ainoa,jossa on pakko olla jaossa se tiedosto jota imutat,kyllä suurimmassa osassa saa määrittää kaikki haakemistot erikseen ja silloin ne eivät jaa sitäkään tiedostoa mitä imutat.
Etkö sä tiedä mitään? :D

..... kirjoitti:

Siis emuuli taitaa olla ainoa,jossa on pakko olla jaossa se tiedosto jota imutat,kyllä suurimmassa osassa saa määrittää kaikki haakemistot erikseen ja silloin ne eivät jaa sitäkään tiedostoa mitä imutat.
Etkö sä tiedä mitään? :D

On myös olemassa sellaisia systeemejä,että saa tehtyä feikkishareja,filelisti näyttäisi että olisi vaikka 5teraa jaossa vaikka ei ole yhtään,DC:ssä trashcan hubit on semmoisia joissa ei välitetä feikkasit tai et,mutta sitä ei koskaan tiedäkkään mitä sieltä saa... ;F

Karmawhore kirjoitti:

Voi ressukkaa. Sinun tarvitsee selvästi pohtia asioita paljon enemmän kuin tuon blondin. Blondi sentään kysyy kun on epävarma, mutta sinä pidät kynsin hampain kiinni harhaluuloistasi.

Suomessa on täysin laillista imuroida musiikkia ja leffoja netistä yksityiseen käyttöön. Näitä ei ole laillista kuitenkaan levittää edelleen, paitsi yksityisen käytön piirissä.

Vastaus Blondin kysymykseen: Musiikin laittaminen kotisivuilleen on laitonta, ellei siihen ole erikseen lupaa kappaleiden tekijänoikeuksien omistajalta/omistajilta.

Keskustelua musiikin ja muun materiaalin kopioinnista löytyy esim. alla olevan linkin takaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000002934057

Kuules rassukkaressukka. Jos et ilman lain pykälien (jotka tulevatkin ilmeisesti piakkoin muuttumaan) viilausta erota oikeaa väärästä, suositan sinulle samaa, mitä suositit eräälle toiselle linkkisi osoittamassa keskustelussa, eli hoitoon hakeutumista. Luuloistani laista en tietääkseni ollut edes ehtinyt pitää millään tavalla kiinni. Pohdi sinä maailmankuvaasi rauhassa. Ja yritä tehdä sille jotain.

Loppukaneetti:
"Toinen ongelma on siinä, että monilla aktiivisilla nettikäyttäjillä on laista ja juridiikasta aivan vääränlainen käsitys. Kuvitellaan esimerkiksi, ettei laki koske asioita, joita siellä ei erikseen mainita. Laki on kuitenkin yleispätevää."
(Internet - muutostekijä (c) Petteri Järvinen)

Redhead kirjoitti:

Kuules rassukkaressukka. Jos et ilman lain pykälien (jotka tulevatkin ilmeisesti piakkoin muuttumaan) viilausta erota oikeaa väärästä, suositan sinulle samaa, mitä suositit eräälle toiselle linkkisi osoittamassa keskustelussa, eli hoitoon hakeutumista. Luuloistani laista en tietääkseni ollut edes ehtinyt pitää millään tavalla kiinni. Pohdi sinä maailmankuvaasi rauhassa. Ja yritä tehdä sille jotain.

Loppukaneetti:
"Toinen ongelma on siinä, että monilla aktiivisilla nettikäyttäjillä on laista ja juridiikasta aivan vääränlainen käsitys. Kuvitellaan esimerkiksi, ettei laki koske asioita, joita siellä ei erikseen mainita. Laki on kuitenkin yleispätevää."
(Internet - muutostekijä (c) Petteri Järvinen)

Blondin kysymys koski kuitenkin musiikin laittamista kotisivuille ja sen laillisuutta, ei sinun käsitystäsi oikeasta ja väärästä. Blondille vastatessani yritin tehdä selväksi, että se, mitä sinä väität varastamiseksi, on Suomessa laillista.

Olet oikeassa siinä että laki on kirjoitettu yleispäteväksi. Juuri tältä pohjalta voimassaoleva laki tekijänoikeuksista ulottuu myös musiikin ja elokuvien imurointiin netistä, vaikka moista ei lain kirjoitushetkellä osattu edes kuvitella. Laissa puhutaan vain julkistetuista teoksista ja niiden kopioinnista yksityiskäyttöön, poikkeuksena tietokoneohjelmat, jotka siellä mainitaan erikseen.

On laitonta, siis ilman lupaa ja teostomaksuja.

Olin kerran töissä eräällä kiskalla. Ehdotin omistajalle että pistetään pöytä ja pari tuolia kiskan etten ja kaiuttimesta radion kesämusaa.

Homma tyssäs siihen että olis tarvinnu luvat pöytiä varten kaupungilta ja teostolle maksaa sikana jos pitää radiota auki siinä tarkoitukses että asiakkaat viihtyis.