Netissä kirjeen toi uudelleen esiin toimittaja Riitta Söyring. "Nyt kun
viranomaiset ovat yllättyneet A-H1N1-rokotteen vaikutuksista".
______________________________________________________________
AVOIN KIRJE PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKOLLE
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
HELSINKI
A-H1N1 EPIDEMIA JA ROKOTUSKAMPANJA SITÄ VASTAAN
Arvoisa ministeri!
Kaikella kunnioituksella Teitä kohtaan koemme välttämättömäksi nostaa
esiin joitakin seikkoja, joihin haluamme saada julkisen ja selkeän
selityksen:
1:- ”Fogerty International Center Proceedings -julkaisussa (nro 15)
suositellaan suorittamaan geneettisiä ihmiskokeita ”ehkäisevien
rokotteiden” varjolla (s. 1102–1103). Yksi tämän dokumentin
allekirjoittaneista on nobelisti Jean Dausset.
2:- 9.3.2009, kaksi kuukautta ennen kuin nk. A-H1N1 epidemia puhkesi,
rokotevalmistaja Sanofi-Aventis alkoi rakentaa uutta, 100 miljoonan
arvoista tehdasta Meksikoon. Siinä valmistettaisiin ”uutta rokotetta
uutta pandemiaa vastaan, kun uusi virus ensin on tunnistettu…”. Tämä
viittaa siihen, että ”epidemia” oli etukäteen suunniteltu ja tarkoitus
on tällä rahoittaa koko projekti.
3:- WHO:n kokouksessa Roomassa vuonna 2006, kun kausi-influenssaa ja
muita influenssoja oli tutkittu 37 vuotta, COCHRANE-raportissa
todettiin, että rokotuksista ei ollut minkäänlaista hyötyä influenssaa
vastaan. Rokotteet eivät pysty estämään sitä eivätkä vähentämään
iäkkäiden ihmisten kuolleisuutta.
4:- Koska tämä uusi virus sisältää sian, linnun ja ihmisen
influenssavirusgeenejä, on mahdotonta, että se olisi luonnollinen. Se ei
voi olla mitään muuta kuin laboratoriossa luotu virus (teoria, jonka
venäläisen tiedeakatemian professori Leonid IVACHOV on vahvistanut),
uusi virusantigeeni, jota todennäköisesti on levitetty eri väestöryhmiin
eri paikoissa hepatiitti-B-rokotuskampanjan varjolla (mikä esim.
Fogerty-julkaisun mukaan on mahdollista).
5:- Yhtäkään tutkimusta rokotteiden tehoa voimistavien aineiden
(adjuvanttien) myrkyllisyydestä ei ole tehty, tai jos on tehty, tuloksia
ei ole koskaan julkaistu. Minkä tahansa rokotteen adjuvantti voi olla
lasten diabeteksen, leukemian, autismin tai jopa sekä lasten että
aikuisten psyykkisten ja fyysisten sairauksien aiheuttaja.
Runsaasti mediatilaa saaneet, rokotuksen ottaneet julkisuuden henkilöt,
ovat rokotteen sijasta lähes poikkeuksetta saaneet plaseboja.
6:- Suomen ja 140 muun nk. sivistysvaltion allekirjoittamassa vuoden
1948 Nürnbergin sopimuksessa on kansanmurhan (genocide) kieltävä laki,
jossa sanotaan: ”minkäänlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ei saa
tehdä kertomatta potilaalle kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja
haitoista eikä ilman potilaan tai hänen edustajansa kirjallista
suostumusta”.
VAADIMME, että käynnistetään välittömästi julkinen, puolueeton ja
kansainvälinen tutkinta, jossa selvitetään tämä ”pandemia” juuria
myöten. Vastuussa olevat, olivat he keitä tahansa, täytyy asettaa
kansainvälisen tuomioistuimen eteen ja heille on annettava asianmukainen
rangaistus väärinkäytöstä, väärien tietojen antamisesta, korruptiosta,
julkisten varojen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytöstä sekä
kansanmurhasta.
Lasten ja äitien terveyttä ja lääketeollisuuden intressejä ei saa
sekoittaa keskenään.
Yves Delatte
tutkija
PL 21, FI-20320 Turku
[email protected]
viranomaiset ovat yllättyneet A-H1N1-rokotteen vaikutuksista".
______________________________________________________________
AVOIN KIRJE PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKOLLE
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
HELSINKI
A-H1N1 EPIDEMIA JA ROKOTUSKAMPANJA SITÄ VASTAAN
Arvoisa ministeri!
Kaikella kunnioituksella Teitä kohtaan koemme välttämättömäksi nostaa
esiin joitakin seikkoja, joihin haluamme saada julkisen ja selkeän
selityksen:
1:- ”Fogerty International Center Proceedings -julkaisussa (nro 15)
suositellaan suorittamaan geneettisiä ihmiskokeita ”ehkäisevien
rokotteiden” varjolla (s. 1102–1103). Yksi tämän dokumentin
allekirjoittaneista on nobelisti Jean Dausset.
2:- 9.3.2009, kaksi kuukautta ennen kuin nk. A-H1N1 epidemia puhkesi,
rokotevalmistaja Sanofi-Aventis alkoi rakentaa uutta, 100 miljoonan
arvoista tehdasta Meksikoon. Siinä valmistettaisiin ”uutta rokotetta
uutta pandemiaa vastaan, kun uusi virus ensin on tunnistettu…”. Tämä
viittaa siihen, että ”epidemia” oli etukäteen suunniteltu ja tarkoitus
on tällä rahoittaa koko projekti.
3:- WHO:n kokouksessa Roomassa vuonna 2006, kun kausi-influenssaa ja
muita influenssoja oli tutkittu 37 vuotta, COCHRANE-raportissa
todettiin, että rokotuksista ei ollut minkäänlaista hyötyä influenssaa
vastaan. Rokotteet eivät pysty estämään sitä eivätkä vähentämään
iäkkäiden ihmisten kuolleisuutta.
4:- Koska tämä uusi virus sisältää sian, linnun ja ihmisen
influenssavirusgeenejä, on mahdotonta, että se olisi luonnollinen. Se ei
voi olla mitään muuta kuin laboratoriossa luotu virus (teoria, jonka
venäläisen tiedeakatemian professori Leonid IVACHOV on vahvistanut),
uusi virusantigeeni, jota todennäköisesti on levitetty eri väestöryhmiin
eri paikoissa hepatiitti-B-rokotuskampanjan varjolla (mikä esim.
Fogerty-julkaisun mukaan on mahdollista).
5:- Yhtäkään tutkimusta rokotteiden tehoa voimistavien aineiden
(adjuvanttien) myrkyllisyydestä ei ole tehty, tai jos on tehty, tuloksia
ei ole koskaan julkaistu. Minkä tahansa rokotteen adjuvantti voi olla
lasten diabeteksen, leukemian, autismin tai jopa sekä lasten että
aikuisten psyykkisten ja fyysisten sairauksien aiheuttaja.
Runsaasti mediatilaa saaneet, rokotuksen ottaneet julkisuuden henkilöt,
ovat rokotteen sijasta lähes poikkeuksetta saaneet plaseboja.
6:- Suomen ja 140 muun nk. sivistysvaltion allekirjoittamassa vuoden
1948 Nürnbergin sopimuksessa on kansanmurhan (genocide) kieltävä laki,
jossa sanotaan: ”minkäänlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ei saa
tehdä kertomatta potilaalle kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja
haitoista eikä ilman potilaan tai hänen edustajansa kirjallista
suostumusta”.
VAADIMME, että käynnistetään välittömästi julkinen, puolueeton ja
kansainvälinen tutkinta, jossa selvitetään tämä ”pandemia” juuria
myöten. Vastuussa olevat, olivat he keitä tahansa, täytyy asettaa
kansainvälisen tuomioistuimen eteen ja heille on annettava asianmukainen
rangaistus väärinkäytöstä, väärien tietojen antamisesta, korruptiosta,
julkisten varojen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytöstä sekä
kansanmurhasta.
Lasten ja äitien terveyttä ja lääketeollisuuden intressejä ei saa
sekoittaa keskenään.
Yves Delatte
tutkija
PL 21, FI-20320 Turku
[email protected]
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jostain syystä, erittelemättömästä syysta, olen samoilla linjopilla mielipiteessäsäsi.
En ala epälääkärinä perustelemaan mielipiteitä tässä. Totean vain, en ole ottanut sikaflunssarokotetta. Itsesuojelullista syistä.
=DW=
Nää on näitä. Toimittajat kautta maailman kaivavat ammattinsa puolesta kaikkea mahdollista ja mahdotonta tietoa. Ihmisten kusetukset ovat niitä myyvimpiä ja niihin juuri he keskittyvät.
Toi sikarokotteen ottamattomuus itsesuojelullisista syistä ei kuulosta järkevältä.
Tarkoitin laajemmin, että kyllä toimittajat saavat vihiä ja vinkkiä maailmalta ja nostavat ne mieluusti esille. Tämänkertainen yhteys rokotteen .... vaikutuksista lienee omaa kansallista kuviota.
jokin 15 narkolepsiatapausta on sitten kai ihan media-tapahtumaa. Mieti sitä.
Mulla ei ole narkolepsiaa.
=DW=
mulla, eikä mulla, eikä mulla, eikä mulla, eikä mulla..........................................
eikä mulla eikä kelläkään tutulla.
Sitä on vain Iltasanomien lukijoilla.
;)
ja terveysministeriön tilastoissa.
Iltapäivälehdistöllä muuten tärkeä tehtävänsä journalistisesti. Mistäpä sinäkään tuosta asiasta tietäisit, kun et edes telkkariuutisia viitsi katsoa?
=DW=
sen verran mitä olen lähiympäristöltä kuullut. Heistä puolet on ottanut rokotteen, eikä kukaan ole sairastunut narkolepsiaan.
Mitä tärkeää sinä opit telkku-uutisista?
että terveysministeriö harkitsee nyt sikafkunssarokotuksen kieltämistä.
Keltaisella lehdistöllä on tehtävänsä, edes yrittäää saada tollukoita ajattelemaan. Kattosit uutisia, älä pelkästään lööppejä. Ne kulkee käsikädessä. Lööpit isketään silmille heti, asialllisempi tiedotus tulee hetken päästä. Sun ja sun serkkujes kokemuksilla ei ole mitään merkitystä. Faktat on faktoja.
=DW=
kerron serkuille mitä Suomen terveysministeriö sanoo.
En usko lööppeihin ja "asiantuntijoihinkin" varauksella. Ovat nimittäin pilanneet maineensa iltalehtien avulla.
Asiantuntijat ovat vaan paljon asiantuntevampia tavallisiin taviksiin nähden. Iltalehdet vaikka kaiken paskan tonkijoita ovatkin, tonkivat myös joskus jotain hyödyllistä tongittavaa.
muuten tongi mitään hyödyllistä.
Mutta valitettavasti päättäjillä ja Asiantuntijoilla ei ole roskalehdistön veroista informaatiokanavaa vielä
olemassa.
Eikö olisi jo aika vaatia "en fjärde makt" ?
On niillä tuntosarvet, olkoon minkälaista lehdistöä hyvänsä. Vartiotornillakin on omat sarvensa.
Kaikki tiedonvälitys välittyy meille eri medioiden kautta enemmän ja vähemmän suodatettuna, mutta välittyy kuitenkin.
Minä en keltaista lehdistöä puolusta. Paskantonkijoita ovat. Siinä vaan kaikkea tonkiessa saattaa jotain löytää ...
puutteessa lehtiä lukee, mutta iltalehdet kannattaa laittaa boikottiin.
Minulla on kaikeksi onneksi tuttuja jotka seuraavat netiltä kaikenmaaliman asjoita ja kertovat paljon hyödyllistä tietoa.
Se tästä asiasta...hyvää yötä sinulle!
tuohonkin sanoisi. Ei ainakaan niin hirveästi yllättänyt. Rokotteen jätin ottamatta.
Minä olen nyt tyytyväinen, että en ottanut. Hysteria oli kuumimmillaan kun olin sairaalassa kaksi kertaa kahden leikkauksen takia, en riskeerannut vaikka kupit vaa´assa olivat tasan. Ajatus oli ottaa rokote keväällä ennen Hollannin matkaa, mutta kohu oli jo ohi. Toisaalta luulen olevani immuuni sillä lapsuudessa sairastin kaikki muoti-ilmiöt ja samasta alkuriiviöstähän oli kyse.
Tavallisen kausiflunssaan kuolee paljon ihmisiä joka vuosi. Siitä ei paljoa puhuta. Mutta kun sikaflunssaan kuolee muutama, niin se on suuri uutinen.
Mä otin kun sain halvalla,ottaisin vaikka eutanasian jos ilmatteeksi tarjotaan...
Kannattaisi täälläkin jälkpolleena hurskastelevien ottaa selvää mikä oli homman juju,tarkoitushan oli rokottaa enenmmistö väestöstä,se estää kansallisen epidemian hyvinkin tarkkaan,ja siinä onnistuttiin.
Näitä jotka eivät rokotetta ottaneet ja toimivat taudinkantajina ja levittäjinä,heitä tuskin paljoa omatunto soimaa kun vastuu lähimmäisestä on helle täysin tuntematon suure,nää pösilöt voivat välittömästi lakata äimistelemästä vaikkapa HIV-positiivisien taudinlevittämistä,samoissa puuhissahan he itse olivat sikaflunssan riehuessa pahimmillaan.
Toisaalta kun kymmeniämiljoonia ihmisiä rokotetaan,tai lääkitään,aina joku saa siitä täysin odottamattoman sivuvaikutuksen,joka muuta itselleen uskottelee niin oliskohan aika herätä todellisuuteen?
Eniten tietysti naurattaa ja ihmetyttää, miksi ei heti kysytty suoli24:n valopäiltä mitä rokotuksen suhteen pitäisi toimia,vai oliko nämä samat valopäät koivuhalkoineen terkkarin rokotusjonoa jonoa etuilemassa?
oikein tosissasi tuota?
On eri asia, sairastaa itse ja olla taudinkantaja.
Vaik sulla olis 100 rokotusta, voit silti tartuttaa flunssan muihin ;)))
Ystävällisin terveisin:
Tarkempi tutkimus tästä rokotteesta on aiheellinen. Itse en ottanut rokotetta siitä syystä etten luota niitten vääjäämättömään tehoon. Itse olen sairastanut mm. tuhkarokon (ei kylläkään rokotettu), poikani ja kaikki muutkin lapseni olen sitten uskollisesti rokotuttanut. Nän sai hinkuyskän MPR-rokotteesta huolimatta.
Mielestäni tätä kyseistä rokotetta ei ole trpeeksi tutkittu, se tuli yhtä äkkiä kuin sikaflunssakin. MM tämä 9-v tyttö kuoli johonkin komplikaatioon kun rokotuksia aloitettiin joten kaikkiin liittyy riskinsä. Keskimmäinen lapseni otti rokotteen koska on teveydenhoitoalalla ja tuli niin kipeäksi ettei voinut nukkua sillä kyljellä johon oli piikkinsä saanut.
Näistä asioista voi olla pariakin mieltä. Ite tosiaan jätin sikaflunssarokotteen ottamatta, itsesuojelullisistä syistä. Mä luotan kyllä lääketieteeseen, siis tieteenä. Mutta melko haparoivan oloista on, kun ensin määrätään koko kansa piikille, vuoden päästä piikitys sitten kielletäänkin, koska ei ole tarkkaa tietoa yllättäen olemassakaan sivuvaikutuksista.... Mutta joo, kaikki rokottteelle.
Mikä vitun rokote se muuten aikanaan oli, kun piti jonossa mennä kunnan koulun urheilusaliin ja käteen iskettiin sokeripala. missä oli pari tippaa jotain virusta, kaikki söi sen innoissaan, häh? Jäihän tuosta henkiin. Mutta noin loppujenlopuksi, mikä idea an altistaa koko kansakunta virussairaudelle???
Ja jankuttaen, luotan lääketieteeseen, tieteenä. Mutta johonkin vitun hoitsuun tai Pekka Puskaan en luota pätkääkään. Ajattele ny. Pekka Puska jaaritteli telkkarissa kotimaisten marjojen syömisestä, samaan aikaan kun rokotukset meni päin helevettiä. Ja äärimmäisen naurettavaksi asian tekee se, kotimaiset marjat on aivan saatanan kalliita tsadilaiselle marketista ostettuna. Appelsiinit jne on on marketissa kohtuuhintaisia talvisin. Mutta pienen pakastemarjapussin hinnalla saa useammankin kilon just omenoita tai appelsiineja. Ja ne vitunpuolukatkin on thaimaalaiset käyneet poimimassa.
Taidan mennä tonne viinimarjapuskaan vähäksi aikaa syömään noita takuulla kotimaisia viinimarjoja. Ja ensimmäinen idiootti, mikä tulee mua kohti ruisku kädessä, saa varmasti turpiinsa :DDDD
=DW=
No se taisi olla polion tehostusrokote.
Viiimarjat ovat terveellisiä sen kyllä varmaan kaikki tietää ilman Pekka Puskan toitotustakin. Varmaan itsekin viettää päivänsä puskassa kaikenlaista napsien. Itse söin kerran puskallisen karviaisia kun haravoin pihaa, neliöitä siis oli sen puskan verran ja seiraavana päivänä satoi lunta.
Mene siis puskaileman mutta varo niitä ampiaisia ja käärmeitä niitä on aika vaikea nitistää jos sattuvatkin pistämään:)
Niin, kyllä minäkin lääketieteeseen luotan varsinkin tähän kotimaiseen (on kokemusta myös ulkomailta jossa asiat voivat olla vähän niin ja näin). Täytyy kuitenkin käyttää omaakin harkintaa eikä uskoa kaikkia sokeasti.
Se sokeripala oli poliorokote. Oli joku polion variaatio varsinaisesta rokotteesta jäänyt pois ja se annettiin sokeripalassa jälkikäteen.
Narkolepsia näyttää olevan herkästi tarttuva sairaus, koska se iski Seksi-Suloonkin, vaikka hänellä on perinteisesti ollut hyvä vastustuskyky kaikkia pöpöjä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9288296