Alle 16-vuotias tuttavani on saanut useita seksuaalisävytteisiä tekstiviestejä yli 30-vuotiaalta mieheltä. Mies haluaisi tavata tytön, mutta tuttavani ei tietenkään ole suostunut mihinkään tapaamiseen. Onko mies syyllistynyt pelkkien tekstiviestien lähettelemisellä johonkin rikokseen?
Luin rikoslakia ja RL 20:6, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, näyttäisi edellyttävän, että mies
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon
Voiko ehdottelevan tekstiviestin laskea rikoslain mukaiseksi "seksuaaliseksi teoksi"? Lakiteksti itse määrittelee kyseisen termin seuraavasti: "Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen." Kattaako esimerkiksi puhelinseksi tämän määritelmän vai vaaditaanko siihen konkreettista kontaktia?
Jos tekstiviestin lähettäminen sinällään ei täytä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kriteereitä, voiko seksuaalisävytteisen tekstiviestin lähettämisen siinä tapauksessa katsoa saman rikoksen yritykseksi tai joksikin muuksi rikokseksi?
Luin rikoslakia ja RL 20:6, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, näyttäisi edellyttävän, että mies
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon
Voiko ehdottelevan tekstiviestin laskea rikoslain mukaiseksi "seksuaaliseksi teoksi"? Lakiteksti itse määrittelee kyseisen termin seuraavasti: "Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen." Kattaako esimerkiksi puhelinseksi tämän määritelmän vai vaaditaanko siihen konkreettista kontaktia?
Jos tekstiviestin lähettäminen sinällään ei täytä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kriteereitä, voiko seksuaalisävytteisen tekstiviestin lähettämisen siinä tapauksessa katsoa saman rikoksen yritykseksi tai joksikin muuksi rikokseksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
alaikäisen seksuaalinen ahdistelu tai yritys voi tapahtua myös tekstiviestillä
Ei voi, mutta oikeusministeriössä on parhaillaan lainmuutosehdotus valmistelussa.
Tarkoittanet lakipykälää, joka vastaa esimerkiksi Ruotsin rikoslain rikosta "kontakt med barn i sexuellt syfte" eli siis ehdotus tavata lapsi seksuaalisen hyväksikäyttöä varten?
Onko siis tosiaan niin, että tekstiviestitse tai esimerkiksi netin välityksellä käyty keskustelu ei missään tapauksessa täytä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tai sen yrityksen kriteereitä, niin kauan kun oikeaa fyysistä tapaamista ei ole tapahtunut? Niin Wikipedia kuin esimerkiksi tämän päivän Aamulehtikin kirjoittaa, että seksuaalinen teko, jota RL 20:6 tarkoittaa, voi tapahtua myös netin välityksellä. Mutta itse en ainakaan näe tätä lakitekstissä. Osaisiko joku antaa tälle asialle selvitystä?
Seksuaalissävytteisen tekstiviestin lähettäminen alle 16-vuotiaalle voidaan tuomita lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Korvauksia kannattaa vaatia minimissään 2000 euroa joka on suositusten minimim joten käytännössä se myös tuollaiselle pedofiilille maksettavaksi tuomitaan.
Eli hopi hopi poliisille tekemään ilmoitusta niiden viestien kanssa. Asiaa nopeuttaa jos itse jo valmiiksi purkaa viestit paperille.
Osaisistko tarkemmin kertoa, millä perusteella tekstiviesti on täyttänyt seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit? Minua nimittäin kiinnostaa tilanne myös juridiikan puolesta eikä vain käytännön ratkaisun osalta. Löytyisikö jostain netistä joku tuomio vastaavasta tapauksesta?
Kun eikös nyt ajankohtaista ole lähinnä pykälän 6 kohta "muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään"? Voidaanko siis tekstiviesti laskea pykälän 10 määrittelemäksi seksuaaliseksi teoksi?
Löysin tällaisen selvityksen netistä koskien juuri tuota RL 20:10, "seksuaalinen teko": "Koskettelu on mainittu säädöksessä vain esimerkinomaisesti. Muina tekotapoina esitöissä mainitaan esimerkiksi lapsen houkutteleminen katsomaan masturbointia, yhdyntää tai niitä esittäviä filmejä. Myös seksuaalisesti latautuneiden tapahtumien kertominen voi tietyissä tilanteissa täyttää tunnusmerkistön. Pienten lasten osalta seksuaalinen teko edellyttää hallituksen esityksen mukaan yleensä sukupuolielimiin kohdistuvaa tekoa, lähempänä sukukypsyyttä olevien lasten osalta myös muu koskettelu voi olla seksuaalisesti olennaista ja siten rangaistavaa. "
Tuossakaan perustelussa ei mainita sanallakaan, voiko ahdistelu tapahtua netin tai puhelimen välityksellä, ja mikäli näin on, millaisia yhteydenottoja ahdistelijalta edellytetään, jotta se katsotaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Nyt kun aloin itse etsimään tietoa, löysin joitakin tuomioita liittyen aiheeseen:
"Lahden käräjäoikeuden tiistaina 20.3.2007 antaman tuomion mukaan seksuaalisesti latautuneitten tapahtumien kertominen puhelimessa lapselle on seksuaalisesti olennainen teko ja täten lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Käräjäoikeus tuomitsi 45 päivän ehdollisen vankeustuomion nastolalaismiehelle, joka selosti puhelimessa samanaikaista masturbointiaan 12-13-vuotiaalle tytölle. "
MUTTA:
KKO:2004:71: 1949 syntynyt mies oli pyrkinyt seksuaaliseen kanssakäymiseen 11-vuotiaan tytön kanssa sähköpostiviestien välityksellä. Syyttäjän mukaan kyse oli siitä, onko A syyllistynyt hyväksikäytön yritykseen yrittämällä taivuttaa B:tä sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon kanssaan siinä kuitenkaan onnistumatta. Kyse siis ei ollut siitä, oliko viestit jo sellaisenaan seksuaalinen teko. Oikeuden mukaan A oli ryhtynyt konkreettisiin toimiin päästäkseen B:n kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta rikoksen eteneminen yritysasteelle edellyttää myös, että jo tehdyillä toimilla on aiheutettu huomioon otettava vaara rikoksen täyttymisestä. Korkeimman oikeuden mukaan A ei tiennyt tarkemmin B:n henkilöllisyyttä tai tarkkoja yhteystietoja, ja näin ollen A ei syyllistynyt menettelyllään lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrittämiseen.
Jos A olisi tiennyt B:n henkilöllisyyden niin kyseessä olisi ollut seksuaalinen hyväksikäyttö. Sama sitten onko viesti sähköpostissa vai tekstarina lähetetty.
Viestisi taitaa olla täyttä kakkaa, jos se olisi totta, niin miksi sitten oikeusministeriössä väännetään lainmuutosta ??
"Jos A olisi tiennyt B:n henkilöllisyyden niin kyseessä olisi ollut seksuaalinen hyväksikäyttö. Sama sitten onko viesti sähköpostissa vai tekstarina lähetetty. "
-> Nimenomaan. Mutta jokaisessa yksittäistapauksessa pitää pystyä näyttämään toteen, että olemassa on ollut vaara rikoksen täyttymisestä eli tässä tapauksessa konkreettinen kohtaaminen, joka olisi johtanut seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Noilla kahdella tuomiollahan on se ero, että ensimmäisessä jo itse viestittely on katsottu seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Jälkimmäisessä taas oikeus ei ole edes ottanut kantaa, olivatko sähköpostiviestit hyväksikäyttöä, vaan oliko viestittelyn riskinä ollut todellinen tapaaminen ja seksuaalinen hyväksikäyttö.
"Viestisi taitaa olla täyttä kakkaa, jos se olisi totta, niin miksi sitten oikeusministeriössä väännetään lainmuutosta ?? "
Eikös lakimuutos käsittele pykälää, joka kriminalisoisi yhteydenpidon, jonka tavoitteena on tavata lapsi seksuaalisen hyväksikäyttöä varten? (Kuten jo aikaisemmin mainitsin, muutos vastannee Ruotsin lain pykälää BrB 6:10a, "kontakt med barn i sexuellt syfte".) Silloinhan ei vaadittaisi, että RL 20:10 määrittelemä "seksuaalinen teko" on tapahtunut eli ei tarvitsisi vääntää kättä, voidaanko esimerkiksi tietynlainen tekstiviesti laskea sellaiseksi seksuaalisävytteiseksi teoksi, jota RL 20:6 edellyttää.
Mutta mikäli tekstiviesti on sisältönsä puolesta lain määrittelemä (RL 20:10) seksuaalinen teko, tai vaihtoehtoisesti voidaan katsoa hyväksikäytön yritykseksi, silloinhan RL 20:6 on käyttökelpoinen?
Mahtaisiko joku oikeustieteen opiskelija tai joku muu juridiikan taitaja osata kommentoida asiaa?
Mitä jos lähettää seksuaalissävytteisen tekstiviestin vahingossa alaikäiselle?
Siis jos näppäilee numeron väärin tms. ja viesti lähtee väärään numeroon!