ollenkaan THL:n toimia? Entä jos esim. Atria ryhtyisi mainostamaan samoilla periaatteilla? "Jos ette syö meidän makkaroita niin olette suuressa kuolemanvaarassa". Kauankohan se saisi näin tehdä kenenkään puuttumatta? Mutta kun THL valehtelee ja käyttää markkinoinnissa kiristystä pelottelemalla kuolemalla, niin asiaan ei puutu kukaan.
Vertaamalla tutkimuksiin perustuvaa valmisteyhteenvetoa ja THL:n odottaville äideille suunnattua infoa, voi jokainen huomata kuinka räikeästi totuus tässäkin kohdassa muutetaan tutkimusten vastaiseksi ja valheita vieläpä perustellaan tutkimuksilla.
Emean info. Katso etenkin kohta 4.6.: http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_25.1.2010.pdf
THL:n erittäin kyseenalainen info raskaana oleville: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/rokotteetjalaakkeet/raskaanaolevat
Miten voidaan varmana tutkittuna tietona kertoa, että "Rokote ei sisällä ainesosia, jotka olisivat haitallisia raskaana olevalle, sikiölle tai raskauden kululle", kun lääkken tutkijat painottavat juuri sitä, että ko. asiasta ei ole mitään tietoa? Tai että tutkimuksien perusteella rokotetta suositellaan odottaville, kun lääkeyhtenvedon suora lainaus kuuluu: "Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi." Eikö näissäkin asioissa kyse ole räikeästä tutkitun tiedon vääristelyä ja manipulointia, eli tarkoitushakuisesta valehtelusta?
Vertaamalla tutkimuksiin perustuvaa valmisteyhteenvetoa ja THL:n odottaville äideille suunnattua infoa, voi jokainen huomata kuinka räikeästi totuus tässäkin kohdassa muutetaan tutkimusten vastaiseksi ja valheita vieläpä perustellaan tutkimuksilla.
Emean info. Katso etenkin kohta 4.6.: http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_25.1.2010.pdf
THL:n erittäin kyseenalainen info raskaana oleville: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/rokotteetjalaakkeet/raskaanaolevat
Miten voidaan varmana tutkittuna tietona kertoa, että "Rokote ei sisällä ainesosia, jotka olisivat haitallisia raskaana olevalle, sikiölle tai raskauden kululle", kun lääkken tutkijat painottavat juuri sitä, että ko. asiasta ei ole mitään tietoa? Tai että tutkimuksien perusteella rokotetta suositellaan odottaville, kun lääkeyhtenvedon suora lainaus kuuluu: "Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi." Eikö näissäkin asioissa kyse ole räikeästä tutkitun tiedon vääristelyä ja manipulointia, eli tarkoitushakuisesta valehtelusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuoteturvallisuuslaki koskee sekä Atrian että THL:n tuotteita. Kaikki elintarvikkeet ovat tuoteturvallisuuslain alaisia. Tosin Evira ei välitä vastuustaan. Gmo-elintarvikkeita on markkinoilla, mutta niiden haittoja ja terveysvaikutuksia ei tuoda julki. Samoin kuluttaja ei saa tietää, jos on hiukankin (alle 0,1 %) gmo-ainesta. Sama asenne on ollut THL:lla,kuten otit esille. Sekä elintarvikkeiden että rokotteiden tuoteselosteet pitää saada kuluttajan tietoon!
Atrian tuotteissa edelleenkin käytetään natriumglutamaattia?