Aksel Airo
Carl Gustaf Armfelt
Adolf Ehrnrooth
Ilkka Halonen
Erik Heinrichs
Gustav Hägglund
Juhani Kaskeala
Yrjö Keinonen
Jan Klenberg
Ruben Lagus
Carl Gustaf Emil Mannerheim
Vilho Nenonen
Lennart Oesch
Aaro Pajari
Aimo Pajunen
Erkki Raappana
Ensio Siilasvuo
Georg Magnus Sprengtporten
Lauri Sutela
Jaakko Valtanen
Väinö Valve
Rudolf Walden
--
Suolimuroille tiedoksi, että yllä olevassa listassa on osa suomalaisesta kenraalikunnasta (osa siis jo kuollut; rauha heidän sielulleen.)
--
Capitrolli huhtikuussa: Yleisesti tiedetään, että WinCapitassa on ollut jäseninä poliiseja ja muita viranomaisia sekä lakimiehiä. Jos liittyvä jäsen on pyrkinyt tarkastamaan järjestelmän lainmukaisuuden vaikkapa jo mukana olevalta poliisilta tai tuomarilta tai vastaavalta, jäseneen voidaan soveltaa kieltoerehdystä.
--
Olisin vain kysynyt suolimuroilta, että jos on pyrkinyt varmistamaan WinCapitan toiminnan rehellisyyden joltakin kenraalilta, niin voisiko jutussa käyttää kieltoerehdystä.
Toisaalta, jos uudelle jäsenelle on kerrottu, että mukana on varmuudella mm. neljän leijonan kenraali ja kaksi ministeriä, niin voisiko se yleisen elämänkokemuksen perusteella toimia toiminnan rehellisyyden puolestapuhujana?
--
Minulle WinCapitan jäsenyyttä suositteli Carl Gustaf Emil Mannerheim (†) . Uskallanko lähteä toimintaan mukaan?
Mukana WinCapitan toiminnassa on mm. Adolf Ehrnrooth (†), Aaro Pajari (†), Lauri Sutela ja Gustav Hägglund. Uskallanko lähteä toimintaan mukaan?
Ihan noin ajatuksena elämänkokemuksesta. Olisivatko valtakunnansankarit Mannerheim ja Ehrnrooth lähteneet mukaan toimintaan? Kuka kenraaleista olisi lähtenyt ja kuka jättänyt lähtemättä?
Carl Gustaf Armfelt
Adolf Ehrnrooth
Ilkka Halonen
Erik Heinrichs
Gustav Hägglund
Juhani Kaskeala
Yrjö Keinonen
Jan Klenberg
Ruben Lagus
Carl Gustaf Emil Mannerheim
Vilho Nenonen
Lennart Oesch
Aaro Pajari
Aimo Pajunen
Erkki Raappana
Ensio Siilasvuo
Georg Magnus Sprengtporten
Lauri Sutela
Jaakko Valtanen
Väinö Valve
Rudolf Walden
--
Suolimuroille tiedoksi, että yllä olevassa listassa on osa suomalaisesta kenraalikunnasta (osa siis jo kuollut; rauha heidän sielulleen.)
--
Capitrolli huhtikuussa: Yleisesti tiedetään, että WinCapitassa on ollut jäseninä poliiseja ja muita viranomaisia sekä lakimiehiä. Jos liittyvä jäsen on pyrkinyt tarkastamaan järjestelmän lainmukaisuuden vaikkapa jo mukana olevalta poliisilta tai tuomarilta tai vastaavalta, jäseneen voidaan soveltaa kieltoerehdystä.
--
Olisin vain kysynyt suolimuroilta, että jos on pyrkinyt varmistamaan WinCapitan toiminnan rehellisyyden joltakin kenraalilta, niin voisiko jutussa käyttää kieltoerehdystä.
Toisaalta, jos uudelle jäsenelle on kerrottu, että mukana on varmuudella mm. neljän leijonan kenraali ja kaksi ministeriä, niin voisiko se yleisen elämänkokemuksen perusteella toimia toiminnan rehellisyyden puolestapuhujana?
--
Minulle WinCapitan jäsenyyttä suositteli Carl Gustaf Emil Mannerheim (†) . Uskallanko lähteä toimintaan mukaan?
Mukana WinCapitan toiminnassa on mm. Adolf Ehrnrooth (†), Aaro Pajari (†), Lauri Sutela ja Gustav Hägglund. Uskallanko lähteä toimintaan mukaan?
Ihan noin ajatuksena elämänkokemuksesta. Olisivatko valtakunnansankarit Mannerheim ja Ehrnrooth lähteneet mukaan toimintaan? Kuka kenraaleista olisi lähtenyt ja kuka jättänyt lähtemättä?
Vastaukset 117
Vanhimmat
Mites kävi sota aikana, pahkasikakin julkaisi pelin:
Kannaksen halkijuoksu, noppaa heitettiin ja karkuun juostiin..todella ammattitaitosta ja älykästä..
Ei älykkyys/koulutus/rahasuku tee hommasta sen laillisempaa kuin Columbokaan..
että suolimuroissa on enemmän idiootteja kuin kenraalikunnassa.
""että suolimuroissa on enemmän idiootteja kuin kenraalikunnassa""
Jos osallistumista wincapitan tapaiseen selvään kusetukseen pidetään mittarina, niin empiirinen todistusaineisto ei tue väitettäsi. Colon Flakeseista kukaan ei ole lahjoittanut rahojaan kartiopeliin. Kenraalikunnasta yksi on myöntänyt osallistuneensa.
Ehkä herra kenraalia viehätti kielikuva pipsien paukkumisesta, johon metsästäjänä ja sotilaana oli ehdollistunut, mutta eläkepäivillä ei saanut pauketta tarpeeksi.
ykkösnyrkki tai vähintään kakkosnyrkki jäsen Vellihousu - jäsen nyt jo polvessa! Vellihousuhan on kertonut osallistuneensa, ja siirtänyt kaiken vastuun itseltään muille.
Empiirisen todistusaineiston kannalta, jos sille todellakin annetaan painoarvoa, tilanne on tasan 1-1. Siinä mielessä WinCapitalla on tällä hetkellä yksi ansioitunut kenraali ja suolimuroilla yksi vähemmän ansioitunut täydellinen kusipää.
Vellihousu on käännynäinen vatustajien leirissä, kuten myös kenraali. Molemmat ovat tulleet järkiinsä vatustajien kunniakkaasti viitoittamalla tiellä.
"Molemmat ovat tulleet järkiinsä vatustajien kunniakkaasti viitoittamalla tiellä."
- Hajuvana ainakin seuraa Vellihousua perässä koko ajan. Samoin useimpia suolimuroja. Kenraali sen sijaan on empiirisesti tehnyt arvokkaan työnsä ihan muualla kuin vellit housussa.
Mitä sinä noin kiihkeästi pilkkaat heitä, joiden mielestä Wincapita oli huijaus? Mitä se sinua haittaa, jos joku niin ajattelee?
että jokainen on syytön, kunnes muuta osoitetaan! Se ei ole mielipidekysymys, vaan kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.
Jos Wincapita oli huijaus, kohdista vihasi siihen ja sen johtoon. Turha syyllistää jäseniä kokonaisuutena.
Ja kuten sanottua, pääepäilty ja mahdollinen johto pitävät kyllä huolta itsestään.
Mutta minun perusoikeuteni on mielipiteenvapaus. Minulla on oikeus olla sitä mieltä, että Wincapita oli huijaus. Miksi sinun perusoikeutesi muka ylittää minun perusoikeuteni?
Wincapita oli huijaus, enkä minä sitä vihaa. Halveksin korkeintaan ja ivaan. Jäsenet ansaitsevat sen kohtelun, minkä tyhmät, ahneet ja moraalittomat ansaitsevat. (uskoa nyt 6800% vuosituottoihin...) Niin yksinkertaista se on.
että ennalta tuomitseva suolimuro on idiootti. Siinäpä sinulle mielipidettä.
Saat toki olla tuota mieltä, vaikka mautonta tuo maamme nimen vääristely on.
Minä puolestani en pelkää nimittää rikosta rikokseksi. Wincapita oli huijaus. Sen toimintaan osallistuneet olivat joko tyhmiä, ahneita ja/tai moraalittomia. Ei minun tarvitse odottaa oikeuden tuomiota tuon sanoakseni. Sama kuin, jos näen jonkun ajavan kännipäissään päin punaisia ja suojatiellä kulkijan päälle. Ei minun tarvitse odottaa oikeuden päätöstä, ennen kuin voin vaatia korttia pois kuljettajalta. Syyttömyysolettama koskee oikeusistuimia, ei sivullisia.
"Sen toimintaan osallistuneet olivat joko tyhmiä, ahneita ja/tai moraalittomia... Syyttömyysolettama koskee oikeusistuimia, ei sivullisia. "
- Niin. Laki on sitten asia erikseen, kuten fiksuimmat meistä tietävät.
Sana moraali sopii tällä foorumilla huonosti tiettyjen ihmisten suuhun. Hassua, että sanoitkin juuri noin. Joku tarkka saattaa löytää vastauksestasi ristiriidan. Moraali... tyhmä... ahne ... syyttömyysolettama ... sivullinen.
"Sana moraali sopii tällä foorumilla huonosti tiettyjen ihmisten suuhun"
Peilistä löydät heistä yhden.
yrittää kertoa. Sitäkö, että nyt suolimuro aivot narikkaan ja reippaina rekkain alle. Silleen että alokas suolimuro ottaa nyt sen rynkyn ja tekee rynnäkön ylivoimaista vihollista vastaan. Ei hätää,suunnitelman on laatinut 5 leijonan kenraali ja muutenkin kova jätkä,niin että pelko pois ja suunta kohti varmaa voittoa.
"Kuka kenraaleista olisi lähtenyt ja kuka jättänyt lähtemättä?"
Carl Gustaf Armfelt ei varmaan olisi lähtenyt koska 400% voittoja takovia robotteja ei oltu vielä keksitty.
"Carl Gustaf Armfelt ei varmaan olisi lähtenyt koska 400% voittoja takovia robotteja ei oltu vielä keksitty. "
- Voiko edellisestä päätellä, että nyt tuollainen robotti on jo keksitty?
"Voiko edellisestä päätellä, että nyt tuollainen robotti on jo keksitty? "
No sitä pitäisi varmaan kysyä kenraali Hägglundilta.
Ja nythän ei sitten saa ottaa huomioon sitä, että kyseinen kenraali liittyi WC-kusetukseen vasta viime metreillä eli hänen mukana oloaan ei voitu käyttää kovinkaan vahvasti hyväksi muiden tunkkien vakuuttamiseen
"Jos liittyvä jäsen on pyrkinyt tarkastamaan järjestelmän lainmukaisuuden vaikkapa jo mukana olevalta poliisilta tai tuomarilta tai vastaavalta, jäseneen voidaan soveltaa kieltoerehdystä."
No kun vaan ei voida. En nyt viitsi kirjoittaa kaikkea sitä, mitä olen jo kirjoittanut. Yritänpä tiivistää.
Ensinnäkin kieltoerehdykseen voi vedota, jos on saanut asianmukaiselta viranomaiselta virheellisen neuvon. Kenraali ei ole virkansa puolesta oikea viranomainen antamaan sijoituksen laillisuuteen liittyviä neuvoja. Olisi pitänyt kysyä Sisäasiainministeriöstä neuvoa. Kun sitten hallitusneuvos Jouni Laiho virkansa puolesta esitti kantansa Wincapitan touhuista, sitä olisi tullut kuulla ja ymmärtää.
Miksi ei ymmärretty asianomaisen virkamiehen neuvoa - vastaappa Rolliseni. Sinähän se kirjoittelit, että räkäisesti naureskeltiin vaan.
Toiseksi kieltoerehdykseen voi vedota vain, jos on riittävän tarkasti ja yksilöiden pyytänyt neuvoa ja sitten saanut virheellisen ohjeen. Neuvo kysymistä ei ole se, että Adolf Ehrnroothin (†), Aaro Pajarin (†), Lauri Sutelan ja Gustav Hägglundin perässä marssii toimintaan mukaan. Pitää kysyä sitä neuvoa - ymmärrätkö Rolliseni?
Ihan noin ajatuksena elämänkokemuksesta. Miksihän tuo laillisuuspuoli ja lakikirjan lukeminen kelpaa nyt jälkikäteen. Vuonna 2007 - kun viranomaiset varoittelivat toiminnan laillisuudesta - varoitukset menivät kuuroille korville ja lakikirjaa ei tarvittu mihinkään - pääoma se vaan rylläsi valuuttakaupassa. Sinunkin jankutuksesi maistuu Myöhempien Aikojen Herännäisten laillisuusliikkeeltä.
Onhan niitä KKO:n ennakkopäätöksiä kieltoerehdyksestä - lue vaan niitä minun vanhoja juttujani ja opi.
"Neuvo kysymistä ei ole se, että Adolf Ehrnroothin (†), Aaro Pajarin (†), Lauri Sutelan ja Gustav Hägglundin perässä marssii toimintaan mukaan."
- Olemme samaa mieltä. Kenraali ei ole poliisi, poliisipäällikkö tai tuomari. Kieltoerehdystä voidaan soveltaa anteeksianto- tai lieventämisperusteena oikeuden niin halutessa vain, jos kyseeseen tulee neuvoa kysyvä toiminta mukana olleen poliisin, poliisipäällikön, tuomarin tai vastaavan henkilön kanssa. Lainmukaisuuden tarkistamiseksi ei riitä mukana olleen kenraalin sana toiminnan lainmukaisuudesta. Tosin kuin edellä kuvatut viranomaiset, kenraali ei ole henkilö, jonka tulee tuntea Suomen laki perusteellisesti.
--
Tekijän on oltava selvillä siitä, että teko on oikeusjärjestyksen kieltämä. Tieto siitä, että teko on yhteiskunnanvastainen tai moraalisesti väärin, ei riitä. Määrätyllä elämänalueella toimivalle tekijälle voidaan asettaa pidemmälle menevä selonottovelvollisuus.
--
Koska puolustusvoimien komentajalle ei aseteta asiassa pitkälle menevää selonottovelvollisuutta, ei sitä aseteta myöskään tavalliselle jäsenelle. Se tästä elämänkokemuksesta - kuten R.L. Kauppias sanoo, kenraalikin kävelee vapaana miehenä ulos. Niin kävelevät muutkin, elleivät he ole syyllistyneet henkilökohtaisiin rikoksiin. Ne rikokset eivät puolestaan liity WinCapitaan.
Tulee kaikilta osin mielenkiintoinen tehtävä kenraalin kanssa. Ja myös mukana olevien ministerien kanssa. Kuka suositteli ja ketä?
Minulle asiaa suositteli C.G.E. Mannerheim! Minä suosittelin ja otin mukaan C.G.E. Mannerheimin. Minä suosittelin ja otin mukaan Gustav Hägglundin. Ja tätä rataa... Tuulipukuja vaan kaikille!
Taluttakaa syyllinen oikeussaliin.
Tietämättömyys laista ei ole lieventävä peruste.
todellinen lain kirjain!
Vaikkapa aluksi pyramidipeliin osallistumisen rikollisuus ja sitten seuraavaksi elämänkokemuksen puutteen rikollisuus.
Kartio on osoittamatta, mutta taluttakaa syyllinen oikeussaliin.
Miksi minä tuollaista tekisin? Sinähän noita tietoja hingut ja sinulle ne jotakin merkitsevät, eivät minulle. Enhän minä ole väittänyt, että elämänkokemuksen puute on rikollista. Sanoin vain, että helvetin tyhmää on uskoa 6800% tuottoihin ja sitä myötä naureskelen vapaasti kaikille jäsenille.
tiedän, mikä sinulle mitäkin merkitsee ja mitä olet väittänyt. Sinähän pyörit täällä eri nimillä kuin puolukka #illussa huutamassa asiasta kuin asiasta aina eri nimellä.
Rauhoitu. Olet toki kellistynyt monesti, mutta koetahan nyt muistaa että tämä on keskustelupalsta ja tänne kirjoittaa useita eri henkilöitä. Ei mitään syytä raivota täällä tuollain voimattomuuttaan kirkuen.
"Ei mitään syytä raivota täällä tuollain voimattomuuttaan kirkuen. "
- Sananvapauteeni vedoten käytän oikeuttani raivota voimattomuuttani suolimuroille kirkuen tuollain. Käytän myöskin oikeuttani kellistyä heti, kun kysyt heroiineista tai 30 miljoonasta.
On se mukava asia tuo sananvapaus, vai mitä Simon.
Saathan sinä kirkua kuten haluat. Totesin vain, että siihen ei ole syytä. Ketään Simonia en tunne, mutta ehkä hän lukeutuu ystäviisi. Heroiinista en tiedä, mutta kellisty vaan rauhassa. Siihen olet ainakin harjoitusta saanut.
"Heroiinista en tiedä..."
- Olen tyytyväinen, että se sekopää on täältä poissa! Ole sinäkin.
"...mutta kellisty vaan rauhassa. Siihen olet ainakin harjoitusta saanut."
- Kyllä. Heti kun katson aiheelliseksi. Heroiinipoika tosiaan oli järjettömyyksineen todella kova kouluttaja - kellistyin joka kerta. Kohta se toinen hullu tulee tivaamaan omia rahojaan minulta! Silloinkin pitää valmistautua kellistymään.
" on täältä poissa! Ole sinäkin. "
Sinäkö yrität komentaa minut pois yleiseltä keskustelupalstalta? Mikä sinä luulet olevasi?
Kapitrolli: Olen tyytyväinen, että se sekopää on täältä poissa! Ole sinäkin.
--
Ensisijaisesti: Ole sinäkin siis tyytyväinen.
Toissijaisesti: Ole sinäkin poissa.
Ensi- ja toissijaisuus ovat sinun tulkintaasi. Molemmat ovat tasaveroisia tulkintatapoja. Jollet kirjoittajana osaa kirjoittaa yksiselitteisesti mitä tarkoitat, niin omapa on häpeäsi.
"Olisin vain kysynyt suolimuroilta, että jos on pyrkinyt varmistamaan WinCapitan toiminnan rehellisyyden joltakin kenraalilta, niin voisiko jutussa käyttää kieltoerehdystä."
Ensimmäisenä kommenttina, kukaan kenraali ei vääntelisi maamme nimeä muotoon Suoli, kuten sinä toistuvasti teet. Sinun pysyisin loitolla kaikista kenraaleista, voisit saada korvillesi.
Toisekseen, vastauksena kysymykseesi: ei voi.
"voisiko se yleisen elämänkokemuksen perusteella toimia toiminnan rehellisyyden puolestapuhujana?"
Ei voi.
"Kuka kenraaleista olisi lähtenyt ja kuka jättänyt lähtemättä?"
Mitä se sinua kiinnostaa :-) Ainakin tiedämme sen, että mukaanlähtenyt kenraali pitää Wincapitaa pyramidina ja itseään hölmönä. Siihen sinulla näyttää olevan varsin vähän sanomista. Se näyttää kuitenkin olevan hänen elämänkokemuksensa...
joku soittaa Kustulle?ja kysyä "oliko tuo capitaan liittymisvuosi nyt aivan varmasti se minkä olet kertonut?ja paljonko loppujen lopuksi kerkesit tulouttaa?ja mikä oli se TODELLINEN syy ettet tehnyt rikosilmoitusta?
"Siihen sinulla näyttää olevan varsin vähän sanomista. Se näyttää kuitenkin olevan hänen elämänkokemuksensa..."
- Miksi normaalin elämänkokemuksen olisi pitänyt kertoa tavalliselle 18-vuotiaalle ammattikoululaiselle, 60-vuotiaalle tekniikan ylioppilaalle tai 40-vuotiaalle kampaajalle, että kyseessä on pyramidipeli? Eihän sitä pyramidipeliin osallistumisen rikollisuutta tiennyt edes 71-vuotias neljän leijonan kenraali.
Tätä elämänkokemusta suolimurot ovat nyt toitottaneet varmuudella vuosia - elämänkokemuksen tulee olla kaikilla sama, ja siihen kuuluu pyramidipelin haistelua jo toisesta läänistä!
Se siitä elämänkokemuksesta.
Saattakaa syyllinen oikeussaliin.
epäselvyyksiä: edes pyramidipeliin osallistuminen ei ole rikos. WinCapitaa ei ole osoitettu rikokseksi lainkaan.
Jokaisella keskustelupalstalla huudetaan Wincapitalisteja rehellisiksi, pakko olla totta
Mutta mites nämä viranomaisrikolliset, tyhjensivät Wc:n tilit ja todennäköisesti laittoivat valtion tilille.
Tälläkin viidellä miljoonalla olis voitu käydä voitollista valuuttakauppa, olis voitu
jokaiselle antaa luvatut tuotot.
Rikoshan se kuitenkin oli ja tiedät sen hyvin.
Ei kukaan voi tosissaan väittää uskoneensa 300% puolivuotistuottoon. Puolivuotiskaudesta toiseen. Tai Paulin tapaan uskoa, että Wincapita tahkoi rahaa 6800% vuosituottotasolla. Jos kuullostaa liian hyvältä ollakseen totta, ei se yleensää ole totta ja Wincapita ylitti tuon rajan kirkkaasti.
vain osallistuminen ei ole rikos mutta jos ryhdyt rikolliseen rahaan eli olet nostanut "voittoja", rangaistukset paukkuu, muuten riittää sijoitustesi menetys ja häpeä....
kirjoita sillä "Capitrolli"-nikillä, jonka jo varastit?
"Tai Paulin tapaan uskoa, että Wincapita tahkoi rahaa 68000% vuosituottotasolla."
- Lapsoset taas asialla.
uskalla rekisteröidä nikkiään ? voi voi pikku verkostopelleä.
Tyypillistä Kapitrollia: lainataan tarkoituksella keskustelukumppaneita väärin. Se on sitä vanhan verkostomarkkinoijan oppimaa älyllistä epärehellisyyttä. Yhtä kaikki: 6800% tai 68 000%, samalla lailla epärealistinen vuosituotto. Ei kukaan voi vedota, että "ihan totta luulin sitä mahdolliseksi".
"lainataan tarkoituksella keskustelukumppaneita väärin"
- Missä kohti? Laskevathan Simon Kiivailija ja muut suolimurot omat laskunsa aivan päin persettä.
Suolimuro: Tuotot olivat 10987 % puolessa vuodessa!
--
Kuka sponsoroi mukaan toimintaan vaikutusvaltaisimman henkilön? Tällä hetkellä mukana on tuulipukumies numero yksi, mies parhaasta päästä ja kaikkien ihailema ja kunnioittama puolustusvoimien komentaja. Repikää siitä, suolimurot. Ei kunnioitus WinCapitaan liittymisestä vähene - hänen uransa on tehty ihan muualla. Ja ai niin - eihän kartiopeliä vielä ole osoitettu edes.
Wincapitaan jätti myös iso joukko liittymättä. Ei se houkutus tai huijaus mitenkään ylivoimaisen taidokas ollut. Aika monella yleinen elämänkokemus sanoi, että hyi saatana mitä skeidaa.
Wincapitan tarjous oli yksinkertaistettuna, että annappa nyt satku ja saat puolen vuoden päästä takaisin 4 satkua. Luvattu voitto oli järjetön. Yleinen elämänkokemus sanoi monelle, tämä on täyttä soopaa. No luvattu - älä taas nillitä - siis indikoitu, viitteellinen, historiallinen, esimerkkitonnin tuotto - miten vaan.
Yleinen elämänkokemus tiesi, että jos Wincapitan tuotto on se mitä luvataan, siihen ei minun pieniä rahojani tarvita lainkaan mukaan. Tämä myllyhän takoisin omistajat rikkaaksi riippumatta alkupääoman suuruudesta. Yleinen elämänkokemus päätteli, että koko juttu on huijausta.
Wincapitasta ei ollut muuta tietoa kuin sähköpostiosoite ja avuttomat nettisivut. Siirräppä rahasi MB:n kautta tuntemattomaan osoitteeseen, josta et tiedä muuta kuin sähköpostinimen. Ei saatana - noin lapselliseen juttuun ei järkevä ihminen rahojansa työnnä.
Jaa Panamaa rekisteröity yhtiö - aina juttu paranee. Yleisen elämänkokemuksen perusteella järki-ihminen ymmärtää, että Panamasta ei siviilikanteella omiansa takasin saa, jos riitoja tulee. Ei saatana.
Se tästä yleisestä elämänkokemuksesta. Yleisen elämänkokemuksen perusteella Wincapita oli yhtä houkutteva ja luotettava kuin mätä lahna.
Mitä sinä puhuitkaan 18-vuotiaan amiksen, 40-vuotiaan kampaajan tai 71-vuotiaan evp. sotilaan elämänkokemuksesta? Kyllä sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt riittää huijauksen havaitsemiseen.
Äläpä syytä elämänkokemuksen puutetta. Syytä ahneutta, joka käveli terveen järjen ylitse.
varmasti uskallat! Uskalsithan viimeksikin, Liisa-pien.
joko kohta aukee ?
"Missä kohti?"
Katsohan tarkemmin mitä lainasit ja mitä kirjoitit.
"Laskevathan Simon Kiivailija ja muut suolimurot omat laskunsa aivan päin persettä."
En tiedä miksi nimittelet 2000 vuotta sitten eläneitä henkilöitä tuolla tavoin ja miksi vääristelet maamme nimeä, mutta jos Pauli on ilmoittanut puolivuotistuottotasoksi 728%, niin vuositasolla on kyse 6800% tuotoista. Voit itsekin tuon korkoa korolle laskun helposti suorittaa. Sinun pitää vain ymmärtää mitä tarkoittaa kumuloituminen.
"Mitä sinä puhuitkaan 18-vuotiaan amiksen, 40-vuotiaan kampaajan tai 71-vuotiaan evp. sotilaan elämänkokemuksesta? Kyllä sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt riittää huijauksen havaitsemiseen."
- Jos se ei riittänyt puolustusvoimien komentajalla, niin ei sen tarvitse riittää muillakaan! Se on niin yksinkertaista.
Upseerimiehenä olet sen verran herrasmies, että olet - luojan kiitos - jättänyt puolustusvoimien komentajan haukkumisen vähemmälle. Se työ pitää jättää ihan oikealle suolimurolle.
"Äläpä syytä elämänkokemuksen puutetta. Syytä ahneutta, joka käveli terveen järjen ylitse. "
- Ahneus ei ole rikos. Elämänkokemuksen puute ei ole myöskään rikos. Siitähän tässä on kyse.
Taluttakaa syyllinen oikeussaliin!
jo ihan selvästi osoitettu ja tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää kusetus.
tietysti tienauksen "ykseydessä" vaeltava oliolauma on ihan oma lukunsa.
"Pauli on ilmoittanut puolivuotistuottotasoksi 728%, niin vuositasolla on kyse 6800% tuotoista."
- Suolimuro ilmoitti, että päivän tuotto oli parhaimmillaan 117 %. Se on vuositasolla 8876177177171 %. Revi siitä, Vehnäjauhopoika.
laskea korkolaskuja.
En minä tiedä kenelle sinä kirjoittelet, ehkä tarkoitat ystäviäsi siellä pullapalstalla. Minä en ainakaan ole puhunut 117% päivätuotoista mitään, eikä minua sinänsä kiinnosta jos joku ystäväsi on sellaisia kirjoitellut. Tiedän vain, että Pauli kertoi televisiossa tuottojen olleen puolessa vuodessa 728% ja siitähän on helppo laskea, että kyse on 6800% vuosituottotasosta. koetahan pysyä asialinjalla kommenteissasi. Olkiukkosi osoittavat sinun jo kellistyvän.
"En minä tiedä kenelle sinä kirjoittelet."
- Ei ole tiedossa. Jollekin valehtelevalla suolimurolle - menikö oikein?
"Jos se ei riittänyt puolustusvoimien komentajalla, niin ei sen tarvitse riittää muillakaan! "
Höpön pöpön. Yritätkö sinä piiloutua jonkun tekaistun auktoriteetin taakse? Jos kenraalilla ahneus voittaa järjen, ei so ole mikään peruste sille että sinullekin saa niin käydä.
"Siitähän tässä on kyse."
No nythän sitten olet sanonut sanottavasi. Onko joku väittänyt ahneutta tai tyhmyyttä rikokseksi? Oikeutetusti teitä pilkataan tyhmyytenne vuoksi, mutta se teidän pitää vain kestää loppuikänne.
... Hägglund antanut noissa lehtihaastatteluissa ymmärtää, että hän oli tietonen, jota mihin hän rahansa tunki? Hänhän toivoi, että homma pysyisi niin pitkään kasassa, että hän ehtisi saada omansa pois.
Ja mitaan ette voi...
"Jos kenraalilla ahneus voittaa järjen, ei so ole mikään peruste sille että sinullekin saa niin käydä. "
- Miksi ei ole? Kenraalien seura on kova seura - yksi kenraali vastaa tuhatta suolimuroa asiassa kuin asiassa.
"Oikeutetusti teitä pilkataan tyhmyytenne vuoksi, mutta se teidän pitää vain kestää loppuikänne."
- Ketä teitä?
"Hänhän toivoi, että homma pysyisi niin pitkään kasassa, että hän ehtisi saada omansa pois. "
- Mikä järki tuossa on? Sijoittaa 10 000 euroa, jotta saa 10 000 euroa pois...? Uskoo, joka tahtoo.
"Miksi ei ole? "
Koska sinä olet itse vastuussa itsestäsi, valinnoistasi ja teoistasi. Ei niistä kukaan kenraali vastaa. Jollet ole 50 vuoden ikään vielä tuota oppinut, niin ei sinua voi kuin sääliä. Lapsellista uhittelua palstan täydeltä, hyvin vähän sinusta löytyy miehekästä asennetta.
Mistä minä tietäisin ketä sinä tarkoitat. Ei minulla ainakaan ole mitään syytä valehdella korkoa korolle laskusta. Jos valehtelen, niin osoitat toki että olen laskenut väärin. Silloinkin on aika paksua väittää kyseessä olevan valehtelun.
"Lapsellista uhittelua palstan täydeltä, hyvin vähän sinusta löytyy miehekästä asennetta. "
- Pitäisi olla täällä paskat housuissa koko päivä, kuten sinä? Sekö se on miehistä asennetta?
Ei.
Päivän tuotto 117 %.
Miksi kuvittelet, että minä olisin kuvailemassasi tilanteessa? En ole Wincapitan jäsen. Minulla ei ole edessä mitään oikeustoimia enkä joudu kaivamaan kuvettani palauttaakseni tunkeilleni rahojaan. Minä en melttoa tällä palstalla päiväkaudet, kuten sinä näytät tekevän. Vehnäjauhoistasi en tiedä mitään.
Raukkaparka kellistyi taas. Lärvistelynsä on siitä varma merkki. Toisille on niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Kapitrolli on siitä klassinen esimerkki. Henkistä kypsymättömyyttä kuten muukin uhittelunsa.
... se tuoton laskeminen ei mahtanut olla ihan puhtaasi korkoa korolle periatteella tapahtuva laskenta.
Ja mitaan ette voi...
"Henkistä kypsymättömyyttä kuten muukin uhittelunsa. "
- Sinäkin uskovainen mies huonossa hapessa keskellä päivää. Mene töihin, niin kuin me muutkin.
"Jos se ei riittänyt puolustusvoimien komentajalla, niin ei sen tarvitse riittää muillakaan!"
Väite on virheellinen. Jos evp. upseeri tekee tyhmyyden, niin se olkoon sallittua muillekin - niinkö? Sinähän olet varsinainen auktoriteettiuskon Tonava. Korostan uudelleen: ihminen ajatelkoon omalla päällään ja tehköön vain tekoja, jotka itse uskoo oikeaksi.
Ministeri Olavi J. Mattila sotkeutui vanhoilla päivillään nigerilaishuijaukseen. Mikä kelpaa ministerille, kelpaa myös sinulle - näinkö se menee, Rolli?
Ahneus saa ihmisen tekemään tekoja, jotka muuten jäisivät tekemättä. Ahneus itsessään ei ole rikos. Sen seurauksena tehty teko voi olla.
Elämänkokemuksen puute ei myöskään ole rikos. Oikeus voi kuitenkin tarkastella syytetyn tekoja siitä lähtökohdasta, että normaalin järkevän ihmisen tulee tietää ja ymmärtää kaikenlaista. Ei syytetty voi kohtuuttoman paljon vedota siihen, että olen niin tyhmä ja tietämätön, näin kävi. Peruskoulun, rippikoulun ja armeijan käynyttä miestä pidetään suurinpiirtein täyspäisenä ja yhteiskuntakelposena yksilönä.
Upseeriutta ja herrasmiesmäisyyttä minulla on sen verran, että en kuse käsilleni.
"Mene töihin, niin kuin me muutkin."
Ai sinun työtäsi on kirjoitella tälle palstalle? Hannuko sinulle siitä maksaa? Varo vain, ettei hän vähennä kellistelyyn käyttämääsi aikaa palkastasi...
"Minä en melttoa tällä palstalla päiväkaudet, kuten sinä näytät tekevän. "
- Melttoa? Mikäs juntti sinä olet - mene töihin tai kouluun oppimaan kuten me muutkin!
"Vehnäjauhoistasi en tiedä mitään."
- Luojan kiitos! Ole tyytyväinen, olet välttynyt suurelta kärsimykseltä. Toivottavasti aivoton tasmanian tuholainen pysyykin poissa.
"kouluun oppimaan kuten me muutkin! "
Siinä tapauksessa osaat varmaan laskea korkoa korolle periaatteella mitä on vuosituotto, jos puolivuotistuotto on 728%
Ei toki olekaan. Wincapitahan peri kaikenlaisia kuluja ja sponsorillekin piti jotain maksaa. Wincapitan markkinoima tuottohistoriataso kuitenkin oli niin posketon, että pitkässä juoksussa tuolla kulupuolella ei ole suurempaa merkitystä. Miljarditulot olivat luvassa alta aikayksikön joka tapauksessa.
"Hannuko sinulle siitä maksaa?"
- Ei vaan valtio. Se se vasta on kunnon työnantaja.
nikottelet siinä?
Miksi et ottanut huomioon sitä, mitä Ada pyysi? Laskepa nyt kiltisti uudestaan. Ole hyvä.
Harvoinpa valtio verkostomarkkinoinnista mitään maksaa...
".... luojan kiitos - jättänyt puolustusvoimien komentajan haukkumisen vähemmälle. Se työ pitää jättää ihan oikealle suolimurolle."
Se mikä tässä nyt hiukan huolestuttaa on tämä päätäjiemme moraali. Jos herra kenraali tai kanisteri on nauttivinaan veronmaksajien luottamusta ja tukea,on hänen pystyttävä kantamaan vastuu omista teoistaan myös julkisuudessa. Jos nyt vaikka jokin kenraali sattuisi sekaantumaan "rikolliseen"(huomaa lainausmerkit) on täysin selvä että häntä siitä saa arvostella.Ei kait tässä missään Pohjois- Koreassa asuta,vaikka EOK jutuista joskus sellaisen vaikutelman saakin.
Mitä korkeammassa asemassa henkilö on,ainakin minä odotan häneltä meitä taviksia korkeampaa moraalia ja viisautta päätöksissään. Kenraali Hägglund oli korkeassa asemassa ja hänen lausuntonsa suhteestaan wincapitaan on sitä samaa tasoa mitä suomi24:lla on totuttu kuulemaan.Ainoana poikkeuksena se, että hän sentään tunnusti wincapitan huijaukseksi.
Tuskinpa rupean sellaista harjoitusta tekemään, eikä Ada ole pyytänyt mitään. Kommentoinut vain. Kuten sanoin, onko tuottoprosentti 680%, 1680%, 3680% vai 6800% ei ole oleellista merkitystä. Kaikki ne ovat epäuskottavia tuottotasoja.
verkostomarkkinoinnista sä oikein puhut?
200-300 %? Missä se raja menee? 1-2 % vuodessa?
""- Ahneus ei ole rikos. Elämänkokemuksen puute ei ole myöskään rikos. Siitähän tässä on kyse""
Ahneus ei sinällään ole rikos, mutta yleensä omaisuusrikollisuuden taustalla on ahneus. Ellei sitten nälkä, jolloin voi puhua lieventävästä seikasta. Silkka ahneus ei oikeuta rikosta(rahankeräys), johon kenraali selvästi ymmärsi olevansa ryhtymässä.
Huono makukaan ei ole rikos, mutta silti siitä on moni ollut lakituvassa. Suomessa esim. jumalanpilkka pykälän johdosta.
Olla Matti Nykänenkään ei ole rikos, mutta vaimon pahonpitely on.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9282022/45536502
Siitä, jota sinä iolet harjoittanut 80-luvulta lähtien.
Tiedoksesi, verbin perusmuoto on meltota. Suomi on tarkka kieli...
Wincapita väitti tuottohistoriakseen 200-300% puolessa vuodessa. Minusta se on epärealistinen tuottotaso. Valuuttakaupassa pitäisin realistisena jotain alle 30% tuottotasoa, johon George Soros pystyi muutaman vuosikymmenen ajan. Soroshan loi itselleen miljardiomaisuuden, toisin kuin Hannu joka on epäonnistunut käytännössä kaikessa mihin on ryhtynyt.
... ole varma, enkä viittis tarkistaa videoita kattomalla asiaa, mutta olisiko se Pauli laskenut niihin tuottoprosentteihinsa mukaan myös ne lisenssihömppötuototkin. Eli se ilmoitettu prosentti ei olisi ollut ihan puhdasta "valuuttakauppatuottoa".
Ja mitaan ette voi...
"Jos evp. upseeri tekee tyhmyyden, niin se olkoon sallittua muillekin - niinkö?"
- Tyhmyys on sallittua kaikille, se on kansalaisoikeus.
Mikäli olisit sanonut: "Jos evp. upseeri tekee rikoksen, niin se olkoon sallittua muillekin - niinkö?", olisin ollut eri mieltä. Kenraali ei ole nyt tehnyt rikosta, vaikka olisi tehnyt tyhmyyden. Siinä on iso ero.
"Ahneus itsessään ei ole rikos... Elämänkokemuksen puute ei myöskään ole rikos."
- Juuri näin.
"Upseeriutta ja herrasmiesmäisyyttä minulla on sen verran, että en kuse käsilleni. "
- Suolimurojen kannattaa varmuuden vuoksi huuhdella kätensä.
Kapitrolli Vellihoususta: "Vellihousuhan on kertonut osallistuneensa, ja siirtänyt kaiken vastuun itseltään muille." ja "...yksi vähemmän ansioitunut täydellinen kusipää."
Kapitrolli jäsenistä yleisesti: "Jos se [elämänkokemus] ei riittänyt puolustusvoimien komentajalla, niin ei sen tarvitse riittää muillakaan! Se on niin yksinkertaista."
Eihän tuo Kapitrolli malta pysyä loogisena edes saman ketjun puitteissa :-P Vellihousulle lasketaan miinukseksi, että hän olisi siirtänyt kaiken vastuun muille. Jäsenten taas ei tarvitse itse mitään ajatella, kun kenraalikin oli sentään mukana.
Periaatteet ja mielipiteet vaihtuvat trollillamme tilanteen mukaan. Voi voi trollia, ei ole helppoa kun pitää huijausta ja jäsenten tyhmyyttä selitellä parhain päin.
kenraalin ero:
Velliperse antoi poliisille tiedoksi kaiken ja vähän enemmänkin vastineeksi syytesuojasta ja rahoistaan. Kaikki syyt muille! Näin kertoo itse Velliperse. Hänet pakotettiin mukaan.
Kenraali kertoi hävinneensä 10000 euroa, eikä edes tehnyt rikosilmoitusta. Minkä vuoksi hän olisi metsästyskavereitaan ryhtynyt syyttelemään? Itse sanoi tehneensä päätöksensä.
Tuon takia toinen on kenraali ja toinen on velliperse.
Vellihousua syytät siitä, että olisi sysännyt syyt muille jäsenyydestään.
Jäsenten osalta toteat, että he ovat hyvässä seurassa kenraalin kanssa eikä heiltä voi vaatia elämänkokemusta koska kenraalillakaan ei sitä ole. Eli jonkun toisen ahneus vapauttaa jäsenetkin oman ajattelun vastuusta.
Miten voi olla, että Vellihousulle lasket rikkeeksi sen että hän karttaa vastuuta mutta jäseniltä ei vaadita mitään vastuuta, koska joku kenraali on mukana? Eikö kaikkien pitäisi kantaa vastuunsa omasta jäsenyydestään? Eihän kenraalin ahneus vaikuta sinun jäsenyyteesi ja vastuuseesi sitä eikä tätä.
Kun nyt aloit ruotimaan Vellihousun ja kenraalin eroja, niin huomaathan toki heidän yhtäläisyytensäkin: molemmat pitävät Wincapitaa huijauksena ja itseään hölmönä kun lähtivät mukaan.
"Minkä vuoksi hän olisi metsästyskavereitaan ryhtynyt syyttelemään"
No siksi, koska metsästyskaverin mahdolliset tuotot olivat hankittu rikollisen(ei lainvoimaa)toiminnan kautta!
Ihan on moraalitonta kentsulta sulkea silmät mahdolliselta rikokselta. Olisi sanonut sille metsästyskaverille että,nyt kuule nalle mennään poliisiasemalle ja selvitetään tämä juttu juurta jaksaen,perrrrkele.
"Jäsenten osalta toteat, että he ovat hyvässä seurassa kenraalin kanssa eikä heiltä voi vaatia elämänkokemusta koska kenraalillakaan ei sitä ole. Eli jonkun toisen ahneus vapauttaa jäsenetkin oman ajattelun vastuusta."
- Ahneus ja tyhmyys ovat kansalaisoikeus - niistä ei voi rangaista.
"Miten voi olla, että Vellihousulle lasket rikkeeksi sen että hän karttaa vastuuta mutta jäseniltä ei vaadita mitään vastuuta, koska joku kenraali on mukana?"
- Vellihousu sysää kaiken vastuun oman etunsa nimissä JÄLKIKÄTEEN muille. Hän on ns. kova laulamaan, jotta itse pääsee vähemmällä. Hyvä niin hänelle - suoraselkäisyys onkin aina ollut yliarvostettua.
Ellei liittymisvaiheessa elämänkokemus kenraalilla riittänyt, miten se voisi riittää muillakaan? On tosin huomattava, että mitään rikollista ei ole voitu osoittaa kolmeen vuoteen. (Juu, juu ... 2000 rikosilmoitusta... tiedän)
"Eikö kaikkien pitäisi kantaa vastuunsa omasta jäsenyydestään?"
- Halpakin vaate voi näyttää käyttäjänsä päällä hienolta - kysehän on siitä, miten vaatetta kantaa. Velliperseellä on tässä vaiheessa perunasäkki päällään ja hän kantaa sitä kuin 100-vuotias vanha mummo! Päälleen hän ripottelee tuhkaa, jotta kaltaisesi sylimurot lohduttaisivat häntä.
sellainen ajatus, että jos rikollisuus olisi voitu osoittaa, poliisiasemalla olisi ollut jono täysin vapaaehtoisia jäseniä selvittelemässä. Kenraali ja ministerit mukaan lukien.
Odotellaan sitä oikeuden päätöstä, ja katsotaan paljonko siellä niitä jäseniä on sitten jonossa.
" Ahneus ja tyhmyys ovat kansalaisoikeus - niistä ei voi rangaista."
Juu, ei itsessään voi. Toki niiden seurauksista voi rangaista.
Ahneita kannattaa halveksia, ehkä muuttavat tapojaan. Tyhmiä voi toki yrittää auttaa, mutta jos tyhmyys on kovin sakeaa, niin parempi vain nauraa. Oppivathan tyhmät edes piilottelemaan tyhmyyttään, eikä vetoamaan siihen.
"Hän on ns. kova laulamaan, "
Hyvä kun auttaa poliisia. Sääli, etteivät muut tee samoin.
"suoraselkäisyys onkin aina ollut yliarvostettua."
Sinähän sen tiedät, kun periaatteesi vaihtuvat sen mukaan mikä on kulloinkin vallalla oleva selitys.
"Ellei liittymisvaiheessa elämänkokemus kenraalilla riittänyt, miten se voisi riittää muillakaan? "
Helposti. Pitää vaan miettiä, että kuinkas todellinen se 6800% vuosituottotaso oikein onkaan. Siitä se olisi lähtenyt purkautumaan, jollei ahneus olisi sokaissut silmiäsi.
"mitään rikollista ei ole voitu osoittaa kolmeen vuoteen."
Jaa, entäs se kadonnut 33 miljoonaa? Mitäs sinä oikein osoitat sille tapahtuneen :-)
"jotta kaltaisesi sylimurot lohduttaisivat häntä. "
Ei vaikuta kerjäävän lohdutusta keneltäkään. Enemmän vaikuttaa siltä, että se poliisikuolemanillittäjä kaipaisi lohdutusta ja äkkiä. Vellihousulle pitää nostaa hattua siitä, että on ymmärtänyt erheensä, uskaltanut sen tunnustaa (mikä vaatii kanttia) ja jäsenten pilkanteosta huolimatta pysyy oikealla puolella lakia.
"jos rikollisuus olisi voitu osoittaa,"
Entä ne 33 kadonnutta miljoonaa? Mitä niille tapahtui?
"Vellihousulle pitää nostaa hattua siitä, että on ymmärtänyt erheensä, uskaltanut sen tunnustaa (mikä vaatii kanttia)..."
- Vaatii enemmänkin kanttia oman etunsa nimissä kertoa enemmän kuin tietää. Syytesuojaa ja rahojani vastaan kerron kaiken ja paljastan kaikki tuttuni. Kaikista ei ole pettämään tuttujaan.
"... ja jäsenten pilkanteosta huolimatta pysyy oikealla puolella lakia."
- Milläs puolella lakia jäsenet ovat?
Onneksi olkoon, sudenpentujenkenraaliarvonimigeneraattori on myöntänyt teille seuraavan arvonimen:
Karakteerisen Avulias ja Pakahduttavan Iätön Tyranni Raivokkaan Omalaatuinen sekä Lievästi Lapidäärinen Ilveilijä.
Arvonimi on myönnetty raivokkaasta puolustustaistelusta määrältään ja laadultaan ylivoimaista vihulaista vastaan.
Onneksi olkoon...kait?
"Arvonimi on myönnetty raivokkaasta puolustustaistelusta määrältään ylivoimaista mutta laadultaan ala-arvoista vihulaista vastaan."
- Kiitos. Kai.
"Milläs puolella lakia jäsenet ovat? "
Kun sinä joskus jaksaisit muistaa, että jäsenet eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Osa jäsenistä olivat tunkkeja, joilta huijattiin rahaa. Hölmöähän se oli, uskoa nyt 6800% vuosituottotasoon, mutta hölmöyshän ei itsessään ole rikollista.
Osa jäsenistä taas edisti ponzin leviämistä värväämällä siihen lisää jäseniä. Eli sponsoreista on kyse. He hoitivat myös osaltaan ponzin rahaliikennettäkin ja jäsenneuvontaa. He ovat ilman muuta alttiina rikosimoituksille, roolinsa vuoksi huijauksessa.
" Vaatii enemmänkin kanttia oman etunsa nimissä kertoa enemmän kuin tietää."
Mistä tiedät mitä hän on poliisille kertonut ja että se on "enemmän kuin tietää"?
"Syytesuojaa ja rahojani vastaan"
Kenellä on lain mukaan Suomessa syytesuoja? Muistan toki, että kansanedustajilla, mutta kuuluuko Vellihousu siihen kuuluisaan kansanedustaja-jäsenistöön?
"Kaikista ei ole pettämään tuttujaan."
Ei ole tuttujen pettämistä, js kertoo poliisille kaiken epäillystä rikoksesta. Jos tutut ovat rikosepäiltyjä, ei heitä kuulukaan suojella.
Kokeilin vaan oletko varannut nikin Kapitrolli. Terveisin velllihousu
Perkele. Jätä suomalaisten kenraalien nimet lokaamatta.
"Perkele. Jätä suomalaisten kenraalien nimet lokaamatta. "
- Perkele. Aivan varmasti jätän, toisin kuin sylimurot, jotka herjaavat kenraalien älyä.
Kapitrollinkin kova ja ahne sydän on pehmenemässä. Puhuu jo sylimuroista! Heh heh, kai sitä mopsin kellistyväänkin syliin murojakin mahtuu. Mahtaakohan murot viihtyä sellaisessa tankeaturkkisessa sylissä, vanhan verkostomarkkinoijan huomassa?
Suomalaisten kenraalien käyttäminen paskaisissa spekulaatioissasi on jo liikaa. Jos yksi kenraali on erehtynyt ja tunnustaa sen avoimesti, se ei tee muista vapaata riistaa huijarien tarkoitusperille. Perkele sinulla tosiaan on suvussasi. Häpeäisit, jos osaisit, iljetys.
Sinulla on kulkenut suvussasi äidin puolelta porton ammatti ja kahvinporoista ennustaminen ja isäsi puolelta varhaiseläkeläisyys, orjien kauppaaminen, kirkonkellon soittaminen ja loput ovatkin olleet kautta historian sekatyömiehiä ja kulkujätkiä. Lukuun ottamatta niitä lukuisia työttömiä ja paria laukkuryssää.
Älä sotke kunniallisia kenraaleita saastaiseen sukuusi!
kannata ruveta aukomaan liikaa päätä.
Hieno keskustelun ja argumentoinnin taso noilla Winkkarin jäsenillä. Varsinainen verkostomarkkinoija tuokin kaveri käytökseltään. Ilmankos tunteekin termin laukkuryssä.
Mikäköhän Kapitrollia on noin ruvennut hermostuttamaan. Liekö lähestyvät oikeudenkäynnit, tänään on kumminkin äijä käynyt kovilla kierroksilla.
Näyttää siltä, että kenraalin osuuden tultua julki on sentään ruvennut häpeämään maamme nimen vääntelemistä.
pelottaa perintä.
suolimuro. Muista verenperintösi ja verenpaineesi. Kulkujätkän perinne velvoittaa!
""Sinulla on kulkenut suvussasi äidin puolelta porton ammatti ja kahvinporoista ennustaminen ja isäsi puolelta varhaiseläkeläisyys, orjien kauppaaminen, kirkonkellon soittaminen ja loput ovatkin olleet kautta historian sekatyömiehiä ja kulkujätkiä. Lukuun ottamatta niitä lukuisia työttömiä ja paria laukkuryssää. ""
Sekoitat nyt minun sukuni jonkin muun sukuun. Tosin siellä päin noita joutumiehiä ja orjakauppiaita kutsuttiin merimiehiksi ja aikoinaan jopa kaapparin(laillistettu merirosvo) ammatti oli ihan kunniallinen. Porttokin vastikkeellisen tuotteen tarjoajana on arvohenkilö huijariin verrattuna ja teenlehdistä ennustaminen eräänlainen aikansa valuuttarobotti, mutta toimivampi.
tulekaan tänne valehtelemaan, että suvussasi on kenraaleita. Sinun sukusi on sinun sukusi - kenraaleja tai ei.
Turha tulla kenenkään tänne pätemään sukujuurillaan. Tällä foorumilla kukin on sitä mitä kirjoittaa.
Kunnia kaikille kenraaleille etenkin sodan aikana. Turha tulla sylimuron lokaamaan kenraalien mainetta.
"Porttokin vastikkeellisen tuotteen tarjoajana on arvohenkilö huijariin verrattuna"
Osuva huomio. Wincapitalla ei ollut tuotetta tuonkaan vertaa :-)
"ja teenlehdistä ennustaminen eräänlainen aikansa valuuttarobotti, mutta toimivampi. "
Tästähän Kapitrolli veivasi loppukeväästä tarmolla, kun meni paljastamaan ettei tajua sumeasta logiikasta mitään. Miten toisenlaiselta jäsenten maailma näyttäisikään, jos Hannu olisi tajunnut palkata palvelukseensa mustalaispovarin. Ehkä ei sentään kaikkia rahoja olisi menetetty...
"Turha tulla sylimuron lokaamaan kenraalien mainetta. "
Eräs kenraali näyttää omalta osaltaan osaavan tehdä sen aivan itse... En tosin yleistä häntä koskemaan kaikkia muitakin.
"Tästähän Kapitrolli veivasi loppukeväästä tarmolla..."
- Minä veivasin silloin kyllä tarmolla siskosi kanssa, vai oliko se äitisi? Silloin oli kyllä sumeaa menoa.
Ei meidän suvussa kelpaa kenellekään mikään 50-v verkostomarkkinoija, joka on hassannut rahansa kusetukseen. Tyhmien, ahneiden ja moraalittomien flaksi on meilä päin heikkoa. Se oli naapurin uroskoira, jota veivasit. Niihin aikoihinhan vaihdoit nikkisikin osuvammin Kapitrolliksi...
"Tyhmien, ahneiden ja moraalittomien flaksi on meilä päin heikkoa."
- Siskosi ja äitisi kertoivat isästäsi ihan muuta.
Sumeaa menoa sinulla on tosiaan ollut, kuten jo kerroitkin, sillä naapurin koiralla ovat nuo puhelahjat aikas vähissä. Mutta kai sitä 50-v verkostomarkkinoijalla päässä sumenee kun yöksi pääsee koirankoppiin ja kerrankin löytää jonkun joka ei naura.
Sinulle tuo koirien veivaaminen maittoi muutenkin. Sinähän kirjoittelit tänne pitkiä kertomuksia (oliko sekin loppukeväästä) jostakin Tessustakin, jonka kanssa sait veivaukseesi mukaan kumikanankin. Tietysti varmaan vapauttavaa sinulle avautua tällä palstalle perversioistasi, mutta voisit tosiaan pitää ne omana tietonasi. Meitä ei oikein kiinnosta mitä kumiankalla puuhaat ja miten sen kapisi olet saanut.
Kenraali suvussa, taidat olla täällä uusi.
Kapitrollin jalompien tuntemusten perään on turha kysellä. Mopsiksi se on todettu ja mopsi se on, vaikka ei täyssukuinen. Rähisee nikkinsä takaa kuin kapinen koira ja jos viet sen talvisodan veteraanin haudalle, se nostaa jalkaa.
"Ei... Kapitrolli24.8.2010 14:54
"Hannuko sinulle siitä maksaa?"
- Ei vaan valtio. Se se vasta on kunnon työnantaja.
Tuollaisellekko valtio maksaa palkkaa? Istuu päivät koneella ja kirjottele paskaa.
Vai oletko vapaapäiväänsä viettävä vanginvartija, joka pelkää joutuvansa "väärälle" puolelle keltereita, siellähän varmaan kavereita riittäisi.Toivottavasti palkkasi maksetaan wincapitasta valtiolle menentetyistä varoista, niin saisit tavallaan pitää "omasi".
kateen ja rupeaa oken miesten hommiin, jotta vähät viittii täälä katella muitten vääntöjä.