Kannabiskokeilut lisääntyneet

Kyllä sitä polttelee vanhemmatkin ihmiset.

no, sinä varmaan olet sitten väärän tiedon jakaja. Nuorilla kannabis on vaarallista - aiheuttaa mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyden häiriöitä!

Että näinhän se menee: Netistä haetaan tietoa, vaikkapa näiltä palstoilta. "Käyttäjät" (taitaa pikemminkin olla "välittäjät") kertovat vaarattomuudesta - juu, ei muuta kuin kokeilemaan.

Helsingissä joka neljäs (kyselyyn osallistuneista) nuorista kertoi kokeilleensa. No, sepä on paljon se!

Vaikka ei se mua haittaa, vetäkööt vaikka mitä naamaansa, niin kauan kuin eivät tule mua häiritsemään. Mutta tuohan on turha luulo, etteivät häiritsisi.
Hehe, ai että mua vieläkin naurattaa - design-huumetta desingn-hotellissa!

Haha, vedä vaan! kirjoitti:

no, sinä varmaan olet sitten väärän tiedon jakaja. Nuorilla kannabis on vaarallista - aiheuttaa mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyden häiriöitä!

Että näinhän se menee: Netistä haetaan tietoa, vaikkapa näiltä palstoilta. "Käyttäjät" (taitaa pikemminkin olla "välittäjät") kertovat vaarattomuudesta - juu, ei muuta kuin kokeilemaan.

Helsingissä joka neljäs (kyselyyn osallistuneista) nuorista kertoi kokeilleensa. No, sepä on paljon se!

Vaikka ei se mua haittaa, vetäkööt vaikka mitä naamaansa, niin kauan kuin eivät tule mua häiritsemään. Mutta tuohan on turha luulo, etteivät häiritsisi.
Hehe, ai että mua vieläkin naurattaa - design-huumetta desingn-hotellissa!

Lue lisää

En ole edellinen kirjoittaja mutta kommentoin välistä.
Jos kannabis tappaisi aivot yms niin miksi sitä annetaan lääkekeinona (lääkärin määräyksellä) monelle vakavasta sairaudesta kärsivälle ihmiselle?

IRTI HUUMEISTA RY kertoo näin: "Kannabiksen vaikutuksesta on tehty paljon tutkimuksia, joiden tulokset ovat osin myös ristiriitaisia. Pitkäaikaiskäytön vaikutuksia ei vielä ole juurikaan tutkittu.
Kannabiksen vaikutukset riippuvat muun muassa käyttäjän käyttöhistoriasta, sen hetkisestä mielentilasta sekä siitä, käytetäänkö kannabista yhdessä muiden päihteiden kanssa. Myös kannabiksen vahvuus ja siihen mahdollisesti lisätyt vierasaineet tai muut huumausaineet muuttavat vaikutustapaa."

Itse olen käyttänyt, käytän silloin tällöin, en ole riippuvainen aineesta. Suosittelen sen sijaan kannabista ennemmin kuin tupakkaa tai alkoholia. Ihan turha haloo miedosta huumeesta, luonnonkasvista...sitä ei edes ole luokiteltu joka maassa huumeeksi.

Haha, vedä vaan! kirjoitti:

no, sinä varmaan olet sitten väärän tiedon jakaja. Nuorilla kannabis on vaarallista - aiheuttaa mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyden häiriöitä!

Että näinhän se menee: Netistä haetaan tietoa, vaikkapa näiltä palstoilta. "Käyttäjät" (taitaa pikemminkin olla "välittäjät") kertovat vaarattomuudesta - juu, ei muuta kuin kokeilemaan.

Helsingissä joka neljäs (kyselyyn osallistuneista) nuorista kertoi kokeilleensa. No, sepä on paljon se!

Vaikka ei se mua haittaa, vetäkööt vaikka mitä naamaansa, niin kauan kuin eivät tule mua häiritsemään. Mutta tuohan on turha luulo, etteivät häiritsisi.
Hehe, ai että mua vieläkin naurattaa - design-huumetta desingn-hotellissa!

Lue lisää

! 1. Kannabis ei AIHEUTA skitsofreniaa, se saattaa edesauttaa sen puhkeamista jos skitsofrenia löytyy piilevänä, mutta mikäli näin on, se mitä luultavammin puhkeaa elämän aikana joka tapauksessa. 2. Suurin osa tietämistäni kannabiksenkäyttäjistä ovat aikuisia (enkä nyt puhu mistään 18 vuotiaista) 3. Omastakin mielestäni kannabis tulisi laillistaa vaikken sitä itse käytäkään, nimenomaan siksi ettei se sovi minulle, koska minulla on muita suurempi mahdollisuus sairastua skitsofreniaan. Jos vain tietoa on tarpeeksi, on kannabis aivan tasoissa alkoholin kanssa päihteenä. Toisille sopii, toisille ei. Neutraalia näkökulmaa ei tästäkään keskustelusta tahdo löytyä, se on joko kireäperseisten keski-ikäisten tietämättömien pelkopuheita porttiteorioista ja muista kannabispiikeistä (legendaarinen Ville Itälä sitaatti lienee kaikille tuttu) Tai sitten pössyttelijöiden vähintään yhtätietämätöntä ylistystä vaarattomasta ja terveysvaikutuksisesta yrtistä. Niintai näin, kannabis päihteenä ei ole laillisia päihteitä vaarattomampi tai vaarallisempi.

Käsittämätöntä, että sanot "vähemmän vaarallista kuin"...Miksi et sano, että KANNABIS ON VAARALLISTA?
Sinunhan sellainen juoppona tulisi tietää vai nautitko siitä noin paljon, että muutkin kärsivät? Nuoret ovat LAPSIA haloo pahvi-aivot! On aivan eri asia, jos kannabis tehoaa johonkin sairauteen, niin kyllä lääkärit sitä käyttäisivät, kuten käytetään morfiniakin. Mutta ei morfiniakaan anneta sen "terveellisyyden" vuoksi.

Miss Mossad. kirjoitti:

Käsittämätöntä, että sanot "vähemmän vaarallista kuin"...Miksi et sano, että KANNABIS ON VAARALLISTA?
Sinunhan sellainen juoppona tulisi tietää vai nautitko siitä noin paljon, että muutkin kärsivät? Nuoret ovat LAPSIA haloo pahvi-aivot! On aivan eri asia, jos kannabis tehoaa johonkin sairauteen, niin kyllä lääkärit sitä käyttäisivät, kuten käytetään morfiniakin. Mutta ei morfiniakaan anneta sen "terveellisyyden" vuoksi.

Lue lisää

Vai ootko karvapehko?

todellisuutta on vaan vaikea monen juopon myöntää.. 10-20vuotta suomessa tuprutellaan laillisesti...

Miss Mossad. kirjoitti:

Käsittämätöntä, että sanot "vähemmän vaarallista kuin"...Miksi et sano, että KANNABIS ON VAARALLISTA?
Sinunhan sellainen juoppona tulisi tietää vai nautitko siitä noin paljon, että muutkin kärsivät? Nuoret ovat LAPSIA haloo pahvi-aivot! On aivan eri asia, jos kannabis tehoaa johonkin sairauteen, niin kyllä lääkärit sitä käyttäisivät, kuten käytetään morfiniakin. Mutta ei morfiniakaan anneta sen "terveellisyyden" vuoksi.

Lue lisää

Kannabis ei ole vaarallista. fakta.

---,., kirjoitti:

Kyllä sitä polttelee vanhemmatkin ihmiset.

60 luvun lopulla tuullin läpi tulitikkuaskillinen ruskeaa taskussa.Ei edes tullut mieleen,että se olisi kiel
lettyä.Käytin sitä aikani (nice) koukkuun en koskaan jäänyt.pilveä olen poltellut vanhempanakin,
mutta ei ole alkon voittanutta.

Miss Mossad. kirjoitti:

Käsittämätöntä, että sanot "vähemmän vaarallista kuin"...Miksi et sano, että KANNABIS ON VAARALLISTA?
Sinunhan sellainen juoppona tulisi tietää vai nautitko siitä noin paljon, että muutkin kärsivät? Nuoret ovat LAPSIA haloo pahvi-aivot! On aivan eri asia, jos kannabis tehoaa johonkin sairauteen, niin kyllä lääkärit sitä käyttäisivät, kuten käytetään morfiniakin. Mutta ei morfiniakaan anneta sen "terveellisyyden" vuoksi.

Lue lisää

määrätään koviin kiputiloihin,miehen siskolla käytössä morfiinilaastarit selkäkipuihin,mutta keuhkoahtauman vuoksi suositeltavampi vaihtoehto olisi lääkekannabis.Ei kannata puuttua keskusteluun jos ei ole minkääntasoista tietämystä asiasta,ja kannabiksen käytön historiasta.Suomessa on tällä hetkellä 12 henkilöä,jotka saavat lääkekannabista reseptillä,muun muassa MS-taudin hoitoon,tarvitsijoita olisi huomattavasti suurempi määrä,mutta kun täällä ollaan tälläisiä junttiperseitä hysteerikkoja,niin mitään kehitystä ei tapahdu.Viina on Suomen pahin ongelma,mutta sen ei ole väliä kun vaan valtio saa verotuloja,vittu mitä tekopyhyyttä!

.,-ö-., kirjoitti:

60 luvun lopulla tuullin läpi tulitikkuaskillinen ruskeaa taskussa.Ei edes tullut mieleen,että se olisi kiel
lettyä.Käytin sitä aikani (nice) koukkuun en koskaan jäänyt.pilveä olen poltellut vanhempanakin,
mutta ei ole alkon voittanutta.

Lue lisää

Kannabista vaarallisempaa on tupakka!! http://www.fatalfailblog.com/14/post/2009/10/diseases_caused_by_smoking.html Aiheuttaa muunmoassa huonontaa verenkiertoa, ihoa, aiheuttaa myös suusyöpää ja keuhkosyöpää

justjoo82 kirjoitti:

Kannabista vaarallisempaa on tupakka!! http://www.fatalfailblog.com/14/post/2009/10/diseases_caused_by_smoking.html Aiheuttaa muunmoassa huonontaa verenkiertoa, ihoa, aiheuttaa myös suusyöpää ja keuhkosyöpää

Lue lisää

hasispsykoosi voi iskeä jo kerrasta.

lisäksi se varastoituu kehoon, eli voi vaikuttaa LSD:n tavoin aikojen kuluttua.

Onneksi kun on raitis niin vaikutus lievenee, eli toivoa on kaikille savu-apinoillekin

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

Kannabis yhdeksi uudeksi vapaaksi huumeeksi lisäisi terveyshaittoja, joita kannabiksen käyttämisellä huumeena on. Kyllä kyllä, niin on alkoholilla ja tupakallakin, enemmänkin. Silti siitä tulee lasku terveydenhuollolle. Sen sijaan olen sitä mieltä, että aivan kaikkia huumeita saisi edullisesti tai vaikka ilmaiseksi apteekista reseptiä vastaan, kun henkilö X on ensin jonkin soppelin tahon toimesta todettu huumeriippuvaiseksi. Tällä vietäisiin huumekaupalta vakioasiakkaat ja vähennettäisiin lieveilmiöitä. Huumeriippuvaisten hoitoon tarvittaisiin myös fyffee.

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

Nuo on taas noita huumehörhöjen kotkotuksia. Kohta nämä höyrypäät varmaan vaativat jo muidenkin huumeiden laillistamista. No helvetti, lakkautetaan kaikki lait kokonaan!

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

Jo noin yltiöpositiivinen suhtautuminen kertoo taas karua faktaa siitä, että jotkut kilahtavat aineeseen niin lujaa, ettei muuta asiaa enää omassa maailmassa ole kuin puoltaa jotain yrttiä.

Tähän asti sitä vaan on tyydyttävä siihen, että saatavuus heikko ja sen myötä sitä ei kovinkaan usein syö, koska syötynä sitä tarvitaan jopa triplasti enemmän, erilaiset (huom. kunnolliset) laitteet vaporisointiin maksavat maltaita ja ainoa paras ja halvin keino on vain kääriä jointti ja savutella. Niin se on.

Mikä taas puoltaisi, että se olisi parempi vaihtoehto lääkinnällisessä käytössä? Ei mikään. Tuostakin enemmän hyötyisi vain lääkkeiden tai lääkeaineden väärinkäyttäjät ja siinä vaiheessa kun oikeasti kärsitään kovaa kipua, niin olen ihan itse todennut, että ei se itse kipuun auta, vaan se mielentila saa sen kivun ehkä jotenkin siedettävämmäksi. Määrät pitäisi syötynä olla aivan liikaa ja jos siitä alettaisiin pillereitä puristelemaan, niin ilman muuta lääketeollisuus tekee kaiken maihdollisen, että vaikuttava aine saataisiin mahtumaan mahdollisemman pieneen kapseliin, eli siinä vaiheessa siitäkin tulisi yhtämoinen kemikaali mitä esim. opiaateista tai vaikkapa bentsoista...pistää siis miettimään.

Se on hyvä haukanpitoa varten ja piste! Turha jeesutella sitä ja sen erilaisista käyttötavoista. Se on mieto ja monien mielestä mukava tapa viettää iltaa sillon tällön, ellei sitten ole joku hurahtanut -kuten ylläoleva- sitä joka päivä poltteleva ja liikaa sen pehmentämisen myötä kilahtanut.

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Näytä nämä tutkimukset. Esimerkiksi kyseisiä linkkejä kannabiksen ja skitsofrenian välillä vastaan puhuu vahva todistusaineisto myös, mutta sinulla se todistustaakka tässä on, suurisuu.

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

"välittäjä"!

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Kannabis voi olla laukaisevana tekijänä ei aiheuttaja. Alkoholi aiheuttaa psykoottistasoisia milenterveyshäiriöitä moninkertaisella todennäköisyydellä. Yhden kannabiksen laukaiseman skitsofrenia tapauksen ehkäisemiseksi olisi saatava 5000 käyttäjää lopettamaan. Pahoittelen etten ennätä kaivamaan lähteitä, mutta eipä niitä tunnu olevan Tie ja totuus henkilölläkään.

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Totta Tie ja totuus25.8.2010 03:05
Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Ei ole kaikissa käyttäjissä aiheiuttanut kyseisiä tauteja. Kannabishan puhdistaa keuhkoja eikä aiheuta keuhkosyöpää. Kannabiksen voisi laillistaa, se on paljon huolettomampaa kuin tupakka ja alkoholi, joihin testien mukaan on pyöreästi tsiljoona kertaa helpompi jäädä koukkuun. Mutta koska elämme paskassa maassa valtio ei näin tee vaan vetää koukuttavimmista aineista verot itselleen kansalaisten terveyden kustannuksella

tsohhoi kirjoitti:

Totta Tie ja totuus25.8.2010 03:05
Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Ei ole kaikissa käyttäjissä aiheiuttanut kyseisiä tauteja. Kannabishan puhdistaa keuhkoja eikä aiheuta keuhkosyöpää. Kannabiksen voisi laillistaa, se on paljon huolettomampaa kuin tupakka ja alkoholi, joihin testien mukaan on pyöreästi tsiljoona kertaa helpompi jäädä koukkuun. Mutta koska elämme paskassa maassa valtio ei näin tee vaan vetää koukuttavimmista aineista verot itselleen kansalaisten terveyden kustannuksella

Lue lisää

Taidat olla kannabisnarkomaani. Jos vähän gogletat tietoja niin selviää että olet väärässä.

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

sairauksia viina aiheuttaa? Ei mitään vai? Masennusta, maksakirroosi, ataksia, kolhut ja kuhmut ....jne Puhumattakaan murhista, joita viinanhöyryiset miehet ja naisetkin tekevät. Ja niitähän riittää, niitä kuolonuhreja. Montako murhaa kannabiksen käyttäjät ovat tehneet? Onko kenelläkään tietoa.

mummo 60 v

Tie ja totuus kirjoitti:

Taidat olla kannabisnarkomaani. Jos vähän gogletat tietoja niin selviää että olet väärässä.

kannabisNARKOMAANI.. johan vitsin murjaisit.. painu pois täältä kiusaamasta muita ihmisiä typerillä väitteilläsi joista ei sulta itseltäsi löydy mitään todisteita

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

Lääkkeen ja myrkyn ero on annostus, lääkkeen ja huumeen ero taas lääkärin määräys! Minulle kipulääkäri vuosituhannen vaihteessa sanoi, jotta heti kirjoittaisi kannabis-reseptin, jos olisi mahdollista, kun ei ollut, pitää tyytyä opiaatteihin! Itse löin jarrua kun ruvettiin fentanyyliä tarjoamaan, sehän on niin kutsuttua superheroiinia, ajattelin haittojen olevan hyötyjä suuremmat!
Kipulääkkeiden rinnalla koettivat kaikki mielialalääkkeet, mutta kun pahalainen olin koe-elukkana tutkimusten alkuvaiheessa, kun serotoniinin tutkimuksia maassamme Jenkkilästä tulleella rahoituksella tehtiin, joten tietoa oli lekurien peloksi liikaakin...
Onneksi löytyi lääke, joka stimuloi oman kehon tuottamaan kivunlievennyksen, siis teki kivun helpommin hyväksyttäväksi... Parhaan avun sain benfotiamiinista, b1-vitamiinista, jota on käytetty diabeetikkojen komplikaatioiden estoon 90-luvun alusta Euroopassa, vitsinä pidin kokeiluani 17€ maksavilla 60kpl pillerillä, kun ei tuhansien equjen lääkkeetkään auttaneet, mutta kipu helpottui muutamassa päivässä ja käsistä kipu hävisi kokonaan, kädet ja jalat lämpenivät!
Mutta kas kummaa, vuoden vaihteessa vitamiinin myynti loppui, koska sillä lobattiin lääkkeen kaltaisia vaikutuksia. Suuri raha puhuu, kannabis lääkkeenä kun liian moniin vaivoihin tehoava, jo pelkästään meillä astmapiippuihin kela antaa yli miljardin vuodessa, eihän sitä perkele helposti tuotettavaa melko sivuvaikutuksetonta tuotetta markkinoille saa päästää!
Hamppua en käytä, sen laittomuuden tähden, syön kiltisti lääkärin määräämät huumeet, odotan pilke silmässä kun suuret ikäluokat vanhuuden vaivoihin tutustuvat ja rahaa hoitoihin ei ole, saati hoitajia joita tuota kaiken nielevää ikäluokkaa hoitaisi! Nuoriso on poistunut jo vuosia maastamme, jossa työllä ei saa ostovoimaa, kiinteistöt sairastuttavat, pikkurahalla korruptoitu hallitus päättelee mitä sattuu ja ihmisillä ei ole mitään arvoa!
Omat vanhempani olen jo hautaan saattanut, äiti tosin ei vielä ole suostunut kuolemaan, mutta tämä maa alkaa olla tuhottu, koko systeemi on mätä jossa maastamuuttavien määrää peitellään tuomalla uusia kultamunia notkumaan kulmille!
Täällä ei kannata yrittää, verotus on sairasta, sillä hyvinvointipalvelut on ajettu alas jo aikaa sitten!
Kannabista olen miettinyt, jotta näenkö lapseni kädessä mieluummin pullon vai piipun, pahaa tekee kyllä sanoa, että pulloa en nähdä halua!
Hassua terveysministerin lausumana lääkehampusta, jotta ei sitä tarvita kun on tutut hyväksi havaitut heroiinijohdannaiset, eli opiaatit, kannabiksella kun saattaa vaarallisena sivuvaikutuksena tulla hyvä olo... Miten sama ei päde mielialalääkkeisiin? Seuraa rahaa niin selviää!
EU totesi odottavansa ennakkotapausta laittomasta myrkyn myymisestä elintarvikkeena, täällä ennakkotapausta haetaan kukkakaupan vastuusta ruukun myytyään... Naurattaisi, jos ei olisi kyseessä näin vakava asia!

Asiallista vapaaksi kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset on tutkittu ja ovat kiistattomat. Sen avulla päästäisiin kortisonista, kipu- ja unilääkkeistä, masennuspillereistä, alkoholismista, ym myrkyistä, joita ihmisille syötetään lääkebisneksen kukoistukseksi.

Savun henkeen vetäminen ei ole se ainut keino nauttia kyseisen yrtin terveysvaikutuksista, esim. teenä tai syötynä ei haittavaikutuksia.

Uhkakuvia on turha maalailla kannabiksen suhteen, tupakka ja alkoholi tappavat ja ovat niitä uhkia, kovista huumeista puhumattakaan. Laillistamalla kannabiksen koti-, lääke- ja viihdekäytön vähennetään ongelmia ja pelastetaan ihmishenkiä.

Lue lisää

kannabis tappaa ja kaikki tietää sen.

niitä pöllöjä on maailmassa monta.

mutta totuus on että alle 1% on huumepöllöjä, jos sitäkään, mutta maailman paha eliitti haluaa jakaa huumeet kaikille, jotta saavat iotse hallita kaikkea.

mm. psykiatriset mömmöt on niiden kehittämiä, ja ihmiset tuhoutuu koko ajan

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Tupakka » Keskeiset riskit

Riippuvuus ja sieto: Voimakas fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja emotionaalinen riippuvuus. Fyysisen riippuvuuden saa aikaan nikotiini. Sen saannin loppuminen aiheuttaa vieroitusoireita: hermostuneisuutta, unettomuutta, päänsärkyä ja voimakasta tupakanhimoa. Riippuvuusoireiden ilmaantuminen on hyvin yksilöllistä eivätkä kaikki koe niitä. Fyysiset vieroitusoireet ovat pahimmillaan lopettamista seuraavien viikkojen aikana ja ne häviävät yleensä kolmen kuukauden sisällä. Psyykkisen ja sosiaalisen riippuvuuden voittaminen saattaa olla vaikeampaa. (Pietilä 2003, 419-420.)


Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Verenkiertoelimistön sairaudet, aivoinfarkti, syöpätaudit ja krooniset keuhkosairaudet. Noin joka toinen tupakoitsija kuolee tupakointinsa seurauksena, jos ei lopeta ajoissa. (Pietilä 2003, 420-421.)

Tupakointi aiheuttaa maailmanlaajuisesti noin 30 % syöpätapauksista. Yhteydessä erityisesti keuhko- ja kurkunpäänsyöpiin, mutta altistaa myös nielu-, huuli-, suuontelo-, ruokatorvi-, maha-, haima-, kohdunkaula- ja virtsarakkosyöville. Aiheuttaa kroonista keuhkoputkentulehdusta ja keuhkoahtaumaa. Tupakointi vähintään kaksinkertaistaa sydän ja verisuonitautien vaaraa. Tupakointi aiheuttaa lisäksi mahahaavaa, impotenssia ja osteoporoosia. Nikotiini aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, mutta merkittävimmät tupakoinnin terveyshaitat aiheutuvat pääasiassa muista tupakoinnin aineisosista. (Pietilä 2003, 419-422.)

Passiivinen tupakointi: Tupakoivien sairastuvuuden lisäksi on viime vuosina alettu tutkia myös passiivisen tupakoinnin aiheuttamia sairastuvuusriskejä. Passiiviselle tupakoinnille altistuu eniten ravintolatyöntekijät, jota on vähentänyt ravintoloiden tupakointikielto. Noin 400 000-500 000 suomalaista altistuu kotonaan tupakansavulle ainakin satunnaisesti. Alle 15-vuotiaista altistuu noin 7 prosenttia. Altistuminen tupakansavulle lisää syöpä- ja keuhkosairauksien sekä sydän ja verisuonitautien riskiä. Raskauden aikainen altistuminen lisää raskauskomplikaatioiden ja kehitysvaurioiden riskiä. (Ympäristön tupakansavu: Tupakkaverkko.)


Seka- ja yhteiskäytön riskit: Tupakointi voi muuttaa useiden lääkkeiden kliinisiä vaikutuksia. Se heikentää sepelvaltimotaudin ja mahahaavan lääkkeiden ja diureettien tehoa.



ALKOHOLI
Runsas alkoholin käyttö lisää fyysisten vaurioiden riskiä. Elimistön vauriot riippuvat kulutetusta alkoholin määrästä. Ne sisäelimet, jotka ovat mukana alkoholin imeytymisessä ja polttamisessa, kuten vatsa ja maksa, vaurioituvat usein ensimmäisinä. Myös aivot kärsivät jatkuvasta väärinkäytöstä.

Maksalla on tärkeä tehtävä alkoholin polttamisessa. Ylenmääräinen alkoholin käyttö voi aiheuttaa maksatulehduksia ja muita maksasairauksia. Maksatutkimukset ovat osoittaneet, että yli puolella alkoholin väärinkäyttäjistä on vakavia maksaongelmia. Tämä aiheuttaa pahoinvointia, ruokahalun menetystä, painon putoamista ja kuumeilua. Maksa voi tervehtyä alkoholin käytön lopettamisen jälkeen.

Tunnetuin parantumaton maksasairaus on maksakirroosi. Lisää

Muita tavallisia alkoholin aiheuttamia sairauksia ovat erilaiset mahalaukun ja ruuansulatuselimistön tulehdukset. Oireina voi olla mm. verenvuotoa mahalaukussa ja ruoka-aineiden huonontunut imeytyminen, joka aiheuttaa mm. laihtumista.

Useat tutkimukset ovat havainneet yhteyksiä runsaan alkoholin käytön ja suu- ja kurkkusyövän välillä, erityisesti niillä alkoholisteilla, jotka tupakoivat. Alkoholin suurkuluttajat voivat myös saada maksasyövän. Paljon juovilla naisilla rintasyövän riski on suurempi.

Aivovaurioita, kuten Wernicke-Korsakoffin syndrooma ( Lisää ) voi esiintyä.

Kaikkia alkoholin aiheuttamia sairauksia ei voi mainita tässä, lista olisi aivan liian pitkä.

KANNABIS
* Pitkäaikainen käyttö voi vaikuttaa ajattelukykyyn ja tunteisiin.
* Joissain tapauksissa pitkäaikainen kannabistuotteiden käyttö johtaa riippuvuuteen ja väärinkäyttöön.
* Kannabistuotteet voivat aiheuttaa psykoosin niillä henkilöillä, jotka ovat alttiita sille. Lisää
* Joidenkin tutkijoiden mielestä:
* Kannabistuotteiden käyttö voi johtaa kovien huumeiden käytön aloittamiseen.
* Kannabis heikentää immuunipuolustusta.
* Kannabis vaikuttaa lisääntymiskykyyn.
* Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa. Lisää
* Kannabis aiheuttaa apatiaa ja mielenkiinnon sammumista.

Näille väitteille ei kuitenkaan ole todisteita.




POINTTINI TULI VARMAAN SELVÄKSI.. ja nuoret kiskoo enempi valitettavasti alkoholia ja tupakkia ku kannabista...

parasta olis ku kukaan ei vetäs mitään mut kyllä kannabis on jopa TERVELLISTÄ verrattuna alkoholiin ja tupakkiin

JA MITÄHÄN kirjoitti:

sairauksia viina aiheuttaa? Ei mitään vai? Masennusta, maksakirroosi, ataksia, kolhut ja kuhmut ....jne Puhumattakaan murhista, joita viinanhöyryiset miehet ja naisetkin tekevät. Ja niitähän riittää, niitä kuolonuhreja. Montako murhaa kannabiksen käyttäjät ovat tehneet? Onko kenelläkään tietoa.

mummo 60 v

Lue lisää

realistina,näistä asioista puhutaan niin kauan kun ihmisiä on,hyhyesti sanottuna olette húomannut että maailma muuttuu kehitys on vääjäämätön elintaso kasvaa tupakka ja viina on kallista huumeet vielä kalliinpia mutta hyvä elintaso on tullut vastaan ,kaikki nämä aineet tappaa mutta nyt ollaan huuli pyöreänä,tämä on vasta alkua eikä hoitopaikkoja kohta riitä ,olen vastaan kaikkia näitä aineita ,mutta ihmiskunta on voimaton kaikki muukiin kulkee omaa rataansa vääjäämäti

huraa_____ kirjoitti:

Kannabis yhdeksi uudeksi vapaaksi huumeeksi lisäisi terveyshaittoja, joita kannabiksen käyttämisellä huumeena on. Kyllä kyllä, niin on alkoholilla ja tupakallakin, enemmänkin. Silti siitä tulee lasku terveydenhuollolle. Sen sijaan olen sitä mieltä, että aivan kaikkia huumeita saisi edullisesti tai vaikka ilmaiseksi apteekista reseptiä vastaan, kun henkilö X on ensin jonkin soppelin tahon toimesta todettu huumeriippuvaiseksi. Tällä vietäisiin huumekaupalta vakioasiakkaat ja vähennettäisiin lieveilmiöitä. Huumeriippuvaisten hoitoon tarvittaisiin myös fyffee.

Lue lisää

Totuus ei muutu vaikka väittäisit mitä valheita. Kannabis on kahvia terveellisempää!

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

Ei tarvi vetää savuja. Jotkut polttaasekoitettuna tupakkaan. TUpakka vaan aiheuttAA RIIPPUVUUTTA.

supoman kirjoitti:

kannabis tappaa ja kaikki tietää sen.

niitä pöllöjä on maailmassa monta.

mutta totuus on että alle 1% on huumepöllöjä, jos sitäkään, mutta maailman paha eliitti haluaa jakaa huumeet kaikille, jotta saavat iotse hallita kaikkea.

mm. psykiatriset mömmöt on niiden kehittämiä, ja ihmiset tuhoutuu koko ajan

Lue lisää

Tiedän vastauksen. Nolla.

lpoiko kirjoitti:

Tiedän vastauksen. Nolla.

Jos joku kuolee kannabiksen aiheuttamaan sairauteen tai tulee mielenvikaiseksi, niin siitä ei kirjoitella lehdissä, koska laki kieltää ilmaisemasta sellaista asiaa, johon asianomainen on syyllistynyt, koska rangaistus tuon asianomaisen laittoman kannabiksen käytöstä ei ylittäisi julkaisemiskynnystä.

Tie ja totuus kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutuksia on tutkittu ja todettu että KANNABIS aiheuttaa käyttäjilleen SKITSOFRENIAA ja MASENNUSTA.Lisäksi keuhkoon vetäminen aiheuttaa KEUHKOSYÖPÄÄ.

krhm taas krhm... JOS IHMISELLÄ ON SKITSOFRENIAA IN BLOOD SILLOIN ON HYVIN MAHDOLLISTA, ETTÄ SKITSOFRENIA PUHKEAA, OLI SIELLÄ SITTEN SYYNÄ CANNABIS TAI KALAKEITTO. masennusta suomessa wuuhuu, kas kummaa, aika hienoo ja harvinaist...(en jatka mitään).. huumeista ei tule aivosoluja aivoihisi jotka asentuvat sinne ja tuovat sinne uusia ajatuksia ja sitten kun hitit laskee niin se sujahtaa nenästä vittuun sun aivoista, ajatukset sattuvat olemaan aivoissasi jo valmiina ja katsos kun vedät jotakin päihdettä saattavat ne ajatukset sieltä ponnahtaa pois, mutta hauskinta ihmisen aivoissa ja ajatuksissa on, että ei tarvita päihdettä, jotta ne ajatukset voivat sieltä tulla ulos.

Tie ja totuus kirjoitti:

Taidat olla kannabisnarkomaani. Jos vähän gogletat tietoja niin selviää että olet väärässä.

jos vittu luotat nettiin täysin, niin ei kyl oo varaa sanoo muit tyhmäks.

Humanisti: kirjoitti:

Jos joku kuolee kannabiksen aiheuttamaan sairauteen tai tulee mielenvikaiseksi, niin siitä ei kirjoitella lehdissä, koska laki kieltää ilmaisemasta sellaista asiaa, johon asianomainen on syyllistynyt, koska rangaistus tuon asianomaisen laittoman kannabiksen käytöstä ei ylittäisi julkaisemiskynnystä.

Lue lisää

Olen kyllä useampaankin otteeseen lukenut lehdistä jonkun kuolleen muiden huumeidenkäytössä. Et taida olla innokas lehtien seuraaja, vai luetko kenties autolehtiä? ;D

onko fakta kirjoitti:

Olen kyllä useampaankin otteeseen lukenut lehdistä jonkun kuolleen muiden huumeidenkäytössä. Et taida olla innokas lehtien seuraaja, vai luetko kenties autolehtiä? ;D

Eri huumeet vaikuttavat ja aiheuttavat erillaisia seuraamuksia.

Alkoholi väärinkäytettynä voi myös tappaa. Oikein käytettynä se ei sitä tee.

Kannabiksen säännöllinen ja pitkäaikainen käyttö ei suoranaisesti yliannostuksellakaan tapa, mutta aiheuttaa moelenterveyshäiriöitä, ...toisille pahempia, ...jopa niin pahoja, että tekevät itsemurhan, mutta koskaan siitä ei kirjoiteta lehdissä, että syy oli kannabiksen.

Toisille taas mielenterveyshäiriöt tulee pidemmällä juoksulla ja niin pienin askelin, että sitä ei taaskaan yhdistetä kannabiksen käyttöön.

Eli syy, miksi kannabiksen aiheuttamia vaurioita ihmisen elämään ei kirjoiteta lehdissä johtuu lähinnä nk. humanitäärisistä lakipykälistä, että ihmisen sairauksia ei saa retostella lehdistössä, (oli ne sitten itse hankittuja tai sitten ei) kuolemasta kylläkin kirjoitetaan.

Senkin käyttö vähenisi ja päästäisiin kiinni todellisiin ongelmiin, eli tupakka, alkoholi ja huumeet.

Lääkeyrtti kirjoitti:

Senkin käyttö vähenisi ja päästäisiin kiinni todellisiin ongelmiin, eli tupakka, alkoholi ja huumeet.

päihteidenkäytön ongelma kumpuaa...? Henkisestä pahoinvoinnista. Siihen pitää tarttua, jolloin kaikki ongelmat ratkeaa.

ja mistä kirjoitti:

päihteidenkäytön ongelma kumpuaa...? Henkisestä pahoinvoinnista. Siihen pitää tarttua, jolloin kaikki ongelmat ratkeaa.

Kyllä mää käytän nautintoaineita lähinnä ilonpitoon.

Luonnonmukainen lääke. Ei se laillistaminen tarkoittaisi sitä, että sitä olisi kenenkään pakko käyttää, mutta sillä on niin laaja kirjo terveysvaikutuksia, joilla selkeästi parannetaan mm. ms-tautia, unettomuutta, masennusta, monia reuma- ja autoimmuunitauteja, kipuoireyhtymää, alkoholismia, ym esim. noihin mainittuihin se on todella pätevä konsti.

Ihmisillä pitää olla oikeus valita luonnonmukainen hoitomuoto kylmien, terveyttä tuhoavien synteettisten myrkkyjen sijaan, joita lääkebisnes pakkosyöttää.

sen uskoo ja tietää, ne ei vaan välitä koska voivat henkisesti niin huonosti.

Riehuminen ei onnistu KANNABISPSYKOOSISSA. Onneksi moni pössyttelijä tekee itsemurhan niin päästään noista narkomaaneista eroon.

Tie ja totuus kirjoitti:

Riehuminen ei onnistu KANNABISPSYKOOSISSA. Onneksi moni pössyttelijä tekee itsemurhan niin päästään noista narkomaaneista eroon.

Näytä jotain todistusaineistoa, että kannabiksen käyttö johtaisi lisääntyneeseen itsemurhariskiin.

Jos taas vaikka verrataan alkoholiin, niin sen nyt tietää kaikki kuinka moni sillä itsensä hengiltä juo. Ja riehuminenkin onnistuu.

Kannabiksen aiheuttamaa tilaa voi muuten kutsua ihan päihtymykseksi yhtä hyvin kuin alkoholihumalaa, tai vaikka pilvessä olemiseksi. Psykoosia se ei juurikaan muistuta.

Tie ja totuus kirjoitti:

Riehuminen ei onnistu KANNABISPSYKOOSISSA. Onneksi moni pössyttelijä tekee itsemurhan niin päästään noista narkomaaneista eroon.

Olettekos te raittusintoilijat huomanneet itsestänne, kuinka ikävystyttäviä te selvin päin olette? Maamme on muutenkin tehty poliiitikkojen toimesta ahdistavaksi ja kurjaksi, eikä nautintoja paljoa ole. Te vielä ahdistatte päihteenkäyttäjät nurkkaan! Jokainen ihminen saa itse määrätä itsestään ja jos haluaa vaihtelua, nousua ja vauhtia, saa käyttää mitä aineita lystää. Te yritätte kieltää kailken: maksullisen seksin, päihteet, elokuvat, kaiken.

Menkää itse nutturapäät ja tiukkakravattiset sinne ompelukerhoihinne tylsistymään, me nautimme elämästä kaikin keinoin!

junette. kirjoitti:

Olettekos te raittusintoilijat huomanneet itsestänne, kuinka ikävystyttäviä te selvin päin olette? Maamme on muutenkin tehty poliiitikkojen toimesta ahdistavaksi ja kurjaksi, eikä nautintoja paljoa ole. Te vielä ahdistatte päihteenkäyttäjät nurkkaan! Jokainen ihminen saa itse määrätä itsestään ja jos haluaa vaihtelua, nousua ja vauhtia, saa käyttää mitä aineita lystää. Te yritätte kieltää kailken: maksullisen seksin, päihteet, elokuvat, kaiken.

Menkää itse nutturapäät ja tiukkakravattiset sinne ompelukerhoihinne tylsistymään, me nautimme elämästä kaikin keinoin!

Lue lisää

ne nautintos - pystytkö tekemään töitä tai opiskelemaan nautinnon huuruissasi?

Siksi toisekseen, jos kerran kielletään tupakointi sillä syyllä, että sivulliset kärsivät,niin olisko sitten hyv kun sinä pössyttelisit niitä kannabiksiasi tai mitä lie muuta kasvillisuutta piipussasi tai sätkäpaperisi sisällä, niin ympärilläsi olevat saisivat osansa myrkyistä - ai jaa, näistä tuotteista ei vapaudu muualle aineita, paitsi sen keuhkoihin ja verenkiertoon joka niitä piipussansa käryttelee.

Sitte sä oot kannabishuuruissasi ja vähän sekstailet partnesisi kanssa ja pitsakin jäi uuniin ja käry kävi ja sitten sua rahdataan lanssiin ilkialastomana naapureittes silmien edessä - wauuuuuuu, kyllä oli makeen näkönen perse!

myöskään minä en ole nähnyt.

junette. kirjoitti:

Olettekos te raittusintoilijat huomanneet itsestänne, kuinka ikävystyttäviä te selvin päin olette? Maamme on muutenkin tehty poliiitikkojen toimesta ahdistavaksi ja kurjaksi, eikä nautintoja paljoa ole. Te vielä ahdistatte päihteenkäyttäjät nurkkaan! Jokainen ihminen saa itse määrätä itsestään ja jos haluaa vaihtelua, nousua ja vauhtia, saa käyttää mitä aineita lystää. Te yritätte kieltää kailken: maksullisen seksin, päihteet, elokuvat, kaiken.

Menkää itse nutturapäät ja tiukkakravattiset sinne ompelukerhoihinne tylsistymään, me nautimme elämästä kaikin keinoin!

Lue lisää

Joo, no susta huomaa kui sulla on ongelmia jo syvemmällä, eikä niitä ole pelkkä kannabis aiheuttanut. Yleensäkin jos aloittaa päihteiden ongelmakäytön tai paremminkin ajautuu ongelmakäyttäjäksi on jo psyykeessä valmiiksi jotain kolhuja, ahdistusta, elämässä ongelmia, heikko itsetunto tai muuten vaan heikko luonne, näistä jotain, tai kaikki. Päihteet ei todellakaan sitten tilannetta paranna.
Elämä selvänä on mahtavaa, kurja niille, joille se ei ole, kuten sulle. Ehkä sä joskus tajuat sen, tai sitten on liian myöhäistä.
´

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

taitaa olla aivopesty, turha on tällaiselle yrittää puhua luonnon kunnioittamisesta kun hän kerta on siitä jo totaalisesti vieraantunut. Melko hukkateillä aloitusviestissäkin.

Luonnollinen mies kirjoitti:

taitaa olla aivopesty, turha on tällaiselle yrittää puhua luonnon kunnioittamisesta kun hän kerta on siitä jo totaalisesti vieraantunut. Melko hukkateillä aloitusviestissäkin.

Lue lisää

Montako kertaa aloitusviestissä mahtaa tulla esiin sana huume. Ei ole kyllä mennyt hukkaan television töllötys.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta

No nythän vitsin murjaisit. Ensinnäkään lääkkeitä ei tutkita mitenkään tarkkaan tai jos tutkitaan niin negatiiviset puolet pyritään salaamaan ja lääkkeen markkinointiin uhrataan miljoonia voitelemaan valtioiden terveysviranomaisia muunmuassa thl. Amerikassa lääkket tappaa yhteensä enemmän ihmisiä kuin liikenneonnettomuudet. Lääkkeitä tuotekehitellään samalla laila kuin autoja sama malli mutta uusi merkki tulee joka vuosia markkinoille eikä lääkeiden nimissä meinaa pysyä perässä. Syöpään on kehitetty lääkettä 40vuotta ja syöpä sen kun lisääntyy länsimaissa että tarviiko vielä enemmän vääntään rautalangasta? Tutkimukseen on kä'ytetty satoja ja taas satoja miljoonia eikä valmista tule. Syöpää sairastetaan pitempiä aikoja kuin ennen koska näin saadaan pitempää maksava kannatava asiakas lääkefirmalle.



Hyvä on kerron sinulle mitä on lääke käyttö. Lääke käyttö on sitä kun kannabista käytetään syömällä tai höyrystämällä laitteesta joka on lääkekäyttöä varten suuniteltu. Myöskin kannabis öljy imeytyy ihin läpi ja näin aikaansaa lääkinnällisen vaikutuksen. Näin kun toimitaan niitä pääsi pysyy täysin selvänä ja käytännössä tulet vain tarkkaavaisemmaksi ja ajatuksesi kirkastuu.

Katujen huumehampit eivät ole todellakaan sama asia kuin että joku käyttää lääkkeenä kannabista. Se ei riitä että käytät vaan tottakai sinun pitää elää terveesti syömällä puhdasta luomuruokaa.

Hei ehkä tavallinen TERVE lukiolaisnuori ei ehkä tarvitsekaan mutta joku sairastava saattaa tarvita. Tämä on fakta. On olemassa sellaisia sairauksia mitä pelkkä lenkillä käynti ei vaan paranna tai tsemppaus.

Katsos koko kannabis vastainen propaganda on ollut niin iso huijaus että jos sen myöntää niin sinulla voi mennä usko systeemiin ja alat ehkä liikaa kyseenalaistamaan ja ajattelemaan ja sehän taas ei ole aina niin viihdyttävää joten jos olet vain pinnallishenkinen niin ei kannata tietenkään ruveta liikaa kelailemaan kun se on välillä raskasta nähdä ¨nämä raadolliset tosiasiat ja sen miten maa makaa.

Alkoholi tuhoaa aivosoluja kannabis kasvattaa aivosoluja. Tarkista googlesta vaikka. Löydät heti tutkimukset.


Päättäjät haluavat että vedämme viinaa ja apteekkien kemikalio sotkuja naamaan. katso viikonloppujen tilastot kertoo karua saldoaan pahoinpitelyjä, tappoja jne. viina ja lääkehuuruissa. Olen seurannut oikeiden sekakäyttäjien elämää ja voin sanoa että juuri nämä lailliset myrkyt ovat pahimpia.

Tätä on kemikalisoituminen. Aivot sulavat jo ennen 30 kymmentä ikävuotta.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

Man made alcohol and god made cannabis. Who do you trust?

suomipoekasyomakkara kirjoitti:

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta

No nythän vitsin murjaisit. Ensinnäkään lääkkeitä ei tutkita mitenkään tarkkaan tai jos tutkitaan niin negatiiviset puolet pyritään salaamaan ja lääkkeen markkinointiin uhrataan miljoonia voitelemaan valtioiden terveysviranomaisia muunmuassa thl. Amerikassa lääkket tappaa yhteensä enemmän ihmisiä kuin liikenneonnettomuudet. Lääkkeitä tuotekehitellään samalla laila kuin autoja sama malli mutta uusi merkki tulee joka vuosia markkinoille eikä lääkeiden nimissä meinaa pysyä perässä. Syöpään on kehitetty lääkettä 40vuotta ja syöpä sen kun lisääntyy länsimaissa että tarviiko vielä enemmän vääntään rautalangasta? Tutkimukseen on kä'ytetty satoja ja taas satoja miljoonia eikä valmista tule. Syöpää sairastetaan pitempiä aikoja kuin ennen koska näin saadaan pitempää maksava kannatava asiakas lääkefirmalle.



Hyvä on kerron sinulle mitä on lääke käyttö. Lääke käyttö on sitä kun kannabista käytetään syömällä tai höyrystämällä laitteesta joka on lääkekäyttöä varten suuniteltu. Myöskin kannabis öljy imeytyy ihin läpi ja näin aikaansaa lääkinnällisen vaikutuksen. Näin kun toimitaan niitä pääsi pysyy täysin selvänä ja käytännössä tulet vain tarkkaavaisemmaksi ja ajatuksesi kirkastuu.

Katujen huumehampit eivät ole todellakaan sama asia kuin että joku käyttää lääkkeenä kannabista. Se ei riitä että käytät vaan tottakai sinun pitää elää terveesti syömällä puhdasta luomuruokaa.

Hei ehkä tavallinen TERVE lukiolaisnuori ei ehkä tarvitsekaan mutta joku sairastava saattaa tarvita. Tämä on fakta. On olemassa sellaisia sairauksia mitä pelkkä lenkillä käynti ei vaan paranna tai tsemppaus.

Katsos koko kannabis vastainen propaganda on ollut niin iso huijaus että jos sen myöntää niin sinulla voi mennä usko systeemiin ja alat ehkä liikaa kyseenalaistamaan ja ajattelemaan ja sehän taas ei ole aina niin viihdyttävää joten jos olet vain pinnallishenkinen niin ei kannata tietenkään ruveta liikaa kelailemaan kun se on välillä raskasta nähdä ¨nämä raadolliset tosiasiat ja sen miten maa makaa.

Alkoholi tuhoaa aivosoluja kannabis kasvattaa aivosoluja. Tarkista googlesta vaikka. Löydät heti tutkimukset.


Päättäjät haluavat että vedämme viinaa ja apteekkien kemikalio sotkuja naamaan. katso viikonloppujen tilastot kertoo karua saldoaan pahoinpitelyjä, tappoja jne. viina ja lääkehuuruissa. Olen seurannut oikeiden sekakäyttäjien elämää ja voin sanoa että juuri nämä lailliset myrkyt ovat pahimpia.

Tätä on kemikalisoituminen. Aivot sulavat jo ennen 30 kymmentä ikävuotta.

Lue lisää

Näköjään totta kirjoitat.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/

"Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto, joka osoittaa, että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua"

Luonnollinen mies kirjoitti:

taitaa olla aivopesty, turha on tällaiselle yrittää puhua luonnon kunnioittamisesta kun hän kerta on siitä jo totaalisesti vieraantunut. Melko hukkateillä aloitusviestissäkin.

Lue lisää

no voi huhhuh. Minulla ei ole mitenkään vahvoja mielipiteitä kannabiksesta aineena... Täällä kirjoittavista kannabiksen puololestapuhujista sen sijaan senkin edestä. Kuinka moni täällä haluaa kannabiksen vapaaksi LÄÄKEKÄYTTÖÖN? Lääkärihän voi jo halutessaan määrätä kannabista lääkkeeksi. Entäs luonnon kunnioittaminen? Kunnioitat luontoa polttamalla jointin? Hevosetkin nauraa... Myös kaikille muille saman tason sepustuksille, jotka ovat kuin jonkin viisivuotiaan perusteluja vanhemmilleen miksi tarvitsevat uuden lelun.

Ymmärrän kannabiksen lääkekäytön; kipuihin ja tiettyihin sairauksiin aivan oiva luonnollinen helpotus. Se ei ole missään nimessä lääke, vaan lähinnä helpottava aine. Äärimmäisen harva ihminen maailmassa käyttää kannabista itse sairauden lääkityksenä onnistuneesti, estäen sairauden etenemistä jne. Kyllä se kannabiksen lääkkeeksi soveltuvuus tarkoittaa nimenomaan kipujen poistoa.

Kannabista ei ole suunniteltu, vaan se on luonnonaines. Sitä ei ole suunniteltu syöpää tai mitään muutakaan sairautta vastaan koska tämä viittaisi siihen filosofiaan että Jumala tai jokin korkeampi voima olisi olemassa joka on luonut kannabiksen ihmistä varten juuri tätä tarkoitusta varten. Rastafarit varmaan näin uskovat, meille länsimaisille kansalaisille kyse on luonnontuotteen hyväksikäytöstä. Aivan kuten moni lääke on saanut alkunsa luonnosta, moni päihdekin on juuri näin löydetty. Esim. alkoholi on tuhansia vuosia vanha keksintö, eikä mitenkään ihmisen suunnittelema tuote vaikka sitä myydäänkin kaupoissa laillisesti. Perustuu käymiseen joka on luonnollinen kemiallinen reaktio. Tislaus tuli vasta paljon myöhemmin.

Sekä kannabiksen vastustajat että niiden puolesta kiihkoilijat ovat molemmat väärässä monissa asioissa kosta perustavat "tietonsa" tunteisiin.

Faktoja: kannabis on tupakkaa vaarallisempi poltettuna, sisältää 2-3 kertaa enemmän karsinogeenejä eli aiheuttaa keuhkosyöpää. Satunnaisesti käytettynä tällä toki on hyvin vähäinen merkitys, aivan kuin tupakkaakin polttaisi vain silloin tällöin harvakseltaan(tupakka päivässä tai harvemmin).

Kannabikseen voi syntyä riippuvuus, ei niinkään fyysinen vaan psykologinen. Moni paljon polttava käyttää ainetta kuten alkoholisti alkoholia - eli turruttaa huonoa oloaan, pakenee reaalielämää tai kohottaa hyvää oloaan vielä paremmaksi. Moni paljon polttaja "pilvipää" on ehkä vähän saamattoman oloinen, ei välitä elämän pakollisistakin kuopista vaan yrittää peittää ne olemalla pilvessä. Näin siis äärimmäisessä tilassa.

Tietääkseni aivosolut eivät lisäänny, eli kannabis sen paremmin kuin porkkanakaan ei luo uusia aivosoluja. Aivojen tehoa voi pitää yllä voimistelemalla niitä, eli ajattelemalla ja toimimalla olemalla aktiivinen.

Superlääke kannabis ei ole missään nimessä, se on aivan yksinkertaista antioksianttiakin selvästi heikompi ikääntymisen estäjä. Lääkekäytössä sillä voi poistaa kipuja ja päästä ehkä vähän rentoutuneempaan tilaan sairauden runtelemasta totuudesta, mutta ei nyt mennä puhumaan kannabiksesta kuin se olisi jokin ihmeyrtti joka on ihmisen paras kaveri.

Jo se näkemys monella polttajalla että kannabis on "kaveri" ja jonka puoleen voi aina kääntyä ilossa ja surussa, kertoo psykologisesta riippuvuudesta ja siitä että on helpompi sytyttää jointti kuin ottaa härkää sarvista ja muuttaa omaa elämäänsä.

Kukin tyylillään, mutta en usko että päivättin polttava ihminen on kovinkaan kilpailukykyinen, kunnianhimoinen tai aktiivinen yksilö. Satunnaisesti polttaminen on asia erikseen, ja sama pätee alkoholiinkin.

huuhaa___ kirjoitti:

no voi huhhuh. Minulla ei ole mitenkään vahvoja mielipiteitä kannabiksesta aineena... Täällä kirjoittavista kannabiksen puololestapuhujista sen sijaan senkin edestä. Kuinka moni täällä haluaa kannabiksen vapaaksi LÄÄKEKÄYTTÖÖN? Lääkärihän voi jo halutessaan määrätä kannabista lääkkeeksi. Entäs luonnon kunnioittaminen? Kunnioitat luontoa polttamalla jointin? Hevosetkin nauraa... Myös kaikille muille saman tason sepustuksille, jotka ovat kuin jonkin viisivuotiaan perusteluja vanhemmilleen miksi tarvitsevat uuden lelun.

Lue lisää

Kuinka paljon kemialliset lääkkeet ja alkoholi kunnioittavat luontoa?

Kannabis ei ole kipulääkkeenä edes Buranan tehoinen. Morfiini on paljon parempi lääke jos oikeasti kipua halutaan hoitaa vaikka leikkauksen jälkeen tai syövän vuoksi.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

"Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan."
Kannabis ei aiheuta fyysistä addiktiota. Tämä on lääketieteellinen fakta.

"Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin."
Mahtaisiko se johtua siitä, että se on (perusteettomasti) laitonta, kasvattamisen, hallussapidon, käytön ja myynnin osalta (jotka muuten ovat uhrittomia rikoksia kaikki)? Tuostahan pääsetkin vanhaan kunnon kiertoargumenttiin, että hUUme on paha koska se on laiton ja laiton, koska se on paha!

Asioista tietävä - kirjoitti:

Kannabis ei ole kipulääkkeenä edes Buranan tehoinen. Morfiini on paljon parempi lääke jos oikeasti kipua halutaan hoitaa vaikka leikkauksen jälkeen tai syövän vuoksi.

"Kannabis ei ole kipulääkkeenä edes Buranan tehoinen."
Tietämättömän ihmisen pötypuheita. Hyvähän se on sanoa mitä sattuu, kun omaa kokemusta ei ole.

Jos Buranasta (eli ibuprofeenista) alkaa samaa kivunlievityksen tehoa hakemaan kuin kannabiksesta, niin siinä tulee muuten eräs kiusallinen ja epämiellyttävä sivuvaikutus vastaan sen Buranan kanssa, nimittäin ripuli...

huuhaa___ kirjoitti:

no voi huhhuh. Minulla ei ole mitenkään vahvoja mielipiteitä kannabiksesta aineena... Täällä kirjoittavista kannabiksen puololestapuhujista sen sijaan senkin edestä. Kuinka moni täällä haluaa kannabiksen vapaaksi LÄÄKEKÄYTTÖÖN? Lääkärihän voi jo halutessaan määrätä kannabista lääkkeeksi. Entäs luonnon kunnioittaminen? Kunnioitat luontoa polttamalla jointin? Hevosetkin nauraa... Myös kaikille muille saman tason sepustuksille, jotka ovat kuin jonkin viisivuotiaan perusteluja vanhemmilleen miksi tarvitsevat uuden lelun.

Lue lisää

"Entäs luonnon kunnioittaminen? Kunnioitat luontoa polttamalla jointin? Hevosetkin nauraa... Myös kaikille muille saman tason sepustuksille, jotka ovat kuin jonkin viisivuotiaan perusteluja vanhemmilleen miksi tarvitsevat uuden lelun"


Onko viisivuotiaana perustelua se jos sanon että on tieteellisesti todistettu että kannabis parantaa esim. syöpää ja ms-tautia. Onko siinä kyse mistään muusta kuin totuuden puhumisesta? vai ehkä viisivuotiaan lapsen suusta kuuleekin totuuden.

Mitä sekoilet??

Kuka on puhunut POLTTAMISESTA mitään?? Osoitit juuri tietämättömyytesi koko asiaa kohtaan on juuri kuin kuvailemasi tilanne jossa puhuminen 5-vuotiaan kanssa aikuisten oikeesti on hankalaa.


Polttaminen on juuri päihdekäyttöä ei lääkekäyttöä YMMÄRRÄ ero!

Tässä aiheessa muuten huomaa hyvin sen kuinka ihmiset koittavat esiintyä asiantuntijoina tällä palstalla mutta todellisuudessa he viljelevät pelkkiä kuulopuheita, luuloja ja silkkaa tietämättömyyttä kaikista huonoin homma on kun levittelette niitä nuorille jotka näistä asioista ei vielä tiedä. Olette kun jotain keskiaikaisia inkviisitoreita. Levitätte noita vainoja jotka perustuvat omaan mielikuvitukseenne ja valtion huumepropagandaan. Seurauksena aika moni viaton kärsii. Mutta kyllä oikeus ja hyvyys vielä voittaa ja ennenkaikkea totuus.

Huumesodassa totuus on ensimmäinen uhri.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

Sinulla on varsin erikoinen kuva kannabiksen käyttäjistä. Huumehampit ja katunarkkikset ovat hyvin pieni osa kaikista päihteiden käyttäjistä. Suuri enemmistö kannabiksen käyttäjistä ovat sellaista porukkaa joita näet päivittäin ja joiden kanssa asioit käydessäsi kaupungilla. Kannabiksen käyttäjiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammattiryhmissä. Itse olen käyttänyt 15 vuotta ja työskentelen johtavassa asemassa vaativissa asiantunija tehtävissä, sekä kulutan aikaani urheilun parissa enemmän kuin keskikalja kuppiloissa istuvat hampunvastaiset semijuopot.

Raitis mies kirjoitti:

"Suomessa on satoja kannabiksen laittomia lääkekäyttäjiä jotka joutuvat salaamaan käyttönsä ja elämään jatkuvassa viranomaisten pelossa"

Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta. Kannabis ei ole lääke. Kerro minulle, mitä ihmettä on se "puhdas lääkekäyttö"? Käyttävätkö nämä katujen kulkijat, huumehampit, sitä muka lääkkeenä?

Ei terve lukiolaisnuori tarvitse tuollaista lääkettä. Terveelliset elämäntavat kylläkin. Terveen pohjan kasvaa, ilman päihteitä.

Lue lisää

"Vai lääkekäyttäjiä? Taitavat lääkitä vain omaa riippuvuuttaan. Keskustelusta on kokonaan unohtunut se tosiasia, että kannabis hankitaan AINA laittomin keinoin. Laittomuuksista joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen."

"Lääkkeet ovat lääkkeitä, ne tutkitaan tarkoin ja tuotekehittelyyn käytetään 15-20 vuotta."

Asiasta tietämättömille valistusta.Olen tuon 15-20v tutkinut ja jalostanut omaa lajikettani ja LÄÄKE SE ON!
rohdoksi kutsuisin...mitä rikollisuuteen tulee ,niin myynti on rikos ,osto on rikos,käyttö päihteeksi on rikos,mutta koko kasvatus ja jalostus aikani olen saanut olla rauhassa poliisilta kun en tee mitään rikollista.
kasvattaminen ei ole laissa kielletty ellei erikseen niin todeta. kasvatus on myös harrastus monelle ja mitä työkykyyn tulee niin eihän kukaan tee töitäkään pikku kännissä tai muissa aineissa joten miksi kannabiksen käyttäjä kävisi töissä pössyissä??? itse nautiskelen vasta töiden jälkeen ja viikonloppuisin.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kannabis/

Scientists find link in humans between nerve cell production, memory
The researchers studied how stem cells in a memory-related region of the brain, called the hippocampus, proliferate and change into different types of nerve cells. Scientists have been unsure of the significance of that process in humans.

"The findings suggest that if we can increase the regeneration of nerve cells in the hippocampus we can alleviate or prevent memory loss in humans," said Florian Siebzehnrubl, Ph.D., a postdoctoral researcher in neuroscience in the UF College of Medicine, and co-first author of the study. "This process gives us what pharmacologists call a 'druggable target.'"
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-08/uof-sfl082610.php

'druggable target.'" :)

Mathete kirjoitti:

Sinulla on varsin erikoinen kuva kannabiksen käyttäjistä. Huumehampit ja katunarkkikset ovat hyvin pieni osa kaikista päihteiden käyttäjistä. Suuri enemmistö kannabiksen käyttäjistä ovat sellaista porukkaa joita näet päivittäin ja joiden kanssa asioit käydessäsi kaupungilla. Kannabiksen käyttäjiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammattiryhmissä. Itse olen käyttänyt 15 vuotta ja työskentelen johtavassa asemassa vaativissa asiantunija tehtävissä, sekä kulutan aikaani urheilun parissa enemmän kuin keskikalja kuppiloissa istuvat hampunvastaiset semijuopot.

Lue lisää

Urheilen ja liikun paljon. Huolehdin kunnostani ja elän terveellisesti. Välillä nautin kannabista, joskus polttaen, useimmiten syöden. Käyn säännöllisesti vaativassa työssä.olennauttinut ensimmäisen kerran pilveä 30 vuotta sitten. Yhä käytän silloin tällöin viihdekäyttönä. On kivaa kuunnella musiikkia, soittaa sitä, tai rakastella naiseni kanssa kun kaikki aistit ja tunteet ovat moninkertaisina läsnä.
Alkoholia käytän välillä saunan jälkeen tai kuumana kesäpäivänäpullon taipari.Viiniä lähinnä silloin tällöin hyvän ruoan kanssa. Päihdehakuisuus ei kuulu elämääni.

Kannabishan on lähes terveystuote,sehän aiheuttaa,VAIN kymmenen kertaa enemmän syöpää kuin tupakka ja sitä käyttävät tuskin jäävät siihen riippuvaiseksi,koska vaihtavat kannabiksen KOVEMPIIN huumeisiin. Miksi sitten nuoret käyttävät huumeita? Siksi ettei vanhemmat juurikaan välitä lastensa tekemisistä ja eihän kaveri vanhempien nyt ainakaan kuulu paheksuvan lastensa huumekokeiluja,siitähän jo kaveruuskin kärsii.

Aika moni reppana tuosta kannabiksesta saa kipinän kovempiin aineisiin ja sekakäyttö alkaa. Ei käy kieltäminen sitä. Pössyttelystä ja tupruttelusta on helppo ruveta itseään piikittämään.

Valtiohan sais hyvät verorahat kannabiksesta, jos se laillistettais, mutta on siihen montakin syytä miksi helvetissä ei!
Mitä väliä sittä kuinka vitun moni kasvanedustaja on polttanut, nehän on selkärangattomia paskiaisia muutenkin koko sakki, hesalaisia mulkkuja, siellähän, hesassa, ne kaikista pahimmat vitun narkkarit ja sekopäät on. Oikeasti, on pikkasen meinaan ahdistunutta porukka hesassa! Ei ihme, että vetävät kaiken naamaansa, mitä näkevät tai päihteeksi luulevat, hyvä etteivät järsi oravia ja jäniksiä siellä.

joo. kirjoitti:

Kannabishan on lähes terveystuote,sehän aiheuttaa,VAIN kymmenen kertaa enemmän syöpää kuin tupakka ja sitä käyttävät tuskin jäävät siihen riippuvaiseksi,koska vaihtavat kannabiksen KOVEMPIIN huumeisiin. Miksi sitten nuoret käyttävät huumeita? Siksi ettei vanhemmat juurikaan välitä lastensa tekemisistä ja eihän kaveri vanhempien nyt ainakaan kuulu paheksuvan lastensa huumekokeiluja,siitähän jo kaveruuskin kärsii.

Lue lisää

The link between cannabis and cancer
Whether cannabis can cause cancer is not a simple question to answer. We know from very clear evidence that tobacco causes cancer. But we are still learning about the effects of cannabis and whether it has the same effects as tobacco. There are a number of factors that suggest cannabis may cause cancer

The substances in cannabis smoke
The way people smoke cannabis
Smokers’ lifestyles
The substances in cannabis smoke
Cannabis smoke contains the same cancer causing substances (carcinogens) as tobacco - at least 50 of them. In addition, cannabis is often mixed with tobacco when smoked.

One of these carcinogens is benzyprene. Benzyprene is in the tar of both tobacco and cannabis cigarettes. We know that benzyprene causes cancer. It alters a gene called p53, which is a tumour suppressor gene. We know that 3 out of 4 lung cancers (75%) occur in people who have faulty p53 genes. The p53 gene is also linked to many other cancers.

Cannabis also contains a substance called THC (tetrahydrocannabinol). It is the THC in the cannabis that changes your mood and behaviour. The amount of THC in a cannabis cigarette varies considerably. Researchers have shown that THC causes benzpyrene to promote the p53 gene to change.

The way people smoke cannabis
Substances in tar cause cancer. Cannabis cigarettes don’t have a filter, so more of the tar reaches the lungs.

Also, people inhale cannabis smoke for longer than cigarette smoke. This is to get the full effect of the cannabis. But it means that the smoke is in contact with the lungs for longer.

Smokers’ lifestyles
Many people who smoke cannabis smoke tobacco cigarettes and drink alcohol too. Research evidence suggests that the combination of smoking tobacco, using cannabis and drinking alcohol can increase your risk of developing a cancer even further.

Back to top


Evidence on cannabis and cancer
Several research studies have shown a link between cannabis and cancer. But other studies have shown no link. This makes it difficult to say exactly what the risk is. There have been a couple of systematic reviews that have tried to draw some conclusions on this.

In 2005 a review looked at the results of several studies into marijuana use and cancer risk. The researchers looked at 2 cohort studies and 14 case control studies. The case control studies involved many different types of cancer. Results were mixed and the researchers could not make any firm conclusions about the risk of cancer. It was also difficult to draw conclusions because of limitations in the studies. They included small numbers of people, involved too few heavy marijuana users and possibly underreported marijuana use in those countries where it is illegal.

In 2006 a systematic review looked at marijuana use and lung cancer risk. Although they could not find a significant link between marijuana and cancer, the reviewers reported that smoking marijuana increased tar exposure and caused changes to the lining of the small tubes in the lungs. They recommended that, until we have more definite evidence, doctors should warn people of the possible harmful effects of marijuana smoking. A New Zealand study in 2008 compared people with lung cancer to people who did not have lung cancer and found that regular cannabis use does increase the risk of lung cancer.

In early 2006 doctors reported on a possible link between cannabis and bladder cancer. Smoking is one of the main causes of bladder cancer. This study looked at men with bladder cancer under the age of 60, who had smoked marijuana, and compared them to men who hadn’t smoked it. The study showed that marijuana may be a possible cause of bladder cancer. But as the study was small, researchers need to investigate further to find out for certain.

So at the moment the evidence isn’t clear. We do know that, like tobacco, cannabis contains cancer causing substances. Therefore it would seem likely to increase cancer risk. But we need more research to know this for sure.

Back to top


Why researching cannabis is difficult
There are difficulties in researching the effects of cannabis. Many people who smoke cannabis also smoke tobacco. And users of cannabis often mix it with tobacco. This can make it difficult to know whether it is the tobacco, the cannabis, or both that has caused a cancer.

The amount of THC in cannabis also varies. Some of the cannabis available today is much stronger than it was 20 years ago. These versions contain more THC.

Another difficulty researchers have is in recruiting people who smoke cannabis into studies. Because cannabis is an illegal drug in many countries, people may be reluctant to take part in research. And if they do agree to take part, they may not say how much cannabis they actually smoke.

..-- kirjoitti:

Aika moni reppana tuosta kannabiksesta saa kipinän kovempiin aineisiin ja sekakäyttö alkaa. Ei käy kieltäminen sitä. Pössyttelystä ja tupruttelusta on helppo ruveta itseään piikittämään.

Lue lisää

Tuossa nyt ei oo mitään järkee.. Polttelu ja piikitys on kyllä TODELLA kaukana toisistaan!

..-- kirjoitti:

Aika moni reppana tuosta kannabiksesta saa kipinän kovempiin aineisiin ja sekakäyttö alkaa. Ei käy kieltäminen sitä. Pössyttelystä ja tupruttelusta on helppo ruveta itseään piikittämään.

Lue lisää

onko vaikeata ymmärtää, että jos ei ole suhteita saada KOVEMPIA AINEITA, niin ei niitä nyt vittu vaan saa.
ja jos niitä saa, niin tottahan sul on mahollisuus sillon niitä ottaa.

Joissa kannabiksen kotikasvatus, lääke- ja viihdekäyttö on laillista, kuten Saksa, Englanti, Hollanti, Kanada ym on nimeenomaan käynyt siten, että kannabiksen käyttö on vähentynyt ja niin on käynyt myös alkoholinkäytön, tupakoinnin ja kovien huumeitten, joten laillistaminen olisi järkiratkaisu.

Perinnekasvi kirjoitti:

Joissa kannabiksen kotikasvatus, lääke- ja viihdekäyttö on laillista, kuten Saksa, Englanti, Hollanti, Kanada ym on nimeenomaan käynyt siten, että kannabiksen käyttö on vähentynyt ja niin on käynyt myös alkoholinkäytön, tupakoinnin ja kovien huumeitten, joten laillistaminen olisi järkiratkaisu.

Lue lisää

Täällä kirjoittavia alkoholisteja vituttaa,kun kannabiksesta ei tule edes krapulaa.Viikottain savuttelen käyn töissä ja hoidan muutenkin kaikki asiani ok niin mitä sitten.

Reopold Retoki kirjoitti:

Täällä kirjoittavia alkoholisteja vituttaa,kun kannabiksesta ei tule edes krapulaa.Viikottain savuttelen käyn töissä ja hoidan muutenkin kaikki asiani ok niin mitä sitten.

Lue lisää

Jos mölyät kokeiluistasi kannabiksella (tai muilla huumeilla) ajokortti lähtee. Toisin sanoen yksikin jointti virallisesti voi pilata paljon.

Perinnekasvi kirjoitti:

Joissa kannabiksen kotikasvatus, lääke- ja viihdekäyttö on laillista, kuten Saksa, Englanti, Hollanti, Kanada ym on nimeenomaan käynyt siten, että kannabiksen käyttö on vähentynyt ja niin on käynyt myös alkoholinkäytön, tupakoinnin ja kovien huumeitten, joten laillistaminen olisi järkiratkaisu.

Lue lisää

Sillä suomalaisethan tarvii aina jostain pään sekaisin!

Marliyn M, yksi asiallisimmista vastauksista mitä olen päihdekeskusteluista koskaan lukenut! Olen asioista osittain samoilla linjoilla kuin sinä.

Hauska huomata keskusteluja seuratessa, kuinka mustavalkoisia ja naiiveja voivat aikuiset ihmiset olla.

Kannabis on useimpien mielestä nähtävästi HUUME, jota ostetaan kadulta HUUMEkauppiailta ja piikitetään suoneen HUUMEruiskulla ja sitten mennään ostamaan vahvempia aineita ku ollaan heti ensimmäisen kerran jälkeen niin pahassa HUUMEkoukussa...

On olemassa toinen ääripää, joka palvoo kyseistä päihdettä lähes jumalana eikä näe/kykene tunnustamaan mitään haittapuolia kannabiksessa tai omassa olotilassaan viikon pössyttelyn jälkeen. Tämän tosin voi vielä jollain tapaa laittaa nuoruudeen piikkiin, koska useimmiten kyseessä ovat juuri täysi-iän saavuttaneet pikkutruerastafarit hamppupaidoissaan ja ylitsevyöryävässä yhteiskuntakriittisyydessään ja jotka kokevat jonkinmoista tarvetta hehkuttaa kannabiksen hyviä puoliä täysin sokeasti tai jopa muita ärsyttääkseen.

Kriittisyyttä ihmiset! Mikään asia saatika päihdeaine ei ole yksiselitteisesti "hyvä" tai "paha". Yleinen kriittinen suhtautuminen kannabikseen johtuu ihmisten tietämättömyydestä ja väärästä kuvasta (esim. päihteidenvastaiset järjestöt sortuvat propagandaan!) kyseistä päihdettä kohtaan.
Ihmisiä itseään ei voi heidän tietämättömyydestään syyttää. Siitä voi, jos aikuinen ihminen saatuaan faktapohjaista tietoa ei kykene omaksumaan asiaa monelta kantilta. Tämä on osoitettu yhtälailla myös kannabista silmittömästi puolustaville!

Myönnän, yhteiskuntamme on mikä on, tabut ovat tabuja ja kriittinen yhteiskuntakeskustelu ylipäätään kuollutta.

heymyplay kirjoitti:

Marliyn M, yksi asiallisimmista vastauksista mitä olen päihdekeskusteluista koskaan lukenut! Olen asioista osittain samoilla linjoilla kuin sinä.

Hauska huomata keskusteluja seuratessa, kuinka mustavalkoisia ja naiiveja voivat aikuiset ihmiset olla.

Kannabis on useimpien mielestä nähtävästi HUUME, jota ostetaan kadulta HUUMEkauppiailta ja piikitetään suoneen HUUMEruiskulla ja sitten mennään ostamaan vahvempia aineita ku ollaan heti ensimmäisen kerran jälkeen niin pahassa HUUMEkoukussa...

On olemassa toinen ääripää, joka palvoo kyseistä päihdettä lähes jumalana eikä näe/kykene tunnustamaan mitään haittapuolia kannabiksessa tai omassa olotilassaan viikon pössyttelyn jälkeen. Tämän tosin voi vielä jollain tapaa laittaa nuoruudeen piikkiin, koska useimmiten kyseessä ovat juuri täysi-iän saavuttaneet pikkutruerastafarit hamppupaidoissaan ja ylitsevyöryävässä yhteiskuntakriittisyydessään ja jotka kokevat jonkinmoista tarvetta hehkuttaa kannabiksen hyviä puoliä täysin sokeasti tai jopa muita ärsyttääkseen.

Kriittisyyttä ihmiset! Mikään asia saatika päihdeaine ei ole yksiselitteisesti "hyvä" tai "paha". Yleinen kriittinen suhtautuminen kannabikseen johtuu ihmisten tietämättömyydestä ja väärästä kuvasta (esim. päihteidenvastaiset järjestöt sortuvat propagandaan!) kyseistä päihdettä kohtaan.
Ihmisiä itseään ei voi heidän tietämättömyydestään syyttää. Siitä voi, jos aikuinen ihminen saatuaan faktapohjaista tietoa ei kykene omaksumaan asiaa monelta kantilta. Tämä on osoitettu yhtälailla myös kannabista silmittömästi puolustaville!

Myönnän, yhteiskuntamme on mikä on, tabut ovat tabuja ja kriittinen yhteiskuntakeskustelu ylipäätään kuollutta.

Lue lisää

Kannabis on vaarallinen huume osoittavat uudet tutkimukset. 3.6.2008

Kannabiksen haittoihin voi tutustua seuraavista teksteistä (3kpl), joissa myös lähteet mainittu.

1)
Kannabiksen käytön on todettu liittyvän nuorten psykoosin kaltaisiin kokemuksiin, niin kutsuttuihin prodromaalioireisiin, jotka ovat merkkejä alttiudesta sairastua psykoosiin. Yhteys on todettu uudessa tutkimuksessa, joka julkaistiin British Journal of Psychiatry -lehdessä kesäkuun alussa.

http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2008A/kannabis.html

2)
Kannabiksen aiheuttama psykoosi voi muuttua pysyväksi

Tanskalaistutkimuksessa on selvitetty, missä määrin kannabiksen aiheuttamat psykoottiset häiriöt voivat muuttua pysyväksi skitsofreniaksi.

Tutkimusta varten tunnistettiin tanskalaisesta keskusrekisteristä kannabiksen aiheuttamat psykoottiset häiriöt vuosilta 1994 - 1999. Tutkimuksen ulkopuolelle jätettiin ne, joilla oli jo aikaisemmin ilmennyt vakavia psyykkisiä ongelmia. Kaikkiaan tunnistettiin 535 potilasta, joita seurattiin sitten kolmen vuoden ajan.

Potilaista lähes puolella todettiin seuranta-aikana skitsofreniatyyppinen häiriö. Lähes neljällä viidestä todettiin uusi psykoottinen episodi. Riski näytti olleen miehillä suurempi kuin naisilla. Puolella potilaista skitsofrenian kehittyminen kesti yli vuoden ensimmäisestä tautijaksosta.

Näyttää siltä, että kannabiksen aiheuttamat psykoosit voivat muuttua muutaman vuoden aikana pysyväksi skitsofreniaksi. Tutkimus tukee niitä käsityksiä, joiden mukaan kannabiksen käyttö on psyykkisen hyvinvoinnin kannalta hyvin haitallista. Kaikki kannabiksen käyttäjät eivät toki sairastu psykoosiin, mutta jos näin käy, tämä voi ajan myötä muuttua pysyväksi skitsofreniaksi, jonka ennuste ei ole kovin hyvä.

Lähde : British Journal of Psychiatry 2005;187:510-515

3)
Kannabis on osoittautumassa vaarallisemmaksi kuin alunperin ajateltiin. Se on aine, johon ei käytön yhteydessä välittömästi liity psykoottisuutta. Nykytutkimus kuitenkin osoittaa, että kannabis lisää psykoosin riskiä.

Kertoo akuuttipsykiatrian ylilääkäri Klaus Lehtinen TAYS:in Pitkäniemen psykiatrisesta sairaalasta.

http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_huumepsy

pelle.Luin tätä viestiketjua ja sun kohdalla oli pakko pysähtyy ja haistattaa vitut sulle kun et itsekkään näytä älyävän sanaakaan mitä tänne kirjoittelet.On totta, että alkoholi on todellinen ongelma Suomessa, mutta alkoholin vaikutukset ovat käyttäjälleen selvät, ootko vitun idiootti? luuletko et kaikki alkoholistit älyävät mitä se alkoholi niille tekee saatanan pelle. Pilvi yksin, rauhassa kotona käytettynä siis voi olla jollekulle aikuiselle ihan jees homma ,mutta alkoholin kanssa sekakäytettynä, ei helvetissä. siis mitä vittua taas?ite ainakin juon olutta ja poltan yhden jointin monesti viihteellä ja se rauhoittaa mua kivasti eikä sorru ainakaan rähisemään kuten pelkän alkoholin kans.ja tiedän aika vitun monta opettajaa jotka saattavat pösäyttää viikonloppuna ja mitä vittua se oppilaan vanhemmalle kuuluu jos opettaja viikonloppuna jointin polttaa? häh idiootti.tuu tänne niin saat pataan pelle ja se mikään portti huume ole.Etkö ymmärrä että se portti alkaa alkoholista!Itse ainakin luen netistä eka jos aion jotakin kokeilla et mitä se on ja miten vaikuttaa.Toivottavasti saat sen narkolepsian siitä sikapiikistä minkä tyhmänä ihmisenä otit!itse tutkin senkin asian perinpohjaisesti ja tulin siihen tulokseen et myrkkyä en suoneen laita!pelle

heymyplay kirjoitti:

Marliyn M, yksi asiallisimmista vastauksista mitä olen päihdekeskusteluista koskaan lukenut! Olen asioista osittain samoilla linjoilla kuin sinä.

Hauska huomata keskusteluja seuratessa, kuinka mustavalkoisia ja naiiveja voivat aikuiset ihmiset olla.

Kannabis on useimpien mielestä nähtävästi HUUME, jota ostetaan kadulta HUUMEkauppiailta ja piikitetään suoneen HUUMEruiskulla ja sitten mennään ostamaan vahvempia aineita ku ollaan heti ensimmäisen kerran jälkeen niin pahassa HUUMEkoukussa...

On olemassa toinen ääripää, joka palvoo kyseistä päihdettä lähes jumalana eikä näe/kykene tunnustamaan mitään haittapuolia kannabiksessa tai omassa olotilassaan viikon pössyttelyn jälkeen. Tämän tosin voi vielä jollain tapaa laittaa nuoruudeen piikkiin, koska useimmiten kyseessä ovat juuri täysi-iän saavuttaneet pikkutruerastafarit hamppupaidoissaan ja ylitsevyöryävässä yhteiskuntakriittisyydessään ja jotka kokevat jonkinmoista tarvetta hehkuttaa kannabiksen hyviä puoliä täysin sokeasti tai jopa muita ärsyttääkseen.

Kriittisyyttä ihmiset! Mikään asia saatika päihdeaine ei ole yksiselitteisesti "hyvä" tai "paha". Yleinen kriittinen suhtautuminen kannabikseen johtuu ihmisten tietämättömyydestä ja väärästä kuvasta (esim. päihteidenvastaiset järjestöt sortuvat propagandaan!) kyseistä päihdettä kohtaan.
Ihmisiä itseään ei voi heidän tietämättömyydestään syyttää. Siitä voi, jos aikuinen ihminen saatuaan faktapohjaista tietoa ei kykene omaksumaan asiaa monelta kantilta. Tämä on osoitettu yhtälailla myös kannabista silmittömästi puolustaville!

Myönnän, yhteiskuntamme on mikä on, tabut ovat tabuja ja kriittinen yhteiskuntakeskustelu ylipäätään kuollutta.

Lue lisää

Kannabis hyötyaineena on aivan kiistaton. Asia joka jää usein mainitsematta on se että hyötykannabis on eri juttu kuin runsaasti thc:tä sisältävät viihdekäyttöön tarkoitetut lajikkeet (sitä polttamalla ei pääse pilveen millään). Viimeisimmässä tiede.fi lehdessä on kannabiksesta hyvä juttu. Siemenistä saa mm. ruokaöljyä ja biodieseliä. Kuiduista voidaan tehdä mm. rakennusmateriaalia, auton kori ja varusteet, etanolia ja metaania. Hyötykannabis sitoo saasteita pellosta kun sitä viljellään ja hampputiilestä ja hamppubetonista rakennettu talo on hiilinegatiivinen! Hemcrete eristää, hengittää, pitää vettä ja on paloturvallinen. Purettu elementti voidaan kierrättää lannoitteeksi.
Minä ainakin voisin valita taloni rakennusaineeksi hemcreten. Huumepolitiikka on asia joka jarruttaa tällaisten asioiden kehitystä.
Suomessa on peltoalaa ihan törkeän paljon ja on teknistä tietotaitoa ja osaamista, miksei laitettaisi peltoja todelliseen hyötykäyttöön ja alettaisiin esimerkkinä muille maille viljelemään hyötyhamppua?

hiiltynyt kirjoitti:

pelle.Luin tätä viestiketjua ja sun kohdalla oli pakko pysähtyy ja haistattaa vitut sulle kun et itsekkään näytä älyävän sanaakaan mitä tänne kirjoittelet.On totta, että alkoholi on todellinen ongelma Suomessa, mutta alkoholin vaikutukset ovat käyttäjälleen selvät, ootko vitun idiootti? luuletko et kaikki alkoholistit älyävät mitä se alkoholi niille tekee saatanan pelle. Pilvi yksin, rauhassa kotona käytettynä siis voi olla jollekulle aikuiselle ihan jees homma ,mutta alkoholin kanssa sekakäytettynä, ei helvetissä. siis mitä vittua taas?ite ainakin juon olutta ja poltan yhden jointin monesti viihteellä ja se rauhoittaa mua kivasti eikä sorru ainakaan rähisemään kuten pelkän alkoholin kans.ja tiedän aika vitun monta opettajaa jotka saattavat pösäyttää viikonloppuna ja mitä vittua se oppilaan vanhemmalle kuuluu jos opettaja viikonloppuna jointin polttaa? häh idiootti.tuu tänne niin saat pataan pelle ja se mikään portti huume ole.Etkö ymmärrä että se portti alkaa alkoholista!Itse ainakin luen netistä eka jos aion jotakin kokeilla et mitä se on ja miten vaikuttaa.Toivottavasti saat sen narkolepsian siitä sikapiikistä minkä tyhmänä ihmisenä otit!itse tutkin senkin asian perinpohjaisesti ja tulin siihen tulokseen et myrkkyä en suoneen laita!pelle

Lue lisää

"ite ainakin juon olutta ja poltan yhden jointin monesti viihteellä ja se rauhoittaa mua kivasti eikä sorru ainakaan rähisemään kuten pelkän alkoholin kans"

Nyt taidat siis olla vaan humalassa. Koitas mennä polttaan vähän jointtia, jos vähän rauhottuisit.

Lapsellista vaahtoomista, ei voi kun nauraa tällasille ressukoille, jotka on jo näin syvällä siinä paskassaan : DD

hiiltynyt kirjoitti:

pelle.Luin tätä viestiketjua ja sun kohdalla oli pakko pysähtyy ja haistattaa vitut sulle kun et itsekkään näytä älyävän sanaakaan mitä tänne kirjoittelet.On totta, että alkoholi on todellinen ongelma Suomessa, mutta alkoholin vaikutukset ovat käyttäjälleen selvät, ootko vitun idiootti? luuletko et kaikki alkoholistit älyävät mitä se alkoholi niille tekee saatanan pelle. Pilvi yksin, rauhassa kotona käytettynä siis voi olla jollekulle aikuiselle ihan jees homma ,mutta alkoholin kanssa sekakäytettynä, ei helvetissä. siis mitä vittua taas?ite ainakin juon olutta ja poltan yhden jointin monesti viihteellä ja se rauhoittaa mua kivasti eikä sorru ainakaan rähisemään kuten pelkän alkoholin kans.ja tiedän aika vitun monta opettajaa jotka saattavat pösäyttää viikonloppuna ja mitä vittua se oppilaan vanhemmalle kuuluu jos opettaja viikonloppuna jointin polttaa? häh idiootti.tuu tänne niin saat pataan pelle ja se mikään portti huume ole.Etkö ymmärrä että se portti alkaa alkoholista!Itse ainakin luen netistä eka jos aion jotakin kokeilla et mitä se on ja miten vaikuttaa.Toivottavasti saat sen narkolepsian siitä sikapiikistä minkä tyhmänä ihmisenä otit!itse tutkin senkin asian perinpohjaisesti ja tulin siihen tulokseen et myrkkyä en suoneen laita!pelle

Lue lisää

Jee! Fiksu vastaus.
Jos sinulla olisi sisälukutaito, olisit ymmärtänyt, että nimenomaan kirjoitin, että en edes usko porttiteoriaan minään absoluuttisena totuutena. Ja uskoisin, että porttiteoriallakin tarkoitetaan nimenomaan huumeita, jos sorrut siihen "kevyimpään", on helpompi sortua seuraavaankin.

Alkoholistit aivan varmasti tietävät mitä alkoholi heille tekee ja siksikin juuri käyttävät sitä. Ehkä kaikista fyysisistä oireista ei kaikilla ole tietoa, mutta siinä vaiheessa, kun oksentaa verta, niin varmaan otetaan jo vähän selvää asioista, jos vaan kiinnostaa. Eri asia on tietty se, että tietääkö vai kieltääkö sen tiedon, välittääkö siitä.

Eihän tuo opettajan pössyttely periaatteessa kenellekään kuulu, mutta jos hän polttelee pilveä vaikka joka viikonloppu ja viikoilla paasaa nuorilleen terveystiedon tunnilla vaikka huumeiden vaarallisuudesta, on se musta aika perseestä, jos vaikka joskus paljastuu opettajan oma huumeiden käyttö eli pilven polttelu, niin siinä onkin monta hämmästynyttä nuorta, jotka ovat luottaneet opettajansa sanaan ja itse opettajaan. Ei varmaan anna paljon mitään painoarvoa enää opettajansa puheille eikä sillä niin kauheasti väliä varmaan olisikaan sitten, kun opettaja on potkut saanut.
Jokainen elää omaa elämäänsä ja ottaa riskit, minä en ottaisi ja jos saisin tietää vaikka lapseni opettajan pössyttelevän viikonloppuisin, hankkisin moraalittomalle paskiaiselle potkut. Eri asia, jos tällainen asia on tapahtunut opettajan nuoruudessa, sellaisen voi anteeksi antaa, koska kaikkihan tekevät virheitä.

Mutta onnea sulle sun mustavalkoiseen maailmaas! Ja netistähän löydät kaikki oikeat vastaukset, juuri itseäsi miellyttävät, että sitten tiedät, mitä vetää naamaan seuraavaksi.

Ps. en ottanut sikapiikkiä. Älä siis kanna suotta huolta beib. Niin kuin se tähän asiaan liittyisi..

Marilyn M kirjoitti:

Jee! Fiksu vastaus.
Jos sinulla olisi sisälukutaito, olisit ymmärtänyt, että nimenomaan kirjoitin, että en edes usko porttiteoriaan minään absoluuttisena totuutena. Ja uskoisin, että porttiteoriallakin tarkoitetaan nimenomaan huumeita, jos sorrut siihen "kevyimpään", on helpompi sortua seuraavaankin.

Alkoholistit aivan varmasti tietävät mitä alkoholi heille tekee ja siksikin juuri käyttävät sitä. Ehkä kaikista fyysisistä oireista ei kaikilla ole tietoa, mutta siinä vaiheessa, kun oksentaa verta, niin varmaan otetaan jo vähän selvää asioista, jos vaan kiinnostaa. Eri asia on tietty se, että tietääkö vai kieltääkö sen tiedon, välittääkö siitä.

Eihän tuo opettajan pössyttely periaatteessa kenellekään kuulu, mutta jos hän polttelee pilveä vaikka joka viikonloppu ja viikoilla paasaa nuorilleen terveystiedon tunnilla vaikka huumeiden vaarallisuudesta, on se musta aika perseestä, jos vaikka joskus paljastuu opettajan oma huumeiden käyttö eli pilven polttelu, niin siinä onkin monta hämmästynyttä nuorta, jotka ovat luottaneet opettajansa sanaan ja itse opettajaan. Ei varmaan anna paljon mitään painoarvoa enää opettajansa puheille eikä sillä niin kauheasti väliä varmaan olisikaan sitten, kun opettaja on potkut saanut.
Jokainen elää omaa elämäänsä ja ottaa riskit, minä en ottaisi ja jos saisin tietää vaikka lapseni opettajan pössyttelevän viikonloppuisin, hankkisin moraalittomalle paskiaiselle potkut. Eri asia, jos tällainen asia on tapahtunut opettajan nuoruudessa, sellaisen voi anteeksi antaa, koska kaikkihan tekevät virheitä.

Mutta onnea sulle sun mustavalkoiseen maailmaas! Ja netistähän löydät kaikki oikeat vastaukset, juuri itseäsi miellyttävät, että sitten tiedät, mitä vetää naamaan seuraavaksi.

Ps. en ottanut sikapiikkiä. Älä siis kanna suotta huolta beib. Niin kuin se tähän asiaan liittyisi..

Lue lisää

paasaa kannabiksen vaarallisuudesta juuri tämän takia. Vaikka hän itse pössyttelisi joka viikonloppu niin yhteiskunta (kuten sinä) tuomitsette sen takia mitä teille on opetettu ja koska ette ole ikinä kokeilleet ette voi edes tietää mitä se todella on.

Tunnen viikonloppuisin pösytteleviä ja ihan oikeissa ammateissa ovat.

Opettaja lukiossa kirjoitti:

paasaa kannabiksen vaarallisuudesta juuri tämän takia. Vaikka hän itse pössyttelisi joka viikonloppu niin yhteiskunta (kuten sinä) tuomitsette sen takia mitä teille on opetettu ja koska ette ole ikinä kokeilleet ette voi edes tietää mitä se todella on.

Tunnen viikonloppuisin pösytteleviä ja ihan oikeissa ammateissa ovat.

Lue lisää

Niin minäkin tunnen, moniakin ihmisiä. Kaikki ovat jotenkin vainoharhaisia, menettäneet tuttavia pössyttelysä takia, ilmeisesti pilvi on tärkeämpää kuin ystävyyssuhteet, sulkeutuneita, varsinkin silloin kun enemmän pössyttelevät, laiskoja, sotkuisia, ahdistuneita, sekakäyttäjiä, elämän hallinta muutenkin hakusessa jne jne.. eivät aina ole noita asioita, mutta varsinkin niinä aikoinaan, kun polttavat enemmän. Tunnen myös joitain joille asia ei ole minkäänlainen ongelma, koska käyttävät niin harvoin.
Itse olen kokeillut pari kertaa vähän nuorempana, en löytänyt siitä mitään iloa! En yhtään mitään muuta kuin huonoa, ei ole vitsi, että pilvi masentaa myös pidemmällä aika välillä. Totta kai juttu toimii yksilöllisesti, mutta yleisesti katsottuna ei mitään hyötyä. Jos kerran voi olla ilmankin, niin miksi ei olisi. En todellakaan kiellä alkoholin vaaroja ja haittoja, kenenkään alle 18-vuotiaan ei tarvitsisi käyttää mitään päihdettä, koska nuorena jää helpommin koukkuun näihin asioihin, aivotkaan eivät ole täysin kehittyneet. Eikä kenenkään kenelle alkoholi ei sovi kuuluisi käyttää sitä. Mutta ihmiset ovat tyhmiä, sille ei ilmeisesti koskaan voi mitään.

Et taida ymmärtää asian pointtia. Opettaja tai muu kasvatuksellisessa/sosiaalisessa ammatissa oleva, on vastuullisessa ammatissa, toimii kasvattajana, jossa ollaan auktoriteetti ja AIKUINEN ja LUOTETTAVA AMMATTILAINEN nuorille/lapsille, jos tämä opettaja jää kiinni huumeiden käytöstä/näkyy kaupungilla pöllyissä, kunnioitus häneen ja hänen uskottavuutensa on varmasti mennyttä. Ehkä jopa muutama nuori, joka on painoillut vaikka pilvenpolton kokeilemisen kanssa kokeileekin juuri tämän pettymyksen takia, minkä opettaja on tuottanut, ehkä jää koukkuun, sortuu pahempaan. Ehkä kotonakin lapsella on päihteinen koti, niin vielä opettajakin on samaa sakkia, jee. Eikä varmasti opettajan elämä tästä parane, kun ei enää oman alansa töitä saa tai ainakin saa paljon selittää seuraavalla kerralla, kun töitä hakee, miksi erottamispapereissa lukee "työhön sopimaton" tms. On se vähän ammatinvalinta kysymyskin, että polttaako pilveä vaiko ei. Tekopyhähän sellainen opettaja tms muu kasvattaja on, joka polttaa pilveä tai tekee muita vastaavia laittomuuksia.

Kai näistä asioista on turha jauhaa sellaiselle, jolla ei ole aikomustakaan ymmärtää koko asian pointtia. Jauhoinpa kuitenkin :)

Tekninen näkökulma kirjoitti:

Kannabis hyötyaineena on aivan kiistaton. Asia joka jää usein mainitsematta on se että hyötykannabis on eri juttu kuin runsaasti thc:tä sisältävät viihdekäyttöön tarkoitetut lajikkeet (sitä polttamalla ei pääse pilveen millään). Viimeisimmässä tiede.fi lehdessä on kannabiksesta hyvä juttu. Siemenistä saa mm. ruokaöljyä ja biodieseliä. Kuiduista voidaan tehdä mm. rakennusmateriaalia, auton kori ja varusteet, etanolia ja metaania. Hyötykannabis sitoo saasteita pellosta kun sitä viljellään ja hampputiilestä ja hamppubetonista rakennettu talo on hiilinegatiivinen! Hemcrete eristää, hengittää, pitää vettä ja on paloturvallinen. Purettu elementti voidaan kierrättää lannoitteeksi.
Minä ainakin voisin valita taloni rakennusaineeksi hemcreten. Huumepolitiikka on asia joka jarruttaa tällaisten asioiden kehitystä.
Suomessa on peltoalaa ihan törkeän paljon ja on teknistä tietotaitoa ja osaamista, miksei laitettaisi peltoja todelliseen hyötykäyttöön ja alettaisiin esimerkkinä muille maille viljelemään hyötyhamppua?

Lue lisää

Kuitutyyppiset kannabis lajikkeet eivät sisällä juurikaan THC:tä, kuten sanoit, tästä kuituhampusta valmistetaan mm.vaatteita ja köyttä jne. Siementen sisältämää öljyä voidaan käyttää ruokaöljynä ja esim. kosmetiikassa. EU määrittelee kannabiksen hyötykasviksi eli teollisuushampuksi, jos THC pitoisuus on 0.3 painoprosenttia tai alle. Kuituhampun kasvatus monikymmenkertaistui Suomessa 90-luvun lopulla runsaiden tukiaistenkin takia, mutta jatkojalostusvaatimusten tultua voimaan viljelyinnostus laantui..
Että sellaista.

"Musta on turha Suomessa puhua kannabiksen lääkkeellisestä merkityksestä, koska se on häviävän pieni, on niin helvetin kallista määrätä edes kenellekään sitä lääkkeeksi. Tosin se varmasti on hyvä jossain syöpähoitojen kivuissa jne, mutta aika harvinainen."

Pointti kai se että lääke- ja päihdekannabis ovat sama asia - sama kasvi! Huumekannabis on neuloista kuvittelevan tiettämättömän ja asenteisiinsa takertuvan sokean ihmisen mielikuvissa...herättäen kuitenkin kiinnostusta :)

Marilyn M kirjoitti:

Niin minäkin tunnen, moniakin ihmisiä. Kaikki ovat jotenkin vainoharhaisia, menettäneet tuttavia pössyttelysä takia, ilmeisesti pilvi on tärkeämpää kuin ystävyyssuhteet, sulkeutuneita, varsinkin silloin kun enemmän pössyttelevät, laiskoja, sotkuisia, ahdistuneita, sekakäyttäjiä, elämän hallinta muutenkin hakusessa jne jne.. eivät aina ole noita asioita, mutta varsinkin niinä aikoinaan, kun polttavat enemmän. Tunnen myös joitain joille asia ei ole minkäänlainen ongelma, koska käyttävät niin harvoin.
Itse olen kokeillut pari kertaa vähän nuorempana, en löytänyt siitä mitään iloa! En yhtään mitään muuta kuin huonoa, ei ole vitsi, että pilvi masentaa myös pidemmällä aika välillä. Totta kai juttu toimii yksilöllisesti, mutta yleisesti katsottuna ei mitään hyötyä. Jos kerran voi olla ilmankin, niin miksi ei olisi. En todellakaan kiellä alkoholin vaaroja ja haittoja, kenenkään alle 18-vuotiaan ei tarvitsisi käyttää mitään päihdettä, koska nuorena jää helpommin koukkuun näihin asioihin, aivotkaan eivät ole täysin kehittyneet. Eikä kenenkään kenelle alkoholi ei sovi kuuluisi käyttää sitä. Mutta ihmiset ovat tyhmiä, sille ei ilmeisesti koskaan voi mitään.

Et taida ymmärtää asian pointtia. Opettaja tai muu kasvatuksellisessa/sosiaalisessa ammatissa oleva, on vastuullisessa ammatissa, toimii kasvattajana, jossa ollaan auktoriteetti ja AIKUINEN ja LUOTETTAVA AMMATTILAINEN nuorille/lapsille, jos tämä opettaja jää kiinni huumeiden käytöstä/näkyy kaupungilla pöllyissä, kunnioitus häneen ja hänen uskottavuutensa on varmasti mennyttä. Ehkä jopa muutama nuori, joka on painoillut vaikka pilvenpolton kokeilemisen kanssa kokeileekin juuri tämän pettymyksen takia, minkä opettaja on tuottanut, ehkä jää koukkuun, sortuu pahempaan. Ehkä kotonakin lapsella on päihteinen koti, niin vielä opettajakin on samaa sakkia, jee. Eikä varmasti opettajan elämä tästä parane, kun ei enää oman alansa töitä saa tai ainakin saa paljon selittää seuraavalla kerralla, kun töitä hakee, miksi erottamispapereissa lukee "työhön sopimaton" tms. On se vähän ammatinvalinta kysymyskin, että polttaako pilveä vaiko ei. Tekopyhähän sellainen opettaja tms muu kasvattaja on, joka polttaa pilveä tai tekee muita vastaavia laittomuuksia.

Kai näistä asioista on turha jauhaa sellaiselle, jolla ei ole aikomustakaan ymmärtää koko asian pointtia. Jauhoinpa kuitenkin :)

Lue lisää

On pakko vielä vastata muutamalla sanalla.

Se opettaja kertoo viinan vaaroista. Tällä sinun perustelulla pitäisi suomen jokaisen opettajan olla raitis. Siitähän menee koko pohja viinan vaaroista jos kyseinen henkilö näkyy kaupungilla kännissä, heh!

Ei muuakuin erottamaan!

Kannabiksen laillistamiseen kielteinen, johtuen lääkebisneksen korruptiosta, mutta että se tiedotuksessaan levittää selkeää disinformaatioita kannabiksesta, tyyliin "porttiteoria" ja tulevaisuuden uhkakuvat kansanterveyden kannalta, vaikka kannabis on verraton lääkeominaisuuksiltaan ja THL:n sikarokote on hengenvaarallinen.

Näin se monikansallinen lääkemonopolia toimii.

Koska poikani Raakkuna ei enää kirjoittele, niin kirjoitan hänen sijastaan.

Näin sanoi ja kirjoitteli poikanikin siinä vaiheessa kun oli poltellut kannabista n. kymmenen vuotta, niinkuin sinäkin nyt.

Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu.

Huutavanääni kirjoitti:

Koska poikani Raakkuna ei enää kirjoittele, niin kirjoitan hänen sijastaan.

Näin sanoi ja kirjoitteli poikanikin siinä vaiheessa kun oli poltellut kannabista n. kymmenen vuotta, niinkuin sinäkin nyt.

Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu.

Lue lisää

"Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu."

Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?

Huutavanääni kirjoitti:

Koska poikani Raakkuna ei enää kirjoittele, niin kirjoitan hänen sijastaan.

Näin sanoi ja kirjoitteli poikanikin siinä vaiheessa kun oli poltellut kannabista n. kymmenen vuotta, niinkuin sinäkin nyt.

Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu.

Lue lisää

Voi raakkuna raappanaa! Olisi ihan kiva että valistus olisi moralisoinnin sijasta ASIAPITOISTA.

TR kirjoitti:

"Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu."

Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?

"Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?"

Ehkä pitää taukoa kirjoittelusta... kirjoittelee taas joskus.

- kirjoitti:

Voi raakkuna raappanaa! Olisi ihan kiva että valistus olisi moralisoinnin sijasta ASIAPITOISTA.

Vihdoinkin kasvaa uusi järkevä sukupolvi joka vaihtaa viinan pilveen! Hyvä nuoret! Toivottavasti teidän sukupolvenne uskaltaa laillistaa yrtin joka on suositeltavin päihde jos jotain tarvitsee käyttää.

TR kirjoitti:

"Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu."

Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?

Kysyit...

"Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?"

Tiliotteiden mukaan (jotka tulee osoitteeseeni) hän on elossa, muta miksi ei enää kirjoittele, se on minullekkin vielä arvoitus.
Erään huhun mukaan hän on saanut porttikiellon kaikkiin internetpaikkoihin.

On tarkoitus lokakuun aikana lähteä katsomaan, että missä mennään.

Huutavanääni kirjoitti:

Kysyit...

"Onko pojastasi mitään tietoa kun hän ei nykyään kirjoittele?"

Tiliotteiden mukaan (jotka tulee osoitteeseeni) hän on elossa, muta miksi ei enää kirjoittele, se on minullekkin vielä arvoitus.
Erään huhun mukaan hän on saanut porttikiellon kaikkiin internetpaikkoihin.

On tarkoitus lokakuun aikana lähteä katsomaan, että missä mennään.

Lue lisää

Hieno asia, toivottavasti kaikki järjestyy parhain päin.

Huutavanääni kirjoitti:

Koska poikani Raakkuna ei enää kirjoittele, niin kirjoitan hänen sijastaan.

Näin sanoi ja kirjoitteli poikanikin siinä vaiheessa kun oli poltellut kannabista n. kymmenen vuotta, niinkuin sinäkin nyt.

Vaikuttaa siltä, että Raakkunan kirjoittelut on kirjoiteltu.

Lue lisää

Raakunan psyykkinen tila huononi huomattavasti sen jälkeen kun joku idiootti kaiken yhteiskunnallisen vainon jälkeen päätti soittaa poliisit Raakkunan kotiin. Tämä tehtiin siksi koska Raakkuna kasvatti kukkia. Sen takia Raakkunaa piti rangaista väkivallalla ja pistää koppiin ja nöyryyttää. Miettikää, joku halusi tehdä tämän lähimmäiselleen. Se että mies ei rauhassa saa pelehtiä kukkien kanssa, vaan hänet syrjäytetään normaaleista vuorovaikutussuhteista, ja esim. työelämästä absurdien ja vainoharhaisten pelkojen vuoksi, nujertaa kyllä kovemmankin psyykkeen. Ne on siis nää pitkän linjan vainoojat, kaikki poliisipersoonallisuudet jotka nauttivat omassa persoonallisuushäiriössään alistamisesta, jotka Raakkunan psyykkisen hyvinvoinnin tuhosivat. Kannabis on siinä prosessissa toiminut korkeintaan stressiä lieventävänä tekijänä, on edes pöllyissä saanut vähän rentoutua ja unohtaa vainoajansa.

ehkä vähän maistaa, niin rauhoitut? Ei taida olla sulla ihan kaikki kotona.

Jos se on "pahinta paskaa", kuinkas siihen ei ole yksikään ihminen koskaan kuollut, koko maailmassa? Pohdi sitä siellä seuraavaa provoasi miettiessä.

verum factum kirjoitti:

Jos se on "pahinta paskaa", kuinkas siihen ei ole yksikään ihminen koskaan kuollut, koko maailmassa? Pohdi sitä siellä seuraavaa provoasi miettiessä.

ajoi sinne autolla. Näin tv:ssä dokumentissa.

Yhtä hyvin voisi väittää ettei alkoholi ole koskaan osa- tai pääsyyllinen liikennekuolemissa..

JA ALKOHOLISTIT ALKOHOLIA. Ja mitähän siitä seuraa: murhia, tapeluita, syöpää, maksakirroosia, mielenterveysongelmia, ataksiaa, muistiongelmia...jne........

Olen päättäny aikoja sitten, etten lähde tähän keskusteluun mukaan enää, varsinkaan internetin keskustelupalstoilla. Miksikö? No siksi että molemmat puolet puhuvat samalla tavalla paskaa, tosin äärikiihkoilijat kannabiksen vaarallisuudesta ehkä eniten.

Yllä olevalle: Propaganda sivuiltahan sitä varminta tietoa löytää.

Ja sitten asiaan.
1. Tarina: Siiri-Teppo 17-vuotta kokeilee kannabista. Hän jää kiinni koulun huumetesteissä ja hänet erotetaan koulusta määräajaksi. Hän leimautuu kaveripiirinsä edessä, hän joutuu etsimään uutta kaveriseuraa tai pahimmassa tapauksessa ehkäpä masentuu yksinäisyyteensä. Kotona ei suhtauduta asiaan yhtään hyvällä tavalla, vaan huudetaan, mahdollisesti pahoinpidellään ja ei enää luoteta omaan lapseen. "Olisit edes juonut kunnon kännit, mutta huumeisiin ei pidä koskea" toteaa Siirin isä. Siiri ajattelee mielessään jotain mihin voisi paeta pahoilta teoiltansa. Alkoholia hän ei haluakaan ajatella, sillä hänen vanhempansa ovat alkoholisteja ja viimeksi viikonloppuna äiti vietiin sairaalaan viinakrampin takia.

"Kun olen kerran käyttänyt huumetta niin käytetään lisää" miettii Siiri ja onnistuu hankkimaan pienen määrän metamfetamiiniä uusien kavereidensa kautta.. loput jätän pois koska tarinasta tulisi liian pitkä.

Toinen tarina: Juhani-Maija 17-vuotta polttaa kannabista, mutta tässä mielikuvitusmaailmassa kannabiksen käytöstä ei rangaista. Juhani käy viikonloppuisin edelleen samojen kavereidensa kanssa istumassa iltaa puistossa, polttavat ehkä parit sätkät. Juhani kieltäytyy kolmansista savuista, koska tietää jo että liiallisesta määrästä voi tulla huonovointiseksi ja mahdollisesti oksentaa. Juhani tietää myös riittävän valistuksen seurauksena että kannabiskin voi ihan oikeasti aiheuttaa pientä ahdistusta vaikutuksen alaisena. Juhani menee kotiin ja vanhemmat ovat hieman ihmeissään hajusta, ja koska kannabiksen ei ole lasten juttu kertovat vanhemmat Juhanille asiallisesti ja _rehellisesti_ kannabiksen mahdollisista haitoista. Jossain vaiheessa kun asia on sovittu toteaa Juhani: "Huomenna paluu arkeen ja valmistautuminen uuteen koeviikkoon, joten täytyy mennä nukkumaan. Kiitos äiti ja isä, hyvää yötä.

Tarinat tietenkin pelkistetty, koska niistä olisi tullut muuten liian pitkiä.

Niin ja sellainen tilastollinen seikka, ettei kaikki kannabiksen polttajat taida käyttää vahvempia aineita, mutta yleensä huumeiden käyttäjät polttavat samalla kannabista. Kuitenkin sen verran täytyy mainita, etten hyväksy ala-ikäisten kannabiksen käyttöä sen kummemmin kuin alkoholin käyttöäkään.

Enkä myöskään ole täyden laillistamisen kannalla itse, mutta oikein laillistettuna kannabiksesta olisi enemmän hyötyä kun haittaa, ihan jo meidän kaikkien kannalta.

Ja nyt multa unohtui jotain olennaista mutta tiivistettynä jos joku ei osaa lukea rivien välistä:

Kannabiksessa on hyvää kuin huonoakin. Kannabis ON vaarallista, se että miten vaarallista on toinen juttu. Väittäisin roskaruokaa vaarallisemmaksi. Kannabis aiheuttaa mahdollisesti pientä ahdistusta silloin tällöin. Kannabis myös päihdyttää useimmiten, joten sen alaisena ei pidä mennä auton rattiin tai työpaikalle. Kannabispsykoosi? Mikä helvetti se on? Oikeasti, jos joku jossain joskus on nähnyt ihmisen jolla on kannabispsykoosi kertokaa nyt helvetissä muillekin. Ja sitten hyviin puoliin.

Kannabis lisää ruokahalua. Se myös todistetusti auttaa glaukoomaan. Sekä toimii kivun lievityksenä syöpään. Lääkekäytössä kannabis on tosin hieman erijuttu kuin päihdekäytössä jo ihan lajikkeidenkin puolesta.

Monelle ihmiselle kannabis sopii paremmin kuin alkoholi, joten mielestäni kaikilla pitäisi olla oikeus valita kannabiksen ja alkoholin välillä.

Asiassa on vaikea olla puolueeton, mutta yritin olla kirjoituksissani mahdollisimman rehellinen ja todenmukainen. Kirjoitus on niin pitkä, etten jaksa ruveta mahdollisia virheitä korjaamaan, joten pahoittelen niitä jo etukäteen.

Enenaalahdetahan kirjoitti:

Olen päättäny aikoja sitten, etten lähde tähän keskusteluun mukaan enää, varsinkaan internetin keskustelupalstoilla. Miksikö? No siksi että molemmat puolet puhuvat samalla tavalla paskaa, tosin äärikiihkoilijat kannabiksen vaarallisuudesta ehkä eniten.

Yllä olevalle: Propaganda sivuiltahan sitä varminta tietoa löytää.

Ja sitten asiaan.
1. Tarina: Siiri-Teppo 17-vuotta kokeilee kannabista. Hän jää kiinni koulun huumetesteissä ja hänet erotetaan koulusta määräajaksi. Hän leimautuu kaveripiirinsä edessä, hän joutuu etsimään uutta kaveriseuraa tai pahimmassa tapauksessa ehkäpä masentuu yksinäisyyteensä. Kotona ei suhtauduta asiaan yhtään hyvällä tavalla, vaan huudetaan, mahdollisesti pahoinpidellään ja ei enää luoteta omaan lapseen. "Olisit edes juonut kunnon kännit, mutta huumeisiin ei pidä koskea" toteaa Siirin isä. Siiri ajattelee mielessään jotain mihin voisi paeta pahoilta teoiltansa. Alkoholia hän ei haluakaan ajatella, sillä hänen vanhempansa ovat alkoholisteja ja viimeksi viikonloppuna äiti vietiin sairaalaan viinakrampin takia.

"Kun olen kerran käyttänyt huumetta niin käytetään lisää" miettii Siiri ja onnistuu hankkimaan pienen määrän metamfetamiiniä uusien kavereidensa kautta.. loput jätän pois koska tarinasta tulisi liian pitkä.

Toinen tarina: Juhani-Maija 17-vuotta polttaa kannabista, mutta tässä mielikuvitusmaailmassa kannabiksen käytöstä ei rangaista. Juhani käy viikonloppuisin edelleen samojen kavereidensa kanssa istumassa iltaa puistossa, polttavat ehkä parit sätkät. Juhani kieltäytyy kolmansista savuista, koska tietää jo että liiallisesta määrästä voi tulla huonovointiseksi ja mahdollisesti oksentaa. Juhani tietää myös riittävän valistuksen seurauksena että kannabiskin voi ihan oikeasti aiheuttaa pientä ahdistusta vaikutuksen alaisena. Juhani menee kotiin ja vanhemmat ovat hieman ihmeissään hajusta, ja koska kannabiksen ei ole lasten juttu kertovat vanhemmat Juhanille asiallisesti ja _rehellisesti_ kannabiksen mahdollisista haitoista. Jossain vaiheessa kun asia on sovittu toteaa Juhani: "Huomenna paluu arkeen ja valmistautuminen uuteen koeviikkoon, joten täytyy mennä nukkumaan. Kiitos äiti ja isä, hyvää yötä.

Tarinat tietenkin pelkistetty, koska niistä olisi tullut muuten liian pitkiä.

Niin ja sellainen tilastollinen seikka, ettei kaikki kannabiksen polttajat taida käyttää vahvempia aineita, mutta yleensä huumeiden käyttäjät polttavat samalla kannabista. Kuitenkin sen verran täytyy mainita, etten hyväksy ala-ikäisten kannabiksen käyttöä sen kummemmin kuin alkoholin käyttöäkään.

Enkä myöskään ole täyden laillistamisen kannalla itse, mutta oikein laillistettuna kannabiksesta olisi enemmän hyötyä kun haittaa, ihan jo meidän kaikkien kannalta.

Ja nyt multa unohtui jotain olennaista mutta tiivistettynä jos joku ei osaa lukea rivien välistä:

Kannabiksessa on hyvää kuin huonoakin. Kannabis ON vaarallista, se että miten vaarallista on toinen juttu. Väittäisin roskaruokaa vaarallisemmaksi. Kannabis aiheuttaa mahdollisesti pientä ahdistusta silloin tällöin. Kannabis myös päihdyttää useimmiten, joten sen alaisena ei pidä mennä auton rattiin tai työpaikalle. Kannabispsykoosi? Mikä helvetti se on? Oikeasti, jos joku jossain joskus on nähnyt ihmisen jolla on kannabispsykoosi kertokaa nyt helvetissä muillekin. Ja sitten hyviin puoliin.

Kannabis lisää ruokahalua. Se myös todistetusti auttaa glaukoomaan. Sekä toimii kivun lievityksenä syöpään. Lääkekäytössä kannabis on tosin hieman erijuttu kuin päihdekäytössä jo ihan lajikkeidenkin puolesta.

Monelle ihmiselle kannabis sopii paremmin kuin alkoholi, joten mielestäni kaikilla pitäisi olla oikeus valita kannabiksen ja alkoholin välillä.

Asiassa on vaikea olla puolueeton, mutta yritin olla kirjoituksissani mahdollisimman rehellinen ja todenmukainen. Kirjoitus on niin pitkä, etten jaksa ruveta mahdollisia virheitä korjaamaan, joten pahoittelen niitä jo etukäteen.

Lue lisää

Ja tietenkin sen verran vielä tarkentaakseni, että kirjoittamani asia koskee nimenomaan kannabiksen satunnaiskäyttöä päivittäisen käytön sijaan.

Enenaalahdetahan kirjoitti:

Ja tietenkin sen verran vielä tarkentaakseni, että kirjoittamani asia koskee nimenomaan kannabiksen satunnaiskäyttöä päivittäisen käytön sijaan.

kyllä voi päivittäinkin ihan huoletta käyttää, kuten tupakkaa... on vaan positiivisia vaikutuksia.

Enenaalahdetahan kirjoitti:

Olen päättäny aikoja sitten, etten lähde tähän keskusteluun mukaan enää, varsinkaan internetin keskustelupalstoilla. Miksikö? No siksi että molemmat puolet puhuvat samalla tavalla paskaa, tosin äärikiihkoilijat kannabiksen vaarallisuudesta ehkä eniten.

Yllä olevalle: Propaganda sivuiltahan sitä varminta tietoa löytää.

Ja sitten asiaan.
1. Tarina: Siiri-Teppo 17-vuotta kokeilee kannabista. Hän jää kiinni koulun huumetesteissä ja hänet erotetaan koulusta määräajaksi. Hän leimautuu kaveripiirinsä edessä, hän joutuu etsimään uutta kaveriseuraa tai pahimmassa tapauksessa ehkäpä masentuu yksinäisyyteensä. Kotona ei suhtauduta asiaan yhtään hyvällä tavalla, vaan huudetaan, mahdollisesti pahoinpidellään ja ei enää luoteta omaan lapseen. "Olisit edes juonut kunnon kännit, mutta huumeisiin ei pidä koskea" toteaa Siirin isä. Siiri ajattelee mielessään jotain mihin voisi paeta pahoilta teoiltansa. Alkoholia hän ei haluakaan ajatella, sillä hänen vanhempansa ovat alkoholisteja ja viimeksi viikonloppuna äiti vietiin sairaalaan viinakrampin takia.

"Kun olen kerran käyttänyt huumetta niin käytetään lisää" miettii Siiri ja onnistuu hankkimaan pienen määrän metamfetamiiniä uusien kavereidensa kautta.. loput jätän pois koska tarinasta tulisi liian pitkä.

Toinen tarina: Juhani-Maija 17-vuotta polttaa kannabista, mutta tässä mielikuvitusmaailmassa kannabiksen käytöstä ei rangaista. Juhani käy viikonloppuisin edelleen samojen kavereidensa kanssa istumassa iltaa puistossa, polttavat ehkä parit sätkät. Juhani kieltäytyy kolmansista savuista, koska tietää jo että liiallisesta määrästä voi tulla huonovointiseksi ja mahdollisesti oksentaa. Juhani tietää myös riittävän valistuksen seurauksena että kannabiskin voi ihan oikeasti aiheuttaa pientä ahdistusta vaikutuksen alaisena. Juhani menee kotiin ja vanhemmat ovat hieman ihmeissään hajusta, ja koska kannabiksen ei ole lasten juttu kertovat vanhemmat Juhanille asiallisesti ja _rehellisesti_ kannabiksen mahdollisista haitoista. Jossain vaiheessa kun asia on sovittu toteaa Juhani: "Huomenna paluu arkeen ja valmistautuminen uuteen koeviikkoon, joten täytyy mennä nukkumaan. Kiitos äiti ja isä, hyvää yötä.

Tarinat tietenkin pelkistetty, koska niistä olisi tullut muuten liian pitkiä.

Niin ja sellainen tilastollinen seikka, ettei kaikki kannabiksen polttajat taida käyttää vahvempia aineita, mutta yleensä huumeiden käyttäjät polttavat samalla kannabista. Kuitenkin sen verran täytyy mainita, etten hyväksy ala-ikäisten kannabiksen käyttöä sen kummemmin kuin alkoholin käyttöäkään.

Enkä myöskään ole täyden laillistamisen kannalla itse, mutta oikein laillistettuna kannabiksesta olisi enemmän hyötyä kun haittaa, ihan jo meidän kaikkien kannalta.

Ja nyt multa unohtui jotain olennaista mutta tiivistettynä jos joku ei osaa lukea rivien välistä:

Kannabiksessa on hyvää kuin huonoakin. Kannabis ON vaarallista, se että miten vaarallista on toinen juttu. Väittäisin roskaruokaa vaarallisemmaksi. Kannabis aiheuttaa mahdollisesti pientä ahdistusta silloin tällöin. Kannabis myös päihdyttää useimmiten, joten sen alaisena ei pidä mennä auton rattiin tai työpaikalle. Kannabispsykoosi? Mikä helvetti se on? Oikeasti, jos joku jossain joskus on nähnyt ihmisen jolla on kannabispsykoosi kertokaa nyt helvetissä muillekin. Ja sitten hyviin puoliin.

Kannabis lisää ruokahalua. Se myös todistetusti auttaa glaukoomaan. Sekä toimii kivun lievityksenä syöpään. Lääkekäytössä kannabis on tosin hieman erijuttu kuin päihdekäytössä jo ihan lajikkeidenkin puolesta.

Monelle ihmiselle kannabis sopii paremmin kuin alkoholi, joten mielestäni kaikilla pitäisi olla oikeus valita kannabiksen ja alkoholin välillä.

Asiassa on vaikea olla puolueeton, mutta yritin olla kirjoituksissani mahdollisimman rehellinen ja todenmukainen. Kirjoitus on niin pitkä, etten jaksa ruveta mahdollisia virheitä korjaamaan, joten pahoittelen niitä jo etukäteen.

Lue lisää

"Yllä olevalle: Propaganda sivuiltahan sitä varminta tietoa löytää."

Miten olet niin varma että kyseinen sivusto on pelkkää propagandaa? Perusteita! Tai hei! Olisiko kenties jotain lähteitä olemassa, millä saisi helposti kumottua nuo kaikki tuon sivuston väitteet???

Vielä herää kysymys noista tarinoista että mikä noiden pointti nyt oikein olikaan?

"Niin ja sellainen tilastollinen seikka, ettei kaikki kannabiksen polttajat taida käyttää vahvempia aineita, mutta yleensä huumeiden käyttäjät polttavat samalla kannabista."

Niin, ei tietenkään kaikki. Ei kai täällä nyt kukaan ole väittänytkään niin? Ihan vaan puhuttu kuinka se helposti johdattaa niihin.

"Enkä myöskään ole täyden laillistamisen kannalla itse, mutta oikein laillistettuna kannabiksesta olisi enemmän hyötyä kun haittaa, ihan jo meidän kaikkien kannalta."

Kuten? Sehän on jo lääkekäytössä ja sekin joskus aiheuttanut kanssa joillekkin ongelmia, jos onkin jäänyt koukkuun siihen(se n.10% väestö siitä). Eikös se nyt jo riitä että jo edes lääkkeenä on? Kun ihmiset kerta niin hehkuttaa että se toimii lääkkeenä! Mikä tarve sen laillistamiselle nyt muka vielä on?

"Kannabiksessa on hyvää kuin huonoakin. Kannabis ON vaarallista, se että miten vaarallista on toinen juttu. Väittäisin roskaruokaa vaarallisemmaksi."

Millälailla roskaruoka sit on vaarallisempaa?

"Kannabispsykoosi? Mikä helvetti se on? Oikeasti, jos joku jossain joskus on nähnyt ihmisen jolla on kannabispsykoosi kertokaa nyt helvetissä muillekin."

Olen joidenkin kuullut saavan. Kai niitä nyt on jos siitä kerta on puhuttu ja kerrottu juttuja.

Yhtä hyvin voi sanoa, että alkoholi on "portti" vahvempiin huumeisiin, ihan siihen porttiteorian omaan logiikkaan perustuen: varmaan lähes jokainen "kovempia huumeita" käyttävä on aloittanut tämän päihdeharrastelunsa alkoholilla!

Jos taas vedotaan siihen, että kannabista pitää ostaa lähteistä, joista saa myös "kovempia huumeita", johtaen kenties myös viimeksimainittujen käyttöön, on ratkaisu hyvin yksinkertainen: kannabiksen laillistaminen, jolloin sitä saisi laillista lähteistä, jotka eivät myisi mitään laitonta (vrt. Alko).

pohjois-koreahan on se ideaali valtio.

onko tosiaan järkevää syrjäyttää neljännes nuorista vain siksi että käyttävät kannabista? tuskin on.

Narkki vähän peukuttaa tässä ketjussa :)

Ne aiheuttavat lisää sairauksia, joten taas myydään lisää ja lääkärit , nuo lääkemonopolien uskolliset myyntitykit, kieltävät vaihtoehdot ja luonnonlääke kannabiksen käytön, eli eivät kirjoita sitä kannabisreseptiä potilaille, joille siitä olisi selkeästi apua, eikä tarvitsisi syödä synteettisiä myrkkyjä, jotka aiheuttavat lisää sairauksia.

Kotikasvatuksen ja käytön laillistaminen auttaisi monia pitkäaikaissairaita saamaan parempaa elämänlaatua ja toisi suurta helpotusta elämään sairauksien kanssa. Kohtuullista pyytää saada hoitaa itseään ilman synteettisten myrkkyjen tuomia lisäsairauksia.

Laillistakaa terveys kirjoitti:

Ne aiheuttavat lisää sairauksia, joten taas myydään lisää ja lääkärit , nuo lääkemonopolien uskolliset myyntitykit, kieltävät vaihtoehdot ja luonnonlääke kannabiksen käytön, eli eivät kirjoita sitä kannabisreseptiä potilaille, joille siitä olisi selkeästi apua, eikä tarvitsisi syödä synteettisiä myrkkyjä, jotka aiheuttavat lisää sairauksia.

Kotikasvatuksen ja käytön laillistaminen auttaisi monia pitkäaikaissairaita saamaan parempaa elämänlaatua ja toisi suurta helpotusta elämään sairauksien kanssa. Kohtuullista pyytää saada hoitaa itseään ilman synteettisten myrkkyjen tuomia lisäsairauksia.

Lue lisää

Kokenut Käyttäjä
Olen nyt 25 polttanut ruohoa säännöllisesti ja en ole huomannut mitään muuta kuin positiivisia vaikutuksia. Stressinsietokyky esímerkiksi huipussaan. Stressi on tappavaa kun siitä kärsii pitkään. Mitä tulee kannabis psykoosiin ja skitsofreniaan. Yleensä jos kyse on nuoresta niin kiinni jäämisen jälkeen hänet otetaan huostaan tai pakkohoitoon ja aletaan antamaan mielialalääkkeitä , jonka jälkeen vasta todetaan että nyt teidän nuorelle on ikävä kyllä puhjennut psykoosi. Kun on kyse suomesta niin vanhemmat aina uskoo lääkäriä ja antaa luvan lisälääkitykselle. Kierre on valmis. On helppoa löytää yhtenäinen tekijä ja syyttää kannabista.
Jos olisit tiennyt mitä tiedät NYT sikainfluenssa rokotteesta niin olisitko antanut lääkärin pistää? Siinä olisi kysymys johon mielummin haluisin vastauksia. Tämä kyseine artikkeli on todella kliseinen ja muistuttaa 1950-1970 luvun valistuskampanijoita. Ei tuollainen toimi.
Alakerrassani asuu alkoholisti joka hakkaa lapsia ja vaimoansa. ALKO on luvallien paikka myydä VÄKIjuomaa. Mistä sana VÄKI...varmasti väkivallasta. Sitten katselin tämän kesän festareita jossa oli jopa 80.000 ihmistä alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos tämä on hyväksyttävää nuorten vanhempien mielestä niin en ymmärrä. Mennään vaikka telttaan grillaan ja herätään aamulla kuolleeena. Kännisen ihmisen kunigasideoita lukematon määrä ja yleensä jotain sattuu ja lujaa. Laitetaan vaan kännin piikkiin. Minun ystäväpiirissä ei ole väkivaltaa enkä juo oleenkaan alkoholia. Urheilen säännöllisesti ja olen elämäni kunnossa. Suosittelen että vanhemmat jotka ovat huolissaan kokeilis itse vähän poltella niin tietäisittemistä puhutte. kaupunkiloma vaikka hollantiin.
Sitten vielä lopuksi mediasta- Kaikki uudet elokuvat näyttävät avoimesti kannabiksen polttelua , joita naureskellaan yhdessä koko perheen voimin. Sellainen tuli just vähän aika sitten neloselta CHEECH and CHONG . MYös muutamissa Sex in the city jaksoissa polttelua. Samat kanavat ja lehdet lynkkaavat kannabista , jotta saataisin jotain kirjoittamisen aihetta.
Oletteko koskaan lukeneet lehdestä " Kannabista poltteleva hippi poltti itsensä ja perheensä" Nuoren ajoivat auton metsään kannabiksen vaikutuksn alaisena" " Väkivalta naista kohtaan kannabiksen vaikutuksen alaisena lisääntynyt" Kannabis itsemurhat lisääntyneet dramaattisesti":) Noita lööppejä ette ikinä saa..onneks

HighTimes2010 kirjoitti:

Kokenut Käyttäjä
Olen nyt 25 polttanut ruohoa säännöllisesti ja en ole huomannut mitään muuta kuin positiivisia vaikutuksia. Stressinsietokyky esímerkiksi huipussaan. Stressi on tappavaa kun siitä kärsii pitkään. Mitä tulee kannabis psykoosiin ja skitsofreniaan. Yleensä jos kyse on nuoresta niin kiinni jäämisen jälkeen hänet otetaan huostaan tai pakkohoitoon ja aletaan antamaan mielialalääkkeitä , jonka jälkeen vasta todetaan että nyt teidän nuorelle on ikävä kyllä puhjennut psykoosi. Kun on kyse suomesta niin vanhemmat aina uskoo lääkäriä ja antaa luvan lisälääkitykselle. Kierre on valmis. On helppoa löytää yhtenäinen tekijä ja syyttää kannabista.
Jos olisit tiennyt mitä tiedät NYT sikainfluenssa rokotteesta niin olisitko antanut lääkärin pistää? Siinä olisi kysymys johon mielummin haluisin vastauksia. Tämä kyseine artikkeli on todella kliseinen ja muistuttaa 1950-1970 luvun valistuskampanijoita. Ei tuollainen toimi.
Alakerrassani asuu alkoholisti joka hakkaa lapsia ja vaimoansa. ALKO on luvallien paikka myydä VÄKIjuomaa. Mistä sana VÄKI...varmasti väkivallasta. Sitten katselin tämän kesän festareita jossa oli jopa 80.000 ihmistä alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos tämä on hyväksyttävää nuorten vanhempien mielestä niin en ymmärrä. Mennään vaikka telttaan grillaan ja herätään aamulla kuolleeena. Kännisen ihmisen kunigasideoita lukematon määrä ja yleensä jotain sattuu ja lujaa. Laitetaan vaan kännin piikkiin. Minun ystäväpiirissä ei ole väkivaltaa enkä juo oleenkaan alkoholia. Urheilen säännöllisesti ja olen elämäni kunnossa. Suosittelen että vanhemmat jotka ovat huolissaan kokeilis itse vähän poltella niin tietäisittemistä puhutte. kaupunkiloma vaikka hollantiin.
Sitten vielä lopuksi mediasta- Kaikki uudet elokuvat näyttävät avoimesti kannabiksen polttelua , joita naureskellaan yhdessä koko perheen voimin. Sellainen tuli just vähän aika sitten neloselta CHEECH and CHONG . MYös muutamissa Sex in the city jaksoissa polttelua. Samat kanavat ja lehdet lynkkaavat kannabista , jotta saataisin jotain kirjoittamisen aihetta.
Oletteko koskaan lukeneet lehdestä " Kannabista poltteleva hippi poltti itsensä ja perheensä" Nuoren ajoivat auton metsään kannabiksen vaikutuksn alaisena" " Väkivalta naista kohtaan kannabiksen vaikutuksen alaisena lisääntynyt" Kannabis itsemurhat lisääntyneet dramaattisesti":) Noita lööppejä ette ikinä saa..onneks

Lue lisää

"Oletteko koskaan lukeneet lehdestä " Kannabista poltteleva hippi poltti itsensä ja perheensä" Nuoren ajoivat auton metsään kannabiksen vaikutuksn alaisena" " Väkivalta naista kohtaan kannabiksen vaikutuksen alaisena lisääntynyt" Kannabis itsemurhat lisääntyneet dramaattisesti":) Noita lööppejä ette ikinä saa..onneks".

Eipä ole luettu, koska laki kieltää sellaisen kirjoittelun.
Olet kai tietoinen, että kannabiksen käyttö on rikos, ja ketään ei saa sanoa käyttäneen kannabista jos siitä ei ole tehty tutkimusta ja vaikka tutkimus olisikin tehty ja näyte olisi positiivinen, niin sitä ei saa julkaista koska rangaistus juuri siltä osin on alle esim 2 v. vankeutta.

HighTimes2010 kirjoitti:

Kokenut Käyttäjä
Olen nyt 25 polttanut ruohoa säännöllisesti ja en ole huomannut mitään muuta kuin positiivisia vaikutuksia. Stressinsietokyky esímerkiksi huipussaan. Stressi on tappavaa kun siitä kärsii pitkään. Mitä tulee kannabis psykoosiin ja skitsofreniaan. Yleensä jos kyse on nuoresta niin kiinni jäämisen jälkeen hänet otetaan huostaan tai pakkohoitoon ja aletaan antamaan mielialalääkkeitä , jonka jälkeen vasta todetaan että nyt teidän nuorelle on ikävä kyllä puhjennut psykoosi. Kun on kyse suomesta niin vanhemmat aina uskoo lääkäriä ja antaa luvan lisälääkitykselle. Kierre on valmis. On helppoa löytää yhtenäinen tekijä ja syyttää kannabista.
Jos olisit tiennyt mitä tiedät NYT sikainfluenssa rokotteesta niin olisitko antanut lääkärin pistää? Siinä olisi kysymys johon mielummin haluisin vastauksia. Tämä kyseine artikkeli on todella kliseinen ja muistuttaa 1950-1970 luvun valistuskampanijoita. Ei tuollainen toimi.
Alakerrassani asuu alkoholisti joka hakkaa lapsia ja vaimoansa. ALKO on luvallien paikka myydä VÄKIjuomaa. Mistä sana VÄKI...varmasti väkivallasta. Sitten katselin tämän kesän festareita jossa oli jopa 80.000 ihmistä alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos tämä on hyväksyttävää nuorten vanhempien mielestä niin en ymmärrä. Mennään vaikka telttaan grillaan ja herätään aamulla kuolleeena. Kännisen ihmisen kunigasideoita lukematon määrä ja yleensä jotain sattuu ja lujaa. Laitetaan vaan kännin piikkiin. Minun ystäväpiirissä ei ole väkivaltaa enkä juo oleenkaan alkoholia. Urheilen säännöllisesti ja olen elämäni kunnossa. Suosittelen että vanhemmat jotka ovat huolissaan kokeilis itse vähän poltella niin tietäisittemistä puhutte. kaupunkiloma vaikka hollantiin.
Sitten vielä lopuksi mediasta- Kaikki uudet elokuvat näyttävät avoimesti kannabiksen polttelua , joita naureskellaan yhdessä koko perheen voimin. Sellainen tuli just vähän aika sitten neloselta CHEECH and CHONG . MYös muutamissa Sex in the city jaksoissa polttelua. Samat kanavat ja lehdet lynkkaavat kannabista , jotta saataisin jotain kirjoittamisen aihetta.
Oletteko koskaan lukeneet lehdestä " Kannabista poltteleva hippi poltti itsensä ja perheensä" Nuoren ajoivat auton metsään kannabiksen vaikutuksn alaisena" " Väkivalta naista kohtaan kannabiksen vaikutuksen alaisena lisääntynyt" Kannabis itsemurhat lisääntyneet dramaattisesti":) Noita lööppejä ette ikinä saa..onneks

Lue lisää

On hämmentävää kuinka johdonmukaisesti kannabiskeskusteluissa keskitytään retostelemaan ongelmakäyttäjillä ja perustellaan sillä koko homman laittomuutta. Tutkittua on että jos 80% prosenttia kannabista kokeilleista jättää aineen muutaman kokeilukerran jälkeen. Loput 20% jakautuu siten että 3-5% päätyy lopulta ongelma käyttäjiksi. 15-17% prosenttia käyttäjistä ovat suhteellisen tervettä porukkaa joille kannabis ei aiheuta vähäistä suurempaa harmia pitkänkään käytön jälkeen. Eli Kannabiksen aktiivikäyttäjistä valtava enemmistö ei koe ongelmia käyttönsä takia. Vastaava osuus alkoholin "aktiivikäyttäjistä" onkin melkein kuin ylösalaisin käännetty pyramidi, jossa alkoholin käytöstä kohtuullisia tai suuria haittoja kokee suurin osa viikonloppukäyttäjistä.

Ihmettelen suuresti tätä suurta moraalista närkästystä hampunpolttelijoita kohtaan. Harvalla jyrkän kielteisen kannan omaavalla on oikeasti omakohtaisia kokemuksia tai sitten kokemukset rajoittuvat juuri siihen yhteen ongelmatapaukseen. Niille vanhemmille joiden lapset ovat kannabiksen käytön seurauksena ajautuneet honoille teille, tahi sairastuneet, haluan osoittaa täyden tukeni ja sympatiani. Kannabis ei ole vaaraton tai harmiton aine ja se tulisi näissäkin keskusteluissa aina myös kannabiksen puolestapuhujien myöntää. Lasten ja nuorten ei tulisi käyttää mitään päihteitä. Ja aikuistenkaan ei tulisi koskaan käyttää ainakaan alkoholia.

Olen niin surullinen kaikkien niiden lasten puolesta joiden vanhemmat ovat ns."alkon kohtuukäyttäjiä" ja kuvittelevat että pieni juopottelu perjantai iltaisin on rentouttavaa. Yhdenkään lapsen ei pitäisi nähdä vanhempiaan juovuksissa! Lapsen turvallisuuden unne ja luottamus aikuisiin romuttuu helposti kun aikuinen sekoilee kännissä eikä lapsi ymmärrä mitä tapahtuu. Todistin männä suvenakin kymmeniä kertoja tapauksia, joissa lapset ja aikuiset olivat iloisesti juhlissa ja aikuiset kännissä kuin apinat ja lapset pyörivät vailla ainuttakaan turvallista aikuista joka olisi heidän kanssaa selvistäpäin. Ja tämä on normaalia ja hyväksyttyä tässä maassa!?! Moraalinen sokeapiste on aikuisten alkoholin käytössä ja suhtautumisessa alkoholiin. Olen monta kertaa parempi isä aamulla kun olen nauttinut illan istujaisissa alkon sijasta kannabista. Isi jaksaa lasten kanssa leikkiä eikä tarvitse parannella olojaan parilla loiventavalla. Kannabis on vastuullisen perheenisän valinta!

Manydays kirjoitti:

On hämmentävää kuinka johdonmukaisesti kannabiskeskusteluissa keskitytään retostelemaan ongelmakäyttäjillä ja perustellaan sillä koko homman laittomuutta. Tutkittua on että jos 80% prosenttia kannabista kokeilleista jättää aineen muutaman kokeilukerran jälkeen. Loput 20% jakautuu siten että 3-5% päätyy lopulta ongelma käyttäjiksi. 15-17% prosenttia käyttäjistä ovat suhteellisen tervettä porukkaa joille kannabis ei aiheuta vähäistä suurempaa harmia pitkänkään käytön jälkeen. Eli Kannabiksen aktiivikäyttäjistä valtava enemmistö ei koe ongelmia käyttönsä takia. Vastaava osuus alkoholin "aktiivikäyttäjistä" onkin melkein kuin ylösalaisin käännetty pyramidi, jossa alkoholin käytöstä kohtuullisia tai suuria haittoja kokee suurin osa viikonloppukäyttäjistä.

Ihmettelen suuresti tätä suurta moraalista närkästystä hampunpolttelijoita kohtaan. Harvalla jyrkän kielteisen kannan omaavalla on oikeasti omakohtaisia kokemuksia tai sitten kokemukset rajoittuvat juuri siihen yhteen ongelmatapaukseen. Niille vanhemmille joiden lapset ovat kannabiksen käytön seurauksena ajautuneet honoille teille, tahi sairastuneet, haluan osoittaa täyden tukeni ja sympatiani. Kannabis ei ole vaaraton tai harmiton aine ja se tulisi näissäkin keskusteluissa aina myös kannabiksen puolestapuhujien myöntää. Lasten ja nuorten ei tulisi käyttää mitään päihteitä. Ja aikuistenkaan ei tulisi koskaan käyttää ainakaan alkoholia.

Olen niin surullinen kaikkien niiden lasten puolesta joiden vanhemmat ovat ns."alkon kohtuukäyttäjiä" ja kuvittelevat että pieni juopottelu perjantai iltaisin on rentouttavaa. Yhdenkään lapsen ei pitäisi nähdä vanhempiaan juovuksissa! Lapsen turvallisuuden unne ja luottamus aikuisiin romuttuu helposti kun aikuinen sekoilee kännissä eikä lapsi ymmärrä mitä tapahtuu. Todistin männä suvenakin kymmeniä kertoja tapauksia, joissa lapset ja aikuiset olivat iloisesti juhlissa ja aikuiset kännissä kuin apinat ja lapset pyörivät vailla ainuttakaan turvallista aikuista joka olisi heidän kanssaa selvistäpäin. Ja tämä on normaalia ja hyväksyttyä tässä maassa!?! Moraalinen sokeapiste on aikuisten alkoholin käytössä ja suhtautumisessa alkoholiin. Olen monta kertaa parempi isä aamulla kun olen nauttinut illan istujaisissa alkon sijasta kannabista. Isi jaksaa lasten kanssa leikkiä eikä tarvitse parannella olojaan parilla loiventavalla. Kannabis on vastuullisen perheenisän valinta!

Lue lisää

Kymmenen vuoden takaa on raportti jonka mukaan arviolta 5-10 % Suomen väestöstä on joskus käyttänyt kannabista ja noin 1-2% käyttänyt sitä viimeksi kuluneen 12 kuukauden aikana. Luultavasti määrä on vaan kasvanut..

Arviolta 30-40 % kaikista kokeilijoista jatkaa käyttöä vähintään kerran kuukaudessa, heistä osa lopettaa 2-3 vuoden kuluessa. Noin 10-20% kokeilijoista jatkaa käyttöä riippuvuustyyppisesti lähes päivittäin tai ainakin viikottain 2-3 vuoden jälkeenkin. Ehkä noin kolmasosa, mahdollisesti puolet vähänkin tupakoivista nuorista tupakoitsijoista Suomessa kokeilee kannabista ja näin alistuu kannabiksen käyttäjiksti. Tupakoimattoman riski kokeilla jää muutamaan prosenttiin.

Kannabiksen käyttäjät ovat tilastollisesti useimmiten nuoria, yksin eläviä, tupakoivia, alkoholia keskimääräistä runsaammin käyttäviä ja keskimäärin elämässä huonommin pärjääviä.

Vastuullinen perheenisä ei käytä mitään päihteitä, ei ainakaan lapsensa läsnäollessa. Vastuullinen perheenisä myös osaa juoda alkoholia juuri sopivasti, ettei välttämättä edes tule sitä krapulaa, eikä tule äiti hakattua illalla. Mutta eihän ne isit oikeasti sellaista osaa, vai?
Eikä kyllä kannabiskaan mikään hyvä valinta ole. Selitä sitten lapselle, että isi saa kyllä polttaa, mutta sinä kasiluokkalainen pikku Matti et saa, koska sinä et ole vielä kahdeksaatoista. Matti varmasti uskoo isiä. Niinhän se aina on. Ja sitten kun Matti on kahdeksantoista hän viimeistään kokeilee, koska isi antoi luvan hamassa menneisyydessä. Tänä päivänä Matti on opiaattiriippuvainen ja isi maksaa suuria summia yksityiselle vieroitusklinikalle, että Matti joskus pääsisi takaisin elämään kiinni. Isikin on alkanut jo vuosia sitten juomaan alkoholia kannabiksen kanssa, koska pilvi ei enää tunnu missään ja nyt tarttee kyllä turrutusta, kun elämä on mennyt näin mäntyä päin.. Mikä meni vikaan..?

Haha, aika kärjistettyä, mutta oon aika tarinoija. Voipi se näin mennäkin.

HighTimes2010 kirjoitti:

Kokenut Käyttäjä
Olen nyt 25 polttanut ruohoa säännöllisesti ja en ole huomannut mitään muuta kuin positiivisia vaikutuksia. Stressinsietokyky esímerkiksi huipussaan. Stressi on tappavaa kun siitä kärsii pitkään. Mitä tulee kannabis psykoosiin ja skitsofreniaan. Yleensä jos kyse on nuoresta niin kiinni jäämisen jälkeen hänet otetaan huostaan tai pakkohoitoon ja aletaan antamaan mielialalääkkeitä , jonka jälkeen vasta todetaan että nyt teidän nuorelle on ikävä kyllä puhjennut psykoosi. Kun on kyse suomesta niin vanhemmat aina uskoo lääkäriä ja antaa luvan lisälääkitykselle. Kierre on valmis. On helppoa löytää yhtenäinen tekijä ja syyttää kannabista.
Jos olisit tiennyt mitä tiedät NYT sikainfluenssa rokotteesta niin olisitko antanut lääkärin pistää? Siinä olisi kysymys johon mielummin haluisin vastauksia. Tämä kyseine artikkeli on todella kliseinen ja muistuttaa 1950-1970 luvun valistuskampanijoita. Ei tuollainen toimi.
Alakerrassani asuu alkoholisti joka hakkaa lapsia ja vaimoansa. ALKO on luvallien paikka myydä VÄKIjuomaa. Mistä sana VÄKI...varmasti väkivallasta. Sitten katselin tämän kesän festareita jossa oli jopa 80.000 ihmistä alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos tämä on hyväksyttävää nuorten vanhempien mielestä niin en ymmärrä. Mennään vaikka telttaan grillaan ja herätään aamulla kuolleeena. Kännisen ihmisen kunigasideoita lukematon määrä ja yleensä jotain sattuu ja lujaa. Laitetaan vaan kännin piikkiin. Minun ystäväpiirissä ei ole väkivaltaa enkä juo oleenkaan alkoholia. Urheilen säännöllisesti ja olen elämäni kunnossa. Suosittelen että vanhemmat jotka ovat huolissaan kokeilis itse vähän poltella niin tietäisittemistä puhutte. kaupunkiloma vaikka hollantiin.
Sitten vielä lopuksi mediasta- Kaikki uudet elokuvat näyttävät avoimesti kannabiksen polttelua , joita naureskellaan yhdessä koko perheen voimin. Sellainen tuli just vähän aika sitten neloselta CHEECH and CHONG . MYös muutamissa Sex in the city jaksoissa polttelua. Samat kanavat ja lehdet lynkkaavat kannabista , jotta saataisin jotain kirjoittamisen aihetta.
Oletteko koskaan lukeneet lehdestä " Kannabista poltteleva hippi poltti itsensä ja perheensä" Nuoren ajoivat auton metsään kannabiksen vaikutuksn alaisena" " Väkivalta naista kohtaan kannabiksen vaikutuksen alaisena lisääntynyt" Kannabis itsemurhat lisääntyneet dramaattisesti":) Noita lööppejä ette ikinä saa..onneks

Lue lisää

Yleensä kannabikseen liitetyt kuolemantapaukset ovat nimen omaan itsemurhia ja onnettomuuksia, varsinkin siis liikenteessä nuo onnettomuudet.

hunnyy kirjoitti:

Yleensä kannabikseen liitetyt kuolemantapaukset ovat nimen omaan itsemurhia ja onnettomuuksia, varsinkin siis liikenteessä nuo onnettomuudet.

Sitten osoita, että niitä on jossain edes linkitetty edes muutamia tämän vuoden aikana.

Kukaan enää-- paitsi uskonnon kaltaisilla pinkkilaseilla varustettu - ei usko systeemin tarjoamaan ns. "oikeaan totuuteen". Sen dis-info on romutettu jo aikaa sitten. Systeemi on niin tyhmä, että se luulee toistettuna kaiken potaskan uppoavan nuoriin ja muihin - loputtomiin. Viimeinen oljenkorsi on käytössä ja se on psykoosi,- ja skitsokortti. hohoo..
Tämä linja siis on pettänyt ajat sitten, ja kuten lääketieteessä ja systeemissä monta muutakin ja miljoona esimerkkiä siitä, että asioita ei niin vain todisteta. Usa tiputteli Agent Orangea pitkin Vietnamin viidakoita ja nyt vinkuu siitä, ettei sotilailla olevat vaivat ole siitä johtuvia. Ei voida sanoa onko syy-yhteyttä. Viimeisin nyt Suomessa, ei voida sanoa, onko syy-yhteyttä sikarokotteessa narkolepsiaan. Tsernobylin aiheuttamat tilastosyövät eivät taida mennä minnekään korvauksiin siellä päin. Esimerkkejä on pilvin pimein. Aaaah...mutta selkeä yhteys siis psykoosilla ja pössyttelyllä...heeeeee.. Aivan niin. Minneköhän ne tilastot unohtavat nämä normipsykoosin saavat, ja kenellä jo pohjalla taipumus. Tutkimuksia nimittäin on puolesta ja vastaan. Lisäksi mikään tai useimmat päänsekoittajat eivät ole 100% vaarattomia. Alkoholi pesee cannabiksen haitoissa 100-nolla, joten ei sitäkään niillä perusteilla kielletä. Ja mikäs logiikka sitten sen selittää, ettei kielletä. ELi vapaasti saa käyttää ainetta=viinaa, mikä aiheuttaa välillisesti maksakirroosia, tappoja, pahoinpitelyjä, lasten hyväksikäyttöä, sydän-ja verisuonisairaudet..ym....ja sitten ei mitään estoja tämän aineen käytölle mikä on myrkky itsessään. Viina.
Eli, ei ole ihan kohdallaan nämä kieltolain kannattajien aatokset. Tai logiikka. Alkoholi oli haittapisteissä 5 kohdalla, tupakka taisi olla 9, ja cannabis 11...eli siinä hieman haittalinjaa... alkoholi siis pahin noista. Kärjessä tai olla morfiini ja joku toinen. Kummaa logiikkaa siis populalla. Tuskin kovin moni paasaajista on lukenut montaakaan tutkimusta psykooseista tai psykkaa yleensäkään, arvaan. Toistavat vain jostain iltapäivä-lehtien kirjoitelmia. Muistelen että jossain tilastoissa psykooseissa ei todettu mitään nousua cannabiksen saatavuuden suhteessa --oisko ollu Englanti. Eli , tänä pänä asian tiimoilta tuotetaan niin paljon dis-infoa kuin olla ja saattaa. Ja jokainen vastustaja tarttuu jokaiseen itseä tukevaan kirjoitukseen, kuin hukkuva tukkaansa...mutta totuus on silti jossain, ja se ei ainakaan ole se, mitä järjestelmä tuputtaa. Onneksi moni on jo sen huomannut. Siinä on vain se haittapuoli, mitä systeemi ei tunnu tajuavan, että muukin ( se ihan oikea) - valistus, ei enää tehoa. Valheella kun on huono tapa jäädä mieleen.

"""""""on niin tyhmiä etten voi uskoa kuinka vaikeaa voi olla laskutoimitus 1 1=2. En yhtään ihmettele miksi ihmiset on tuossa jamassa. Te ette tiedosta yhtään mitään!!!!! Okei, tämä keskustelupalsta on ehkä ihan väärä paikka yrittää ratkoa ongelmia.... Mutta pliis älkää hankkiko lapsia jos ette osaa tulkita niitä ja niin kauan ette osaa kun ette osaa tulka itseänne. """""""""""""

:-)) mistäköhän tuossa puhutaan, kalastuksesta vai poronkasvatuksesta..?? heheeeee... Kuulostaa poliitikon puheelta- tekstiä, muttei sisältöä. Eli, tarkenna nyt ihan pikkasen.

hups--c kirjoitti:

"""""""on niin tyhmiä etten voi uskoa kuinka vaikeaa voi olla laskutoimitus 1 1=2. En yhtään ihmettele miksi ihmiset on tuossa jamassa. Te ette tiedosta yhtään mitään!!!!! Okei, tämä keskustelupalsta on ehkä ihan väärä paikka yrittää ratkoa ongelmia.... Mutta pliis älkää hankkiko lapsia jos ette osaa tulkita niitä ja niin kauan ette osaa kun ette osaa tulka itseänne. """""""""""""

:-)) mistäköhän tuossa puhutaan, kalastuksesta vai poronkasvatuksesta..?? heheeeee... Kuulostaa poliitikon puheelta- tekstiä, muttei sisältöä. Eli, tarkenna nyt ihan pikkasen.

Lue lisää

Kun kyseessä on erinomaisia parantavia ominaisuuksia omaava luonnonkasvi, jonka laittomuus on järjetöntä. Hihhulit yrittävät väen väkisin vääntää siitä huumeen, jota se ei ole, vaikka rentouttavia ja parantavia ominaisuuksia sisältääkin, tosin vie kyllä unettomuudenkin.

Teette vastuutonta tuhoa leimaamalla luonnonyrtti kannabiksen satunnaiskäyttäjät "narkkareiksi", joita he eivät todellakaan ole, vaan usein keskimääräistä vastuullisempia ja tiedostavampia ihmisiä. Jopa niin tiedostavia, että koettavat viimeiseen asti vältellä syömästä lääkebisneksen lisäsairauksia aiheuttavia "lääkkeitä", eli myrkkyjä, kuten kortisoni, vahvat kipulääkkeet, ym ym

Huumeita sen sijaan ovat alkoholi, tupakka ja kaikki mietoa kannabiskasvia vahvemmat aineet.

Kannabis ei huume kirjoitti:

Kun kyseessä on erinomaisia parantavia ominaisuuksia omaava luonnonkasvi, jonka laittomuus on järjetöntä. Hihhulit yrittävät väen väkisin vääntää siitä huumeen, jota se ei ole, vaikka rentouttavia ja parantavia ominaisuuksia sisältääkin, tosin vie kyllä unettomuudenkin.

Teette vastuutonta tuhoa leimaamalla luonnonyrtti kannabiksen satunnaiskäyttäjät "narkkareiksi", joita he eivät todellakaan ole, vaan usein keskimääräistä vastuullisempia ja tiedostavampia ihmisiä. Jopa niin tiedostavia, että koettavat viimeiseen asti vältellä syömästä lääkebisneksen lisäsairauksia aiheuttavia "lääkkeitä", eli myrkkyjä, kuten kortisoni, vahvat kipulääkkeet, ym ym

Huumeita sen sijaan ovat alkoholi, tupakka ja kaikki mietoa kannabiskasvia vahvemmat aineet.

Lue lisää

Olisi tärkeää pitää se olennainen ero huumeitten ja kannabiksen välillä, seuraukset voivat olla kohtalokkaita, kuten on jo nähty. Kannabiksen laillistaminen veisi rikollisilta mahdollisuuden kaupata kovia huumeita nuorille. Niin on toimittu monissa sivistysvaltioissa, kuten Saksa, Englanti, Hollanti, Kanada jne hyvin tuloksin. Suomen olisi aika seurata perässä tässä tärkeässä asiassa. Taitaa vain olla lääkebisnekselle aarrearkku tämä tietämättömien hölmöjen ja korruptoitujen johtajien maa.

Lakialoite pian kirjoitti:

Olisi tärkeää pitää se olennainen ero huumeitten ja kannabiksen välillä, seuraukset voivat olla kohtalokkaita, kuten on jo nähty. Kannabiksen laillistaminen veisi rikollisilta mahdollisuuden kaupata kovia huumeita nuorille. Niin on toimittu monissa sivistysvaltioissa, kuten Saksa, Englanti, Hollanti, Kanada jne hyvin tuloksin. Suomen olisi aika seurata perässä tässä tärkeässä asiassa. Taitaa vain olla lääkebisnekselle aarrearkku tämä tietämättömien hölmöjen ja korruptoitujen johtajien maa.

Lue lisää

Että luonnonmukaista turvallista hoitoa ms-tautiin, reuma- ja autoimmuunisairauksiin, unettomuuteen, alkoholismiin, kipuoireyhtymään ym sairauksiin ei ole saatavilla laillisesti, terveydestään huolehtivat pitkäaikaisia sairauksia potevat joutuvat syyllistymään rikokseen terveyttään suojellessaan, elleivät halua kaupan päälle luitten haurastumista tai diabetesta, mitä ns. lääkärit tarjoilevat auliisti.

Ei lääkebisnekselle kirjoitti:

Että luonnonmukaista turvallista hoitoa ms-tautiin, reuma- ja autoimmuunisairauksiin, unettomuuteen, alkoholismiin, kipuoireyhtymään ym sairauksiin ei ole saatavilla laillisesti, terveydestään huolehtivat pitkäaikaisia sairauksia potevat joutuvat syyllistymään rikokseen terveyttään suojellessaan, elleivät halua kaupan päälle luitten haurastumista tai diabetesta, mitä ns. lääkärit tarjoilevat auliisti.

Lue lisää

KOKOONTUNEET SAMAAN TILAAN NARKAAMAAN JA AGITOIMAAN!

Ei lääkebisnekselle kirjoitti:

Että luonnonmukaista turvallista hoitoa ms-tautiin, reuma- ja autoimmuunisairauksiin, unettomuuteen, alkoholismiin, kipuoireyhtymään ym sairauksiin ei ole saatavilla laillisesti, terveydestään huolehtivat pitkäaikaisia sairauksia potevat joutuvat syyllistymään rikokseen terveyttään suojellessaan, elleivät halua kaupan päälle luitten haurastumista tai diabetesta, mitä ns. lääkärit tarjoilevat auliisti.

Lue lisää

Kannabis ei ole sellaisenaan lääke. Sitä on pyritty hyödyntämään lääkkeenä esim. pahoinvointiin, jota tulee esim. syöpähoidoista ja sillä on pyritty myös lisäämään AIDS-potilaiden ruokahalua. Ongelmana on, että haitat ovat yleensä suuremmat kuin hyödyt. Sivuvaikutuksina usein ilmenee hallusinaatioita, epämiellyttäviä reaktioita, sekavuutta, näköhäiriöitä jne.. Lääkekäytön mahdollisuuksia siis tutkitaan edelleen. Ja tutkimuksen kohteina on nimenomaan esim. tuo kivun ja pahoinvoinnin lievitys, silmänpaineen alentaminen ja lihasjännityksen ja epilepsian hoito.

Kannabis ei huume kirjoitti:

Kun kyseessä on erinomaisia parantavia ominaisuuksia omaava luonnonkasvi, jonka laittomuus on järjetöntä. Hihhulit yrittävät väen väkisin vääntää siitä huumeen, jota se ei ole, vaikka rentouttavia ja parantavia ominaisuuksia sisältääkin, tosin vie kyllä unettomuudenkin.

Teette vastuutonta tuhoa leimaamalla luonnonyrtti kannabiksen satunnaiskäyttäjät "narkkareiksi", joita he eivät todellakaan ole, vaan usein keskimääräistä vastuullisempia ja tiedostavampia ihmisiä. Jopa niin tiedostavia, että koettavat viimeiseen asti vältellä syömästä lääkebisneksen lisäsairauksia aiheuttavia "lääkkeitä", eli myrkkyjä, kuten kortisoni, vahvat kipulääkkeet, ym ym

Huumeita sen sijaan ovat alkoholi, tupakka ja kaikki mietoa kannabiskasvia vahvemmat aineet.

Lue lisää

Kannabisannoksessa on enemmän karsinogeenejä kuin tavallisessa tupakka-annoksessa. Yhdessä marijuanasavukkeessa on viis kertaa enemmän tervaa ja hiilimonoksidia kuin tavallisessa tupakassa.
Ainakin kymmenissä tapauksissa on todettu kasvaimia mm. kielessä ja leuassa kannabista päivittäin polttaneilla alle 30-vuotiailla nuorilla. Vastaavaa on tavattu vain vuosikymmeniä hyvin runsaasti tupakkaa ja alkoholia käyttäneillä yli 60- vuotiailla. Että on se aika pirun terveellistä. Jos fiksuja oltais, niin mitään noista ei olis.

huu-ukko kirjoitti:

Kannabisannoksessa on enemmän karsinogeenejä kuin tavallisessa tupakka-annoksessa. Yhdessä marijuanasavukkeessa on viis kertaa enemmän tervaa ja hiilimonoksidia kuin tavallisessa tupakassa.
Ainakin kymmenissä tapauksissa on todettu kasvaimia mm. kielessä ja leuassa kannabista päivittäin polttaneilla alle 30-vuotiailla nuorilla. Vastaavaa on tavattu vain vuosikymmeniä hyvin runsaasti tupakkaa ja alkoholia käyttäneillä yli 60- vuotiailla. Että on se aika pirun terveellistä. Jos fiksuja oltais, niin mitään noista ei olis.

Lue lisää

kun näyttää olevan niin hyvin tietoa asiasta?

.. kirjoitti:

kun näyttää olevan niin hyvin tietoa asiasta?

Löydät kaiken "Tästä on kyse- Tietoa päihteistä", vuoden 2002 painos, etit sieltä kohdan "Kannabistuotteet". Kyse on siis kirjasta.. Sellasia aika paksuja, mutta usein hyvin paljon luotettavampia kuin nettilinkit. Jos oot joskus kuullu ;)

huu-ukko kirjoitti:

Löydät kaiken "Tästä on kyse- Tietoa päihteistä", vuoden 2002 painos, etit sieltä kohdan "Kannabistuotteet". Kyse on siis kirjasta.. Sellasia aika paksuja, mutta usein hyvin paljon luotettavampia kuin nettilinkit. Jos oot joskus kuullu ;)

Lue lisää

Taitaa olla kirjasi niitä Pallarin kasaan runkkaamia IHRY-pökäleitä, mutta mitäpä siitä. Väärässä on silti, koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde kirjoistasi huolimatta. Kai sen nyt tajuat, että kun tupakkaa vedetään 20 päivässä ja sitä vastaan on kaksi kannabissätkää viikonloppuna, niin siinä saisi polttaa vaikka tervabetonia ne kaksi sätkää, eikä haitat olisi vieläkään lähellä tupakan haittoja.

Joten heitä kirjasi mäkeen, kun ovat vanhoja soopajuttuja. Tässä nykynäkemystä EU:sta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Kikkiman kirjoitti:

Taitaa olla kirjasi niitä Pallarin kasaan runkkaamia IHRY-pökäleitä, mutta mitäpä siitä. Väärässä on silti, koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde kirjoistasi huolimatta. Kai sen nyt tajuat, että kun tupakkaa vedetään 20 päivässä ja sitä vastaan on kaksi kannabissätkää viikonloppuna, niin siinä saisi polttaa vaikka tervabetonia ne kaksi sätkää, eikä haitat olisi vieläkään lähellä tupakan haittoja.

Joten heitä kirjasi mäkeen, kun ovat vanhoja soopajuttuja. Tässä nykynäkemystä EU:sta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Lue lisää

Joo, kirja on todellakin jotain, mitä sä et ole koskaan nähnyt ;)
En tiedä Pallarista mitään tai IHRYstä, mutta kai te ootte vihollisiinne tutustuneet.
"Väärässä on silti", aika hyvä peruste, totta kai se on väärässä if you say so sir.
Kai se nyt tajuan, juu, sä et ainakaan näytä tajuavan mitään.

Rinnastaa mieto kannabis huumeisiin, kuten alkoholi, tupakka ja kaikki kannabista vahvemmat aineet.

Samat "aikuiset", jotka rokotuttavat lapsiaan lääkebisneksen myrkyillä, ohjaavat heitä harhaan opettamalla, että kannabis olisi huume, kuten muutkin huumeet, vaikka niin ei todellakaan ole. Faktatietoa kannabiksesta on riittävästi saatavilla, sen ei pitäisi olla ongelma, eli kyse on välinpitämättömyydestä.

Jos rakastat lastasi, opeta hänet erottamaan kannabis huumeista.

Perinnekasvi kirjoitti:

Rinnastaa mieto kannabis huumeisiin, kuten alkoholi, tupakka ja kaikki kannabista vahvemmat aineet.

Samat "aikuiset", jotka rokotuttavat lapsiaan lääkebisneksen myrkyillä, ohjaavat heitä harhaan opettamalla, että kannabis olisi huume, kuten muutkin huumeet, vaikka niin ei todellakaan ole. Faktatietoa kannabiksesta on riittävästi saatavilla, sen ei pitäisi olla ongelma, eli kyse on välinpitämättömyydestä.

Jos rakastat lastasi, opeta hänet erottamaan kannabis huumeista.

Lue lisää

Kuinka vitun sairas sä olet?
Sä oikeasti haluat, että sun lapses kokee, että hän voi sun luvallas alkaa poltteleen pilveä ja mahdollisesti vielä jotain muutakin?! MITÄ VITTUA?! Turha tuoda sitten sitä narkkaria mihinkään vitun yhteiskunnan järjestämään hoitoon, jos sä kasvatat sen hyväksymään huumeet. Lapsen ei tarvitse edes tietää tuollaisista asioista, mutta jos joskus pakosta törmää asiaan, niin esittää asia totuudenmukaisesti kuin on lapselle oikein se esittää. Eikä jomman kumman "puolen" propagandan saattelemana. Kyse ei ole mistään yhdestä totuudesta.

Kannabis ei todellakaan ole mikään suomalaisten perinnekasvi, ei se kasvais täällä muuta kuin jossain helvetinmoisesssa kasvihuoneessa helvetin kalliilla. Se tarkoituksella kasvaa luonnonmukaisesti ihan jossain muualla kuin Suomessa. Suomalaiset, suurin osa, käyttää sitä vain päihteenä ja sekaisin, eikä se ole sen tarkoitus ollut koskaan.

Fakta tietoa todellakin löytyy, puolesta ja vastaan, mutta on se nyt saatanan tyhmää kieltää se negatiivinen fakta kokonaan.

Perinnekasvi kirjoitti:

Rinnastaa mieto kannabis huumeisiin, kuten alkoholi, tupakka ja kaikki kannabista vahvemmat aineet.

Samat "aikuiset", jotka rokotuttavat lapsiaan lääkebisneksen myrkyillä, ohjaavat heitä harhaan opettamalla, että kannabis olisi huume, kuten muutkin huumeet, vaikka niin ei todellakaan ole. Faktatietoa kannabiksesta on riittävästi saatavilla, sen ei pitäisi olla ongelma, eli kyse on välinpitämättömyydestä.

Jos rakastat lastasi, opeta hänet erottamaan kannabis huumeista.

Lue lisää

niin laittakaa nimee listaan vaan niin homma etenee ja näkyvyyttä!
EI 30000 IHMISTÄ VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kannabis/

piupauupali kirjoitti:

Kuinka vitun sairas sä olet?
Sä oikeasti haluat, että sun lapses kokee, että hän voi sun luvallas alkaa poltteleen pilveä ja mahdollisesti vielä jotain muutakin?! MITÄ VITTUA?! Turha tuoda sitten sitä narkkaria mihinkään vitun yhteiskunnan järjestämään hoitoon, jos sä kasvatat sen hyväksymään huumeet. Lapsen ei tarvitse edes tietää tuollaisista asioista, mutta jos joskus pakosta törmää asiaan, niin esittää asia totuudenmukaisesti kuin on lapselle oikein se esittää. Eikä jomman kumman "puolen" propagandan saattelemana. Kyse ei ole mistään yhdestä totuudesta.

Kannabis ei todellakaan ole mikään suomalaisten perinnekasvi, ei se kasvais täällä muuta kuin jossain helvetinmoisesssa kasvihuoneessa helvetin kalliilla. Se tarkoituksella kasvaa luonnonmukaisesti ihan jossain muualla kuin Suomessa. Suomalaiset, suurin osa, käyttää sitä vain päihteenä ja sekaisin, eikä se ole sen tarkoitus ollut koskaan.

Fakta tietoa todellakin löytyy, puolesta ja vastaan, mutta on se nyt saatanan tyhmää kieltää se negatiivinen fakta kokonaan.

Lue lisää

Kannabis kasvaa kyllä suomessakin hienosti ja tuottaa siemeniä ja kukintoakin. Kannabis ei varsinaisesti maksa mitään, kun sitä metsään kylvämällä saa vaikka kilon, jos haluaa vaan nähdä vaivaa ja istuttaa tarpeeksi monta kasvia. Myös luonnonvaraiset kannat ovat periaatteessa mahdollisia, mutta itselläni ei ole tietoa sellaisista esiintymistä. Siperiassakin kasvaa luonnonvaraisesti hamppua. Vuoden tarpeet kohtuukäyttäjälle kustantavat ensimmäisenä vuonna luonnon kasvatusmenetelmällä noin 50-80 euroa. Seuraavana vuonna kustannuksia tulee vähemmän, koska siemeniä ei tarvinne enää ostaa kalliilla mistään ulkolaisesta siemenpankisa.

TOTUUUUUS kirjoitti:

niin laittakaa nimee listaan vaan niin homma etenee ja näkyvyyttä!
EI 30000 IHMISTÄ VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kannabis/

Lue lisää

Kuin alkoholi, tupakka ja kovat huumeet ovat. Se on kaikkien faktatietojen mukaan juuri lääkeyrtti.

Kiitti adressiosoitteesta, ilman muuta laitamme nimet ja toivomme pikaista lakialoitetta laillistamisesta.

Perinnekasvi kirjoitti:

Rinnastaa mieto kannabis huumeisiin, kuten alkoholi, tupakka ja kaikki kannabista vahvemmat aineet.

Samat "aikuiset", jotka rokotuttavat lapsiaan lääkebisneksen myrkyillä, ohjaavat heitä harhaan opettamalla, että kannabis olisi huume, kuten muutkin huumeet, vaikka niin ei todellakaan ole. Faktatietoa kannabiksesta on riittävästi saatavilla, sen ei pitäisi olla ongelma, eli kyse on välinpitämättömyydestä.

Jos rakastat lastasi, opeta hänet erottamaan kannabis huumeista.

Lue lisää

on kylläkin luokiteltu huumeeksi sen vuoksi, että sen käytön todettu jättävän merkkejä ihmisen elimmistöön!

Lääkeyrtti kirjoitti:

Kuin alkoholi, tupakka ja kovat huumeet ovat. Se on kaikkien faktatietojen mukaan juuri lääkeyrtti.

Kiitti adressiosoitteesta, ilman muuta laitamme nimet ja toivomme pikaista lakialoitetta laillistamisesta.

Lue lisää

Kannabisannoksessa on enemmän karsinogeenejä kuin tavallisessa tupakka-annoksessa. Yhdessä marijuanasavukkeessa on viis kertaa enemmän tervaa ja hiilimonoksidia kuin tavallisessa tupakassa.
Ainakin kymmenissä tapauksissa on todettu kasvaimia mm. kielessä ja leuassa kannabista päivittäin polttaneilla alle 30-vuotiailla nuorilla. Vastaavaa on tavattu vain vuosikymmeniä hyvin runsaasti tupakkaa ja alkoholia käyttäneillä yli 60- vuotiailla. Että on se aika pirun terveellistä. Jos fiksuja oltais, niin mitään noista ei olis.

huu-ukko kirjoitti:

Kannabisannoksessa on enemmän karsinogeenejä kuin tavallisessa tupakka-annoksessa. Yhdessä marijuanasavukkeessa on viis kertaa enemmän tervaa ja hiilimonoksidia kuin tavallisessa tupakassa.
Ainakin kymmenissä tapauksissa on todettu kasvaimia mm. kielessä ja leuassa kannabista päivittäin polttaneilla alle 30-vuotiailla nuorilla. Vastaavaa on tavattu vain vuosikymmeniä hyvin runsaasti tupakkaa ja alkoholia käyttäneillä yli 60- vuotiailla. Että on se aika pirun terveellistä. Jos fiksuja oltais, niin mitään noista ei olis.

Lue lisää

Kyllä on täysin kuraa tuo sinun heittosi. Kannabista poltetaan peruskäyttäjän toimesta muutama sätkä viikossa, tupakkaa menee monilla parikymmentä päivässä, joten jo pelkkä tupakan määrä aiheuttaa paljon enemmän ongelmia, puhumattakaan tupakan aiheuttamasta, erittäin voimakkaasti riippuvuudesta, joka ruokkii tätä pakkokäyttöä. Kannabisriippuvuus taas on pääasiassa kafeiiniriippuvuuttakin heikompi riippuvaisillakin.

Kannabista voidaan myös käyttää lääkekäytössä useita grammoja päivässä vuosikymmenien ajan ilman mitään ongelmaa.

Onko sinulla jotain todistetta antaa näille itsekeksimillesi jutuille, valehteleva huumevalistaja?

Kikkiman kirjoitti:

Kyllä on täysin kuraa tuo sinun heittosi. Kannabista poltetaan peruskäyttäjän toimesta muutama sätkä viikossa, tupakkaa menee monilla parikymmentä päivässä, joten jo pelkkä tupakan määrä aiheuttaa paljon enemmän ongelmia, puhumattakaan tupakan aiheuttamasta, erittäin voimakkaasti riippuvuudesta, joka ruokkii tätä pakkokäyttöä. Kannabisriippuvuus taas on pääasiassa kafeiiniriippuvuuttakin heikompi riippuvaisillakin.

Kannabista voidaan myös käyttää lääkekäytössä useita grammoja päivässä vuosikymmenien ajan ilman mitään ongelmaa.

Onko sinulla jotain todistetta antaa näille itsekeksimillesi jutuille, valehteleva huumevalistaja?

Lue lisää

Tottahan tuo on, että ei pilveä polteta niin paljon kuin tupakkaa, toivottavasti.
Tupakan riippuvuus on ihan omaa luokkaansa, sekin on totta. Lääkekäytöllä en ihan hirveästi mässäili, se ei liity mitenkään näihin tavallisiin pilviveikkoihin, jotka vetää ainetta vain päihtyäkseen.

Löydät kaiken "Tästä on kyse- Tietoa päihteistä", vuoden 2002 painos, etit sieltä kohdan "Kannabistuotteet". Kyse on siis kirjasta.. Sellasia aika paksuja, mutta usein hyvin paljon luotettavampia kuin nettilinkit. Jos oot joskus kuullu ;)

Kikkiman kirjoitti:

Kyllä on täysin kuraa tuo sinun heittosi. Kannabista poltetaan peruskäyttäjän toimesta muutama sätkä viikossa, tupakkaa menee monilla parikymmentä päivässä, joten jo pelkkä tupakan määrä aiheuttaa paljon enemmän ongelmia, puhumattakaan tupakan aiheuttamasta, erittäin voimakkaasti riippuvuudesta, joka ruokkii tätä pakkokäyttöä. Kannabisriippuvuus taas on pääasiassa kafeiiniriippuvuuttakin heikompi riippuvaisillakin.

Kannabista voidaan myös käyttää lääkekäytössä useita grammoja päivässä vuosikymmenien ajan ilman mitään ongelmaa.

Onko sinulla jotain todistetta antaa näille itsekeksimillesi jutuille, valehteleva huumevalistaja?

Lue lisää

Mutta kyllä Suomessakin kuntoututetaan päihdehoitoyksiköissä kannabisriippuvaisia, jotka eivät halutessaan ole omin voimin päässee irti aineesta. Kannabis on ensisijainen huume viidenneksellä hoitoon hakeutuvista huumepotilaista. Käytön lopettaminen on vaikeaa, koska käyttäjä harvoin itse tiedostaa itsessään tapahtuneita muutoksia ja on niin sanotusti sosiaalisesti riippuvainen elämänkuvioiden ja ihmissuhteiden säilymisestä muun riippuvuuden lisäksi.
Harvalla kaverikuviot vaihtuisi, jos tupakoinnin aikoo lopettaa. Tai emmä tiä, en mä sitäkään myrkkyä suuhuni pistäisi.

huu-ukko kirjoitti:

Tottahan tuo on, että ei pilveä polteta niin paljon kuin tupakkaa, toivottavasti.
Tupakan riippuvuus on ihan omaa luokkaansa, sekin on totta. Lääkekäytöllä en ihan hirveästi mässäili, se ei liity mitenkään näihin tavallisiin pilviveikkoihin, jotka vetää ainetta vain päihtyäkseen.

Löydät kaiken "Tästä on kyse- Tietoa päihteistä", vuoden 2002 painos, etit sieltä kohdan "Kannabistuotteet". Kyse on siis kirjasta.. Sellasia aika paksuja, mutta usein hyvin paljon luotettavampia kuin nettilinkit. Jos oot joskus kuullu ;)

Lue lisää

Mutta lääkekäytössä täysin samaa ainetta käytetään monikymmenkertaisia annoksia päihdekäyttäjään verrattuna joka päivä, ja jos se mitä nyt pohditaan on aineen haitallisuus, niin siinä niitä näkyisi jos näkyisi, koska se haitallisuus ei ole sidoksissa aineen juridiseen statukseen. Kais sen tajuat?

huu-ukko kirjoitti:

Mutta kyllä Suomessakin kuntoututetaan päihdehoitoyksiköissä kannabisriippuvaisia, jotka eivät halutessaan ole omin voimin päässee irti aineesta. Kannabis on ensisijainen huume viidenneksellä hoitoon hakeutuvista huumepotilaista. Käytön lopettaminen on vaikeaa, koska käyttäjä harvoin itse tiedostaa itsessään tapahtuneita muutoksia ja on niin sanotusti sosiaalisesti riippuvainen elämänkuvioiden ja ihmissuhteiden säilymisestä muun riippuvuuden lisäksi.
Harvalla kaverikuviot vaihtuisi, jos tupakoinnin aikoo lopettaa. Tai emmä tiä, en mä sitäkään myrkkyä suuhuni pistäisi.

Lue lisää

Suurin osa "hoidossa" olevista on siellä siitä syystä, että niin toimien välttyy juridisilta santioilta, ja samalla he kuluttavat tärkeitä ja pieniä hoitoresusseja oikeuslaitoksen typeryyden johdosta, jotka ovat poissa oikeiden ongelmien hoidosta, jota ei todellakaan ole kahviriippuvuutta miedompi kannabisriippuvuus.

Kikkiman kirjoitti:

Mutta lääkekäytössä täysin samaa ainetta käytetään monikymmenkertaisia annoksia päihdekäyttäjään verrattuna joka päivä, ja jos se mitä nyt pohditaan on aineen haitallisuus, niin siinä niitä näkyisi jos näkyisi, koska se haitallisuus ei ole sidoksissa aineen juridiseen statukseen. Kais sen tajuat?

Lue lisää

Ja niitähän näkyy. Lääkekäyttöä tutkitaan jatkuvasti. Mä en tiedä, mistä sä vedät noi sun lääkeannokses, mutta varmaan joillekin se voi toimia paremmin kuin mahaa tappavat särkylääkkeet, ainakin pitkäaikaisessa lääkekäytössä. Joillekin taas ei.
Se, että nyt yhä usempi haluaa polttaa pilveä ei tarkoita, että siitä olisi tullut jotenkin vähemmän huume. Siitä tulevat vieroitusoireet on laajempia kuin alkoholin ja mm.psyykkinen toimintakyky palaa hitaammin. Alkoholi voi aiheuttaa delirium tremensiksen ja kannabis kannabispsykoosin, kummastakin on eläviä esimerkkejä elämässä.
Joskus kannabikseen, joka ostetaan katukaupasta voi olla sekoitettu vaikka mitä muita aineita, kuten PCP:tä tai LSD:tä ja nää jutut tietty lisää koukuttumisriskiä ja seuraavaan aineeseen siirtymistä plus muuta mukavaa. Jos sä saat lääkkeenä kannabista, niin se on varmasti aika valvottua hommaa ja puhdasta kamaa. Totta kai sama, jos kotona kasvatat, mutta aina ei oo näin.

Kikkiman kirjoitti:

Suurin osa "hoidossa" olevista on siellä siitä syystä, että niin toimien välttyy juridisilta santioilta, ja samalla he kuluttavat tärkeitä ja pieniä hoitoresusseja oikeuslaitoksen typeryyden johdosta, jotka ovat poissa oikeiden ongelmien hoidosta, jota ei todellakaan ole kahviriippuvuutta miedompi kannabisriippuvuus.

Lue lisää

Joo, en kyllä vertais kahviin tota paskaa.
Ilmeisesti ei oo mitään tietoa tästä tuoteesta, jos kahviin sitä vertailet?
Kahvin ympärillä ei taida ihan niin paljon pyöriä ihmisen sosiaalinen elämä kuin jos polttaa kannabista. Kyse ei kuitenkaan useinkaan ole pelkästään mistään fyysisestä riippuvuudesta vaan ihan koko elämä pyörii sen shitin ympärillä.

huu-ukko kirjoitti:

Ja niitähän näkyy. Lääkekäyttöä tutkitaan jatkuvasti. Mä en tiedä, mistä sä vedät noi sun lääkeannokses, mutta varmaan joillekin se voi toimia paremmin kuin mahaa tappavat särkylääkkeet, ainakin pitkäaikaisessa lääkekäytössä. Joillekin taas ei.
Se, että nyt yhä usempi haluaa polttaa pilveä ei tarkoita, että siitä olisi tullut jotenkin vähemmän huume. Siitä tulevat vieroitusoireet on laajempia kuin alkoholin ja mm.psyykkinen toimintakyky palaa hitaammin. Alkoholi voi aiheuttaa delirium tremensiksen ja kannabis kannabispsykoosin, kummastakin on eläviä esimerkkejä elämässä.
Joskus kannabikseen, joka ostetaan katukaupasta voi olla sekoitettu vaikka mitä muita aineita, kuten PCP:tä tai LSD:tä ja nää jutut tietty lisää koukuttumisriskiä ja seuraavaan aineeseen siirtymistä plus muuta mukavaa. Jos sä saat lääkkeenä kannabista, niin se on varmasti aika valvottua hommaa ja puhdasta kamaa. Totta kai sama, jos kotona kasvatat, mutta aina ei oo näin.

Lue lisää

Mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykoosin ihan kahvista lähtien. Lisäksi tunnetaan myös ns. synnytyspsykoosi. Psykooseilla ei myöskään ole mitään rakenteellista eroa tulivatpa ne mistä päihteestä (tai elämänkokemuksesta) tahansa.

Alkoholilla psykoosiriski on myös nelinkertainen kannabikseen verrattuna, eikä tuo psykoosiasia nyt mitenkään erityisen suuri ole kannabiksella. Ilman kannabista 1 : 10 000 ja kannabiksen kanssa (ehkä) 2 : 10 000.

Mutta jos se psykoosi ihan erityiseen mainitsemiseen asti pelottaa, niin kannattaa jättää viina pois kaikilta psykoosipelokkailta.

Kannabiksen vieroitusoireita taas et voi verratakaan alkoholin vieroitusoireisiin, joihin voi jopa kuolla. Entä miten palautuu sellainen, johon ei mitään haittaa ole tullutkaan? Viittaan mainintaasi psyykkisestä toimintakyvystä. Maailmassa on töissä ihmisiä, joilla on raskas kannabislääkitys, eikä minkäänlaista heikkenemää psyykkisessä toimintakyvyssä, joten Ihme soopaa selität.

Hollannissa kannabis on ollut "laillista" jo vuosikymmeniä ja siellä sitä (ja kovia huumeitakin) käytetään vähemmän kuin Suomessa asukaslukumäärään suhteutettuna, joten kieltolain ja ammattirikollisuuden varaan rakentuva sosiologinen rakenne luo Suomen huumeongelmat ja LSD-kannabiksenkin, ei kannabis.

huu-ukko kirjoitti:

Joo, en kyllä vertais kahviin tota paskaa.
Ilmeisesti ei oo mitään tietoa tästä tuoteesta, jos kahviin sitä vertailet?
Kahvin ympärillä ei taida ihan niin paljon pyöriä ihmisen sosiaalinen elämä kuin jos polttaa kannabista. Kyse ei kuitenkaan useinkaan ole pelkästään mistään fyysisestä riippuvuudesta vaan ihan koko elämä pyörii sen shitin ympärillä.

Lue lisää

Kannabisriippuvuus on valtaosalla riippuvaisista kahvin luokkaa, suurimmalla osalla käyttäjistä paljon miedompi. Kahviahan aletaan vetämään heti aamusta, kun taas kannabista käytetään pääasiassa viikonloppuna tai iltaisin. Ja sitä kahvia pitää juoda heti aamusta, että ne kofeiinin aiheuttamat vieroitusoireet poistuvat ja kehosta ja mielestä tulee taas kofeiinihuumattu eli "normaali". Kahvi aiheuttaa sekä fyysistä, että psyykkistä riippuvuutta.

Eikä se kannabis ole mitään amfetamiinia tai subutexiä, jonka ympärillä tosiaan pyörii valitettavasti monen elämä. Täällä huomattavasti useamman kuin vapaan kannabiksen Hollannissa.

Jätkä 25 kirjoitti:

on kylläkin luokiteltu huumeeksi sen vuoksi, että sen käytön todettu jättävän merkkejä ihmisen elimmistöön!

Miksei sitten sokeria ole luokiteltu huumeeksi? Se aiheuttaa riippuvuutta ja "jättää jälkiä elimistöön"

Mathete kirjoitti:

Miksei sitten sokeria ole luokiteltu huumeeksi? Se aiheuttaa riippuvuutta ja "jättää jälkiä elimistöön"

Miten niin muka aiheuttaa riippuvuutta? :D Ja ihminen kyllä hiukan tarvitseekin sokeria kehoonsa, jos sitä tiesit valopää.

Se että vanhempasi ovat lääkäreitä , eli lääkebisneksen myyntitöissä, vaikuttaa nojooooooo sinun kommenttiisi, mutta myönteinen suhtautuminen plussaa.

On todella vaarallista nuorten kannalta sekoittaa kannabis samaan syssyyn todellisten huumeitten , niiden kovien tappavien myrkkyjen kanssa. Lääkärien lapsenakin sinun pitäisi se tietää.

Lailliseksi kirjoitti:

Se että vanhempasi ovat lääkäreitä , eli lääkebisneksen myyntitöissä, vaikuttaa nojooooooo sinun kommenttiisi, mutta myönteinen suhtautuminen plussaa.

On todella vaarallista nuorten kannalta sekoittaa kannabis samaan syssyyn todellisten huumeitten , niiden kovien tappavien myrkkyjen kanssa. Lääkärien lapsenakin sinun pitäisi se tietää.

Lue lisää

Tulisi niihin sairauksiin, joihin lääkärit määräävät luita ja ihoa haurastuttavaa, lisäsairauksia aiheuttavaa kortisoni, uni- ja psyykelääkkeiden lisäksi.

Nimiä adressiin =)

Lailliseksi kirjoitti:

Se että vanhempasi ovat lääkäreitä , eli lääkebisneksen myyntitöissä, vaikuttaa nojooooooo sinun kommenttiisi, mutta myönteinen suhtautuminen plussaa.

On todella vaarallista nuorten kannalta sekoittaa kannabis samaan syssyyn todellisten huumeitten , niiden kovien tappavien myrkkyjen kanssa. Lääkärien lapsenakin sinun pitäisi se tietää.

Lue lisää

Olen omin silmin nähnyt miten ms- tautia sairastava ihminen lopetti nykymisen ja pystyi hetken verran elämässään olemaan paikoillaan poltettuaan hatsit. Itse olen poltellut hittiä teini-iässä muutaman vuoden. Sain paniikkihäiriön ja masennuksen. Eli ei käyny mulle. Monet ystäväni ovat polttaneet yli kymmenen vuotta ilman mitään ongelmia. Osa käyttää muitakin aineita, kun taas osa ei ole edes testannut muita huumausaineita. Meitä on moneen lähtöön...

90 % vahvempien huumausaineiden käyttäjistä on aloittanut kannabiksella, kannabis on huume ja siihen liittyy aina alamaailman lieveilmiöt , kuten rikollisuus jne. Lisäksi kannabis tekee sinut tyhmäksi, koska olet kannabiksen käytön jälkeen "pöpperöinen", se myöskin rumentaa, koska sen käyttö tekee sinut harmaaksi.Kannabis varastoituu viikoiksi aivoihin elikkä se tekee aivoista lopulta zombien aivot ja itsehän tuota tosiasiaa ei kykene havaitsemaan. Alkoholi poistuu huomattavasti aikaisemmin elimistöstä ja alhoholin kohtuukäyttö esim . punaviinin juonti on terveellistä, koska punaviin sisältää flavonoideja, mitä on kasviksisssa.Elikkä suosittelen lämpimästi heräämistä todellisuuteen.

Haha! Niinpä!
Mä en tajua, miksi kaikki jauhaa täällä jotain vitun lääkekäyttöä, kun se on ihan EPÄOLENNAINEN juttu, koko vitun kannabiskeskustelussa. Kyse on niistä saatanan pilvipäistä, joiden elämä on oikeasti ihan sivuraitella vaan sen takia, että se pilvi hallittee koko elämää. Tai kyse on myös siitä että kokeilijoiden määrä on kasvanut, mikä ei koskaan oo hyvä asia, koska siten helpommin suurempi määrä altistuu ongelmakäyttöön ja niin edelleen.
On totta, ettei kaikille se oo ongelma, mutta ne jotka jauhaa sitä lääkekäyttöä, niin niille se saatana nimenomaan on se ongelma. Ei ne sitä tartte lääkkeekseen. Täällä ei oo yhtäkään syöpäpotilasta jauhamassa siitä kuinka se on auttanut itteensä, koska haittapuoliakin tuppaa oleen aika paljon. Ja yleensä ne varmaan sitten kuolee, että niille nyt on ihan sama, mitä naamaan enää niissä kivuissa vetää.

Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista.

Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin. Eräs sosiaalipsykologi on epäillyt homoseksuaalien päätyneen menneinä vuosina keskimääräistä useammin mielisairaaloihin. Aiheuttaako homoilu mielenterveysongelmia? Vai johtuuko siitä että heitäkin on joskus vainottu. Onko esim. poliisit rynnäköllä oven läpi tulleet tarkastamaan, että homoillaanko siellä, en tiedä... Kannabiksen käyttäjiä ainakin niin vainotaan... Ainakin yksilöiden välillä on ollut vääristymiä suhteessa homoseksuaaleihin, on toki vieläkin nykypäivänä. Sama pätee ihmisten suhtautumisessa kannabiksen käyttäjiin. Itse olen tietoisesti katkaissut ihmissuhteita ihmisiin joiden suhtautuminen minuun kannabiksen käyttöni vuoksi on täysin absurdia ja vääristynyttä. Voin toki kuvitella että sosiaalisten suhteiden väheneminen korreloi mielenterveysongelmien kanssa, mutta kahdesta pahasta on valittava pienempi. Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä. Etenkin persoonallisuushäiriöisillä ihmisillä on tarve alistaa/kiusata lähimmäisiään, ja vähemmistön edustajat joutuvat usein kohteeksi.

Itse toivon että ihmiset ja yhteiskunta suhtautuisivat lihansyöjiin tulevaisuudessa samalla absurdilla raivolla, kuin kannabiksen käyttäjiin tänä päivänä. Poliisit tekisivät kotietsintöjä epäiltyjen lihansyöjien koteihin, kuuntelisivat puhelimia josko siellä vaikka kaupitellaan silavaa, ja jahtaisivat lihan salakuljettajia ym. rikollisia lihaliigoja. Työpaikoilla(etenkin tietyillä aloilla, esim. hoitoala, poliisit, vartijat, lentäjät, bussikuskit, opettajat, armeija. Ylipäätään alat joissa ollaan vastuussa toisten turvallisuudesta) pitäisi tehdä nykyisten huumetestien tapaan lihatestejä, jo ennen töihinottoa. Positiivisen testin jälkeen ei hakijaa saisi päästää töihin. Jos vanha työntekijä jäisi testissä kiinni, olisi nykyisenkin humaaniuden nimissä oikein olla irtisanomatta työntekijää, sen sijaan työnantajan tulisi ohjata hänet hoitoon. Myös yksilötasolla ihmiset suhtautuisivat lihansyöjiin asian vaatimalla vakavuudella. Esim. vävykokelaaksi olisi turha lihansyöjän haaveilla..... Tämä kaikki siksi, koska lihansyönti aiheuttaa väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista. Lihaperäisen ravinnon tyydyttyneet rasvahapot(ns. kovat rasvat, kolesteroli ym.) aiheuttavat tukoksia aivoverisuoniin, minkä seurauksena aivot eivät saa tarpeeksi verta ja kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Tällöin aivosolut eivät kykene toimimaan kunnolla. Tilaa pidetään valitettavasti lihaa syövässä nyky-yhteiskunnassa normina. Aivojen otsalohkon(tunne-elämän keskus) hapenpuutteesta seuraa esim. empatiakyvyn alenemista, mikä taas johtaa psykopatiaan. Psykopaattien ruokavaliota tutkittaessa on todettu kasvissyöjien osuuden olevan häviävän pieni psykopaattien keskuudessa, noin kymmenen kertaa pienempi kuin kantaväestöstä. Samaa koskee pedofiileja ja väkivaltarikollisia.

Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!

valistaja#1 kirjoitti:

Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista.

Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin. Eräs sosiaalipsykologi on epäillyt homoseksuaalien päätyneen menneinä vuosina keskimääräistä useammin mielisairaaloihin. Aiheuttaako homoilu mielenterveysongelmia? Vai johtuuko siitä että heitäkin on joskus vainottu. Onko esim. poliisit rynnäköllä oven läpi tulleet tarkastamaan, että homoillaanko siellä, en tiedä... Kannabiksen käyttäjiä ainakin niin vainotaan... Ainakin yksilöiden välillä on ollut vääristymiä suhteessa homoseksuaaleihin, on toki vieläkin nykypäivänä. Sama pätee ihmisten suhtautumisessa kannabiksen käyttäjiin. Itse olen tietoisesti katkaissut ihmissuhteita ihmisiin joiden suhtautuminen minuun kannabiksen käyttöni vuoksi on täysin absurdia ja vääristynyttä. Voin toki kuvitella että sosiaalisten suhteiden väheneminen korreloi mielenterveysongelmien kanssa, mutta kahdesta pahasta on valittava pienempi. Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä. Etenkin persoonallisuushäiriöisillä ihmisillä on tarve alistaa/kiusata lähimmäisiään, ja vähemmistön edustajat joutuvat usein kohteeksi.

Itse toivon että ihmiset ja yhteiskunta suhtautuisivat lihansyöjiin tulevaisuudessa samalla absurdilla raivolla, kuin kannabiksen käyttäjiin tänä päivänä. Poliisit tekisivät kotietsintöjä epäiltyjen lihansyöjien koteihin, kuuntelisivat puhelimia josko siellä vaikka kaupitellaan silavaa, ja jahtaisivat lihan salakuljettajia ym. rikollisia lihaliigoja. Työpaikoilla(etenkin tietyillä aloilla, esim. hoitoala, poliisit, vartijat, lentäjät, bussikuskit, opettajat, armeija. Ylipäätään alat joissa ollaan vastuussa toisten turvallisuudesta) pitäisi tehdä nykyisten huumetestien tapaan lihatestejä, jo ennen töihinottoa. Positiivisen testin jälkeen ei hakijaa saisi päästää töihin. Jos vanha työntekijä jäisi testissä kiinni, olisi nykyisenkin humaaniuden nimissä oikein olla irtisanomatta työntekijää, sen sijaan työnantajan tulisi ohjata hänet hoitoon. Myös yksilötasolla ihmiset suhtautuisivat lihansyöjiin asian vaatimalla vakavuudella. Esim. vävykokelaaksi olisi turha lihansyöjän haaveilla..... Tämä kaikki siksi, koska lihansyönti aiheuttaa väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista. Lihaperäisen ravinnon tyydyttyneet rasvahapot(ns. kovat rasvat, kolesteroli ym.) aiheuttavat tukoksia aivoverisuoniin, minkä seurauksena aivot eivät saa tarpeeksi verta ja kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Tällöin aivosolut eivät kykene toimimaan kunnolla. Tilaa pidetään valitettavasti lihaa syövässä nyky-yhteiskunnassa normina. Aivojen otsalohkon(tunne-elämän keskus) hapenpuutteesta seuraa esim. empatiakyvyn alenemista, mikä taas johtaa psykopatiaan. Psykopaattien ruokavaliota tutkittaessa on todettu kasvissyöjien osuuden olevan häviävän pieni psykopaattien keskuudessa, noin kymmenen kertaa pienempi kuin kantaväestöstä. Samaa koskee pedofiileja ja väkivaltarikollisia.

Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!

Lue lisää

Niin, lihansyönti on melkeinpä sama asia kuin polttaa kannabista.
Häh?
Harvinaisen sairas käyttäjä olet. Kannabis aiheuttaa unohtelua, heikentää oppimiskykyä, olennaisen hahmottaminen informaatiosta vaikeutuu, tulee psykoottista oireilua, luovuus katoaa, immuniteettikyky alenee, ihmissuhteet katoaa, ihan niin kuin sinullekin on käymässä, sperman laatu huononee, mutta eihän tollasten ääliöiden haluakaan lisääntyvän, murrosikä pitkittyy, jos aloitat nuorena, niin oot ikuisesti joku aivokääpiö teini ja sen huomaa kyllä näiden keskustelujen kulusta.. ilmeisesti on aika nuorena aloitettu, ha! Sikiölle käytöstä on haittaa ja vielä on todettu ilmenevän flash-backejä, niin kuin LSD:n käyttäjillä, jep. Ja kolmanneksella käyttäjistä on havaittu ärtyneisyyttä ja pelko- ja masennustiloja, että jippijai jei! Harva käyttäjä varmaan tulisi esiin omassa elämässään vanhemmilleen tai työpaikallaan. Täällä kyllä kelpaa huudella kuinka kannabis on niin helkutin mahtavaa paskaa, mutta harvapa sitä oikeasti itsensä ilmi antaa oikeassa elämässä muille kuin muutamalle pilvipää kaverilleen.

Kuten sanottu, harvapa sitä itsessään tunnistaa noita pilven aiheuttamia haittoja, koska ollaan niin sisällä siinä paskassa, että eihän sieltä ees huvita nousta. Selitellään, että voi perse kun ei nyt mikään onnistu, en oikein jaksa hakee töitä, ää, yhteiskunta jahtaa mua ja vittu kaikki menee päin mäntyä ja maailma on paha paikka, mä otan vähän hatsia, niin eiköhän tää helpotu, joo ehkä hetkeks, sitten taas kaikk on päin persettä ja syytetään yhteiskuntaa, vaikka ittessä on se saatanan syy koko hommaan.
Näin siis niillä, joilla käyttö on ongelma.

valistaja#1 kirjoitti:

Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista.

Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin. Eräs sosiaalipsykologi on epäillyt homoseksuaalien päätyneen menneinä vuosina keskimääräistä useammin mielisairaaloihin. Aiheuttaako homoilu mielenterveysongelmia? Vai johtuuko siitä että heitäkin on joskus vainottu. Onko esim. poliisit rynnäköllä oven läpi tulleet tarkastamaan, että homoillaanko siellä, en tiedä... Kannabiksen käyttäjiä ainakin niin vainotaan... Ainakin yksilöiden välillä on ollut vääristymiä suhteessa homoseksuaaleihin, on toki vieläkin nykypäivänä. Sama pätee ihmisten suhtautumisessa kannabiksen käyttäjiin. Itse olen tietoisesti katkaissut ihmissuhteita ihmisiin joiden suhtautuminen minuun kannabiksen käyttöni vuoksi on täysin absurdia ja vääristynyttä. Voin toki kuvitella että sosiaalisten suhteiden väheneminen korreloi mielenterveysongelmien kanssa, mutta kahdesta pahasta on valittava pienempi. Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä. Etenkin persoonallisuushäiriöisillä ihmisillä on tarve alistaa/kiusata lähimmäisiään, ja vähemmistön edustajat joutuvat usein kohteeksi.

Itse toivon että ihmiset ja yhteiskunta suhtautuisivat lihansyöjiin tulevaisuudessa samalla absurdilla raivolla, kuin kannabiksen käyttäjiin tänä päivänä. Poliisit tekisivät kotietsintöjä epäiltyjen lihansyöjien koteihin, kuuntelisivat puhelimia josko siellä vaikka kaupitellaan silavaa, ja jahtaisivat lihan salakuljettajia ym. rikollisia lihaliigoja. Työpaikoilla(etenkin tietyillä aloilla, esim. hoitoala, poliisit, vartijat, lentäjät, bussikuskit, opettajat, armeija. Ylipäätään alat joissa ollaan vastuussa toisten turvallisuudesta) pitäisi tehdä nykyisten huumetestien tapaan lihatestejä, jo ennen töihinottoa. Positiivisen testin jälkeen ei hakijaa saisi päästää töihin. Jos vanha työntekijä jäisi testissä kiinni, olisi nykyisenkin humaaniuden nimissä oikein olla irtisanomatta työntekijää, sen sijaan työnantajan tulisi ohjata hänet hoitoon. Myös yksilötasolla ihmiset suhtautuisivat lihansyöjiin asian vaatimalla vakavuudella. Esim. vävykokelaaksi olisi turha lihansyöjän haaveilla..... Tämä kaikki siksi, koska lihansyönti aiheuttaa väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista. Lihaperäisen ravinnon tyydyttyneet rasvahapot(ns. kovat rasvat, kolesteroli ym.) aiheuttavat tukoksia aivoverisuoniin, minkä seurauksena aivot eivät saa tarpeeksi verta ja kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Tällöin aivosolut eivät kykene toimimaan kunnolla. Tilaa pidetään valitettavasti lihaa syövässä nyky-yhteiskunnassa normina. Aivojen otsalohkon(tunne-elämän keskus) hapenpuutteesta seuraa esim. empatiakyvyn alenemista, mikä taas johtaa psykopatiaan. Psykopaattien ruokavaliota tutkittaessa on todettu kasvissyöjien osuuden olevan häviävän pieni psykopaattien keskuudessa, noin kymmenen kertaa pienempi kuin kantaväestöstä. Samaa koskee pedofiileja ja väkivaltarikollisia.

Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!

Lue lisää

Näitä lihansyöjiä pitää vainota, niitten saatanan lihapäitten elämä on ihan sivuraiteillaan VAAN sen takia että liha HALLITTEE niitten koko elämää. Joka päivä on se annos saatava, ja sit kun taas nälkä kurnii, niin mietitään mistä sais seuraavan annoksen. Sit tapellaan makkarakioskin jonossa että kuka saa ensimmäisenä. Päivääkään ei voida olla ilman lihaa, jos lähetään pitään mökille hauskaa, niin pakko on hakee makkarat mukaan. Sit sanotaan vaan että hauskanpito ilman lihaa on teeskentelyä... Terveen ihmisen ja terveen sielun ei tartte koko ajan sekottaa päätänsä lihalla!!

On totta, ettei kaikille se oo ongelma, mutta ne jotka jauhaa sitä ravintokäyttöä, niin niille se saatana nimenomaan on se ongelma. Ei ne sitä tartte ravinnokseen. Täällä ei oo yhtäkään aliravittua jauhamassa siitä kuinka se on auttanut itteensä, koska haittapuoliakin tuppaa oleen aika paljon. Ja yleensä ne varmaan sitten kuolee, että niille nyt on ihan sama, mitä naamaan enää niissä sekopäisyyksissään vetää..

huu-ukko kirjoitti:

Niin, lihansyönti on melkeinpä sama asia kuin polttaa kannabista.
Häh?
Harvinaisen sairas käyttäjä olet. Kannabis aiheuttaa unohtelua, heikentää oppimiskykyä, olennaisen hahmottaminen informaatiosta vaikeutuu, tulee psykoottista oireilua, luovuus katoaa, immuniteettikyky alenee, ihmissuhteet katoaa, ihan niin kuin sinullekin on käymässä, sperman laatu huononee, mutta eihän tollasten ääliöiden haluakaan lisääntyvän, murrosikä pitkittyy, jos aloitat nuorena, niin oot ikuisesti joku aivokääpiö teini ja sen huomaa kyllä näiden keskustelujen kulusta.. ilmeisesti on aika nuorena aloitettu, ha! Sikiölle käytöstä on haittaa ja vielä on todettu ilmenevän flash-backejä, niin kuin LSD:n käyttäjillä, jep. Ja kolmanneksella käyttäjistä on havaittu ärtyneisyyttä ja pelko- ja masennustiloja, että jippijai jei! Harva käyttäjä varmaan tulisi esiin omassa elämässään vanhemmilleen tai työpaikallaan. Täällä kyllä kelpaa huudella kuinka kannabis on niin helkutin mahtavaa paskaa, mutta harvapa sitä oikeasti itsensä ilmi antaa oikeassa elämässä muille kuin muutamalle pilvipää kaverilleen.

Kuten sanottu, harvapa sitä itsessään tunnistaa noita pilven aiheuttamia haittoja, koska ollaan niin sisällä siinä paskassa, että eihän sieltä ees huvita nousta. Selitellään, että voi perse kun ei nyt mikään onnistu, en oikein jaksa hakee töitä, ää, yhteiskunta jahtaa mua ja vittu kaikki menee päin mäntyä ja maailma on paha paikka, mä otan vähän hatsia, niin eiköhän tää helpotu, joo ehkä hetkeks, sitten taas kaikk on päin persettä ja syytetään yhteiskuntaa, vaikka ittessä on se saatanan syy koko hommaan.
Näin siis niillä, joilla käyttö on ongelma.

Lue lisää

taidat olla lihansyöjä kun et ironiaa ymmärtänyt.. se lihan syönti todella tyhmentää. Voin selittää sulle: kannabiksen käyttäjiä vainotaan täysin absurdein perustein, sääkin oot ihan vitun manipuloitu koira joka ei oo omaa järkeensä tällä vuosituhannella vielä muistanut käyttää... Niin lienee yhtä typerin perustein, kuin sinun omat perusteesi ovat, voidaan lihansyöjiäkin ruveta vainoamaan. Se olisi oikeuden mukaista.

Kuten sanottu, harvapa sitä itsessään tunnistaa noita lihan aiheuttamia haittoja, koska ollaan niin sisällä siinä paskassa, että eihän sieltä ees haluta nousta.

Itse en ainakaan edes pitä sitä lääkkeenä ja polttelen sen takia jos välillä haluaa rentoutua vapaa päivänä, en väitä etteikö ilman voisi, mutta savu olotilana on erittäin mukava. JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin. Kannabiksen pahin haitta on se että se on laitonta, joka leimaa turhaan ihmisiä rikollisiksi alkoholia lievemmän aineen käytöstä.
Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne.
Jokainen myyty kalja pullo, viinipullo ja viina pullo on huumeiden välittämistä! (Tietyssä mielessä)

ps. Muistakaa alkoholia juodessanne, että myrkytätte kehoanne. Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto.

junttimaa kirjoitti:

Itse en ainakaan edes pitä sitä lääkkeenä ja polttelen sen takia jos välillä haluaa rentoutua vapaa päivänä, en väitä etteikö ilman voisi, mutta savu olotilana on erittäin mukava. JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin. Kannabiksen pahin haitta on se että se on laitonta, joka leimaa turhaan ihmisiä rikollisiksi alkoholia lievemmän aineen käytöstä.
Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne.
Jokainen myyty kalja pullo, viinipullo ja viina pullo on huumeiden välittämistä! (Tietyssä mielessä)

ps. Muistakaa alkoholia juodessanne, että myrkytätte kehoanne. Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto.

Lue lisää

Alkoholi on myös merkittävin syöpäsairauksien lähde (solumyrkky kun on), joten alkoholi- ja lääketeollisuus hyötyvät toisistaan. EU luokittelee alkoholin asbestin kanssa samaan kastiin syöpävaarallisuuden suhteen.

Toinen teollisuus siis myrkyttää ihmisiä ja aiheuttaa heissä syöpää, toinen myy myrkytetyille lääkkeitä ja hoitoja. Kallista leikkiä, mutta kannattavaa. Kuten huumekauppa - varsinkin laillinen - on aina.

huu-ukko kirjoitti:

Niin, lihansyönti on melkeinpä sama asia kuin polttaa kannabista.
Häh?
Harvinaisen sairas käyttäjä olet. Kannabis aiheuttaa unohtelua, heikentää oppimiskykyä, olennaisen hahmottaminen informaatiosta vaikeutuu, tulee psykoottista oireilua, luovuus katoaa, immuniteettikyky alenee, ihmissuhteet katoaa, ihan niin kuin sinullekin on käymässä, sperman laatu huononee, mutta eihän tollasten ääliöiden haluakaan lisääntyvän, murrosikä pitkittyy, jos aloitat nuorena, niin oot ikuisesti joku aivokääpiö teini ja sen huomaa kyllä näiden keskustelujen kulusta.. ilmeisesti on aika nuorena aloitettu, ha! Sikiölle käytöstä on haittaa ja vielä on todettu ilmenevän flash-backejä, niin kuin LSD:n käyttäjillä, jep. Ja kolmanneksella käyttäjistä on havaittu ärtyneisyyttä ja pelko- ja masennustiloja, että jippijai jei! Harva käyttäjä varmaan tulisi esiin omassa elämässään vanhemmilleen tai työpaikallaan. Täällä kyllä kelpaa huudella kuinka kannabis on niin helkutin mahtavaa paskaa, mutta harvapa sitä oikeasti itsensä ilmi antaa oikeassa elämässä muille kuin muutamalle pilvipää kaverilleen.

Kuten sanottu, harvapa sitä itsessään tunnistaa noita pilven aiheuttamia haittoja, koska ollaan niin sisällä siinä paskassa, että eihän sieltä ees huvita nousta. Selitellään, että voi perse kun ei nyt mikään onnistu, en oikein jaksa hakee töitä, ää, yhteiskunta jahtaa mua ja vittu kaikki menee päin mäntyä ja maailma on paha paikka, mä otan vähän hatsia, niin eiköhän tää helpotu, joo ehkä hetkeks, sitten taas kaikk on päin persettä ja syytetään yhteiskuntaa, vaikka ittessä on se saatanan syy koko hommaan.
Näin siis niillä, joilla käyttö on ongelma.

Lue lisää

Ihan ymmärrettävää, kun lukee näitä tekstejä, huomaa kuinka kannabiksen puolustajien viestit ovat asiallisempia, järkevämpiä, vähemmän aggressiivisia, perustellumpia, jäsennellympiä jne...

Sit kannabiksen vastustajilla(niillä jotka eivät sitä käytä tai ole luultavasti koskaan käyttäneet): Ei tolkkua, vedetään viestistä ihan sekopäisiä omia päätelmiä ja asetellaan sanoja toisen suuhun, aggressiivisempia, lähinnä omaa pahaa oloa purkavia, vedotaan johonkin typeriin tutkimuksiin/valistuksiin, kirosanoja pitää jostain syystä käyttää, lähimmäisiä pitää painaa(vitun minärääpäleet!), ja kaikki tämä vaikkei asioista ole todella mitään kokemusta tai laaja-alaista näkemystä.

Kyllä kannabis vaan tekee ihmisestä kaikin puoli paremman ihmisen. Kannattaa käydä kokeilemassa ainetta humaanimman päihdepolitiikan maassa, esim. hollannissa.

onneksi käytän itse kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, kun lukee näitä tekstejä, huomaa kuinka kannabiksen puolustajien viestit ovat asiallisempia, järkevämpiä, vähemmän aggressiivisia, perustellumpia, jäsennellympiä jne...

Sit kannabiksen vastustajilla(niillä jotka eivät sitä käytä tai ole luultavasti koskaan käyttäneet): Ei tolkkua, vedetään viestistä ihan sekopäisiä omia päätelmiä ja asetellaan sanoja toisen suuhun, aggressiivisempia, lähinnä omaa pahaa oloa purkavia, vedotaan johonkin typeriin tutkimuksiin/valistuksiin, kirosanoja pitää jostain syystä käyttää, lähimmäisiä pitää painaa(vitun minärääpäleet!), ja kaikki tämä vaikkei asioista ole todella mitään kokemusta tai laaja-alaista näkemystä.

Kyllä kannabis vaan tekee ihmisestä kaikin puoli paremman ihmisen. Kannattaa käydä kokeilemassa ainetta humaanimman päihdepolitiikan maassa, esim. hollannissa.

Lue lisää

Irti Huumeista on vain Narcononin alajaosto, ja Ihry on Suomessa tehnyt huumevalistushommaa vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla. Eli sitä Scientologi hommaa ja aivopesua. Monien vastustajien lyhyet kommentit ovat vain tämän huumevalistusaivopesuohjelman mukanaan tuomaa maneerista automaattikirjoitusta avainsanaan, joka on "kannabis". Robotin kommentteja, järkeä ja ymmärrystä vailla.

onneksi käytän itse kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää, kun lukee näitä tekstejä, huomaa kuinka kannabiksen puolustajien viestit ovat asiallisempia, järkevämpiä, vähemmän aggressiivisia, perustellumpia, jäsennellympiä jne...

Sit kannabiksen vastustajilla(niillä jotka eivät sitä käytä tai ole luultavasti koskaan käyttäneet): Ei tolkkua, vedetään viestistä ihan sekopäisiä omia päätelmiä ja asetellaan sanoja toisen suuhun, aggressiivisempia, lähinnä omaa pahaa oloa purkavia, vedotaan johonkin typeriin tutkimuksiin/valistuksiin, kirosanoja pitää jostain syystä käyttää, lähimmäisiä pitää painaa(vitun minärääpäleet!), ja kaikki tämä vaikkei asioista ole todella mitään kokemusta tai laaja-alaista näkemystä.

Kyllä kannabis vaan tekee ihmisestä kaikin puoli paremman ihmisen. Kannattaa käydä kokeilemassa ainetta humaanimman päihdepolitiikan maassa, esim. hollannissa.

Lue lisää

Varmasti siis olet tehnyt käyttösi selväksi työpaikallasi, vanhemmillesi, ystävillesi?
Kai elät niin kuin opetat? Olet luultavasti istunut linnassakin pilven vuoksi, koska sehän on todellinen rakkautesi. Pyllyn reiässäsi olet myös luultavasti tuonut kamaa ihan kotimaahan asti. Ah, sitä autuutta.

valistaja#1 kirjoitti:

Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista.

Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin. Eräs sosiaalipsykologi on epäillyt homoseksuaalien päätyneen menneinä vuosina keskimääräistä useammin mielisairaaloihin. Aiheuttaako homoilu mielenterveysongelmia? Vai johtuuko siitä että heitäkin on joskus vainottu. Onko esim. poliisit rynnäköllä oven läpi tulleet tarkastamaan, että homoillaanko siellä, en tiedä... Kannabiksen käyttäjiä ainakin niin vainotaan... Ainakin yksilöiden välillä on ollut vääristymiä suhteessa homoseksuaaleihin, on toki vieläkin nykypäivänä. Sama pätee ihmisten suhtautumisessa kannabiksen käyttäjiin. Itse olen tietoisesti katkaissut ihmissuhteita ihmisiin joiden suhtautuminen minuun kannabiksen käyttöni vuoksi on täysin absurdia ja vääristynyttä. Voin toki kuvitella että sosiaalisten suhteiden väheneminen korreloi mielenterveysongelmien kanssa, mutta kahdesta pahasta on valittava pienempi. Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä. Etenkin persoonallisuushäiriöisillä ihmisillä on tarve alistaa/kiusata lähimmäisiään, ja vähemmistön edustajat joutuvat usein kohteeksi.

Itse toivon että ihmiset ja yhteiskunta suhtautuisivat lihansyöjiin tulevaisuudessa samalla absurdilla raivolla, kuin kannabiksen käyttäjiin tänä päivänä. Poliisit tekisivät kotietsintöjä epäiltyjen lihansyöjien koteihin, kuuntelisivat puhelimia josko siellä vaikka kaupitellaan silavaa, ja jahtaisivat lihan salakuljettajia ym. rikollisia lihaliigoja. Työpaikoilla(etenkin tietyillä aloilla, esim. hoitoala, poliisit, vartijat, lentäjät, bussikuskit, opettajat, armeija. Ylipäätään alat joissa ollaan vastuussa toisten turvallisuudesta) pitäisi tehdä nykyisten huumetestien tapaan lihatestejä, jo ennen töihinottoa. Positiivisen testin jälkeen ei hakijaa saisi päästää töihin. Jos vanha työntekijä jäisi testissä kiinni, olisi nykyisenkin humaaniuden nimissä oikein olla irtisanomatta työntekijää, sen sijaan työnantajan tulisi ohjata hänet hoitoon. Myös yksilötasolla ihmiset suhtautuisivat lihansyöjiin asian vaatimalla vakavuudella. Esim. vävykokelaaksi olisi turha lihansyöjän haaveilla..... Tämä kaikki siksi, koska lihansyönti aiheuttaa väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista. Lihaperäisen ravinnon tyydyttyneet rasvahapot(ns. kovat rasvat, kolesteroli ym.) aiheuttavat tukoksia aivoverisuoniin, minkä seurauksena aivot eivät saa tarpeeksi verta ja kärsivät kroonisesta hapenpuutteesta. Tällöin aivosolut eivät kykene toimimaan kunnolla. Tilaa pidetään valitettavasti lihaa syövässä nyky-yhteiskunnassa normina. Aivojen otsalohkon(tunne-elämän keskus) hapenpuutteesta seuraa esim. empatiakyvyn alenemista, mikä taas johtaa psykopatiaan. Psykopaattien ruokavaliota tutkittaessa on todettu kasvissyöjien osuuden olevan häviävän pieni psykopaattien keskuudessa, noin kymmenen kertaa pienempi kuin kantaväestöstä. Samaa koskee pedofiileja ja väkivaltarikollisia.

Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!

Lue lisää

"Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista."

Ja mistäs tämmöinen tutkimus on peräisin? :D Laitappa kehiin! Ja vaikka sillä olisikin edes joksikin aikaa semmoisia vaikutuksia, vaikka vähissä määrin käytettynä on myös monet ihmiset huomanneet kuinka se on ajanut toiset psykoosiinkin ja vienyt myöhemmin sitten voimakkaampiin aineisiin, sitten kun se ei olekkaan enään tuntunut missään. Mites oletkos sattunut lukemaan noita linkittämiäni päihdelinkin tutkimuksia? Todistaa miten siitäkin on saatu negatiivisiakin tuloksia! Ja jos et tuohon halua uskoa, niin mites tiedätkö sitten heidän lähteensä tai tutkimusmenetelmänsä!? Oletko vielä niihin edes perehtynyt? Kannabiksesta on haittaa ja tässäkin jo kerran oiva todiste siitä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

"Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin."

"Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä."

Jaa.. No tuota mites sitten selität sen kun olen tavannut niitäkin, joilla elämässä ollut suht koht kaikki hyvin ja silti kumminkin jossain vaiheessa myöhemmin tullut näitä mielenterveysongelmia? :) Ollut kyllä kavereita jotka taas itse ole käyttänyt, mutta silti kumminkin antanut heidän vapaasti käyttää miten tykkää? :)

"Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!"

Hahhahhah! Ei vittu oikeasti mitä perusteluja xD Hei satuitkos muuten tietämään että jos me ei ikinä oltaisi syöty lihaa, niin meillä ei olisi aivot todellakaan kehittynyt näin korkealle tasolle kuin mitä nyt on? :D Me yhä edelleenkin siis kiipeiltäisi vielä puissa. On kaikenlisäksi ihan todistettukin useita kertoja että ainakin kasvuikäiselle liha on hyvin tärkeää ravintoa, mikä mahdollistaa juuri heidän aivojensa kehityksen kuin myöskin hormonaalisen! Kehonrakentajatkin muutkin urheilijat tarvitsevat myöskin enemmän lihaa. Unohtamattakaan vielä että niilläkin ihmisillä, jotka eivät koskaan ole syöneet lihaa on kautta historian huomattu niillä esiintyvän keripukkia, niin! :D
Ja että vai esiintyy lihansyöjillä "väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista." xD xD Kas kummaa kun tiedän lukuisiakin lihansyöjiä, joilla kertaakaan ole pakosti esiintynyt noita xD Mistä nuokin tiedot ovat peräisin? Laittaisitko jotain linkkiä kyseisestä tutkimuksesta? xD x)
Lihasta haittaa! Kas kumma kun monet muutkin eläinlajit sitä tarvitsevat ja syövät xD

Et niinku tuon parempia puolustuksia sitten osaa vetää, häh? :D

junttimaa kirjoitti:

Itse en ainakaan edes pitä sitä lääkkeenä ja polttelen sen takia jos välillä haluaa rentoutua vapaa päivänä, en väitä etteikö ilman voisi, mutta savu olotilana on erittäin mukava. JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin. Kannabiksen pahin haitta on se että se on laitonta, joka leimaa turhaan ihmisiä rikollisiksi alkoholia lievemmän aineen käytöstä.
Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne.
Jokainen myyty kalja pullo, viinipullo ja viina pullo on huumeiden välittämistä! (Tietyssä mielessä)

ps. Muistakaa alkoholia juodessanne, että myrkytätte kehoanne. Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto.

Lue lisää

"JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin."

Ei välttämättä ehkä vielä alussa, mutta käytäppä kuule tarpeeksi monta vuotta, niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on :) Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD

"Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne."

Mun mutsi seurusteli tässä vuosia sitten takaperin erään hollantilaisen kanssa joka oli kertonut kuinka maahansa on vain enemmän ja enemmän muuttanut ihmisiä ympäri maailmaa ja ole sitten välttämättä edes hakenut mitään duunia sieltä, lähinnä vain tullut hengaamaan sinne yhden aineen takia! Mitä vielä muutenkin tulee Hollantiin, niin siellähän kyllä on ties monia muitakin asioita, joihin suhtaudutaan kummankin suvaitsevaisesti, kuten esimerkiksi siellähän on pedofiileilläkin oma puolue politiikassa!

"Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto."

Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen, vaikka kyseinen aine ehkä muuten olisi miedompi kuin alkoholi! Plus kaiken lisäksi tässä joku pari vuotta sittenkin tuli eräs tutkimus jossa oli kannabiksesta löydetty yhtä paljon syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakastakin.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista."

Ja mistäs tämmöinen tutkimus on peräisin? :D Laitappa kehiin! Ja vaikka sillä olisikin edes joksikin aikaa semmoisia vaikutuksia, vaikka vähissä määrin käytettynä on myös monet ihmiset huomanneet kuinka se on ajanut toiset psykoosiinkin ja vienyt myöhemmin sitten voimakkaampiin aineisiin, sitten kun se ei olekkaan enään tuntunut missään. Mites oletkos sattunut lukemaan noita linkittämiäni päihdelinkin tutkimuksia? Todistaa miten siitäkin on saatu negatiivisiakin tuloksia! Ja jos et tuohon halua uskoa, niin mites tiedätkö sitten heidän lähteensä tai tutkimusmenetelmänsä!? Oletko vielä niihin edes perehtynyt? Kannabiksesta on haittaa ja tässäkin jo kerran oiva todiste siitä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

"Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin."

"Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä."

Jaa.. No tuota mites sitten selität sen kun olen tavannut niitäkin, joilla elämässä ollut suht koht kaikki hyvin ja silti kumminkin jossain vaiheessa myöhemmin tullut näitä mielenterveysongelmia? :) Ollut kyllä kavereita jotka taas itse ole käyttänyt, mutta silti kumminkin antanut heidän vapaasti käyttää miten tykkää? :)

"Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!"

Hahhahhah! Ei vittu oikeasti mitä perusteluja xD Hei satuitkos muuten tietämään että jos me ei ikinä oltaisi syöty lihaa, niin meillä ei olisi aivot todellakaan kehittynyt näin korkealle tasolle kuin mitä nyt on? :D Me yhä edelleenkin siis kiipeiltäisi vielä puissa. On kaikenlisäksi ihan todistettukin useita kertoja että ainakin kasvuikäiselle liha on hyvin tärkeää ravintoa, mikä mahdollistaa juuri heidän aivojensa kehityksen kuin myöskin hormonaalisen! Kehonrakentajatkin muutkin urheilijat tarvitsevat myöskin enemmän lihaa. Unohtamattakaan vielä että niilläkin ihmisillä, jotka eivät koskaan ole syöneet lihaa on kautta historian huomattu niillä esiintyvän keripukkia, niin! :D
Ja että vai esiintyy lihansyöjillä "väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista." xD xD Kas kummaa kun tiedän lukuisiakin lihansyöjiä, joilla kertaakaan ole pakosti esiintynyt noita xD Mistä nuokin tiedot ovat peräisin? Laittaisitko jotain linkkiä kyseisestä tutkimuksesta? xD x)
Lihasta haittaa! Kas kumma kun monet muutkin eläinlajit sitä tarvitsevat ja syövät xD

Et niinku tuon parempia puolustuksia sitten osaa vetää, häh? :D

Lue lisää

joo kato kaikki tutkimukset ja kaikkien idioottien mielipiteet voit unohtaa. lopeta sääkin pikkujätkä tää netissä päteminen, ja rakenna minäkuvaasi terveemmällä tavalla. Ja, vedä ne paukut, sitten tiedät mistä puhut. muuten et voi tietää.

420+ kirjoitti:

joo kato kaikki tutkimukset ja kaikkien idioottien mielipiteet voit unohtaa. lopeta sääkin pikkujätkä tää netissä päteminen, ja rakenna minäkuvaasi terveemmällä tavalla. Ja, vedä ne paukut, sitten tiedät mistä puhut. muuten et voi tietää.

Lue lisää

ettei vaan tekstini ala näköjään vaikeuttaa teitä :D Vaikuttaisi vähän siltä, kun ei enään näköjään tuon kummempaa vastausta tullut x)

420+ kirjoitti:

joo kato kaikki tutkimukset ja kaikkien idioottien mielipiteet voit unohtaa. lopeta sääkin pikkujätkä tää netissä päteminen, ja rakenna minäkuvaasi terveemmällä tavalla. Ja, vedä ne paukut, sitten tiedät mistä puhut. muuten et voi tietää.

Lue lisää

Kun sinun pikkupoika, jätkä25, olis nyt aika ajatella omilla aivoillasi. Kaikki koirat, tällaiset epäihmiset, helposti manipuloitavissa olevat ihmisrääpäleet tivaa jotain tutkimuksia. Kun ne ei vaan osaa käyttää omia aivojaan. Sit niille nää väittelyt on suoranainen "elinehto" pienuutensa peittämiseksi. Sit ne argumentoi jollain päihdelinkin propangandalla, ja ovat olevinaan niin isoja.

Tosiaan, vedä ne paukut, niin tiedät. Älä kysele rääpäle seiniltä vastauksia.

Toiseksi, et tainnut varmaan minämatkasi mainingeissa huomata kirjoitukseni sisältämää ironiaa.

No mitä tulee lihan vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, niistä ei tivaamisiasi tutkimuksia ole. Nyt olisi sinun hetkesi hakea aivosi sieltä kuuluisasta narikasta. Uskonet näihin ns. koviin rasvoihin(googlaamalla löydät haluamiasi tutkimuksia), nehän aiheuttavat tukkeumia(googlaamalla löydät tutkimuksia). Uskonet myös että veren hemoglobiini kuljettaa soluihin niiden tarvitsemaa happea(siit äkin löydät googlaamalla tutkimuksia) Mutta nyt olisi se omien aivojen käyttämisen aika: Mitä luulet tukkeumien aiheuttaman alentuneen hapenkuljetuksen vaikuttavan (aivo-)solujen toimintaan?? Toimiiko ihan kunnolla??

Itse tunnen monia kannabiksen käyttäjiä, ja ainoat ongelmat ovat yhteiskunnan vainosta johtuvia. Sinusta tällainen päätön vaino taitaa olla oikein, luulisi että ymmärtäisit päätöntä vainoa myös silloin, kun se kohdistuu lihansyöjiin.

Jätkä25, jo otsikkosi paljastaa persoonastasi rumia, alhaisia piirteitä. Toivon että kasvat ihmiseksi. Kannabis toimii oivana rohdoksena kohti terveempää minuutta. Suosittelen sitä sinulle.

valistaja#1 kirjoitti:

Kun sinun pikkupoika, jätkä25, olis nyt aika ajatella omilla aivoillasi. Kaikki koirat, tällaiset epäihmiset, helposti manipuloitavissa olevat ihmisrääpäleet tivaa jotain tutkimuksia. Kun ne ei vaan osaa käyttää omia aivojaan. Sit niille nää väittelyt on suoranainen "elinehto" pienuutensa peittämiseksi. Sit ne argumentoi jollain päihdelinkin propangandalla, ja ovat olevinaan niin isoja.

Tosiaan, vedä ne paukut, niin tiedät. Älä kysele rääpäle seiniltä vastauksia.

Toiseksi, et tainnut varmaan minämatkasi mainingeissa huomata kirjoitukseni sisältämää ironiaa.

No mitä tulee lihan vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, niistä ei tivaamisiasi tutkimuksia ole. Nyt olisi sinun hetkesi hakea aivosi sieltä kuuluisasta narikasta. Uskonet näihin ns. koviin rasvoihin(googlaamalla löydät haluamiasi tutkimuksia), nehän aiheuttavat tukkeumia(googlaamalla löydät tutkimuksia). Uskonet myös että veren hemoglobiini kuljettaa soluihin niiden tarvitsemaa happea(siit äkin löydät googlaamalla tutkimuksia) Mutta nyt olisi se omien aivojen käyttämisen aika: Mitä luulet tukkeumien aiheuttaman alentuneen hapenkuljetuksen vaikuttavan (aivo-)solujen toimintaan?? Toimiiko ihan kunnolla??

Itse tunnen monia kannabiksen käyttäjiä, ja ainoat ongelmat ovat yhteiskunnan vainosta johtuvia. Sinusta tällainen päätön vaino taitaa olla oikein, luulisi että ymmärtäisit päätöntä vainoa myös silloin, kun se kohdistuu lihansyöjiin.

Jätkä25, jo otsikkosi paljastaa persoonastasi rumia, alhaisia piirteitä. Toivon että kasvat ihmiseksi. Kannabis toimii oivana rohdoksena kohti terveempää minuutta. Suosittelen sitä sinulle.

Lue lisää

Se täytyy vielä todeta että oot todella sekaisin jos kuvittelet että ihmisten aivot eivät olisi kehittyneet ilman lihansyöntiä, olet rakastunut itseesi jos itsekin uskot noihin juttuihin. Toisaalta olet myös itsenäiseen ajatteluun kykenemätön rääpäle, joka uskoo sitä setää joka kertoo näin, imee siis deep throatina professorismiehen kikua. Voin kertoa että kukaan ihminen ei voi sitä asiaa tietää.

Taisit tuntea mielihyvää kun tunnet voittavasi tämän keskustelun, mikä sinulle on lienee enemmän väittelyä. Ai olet "vaikeuttanut" meitä... hahhah....

Sinusta tulee elävästi mieleen eräs tuntemani minävaurioinen ihmisrääpäle, jolle väittelyt ovat tosiaan sen rääpäleisen minuuden "elinehto".

Osaltani lopetan keskustelun tähän, enkä vimmaiseen vääntämiseesi enää yhdy. Sorge oikeesti, eti joku toinen kanava. Ja vedä ne paukut, siellä humaanimman politiikan maassa, esim. hollanissa.

valistaja#1 kirjoitti:

Kun sinun pikkupoika, jätkä25, olis nyt aika ajatella omilla aivoillasi. Kaikki koirat, tällaiset epäihmiset, helposti manipuloitavissa olevat ihmisrääpäleet tivaa jotain tutkimuksia. Kun ne ei vaan osaa käyttää omia aivojaan. Sit niille nää väittelyt on suoranainen "elinehto" pienuutensa peittämiseksi. Sit ne argumentoi jollain päihdelinkin propangandalla, ja ovat olevinaan niin isoja.

Tosiaan, vedä ne paukut, niin tiedät. Älä kysele rääpäle seiniltä vastauksia.

Toiseksi, et tainnut varmaan minämatkasi mainingeissa huomata kirjoitukseni sisältämää ironiaa.

No mitä tulee lihan vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, niistä ei tivaamisiasi tutkimuksia ole. Nyt olisi sinun hetkesi hakea aivosi sieltä kuuluisasta narikasta. Uskonet näihin ns. koviin rasvoihin(googlaamalla löydät haluamiasi tutkimuksia), nehän aiheuttavat tukkeumia(googlaamalla löydät tutkimuksia). Uskonet myös että veren hemoglobiini kuljettaa soluihin niiden tarvitsemaa happea(siit äkin löydät googlaamalla tutkimuksia) Mutta nyt olisi se omien aivojen käyttämisen aika: Mitä luulet tukkeumien aiheuttaman alentuneen hapenkuljetuksen vaikuttavan (aivo-)solujen toimintaan?? Toimiiko ihan kunnolla??

Itse tunnen monia kannabiksen käyttäjiä, ja ainoat ongelmat ovat yhteiskunnan vainosta johtuvia. Sinusta tällainen päätön vaino taitaa olla oikein, luulisi että ymmärtäisit päätöntä vainoa myös silloin, kun se kohdistuu lihansyöjiin.

Jätkä25, jo otsikkosi paljastaa persoonastasi rumia, alhaisia piirteitä. Toivon että kasvat ihmiseksi. Kannabis toimii oivana rohdoksena kohti terveempää minuutta. Suosittelen sitä sinulle.

Lue lisää

Useimmat kohtaamani, ja näkemäni nuoret ihmiset, jotka käyttävät kannabista, joutuvat mielisairaalaan jossain vaiheessa elämäänsä, joko kannabispsykoosin johdosta, taikka sitten sotkeuduttuaan kannabiksen käytön myötä muihin vahvempiin huumausaineisiin.

Ihan turhaa on vähätellä aineen vaikutuksia henkiseen tasapainoon, ja mielenterveysriskeihin.

Se ei todellakaan toimi oivana rohtona kohti terveempää minuutta, vaan johtaa pahimmassa tapauksessa rikollisille poluille, mielenterveyden romahtamiseen, - ja pilaa hyväuskoisten nuorten koko elämän.

Kannattaisi tehdä minämatka valistajankin itseensä.

Valistaja#1 kirjoitti:

Se täytyy vielä todeta että oot todella sekaisin jos kuvittelet että ihmisten aivot eivät olisi kehittyneet ilman lihansyöntiä, olet rakastunut itseesi jos itsekin uskot noihin juttuihin. Toisaalta olet myös itsenäiseen ajatteluun kykenemätön rääpäle, joka uskoo sitä setää joka kertoo näin, imee siis deep throatina professorismiehen kikua. Voin kertoa että kukaan ihminen ei voi sitä asiaa tietää.

Taisit tuntea mielihyvää kun tunnet voittavasi tämän keskustelun, mikä sinulle on lienee enemmän väittelyä. Ai olet "vaikeuttanut" meitä... hahhah....

Sinusta tulee elävästi mieleen eräs tuntemani minävaurioinen ihmisrääpäle, jolle väittelyt ovat tosiaan sen rääpäleisen minuuden "elinehto".

Osaltani lopetan keskustelun tähän, enkä vimmaiseen vääntämiseesi enää yhdy. Sorge oikeesti, eti joku toinen kanava. Ja vedä ne paukut, siellä humaanimman politiikan maassa, esim. hollanissa.

Lue lisää

Se on ihan mitä haluaa itse uskoa. Haluaako uskoa kannabiksesta kirjoitettua huonoa tai siitä kirjoitettua hyvää. Kummassakin varmasti totuutta, mutta jos koko ajan jahkataan sitä, kuinka vaarallista alkoholi ja tupakka on, niin eikö ne voimat tulisi kohdistaa näiden aineiden poistamiseen Suomesta, eikä kannabiksen laillistamiseen. Pistetään ihmiset vielä vitja enemmän sekaisin, kun annettais niille vielä pilveä?! Siitähän tulis ihan helvetinmoinen lasku yhteiskunnalle, kun alettais hoitaan kaikkia niitä, jotka sitten uutuuden viehätyksessään alkaisi polttelemaan tai kokeilisivat sitä. Ja usein varmasti vielä jonkun muun päihteen alaisena, joka pahentaisi tilannetta.

Ja totta on, että tutkimustuloksia hiljattain tuli, joita itsekin luin, että ihminen ei todellakaan olisi puusta pompannut, jos ei olisi lihaa syönyt, aivot tarvitsevat lihaa.
Toki nykyään on paljon korvaavia ainesosia, joilla pärjää myös, mutta eipä ollut vuonna keppi ja kivi. Eikä asia mielestäni juurikaan tätä asiaa kosketa.

Mun mielestäni se, että aletaan toisia keskustelijoita mollaamaan ja haukkumaan rääpäleiksi tai narkkareiksi, niin ollaan aika hukassa ja kertoo jo sen kuinka oma mielipide ei ole tarpeeksi vahva sellaisenaan, vaan keskitytään epäolennaiseen, peitetään omaa epävarmuutta ja tietämättömyyttä kehittämättömillä lausahduksilla.
Enkä ymmärrä, miksi pitäisi kokeilla jotain/olla kokenut, että voisi muodostaa oikean ja todellisen mielipiteen. "Vedä hatsit, että tiedät, mistä puhut". Miksi? Osaan ihan itse muodostaa mielipiteeni, en tarvitse siitä kokeiluerää. Tiedän, että pedofilia ja eläinrääkkäys on ihan helvetin väärin, eikä mun tarvitse kokeilla ite tietääkseni. Mut kukin taplaa tyylillään kai..

Jooh, jokaisella kuitenkin saa olla oma mielipide. Loppu viimein pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, tiettyyn pisteeseen saakka. Ne jotka eivät päihteitä osaa käyttää "oikein" tai jokin ei sovi jollekulle, niin pitäisi ihan omalla järjellä osata olla käyttämättä. Mutta tämä sekoontumisen ja humaltumisen kulttuuri on meissä suomalaisissa syvällä, eikä sitä niin vaan meidän persoonasta irroteta.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista."

Ja mistäs tämmöinen tutkimus on peräisin? :D Laitappa kehiin! Ja vaikka sillä olisikin edes joksikin aikaa semmoisia vaikutuksia, vaikka vähissä määrin käytettynä on myös monet ihmiset huomanneet kuinka se on ajanut toiset psykoosiinkin ja vienyt myöhemmin sitten voimakkaampiin aineisiin, sitten kun se ei olekkaan enään tuntunut missään. Mites oletkos sattunut lukemaan noita linkittämiäni päihdelinkin tutkimuksia? Todistaa miten siitäkin on saatu negatiivisiakin tuloksia! Ja jos et tuohon halua uskoa, niin mites tiedätkö sitten heidän lähteensä tai tutkimusmenetelmänsä!? Oletko vielä niihin edes perehtynyt? Kannabiksesta on haittaa ja tässäkin jo kerran oiva todiste siitä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

"Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin."

"Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä."

Jaa.. No tuota mites sitten selität sen kun olen tavannut niitäkin, joilla elämässä ollut suht koht kaikki hyvin ja silti kumminkin jossain vaiheessa myöhemmin tullut näitä mielenterveysongelmia? :) Ollut kyllä kavereita jotka taas itse ole käyttänyt, mutta silti kumminkin antanut heidän vapaasti käyttää miten tykkää? :)

"Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!"

Hahhahhah! Ei vittu oikeasti mitä perusteluja xD Hei satuitkos muuten tietämään että jos me ei ikinä oltaisi syöty lihaa, niin meillä ei olisi aivot todellakaan kehittynyt näin korkealle tasolle kuin mitä nyt on? :D Me yhä edelleenkin siis kiipeiltäisi vielä puissa. On kaikenlisäksi ihan todistettukin useita kertoja että ainakin kasvuikäiselle liha on hyvin tärkeää ravintoa, mikä mahdollistaa juuri heidän aivojensa kehityksen kuin myöskin hormonaalisen! Kehonrakentajatkin muutkin urheilijat tarvitsevat myöskin enemmän lihaa. Unohtamattakaan vielä että niilläkin ihmisillä, jotka eivät koskaan ole syöneet lihaa on kautta historian huomattu niillä esiintyvän keripukkia, niin! :D
Ja että vai esiintyy lihansyöjillä "väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista." xD xD Kas kummaa kun tiedän lukuisiakin lihansyöjiä, joilla kertaakaan ole pakosti esiintynyt noita xD Mistä nuokin tiedot ovat peräisin? Laittaisitko jotain linkkiä kyseisestä tutkimuksesta? xD x)
Lihasta haittaa! Kas kumma kun monet muutkin eläinlajit sitä tarvitsevat ja syövät xD

Et niinku tuon parempia puolustuksia sitten osaa vetää, häh? :D

Lue lisää

Aivot eivät tarvitse kehittyäkseen lihaa. Pienten lasten aivot kehittyvät räjähdysmäisen nopeasti pelkällä rintamaidolla. Aivojen kehitys on nopeimmillaan munasolun helelmöitymisen jälkeen jonka jälkeen kehitys hidastuu päivä päivältä. Lihan syönnillä ei ole aivojen kehityksen kannalta mitään merkitystä.

Valistaja#1 kirjoitti:

Se täytyy vielä todeta että oot todella sekaisin jos kuvittelet että ihmisten aivot eivät olisi kehittyneet ilman lihansyöntiä, olet rakastunut itseesi jos itsekin uskot noihin juttuihin. Toisaalta olet myös itsenäiseen ajatteluun kykenemätön rääpäle, joka uskoo sitä setää joka kertoo näin, imee siis deep throatina professorismiehen kikua. Voin kertoa että kukaan ihminen ei voi sitä asiaa tietää.

Taisit tuntea mielihyvää kun tunnet voittavasi tämän keskustelun, mikä sinulle on lienee enemmän väittelyä. Ai olet "vaikeuttanut" meitä... hahhah....

Sinusta tulee elävästi mieleen eräs tuntemani minävaurioinen ihmisrääpäle, jolle väittelyt ovat tosiaan sen rääpäleisen minuuden "elinehto".

Osaltani lopetan keskustelun tähän, enkä vimmaiseen vääntämiseesi enää yhdy. Sorge oikeesti, eti joku toinen kanava. Ja vedä ne paukut, siellä humaanimman politiikan maassa, esim. hollanissa.

Lue lisää

Menkää samantien naimisiin Amerikan kanssa. "Pikkuista" Amerikan palvontaa ja ihannointia koko hippiaate. Se oli ja meni, ei koskaan enää saavuteta sitä, mitä silloin oli. Pilvi oli silloin osa jotain suurempaa vallankumousta ja aatetta.
Ja muuten se pilvi, mitä ne poltti 60-luvulla, oli paljon kevyempää ja vähemmän päihdyttävää kuin nykyinen kannabis.

Tekään ette pureudu ollenkaan todellisiin ongelmiin ja asioihin. Helppohan se on täällä nillittää kui tulis laillistaa jne, mutta mihin sitä tarvitaan? Siihen, että muutama narkki sais vähän helpommin päivittäisensä. Kukaan ei varmaan lähtisi tosissaan ajamaan mitään OIKEASTI tärkeitä asioita, kuten vammaisten tai vanhusten oikeuksia ja asioita tai pitkäaikaistyöttömien työllistämistä tms, mitä tahansa kannabiksen laillistamista tärkeämpää. Ei tietenkään, koska ne asiat eivät kosketa TEITÄ, juuri TEITÄ, ei pyöri teidän navan ympärillä. Ehkä toi pitkäaikaistyöttömyys saatais liipata läheltä, ha. (Kuhan kiusaan). Te kirjoitatte jotain kannabiksen puolesta vetoomuksia, mutta ketään ei kiinnosta esim. Itämeri. En mä yritä jeesustella, kunhan vaan vähän huomautan, millasessa maailmassa eletään. Kannabis, mikä se on? Joku vihree kasvi. Sitä ois niin kuin pakko saada. Mitä ihmettä? Sen takia ollaan ehkä valmiita tekeenkin jotain, ainakin valittaan suomi24:ssa, ehkä talsiin hamppumarssissa. Totta kai, kun se on itselle läheistä, asioita ei ajatella omaa nokkaa pidemmälle. Mut se on se, kun oma maailma pienenee, yks asia mielessä, ehkä kaks.
Miks ihmisen maailma kutistuu jonkun noin pienen ympärille? Se on kai vaan surullista, ehkä säälittävääkin.

Mathete kirjoitti:

Aivot eivät tarvitse kehittyäkseen lihaa. Pienten lasten aivot kehittyvät räjähdysmäisen nopeasti pelkällä rintamaidolla. Aivojen kehitys on nopeimmillaan munasolun helelmöitymisen jälkeen jonka jälkeen kehitys hidastuu päivä päivältä. Lihan syönnillä ei ole aivojen kehityksen kannalta mitään merkitystä.

Lue lisää

Aivan varmasti on ollut ainakin. Nykyään pystytään varmasti korvaamaan liha monella muulla tuotteella, mutta alkuihmisillä ei ole ollut kaikkea sitä, mitä me saamme lähikaupasta.
Aivot ovat täysin kehittyneet vasta päälle kaksikymppisenä, joten äitin maito ei ihan riitä antamaan kaikkea sitä, mitä aivot tarvitsevat. Liha tulee siis korvata jollain.

Jätkä 25 kirjoitti:

"Se johtuu siitä että kannabista käyttämättömät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempää porukkaa(edempänä linkki tutkimukseen kannabiksen aivosolujen kasvua kiihdyttävästä vaikutuksesta), kuin kannabista säännöllisesti käyttävät. Myös akuutisti kannabiksen vaikutuksen alaisena olevat ovat parempia ihmisiä, esim. käytös tavoiltaan, kuin vaikkapa hyperaktiiviset ja kiihdyksissä olevat kofeinistit. Siksi kannabis akuutisti ja kroonisesti tekee ihmisestä paremman. Jos siirtyminen huonosta parempaan suuntaan onnistuu jonkin aineen avulla sitä kutsutaan "lääkkeeksi". Tällainen kehitys on kaikille ihmisille hyvästä, ja siksi kaikkien ihmisten tulisi käyttää kannabista."

Ja mistäs tämmöinen tutkimus on peräisin? :D Laitappa kehiin! Ja vaikka sillä olisikin edes joksikin aikaa semmoisia vaikutuksia, vaikka vähissä määrin käytettynä on myös monet ihmiset huomanneet kuinka se on ajanut toiset psykoosiinkin ja vienyt myöhemmin sitten voimakkaampiin aineisiin, sitten kun se ei olekkaan enään tuntunut missään. Mites oletkos sattunut lukemaan noita linkittämiäni päihdelinkin tutkimuksia? Todistaa miten siitäkin on saatu negatiivisiakin tuloksia! Ja jos et tuohon halua uskoa, niin mites tiedätkö sitten heidän lähteensä tai tutkimusmenetelmänsä!? Oletko vielä niihin edes perehtynyt? Kannabiksesta on haittaa ja tässäkin jo kerran oiva todiste siitä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-443517/Life-cannabis-addict-murdered-friends-frenzied-knife-attack.html

"Noista mielenterveys ongelmista vielä: Kannabiksen käyttäjien vainoaminen aiheuttaa vainotuille mielenterveysongelmia. Heidät syrjäytetään esim. työelämästä, manipuloidut ihmiset muuttavat suhtautumistaan kannabiksen käyttäjiin, ihan yksilötasollakin, aiheuttaen absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiin."

"Oma henkinen hyvinvointini on parantunut noiden ihmissuhteiden päättymisen myötä."

Jaa.. No tuota mites sitten selität sen kun olen tavannut niitäkin, joilla elämässä ollut suht koht kaikki hyvin ja silti kumminkin jossain vaiheessa myöhemmin tullut näitä mielenterveysongelmia? :) Ollut kyllä kavereita jotka taas itse ole käyttänyt, mutta silti kumminkin antanut heidän vapaasti käyttää miten tykkää? :)

"Olisiko siis vainoajien voimavarat kohdennettava uudelleen ja alettava vainoamaan kannabiksen käyttäjien sijaan lihansyöjiä? Yhteiskunnalla on isot ongelmat edessä jos lihan kulutus jatkaa samalla tasolla, tai jatkaa kasvuaan, kuten on sota- ja katovuosien jälkeen käynyt teollistuneessa yhteiskunnassa! Varhainen puuttuminen kertoo välittämisestä!!"

Hahhahhah! Ei vittu oikeasti mitä perusteluja xD Hei satuitkos muuten tietämään että jos me ei ikinä oltaisi syöty lihaa, niin meillä ei olisi aivot todellakaan kehittynyt näin korkealle tasolle kuin mitä nyt on? :D Me yhä edelleenkin siis kiipeiltäisi vielä puissa. On kaikenlisäksi ihan todistettukin useita kertoja että ainakin kasvuikäiselle liha on hyvin tärkeää ravintoa, mikä mahdollistaa juuri heidän aivojensa kehityksen kuin myöskin hormonaalisen! Kehonrakentajatkin muutkin urheilijat tarvitsevat myöskin enemmän lihaa. Unohtamattakaan vielä että niilläkin ihmisillä, jotka eivät koskaan ole syöneet lihaa on kautta historian huomattu niillä esiintyvän keripukkia, niin! :D
Ja että vai esiintyy lihansyöjillä "väkivaltaisuutta, psykopatiaa, pedofiliaa ja kaikkien kognitiivisten toimintojen(mm. järki, tunne-elämä) taantumista." xD xD Kas kummaa kun tiedän lukuisiakin lihansyöjiä, joilla kertaakaan ole pakosti esiintynyt noita xD Mistä nuokin tiedot ovat peräisin? Laittaisitko jotain linkkiä kyseisestä tutkimuksesta? xD x)
Lihasta haittaa! Kas kumma kun monet muutkin eläinlajit sitä tarvitsevat ja syövät xD

Et niinku tuon parempia puolustuksia sitten osaa vetää, häh? :D

Lue lisää

"Hahhahhah! Ei vittu oikeasti mitä perusteluja xD Hei satuitkos muuten tietämään että jos me ei ikinä oltaisi syöty lihaa, niin meillä ei olisi aivot todellakaan kehittynyt näin korkealle tasolle kuin mitä nyt on?"

Täytyykö naureskella, kun oot niin katkera? Pointti kasvissyönnissä enemmänkin se, että jokainen voi itse päättää mitä syö. Ei kiinnosta tuollaiset matemaatikkoteoriat. Oma teoriasi.. en keksi sanoja, jotenkin vähän pessimistinen - en usko pessimismiin. Otatko seuraavaksi raamatun jonka avulla todistat jostain susihampaista? No, kyllä siel kasvissyönnistäkin puhutaan: ei maailma ole noin mustavalkoinen, jokainen voi valita mitä syö. Itsekin syöt potaattia ja salaattia, tuskin koskaan lihamukia.

Joka kerta kun joku lyttää toisen täysin, jättämättä mitään vastaamismahdollisuutta, kelloni kilisevät: kyllä sinullakin joku ongelma tämän suhteen on. Mikä? Vai tuleeks sieltä se pikku pikku agre pagre jäbä taas?

Jätkä 25 kirjoitti:

"JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin."

Ei välttämättä ehkä vielä alussa, mutta käytäppä kuule tarpeeksi monta vuotta, niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on :) Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD

"Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne."

Mun mutsi seurusteli tässä vuosia sitten takaperin erään hollantilaisen kanssa joka oli kertonut kuinka maahansa on vain enemmän ja enemmän muuttanut ihmisiä ympäri maailmaa ja ole sitten välttämättä edes hakenut mitään duunia sieltä, lähinnä vain tullut hengaamaan sinne yhden aineen takia! Mitä vielä muutenkin tulee Hollantiin, niin siellähän kyllä on ties monia muitakin asioita, joihin suhtaudutaan kummankin suvaitsevaisesti, kuten esimerkiksi siellähän on pedofiileilläkin oma puolue politiikassa!

"Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto."

Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen, vaikka kyseinen aine ehkä muuten olisi miedompi kuin alkoholi! Plus kaiken lisäksi tässä joku pari vuotta sittenkin tuli eräs tutkimus jossa oli kannabiksesta löydetty yhtä paljon syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakastakin.

Lue lisää

"Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen"

Sitä voi HÖYRYSTÄÄ ja SYÖDÄ. Miksi haluat vängätä etkä tukeudu TIETOON?

Kannabissavuunkaan ei voi kuolla tai saada syöpää. Ilmeisesti (???) se myös keuhkoja avaa. Tietääkö joku? Linkkejä?

Tee jotain aggressiivisuudelles!

gsdgs kirjoitti:

Aivan varmasti on ollut ainakin. Nykyään pystytään varmasti korvaamaan liha monella muulla tuotteella, mutta alkuihmisillä ei ole ollut kaikkea sitä, mitä me saamme lähikaupasta.
Aivot ovat täysin kehittyneet vasta päälle kaksikymppisenä, joten äitin maito ei ihan riitä antamaan kaikkea sitä, mitä aivot tarvitsevat. Liha tulee siis korvata jollain.

Lue lisää

Aivot kehittyvät ikävuosina 8-20 vähemmän kuin ikävuosien 7-8 aikana. Nopeinta kehitys on aivan alussa. Olen minäkin lukenut niitä seoustuksia joissa mainitaan, että lihan syönti on edesauttanut aivojen kehitystä. Pointti noissa jutuissa taisi olla, että riittävä proteiinin saanti oli se juttu. Eli lihan saaminen olii hyvä keino saada riittävästi proteiineja. Mutta riittävä proteiinin saanti voidaan turvata muullakin kuin lihalla.

Jätkä 25 kirjoitti:

"JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin."

Ei välttämättä ehkä vielä alussa, mutta käytäppä kuule tarpeeksi monta vuotta, niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on :) Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD

"Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne."

Mun mutsi seurusteli tässä vuosia sitten takaperin erään hollantilaisen kanssa joka oli kertonut kuinka maahansa on vain enemmän ja enemmän muuttanut ihmisiä ympäri maailmaa ja ole sitten välttämättä edes hakenut mitään duunia sieltä, lähinnä vain tullut hengaamaan sinne yhden aineen takia! Mitä vielä muutenkin tulee Hollantiin, niin siellähän kyllä on ties monia muitakin asioita, joihin suhtaudutaan kummankin suvaitsevaisesti, kuten esimerkiksi siellähän on pedofiileilläkin oma puolue politiikassa!

"Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto."

Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen, vaikka kyseinen aine ehkä muuten olisi miedompi kuin alkoholi! Plus kaiken lisäksi tässä joku pari vuotta sittenkin tuli eräs tutkimus jossa oli kannabiksesta löydetty yhtä paljon syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakastakin.

Lue lisää

"Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD "

Vastaus tälle jätkä25-idiootille: Ei olis tarvinnu itkee, jos sitä ois kaupoissa tarjolla yhtä hyvin, kuin sitä toista huumetta, sitä mitä siellä kotibileissäkin maisteltiin, sitä mitä sinäkin maistoit... Se mikä ei sinun mielestäsi ole huumetta, vaan se on alkoholia.

Jotkut tosiaan tarvii pilvee, moniin vaivoihin lääkkeeksi. Noissa sun koti-bile tapauksissa luulen olleen kyse siitä että ne HALUU pilvee.... On se kato vaan niin siistii....

Jätkä 25 kirjoitti:

"JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin."

Ei välttämättä ehkä vielä alussa, mutta käytäppä kuule tarpeeksi monta vuotta, niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on :) Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD

"Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne."

Mun mutsi seurusteli tässä vuosia sitten takaperin erään hollantilaisen kanssa joka oli kertonut kuinka maahansa on vain enemmän ja enemmän muuttanut ihmisiä ympäri maailmaa ja ole sitten välttämättä edes hakenut mitään duunia sieltä, lähinnä vain tullut hengaamaan sinne yhden aineen takia! Mitä vielä muutenkin tulee Hollantiin, niin siellähän kyllä on ties monia muitakin asioita, joihin suhtaudutaan kummankin suvaitsevaisesti, kuten esimerkiksi siellähän on pedofiileilläkin oma puolue politiikassa!

"Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto."

Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen, vaikka kyseinen aine ehkä muuten olisi miedompi kuin alkoholi! Plus kaiken lisäksi tässä joku pari vuotta sittenkin tuli eräs tutkimus jossa oli kannabiksesta löydetty yhtä paljon syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakastakin.

Lue lisää

AIJETTÄ! siis mihi toi perustuu toi "niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on" ja kai sinne hollantii lössiä tulee ku se siel laillista o... itekki haluisi käydä siel laillisesti coffee shopis vähä syömäs:D Ja tarkoitin ymmärtämättömyydellä röökiä kohtaan kun se ei vaikuta pääs paljoo mitää ja kunno riippuvuus tulee jo kuukaudeski ja että juuri nuoret polttavat mm.14v.
Ja repesi kyl vähä tolle "vittu mä tarviin pilvee" hommalle... Siis sehä varmaa halus sitä se hyvän olon fiilikse takia, mut ei se fyysistä riippuvuutta oo. Ja voi olla poltettuna yhtä paljo syöpää aiheuttavaa ku röökis, mut jointteja ei joka päivä vedetä kyl mitää 10:tä ni riski todella paljon vähäisempi ja jos laillistus ni ite vaa söisin sillo ku ois halvempaa ni ois no problemos.

Jätkä 255 kirjoitti:

"Ja tiesitkös että yhtälaillahan se kannabiksenkin polttaminen vahingoittaa keuhkoja samalla tavalla, sillä ihmisen keuhkojahan ole todellakaan tarkoitettu hatsien vetämiseen"

Sitä voi HÖYRYSTÄÄ ja SYÖDÄ. Miksi haluat vängätä etkä tukeudu TIETOON?

Kannabissavuunkaan ei voi kuolla tai saada syöpää. Ilmeisesti (???) se myös keuhkoja avaa. Tietääkö joku? Linkkejä?

Tee jotain aggressiivisuudelles!

Lue lisää

Teeppä sinä kuule jotain noille sinun illuusiokuvitelmillesi kannabiksesta :D

"Kannabissavuunkaan ei voi kuolla tai saada syöpää. Ilmeisesti (???) se myös keuhkoja avaa. Tietääkö joku? Linkkejä?"

Nii-in, linkkejä kyllä kaivattaisikin teiltä! :D heitätte ihan päättömän kuuloisia puheita kannabiksesta kuinka se ei niin vaarallista ole, vailla kumminkaan mitään kunnon lähdepohjaa ja kun olen jo ainakin kerran pyytänyt kumoamaan jonkun väitteen pötypuheeksi, niin eipä ole vieläkään oikein tullut :D Mikäs tökkii? :)

alkoholisti kirjoitti:

"Ja muuten vaan on saanut parikin kertaa kuulla joissain kotibileissä kuinka joku pilvenpolttajanarkkari on itkenyt että "vittu mä tarviin pilvee... Mistäköhän minä nyt saisin" xD "

Vastaus tälle jätkä25-idiootille: Ei olis tarvinnu itkee, jos sitä ois kaupoissa tarjolla yhtä hyvin, kuin sitä toista huumetta, sitä mitä siellä kotibileissäkin maisteltiin, sitä mitä sinäkin maistoit... Se mikä ei sinun mielestäsi ole huumetta, vaan se on alkoholia.

Jotkut tosiaan tarvii pilvee, moniin vaivoihin lääkkeeksi. Noissa sun koti-bile tapauksissa luulen olleen kyse siitä että ne HALUU pilvee.... On se kato vaan niin siistii....

Lue lisää

"Vastaus tälle jätkä25-idiootille: Ei olis tarvinnu itkee, jos sitä ois kaupoissa tarjolla yhtä hyvin, kuin sitä toista huumetta, sitä mitä siellä kotibileissäkin maisteltiin, sitä mitä sinäkin maistoit... Se mikä ei sinun mielestäsi ole huumetta, vaan se on alkoholia."

häh? Missäs minä olen muka väittänyt ettei alkoholikaan olisi milläänlailla luokiteltavissa huumausaineeksi??? Tokihan minä senkin luokittelen. Ja ei olisi tarvinnut itkeä! Ho ho hoh.. Minä edes jopa itke jos minulla vaikka ei olisi jossain porukassa ollut alkoholia :D Tarpeen vaatiessa pystyisin jopa ihan hyvin olee ilmankin, vaikka siitä nyt mitenkä hyvä fiilisi tulisikin xD

bättle kirjoitti:

AIJETTÄ! siis mihi toi perustuu toi "niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on" ja kai sinne hollantii lössiä tulee ku se siel laillista o... itekki haluisi käydä siel laillisesti coffee shopis vähä syömäs:D Ja tarkoitin ymmärtämättömyydellä röökiä kohtaan kun se ei vaikuta pääs paljoo mitää ja kunno riippuvuus tulee jo kuukaudeski ja että juuri nuoret polttavat mm.14v.
Ja repesi kyl vähä tolle "vittu mä tarviin pilvee" hommalle... Siis sehä varmaa halus sitä se hyvän olon fiilikse takia, mut ei se fyysistä riippuvuutta oo. Ja voi olla poltettuna yhtä paljo syöpää aiheuttavaa ku röökis, mut jointteja ei joka päivä vedetä kyl mitää 10:tä ni riski todella paljon vähäisempi ja jos laillistus ni ite vaa söisin sillo ku ois halvempaa ni ois no problemos.

Lue lisää

"siis mihi toi perustuu toi "niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on" ja kai sinne hollantii lössiä tulee ku se siel laillista o..."

Niin, oleilemaan ihan vaan sinne, mutta miksi monet niistä eivät sitten hae töitä sieltä? Yhden vitun aineen takia siis ihan vaan muuttaa sinne! Ja että mihin siis perustuu tuo että "huomaat kyllä sitten myöhemmin", perustuu ihan moniin tarinoihin mitä olen lukenut lehdistä ja mitä myös olen tutuilta ja kavereilta kuullut!

"Ja repesi kyl vähä tolle "vittu mä tarviin pilvee" hommalle... Siis sehä varmaa halus sitä se hyvän olon fiilikse takia, mut ei se fyysistä riippuvuutta oo."

No mutta minkäs takia siitä niin hermostunut sitten tarvii olla? :D Hyvä fiilis tietenkin voi tulla, mutta ei kai se nyt niin vakavaa ole, jos ei heti ole saatavilla x)

junttimaa kirjoitti:

Itse en ainakaan edes pitä sitä lääkkeenä ja polttelen sen takia jos välillä haluaa rentoutua vapaa päivänä, en väitä etteikö ilman voisi, mutta savu olotilana on erittäin mukava. JA kaikki jotka tänne kirjottelevat voisivat pari dokkaria katsoa aiheesta su muuta faktaa ettei samat vanhat propagandat tuu aina esille jokasessa ketjussa (jolloin taas tietämättömät levittävät taas eteenpäin samaa valetta) eli yms. se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ei johda vahvempiin aineisiin. Kannabiksen pahin haitta on se että se on laitonta, joka leimaa turhaan ihmisiä rikollisiksi alkoholia lievemmän aineen käytöstä.
Laillistaminen tietenkin hyvin rajoituksin olisi todella hyvä asia, mm. Hollannissa laillista ja asiasta ei ole siellä kyllä mitään ongelmaa, ihmiset käyvät töissä jne.
Jokainen myyty kalja pullo, viinipullo ja viina pullo on huumeiden välittämistä! (Tietyssä mielessä)

ps. Muistakaa alkoholia juodessanne, että myrkytätte kehoanne. Ja röökin polttamista en voi mitenkään tajuta ja häiritsee nuorten lisääntyvä tupakan poltto.

Lue lisää

vaatii mummo 62 v, joka ei kylläkään ole koskaan kannabista poltellut! Tarvitsee varmaan joskus kokeilla.

Jätkä 25 kirjoitti:

"siis mihi toi perustuu toi "niin huomaat kyllä sen jälkeen että siitäkin voi olla haittaa ja myöskin että mitä haittaa on" ja kai sinne hollantii lössiä tulee ku se siel laillista o..."

Niin, oleilemaan ihan vaan sinne, mutta miksi monet niistä eivät sitten hae töitä sieltä? Yhden vitun aineen takia siis ihan vaan muuttaa sinne! Ja että mihin siis perustuu tuo että "huomaat kyllä sitten myöhemmin", perustuu ihan moniin tarinoihin mitä olen lukenut lehdistä ja mitä myös olen tutuilta ja kavereilta kuullut!

"Ja repesi kyl vähä tolle "vittu mä tarviin pilvee" hommalle... Siis sehä varmaa halus sitä se hyvän olon fiilikse takia, mut ei se fyysistä riippuvuutta oo."

No mutta minkäs takia siitä niin hermostunut sitten tarvii olla? :D Hyvä fiilis tietenkin voi tulla, mutta ei kai se nyt niin vakavaa ole, jos ei heti ole saatavilla x)

Lue lisää

Toho hollanti hommaa ei kyl jaksa vastata enää ku uskon kyl et moni joka sinne muutata ni töitä hakee ku mites muute siel elät ja en tiä noista su tarinoista ja lehdistä mut fakta et moni lopettaa käytön noin. 30v ilman mitään haittoja ja kaverista en tiä miks hermostunu oli en tiedä tapausta ja kannabistahan ei lähes ikinä ole heti saatavilla vaan saat aina kunnolla säätää et saat sitä hankittua.

bättle kirjoitti:

Toho hollanti hommaa ei kyl jaksa vastata enää ku uskon kyl et moni joka sinne muutata ni töitä hakee ku mites muute siel elät ja en tiä noista su tarinoista ja lehdistä mut fakta et moni lopettaa käytön noin. 30v ilman mitään haittoja ja kaverista en tiä miks hermostunu oli en tiedä tapausta ja kannabistahan ei lähes ikinä ole heti saatavilla vaan saat aina kunnolla säätää et saat sitä hankittua.

Lue lisää

"Toho hollanti hommaa ei kyl jaksa vastata enää ku uskon kyl et moni joka sinne muutata ni töitä hakee ku mites muute siel elät"

Kai sossun tuella tai vastaavalla, ihan niin kuin täällä suomessakin :) Näin oli ainakin mulle kertonut eräs hollannin asukki kummiskin, joka seurannut tilannetta siellä. Miksi nyt turhaan paskaa puhuisi?

"en tiä noista su tarinoista ja lehdistä mut fakta et moni lopettaa käytön noin. 30v ilman mitään haittoja ja kaverista en tiä miks hermostunu oli en tiedä tapausta"

Niin, kun onhan sillä todettu olevan noita vaikutuksia, että hermostuu, saattaa sitten tietyissä tilanteissa olla jopa aggressiivinen, niin kuin on mainittu päihdelinkin tutkimuksissa, mitä tuolla ennen linkittänyt ja ai niin joo! Nyt tulet tietenkin sanomaan että on ihan propagandaa koko puhe. Olisko jotain aineistoa, jolla sitten todistaa se? Ja joo, lopettaahan toiset jo silloin, toiset taas ei. Tiedän näitäkin tapauksia, jotka vielä 40 vetää. Mites eikös tämä suomen kannabisyhdistyksen johtajakin ole jo ainakin 40 tai yli?

Mankikki kirjoitti:

Alkoholi on myös merkittävin syöpäsairauksien lähde (solumyrkky kun on), joten alkoholi- ja lääketeollisuus hyötyvät toisistaan. EU luokittelee alkoholin asbestin kanssa samaan kastiin syöpävaarallisuuden suhteen.

Toinen teollisuus siis myrkyttää ihmisiä ja aiheuttaa heissä syöpää, toinen myy myrkytetyille lääkkeitä ja hoitoja. Kallista leikkiä, mutta kannattavaa. Kuten huumekauppa - varsinkin laillinen - on aina.

Lue lisää

sitähän nykyän tulee kaikesta?!?!,,,,

hipihipi kirjoitti:

Haha! Niinpä!
Mä en tajua, miksi kaikki jauhaa täällä jotain vitun lääkekäyttöä, kun se on ihan EPÄOLENNAINEN juttu, koko vitun kannabiskeskustelussa. Kyse on niistä saatanan pilvipäistä, joiden elämä on oikeasti ihan sivuraitella vaan sen takia, että se pilvi hallittee koko elämää. Tai kyse on myös siitä että kokeilijoiden määrä on kasvanut, mikä ei koskaan oo hyvä asia, koska siten helpommin suurempi määrä altistuu ongelmakäyttöön ja niin edelleen.
On totta, ettei kaikille se oo ongelma, mutta ne jotka jauhaa sitä lääkekäyttöä, niin niille se saatana nimenomaan on se ongelma. Ei ne sitä tartte lääkkeekseen. Täällä ei oo yhtäkään syöpäpotilasta jauhamassa siitä kuinka se on auttanut itteensä, koska haittapuoliakin tuppaa oleen aika paljon. Ja yleensä ne varmaan sitten kuolee, että niille nyt on ihan sama, mitä naamaan enää niissä kivuissa vetää.

Lue lisää

Kannabis ei ole porttihuume. Tutkimusten mukaan koukuun jääminen on todella epätodennäköistä, fyysinen siis, psyykkinen on se pahempi. Katselin erään dokumentin (nimeä en enää ikävä kyllä muista), jossa kerrottiin, että kovempiin aineisiin siirtyminen on täysin ihmisestä kiinni. Murto-osa siirtyy kovempiin aineisiin siksi, ettei, muka, saa pilvestä tarpeeksi irti. Yleensä tässä on taustalla jokin muu syy kuin kannabiksen poltto.

"Voisitko kertoa millä tavalla kannabis "pilaa aivoja", kun sitä voidaan käyttää lääkekäytössä useita grammoja päivässä vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia?"

siinä: http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit ja lääkekäytössä ihan toinen juttu koska silloin sen käyttö on rajattua ja valvottua urpo!

Jätkä 25 kirjoitti:

"Voisitko kertoa millä tavalla kannabis "pilaa aivoja", kun sitä voidaan käyttää lääkekäytössä useita grammoja päivässä vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia?"

siinä: http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit ja lääkekäytössä ihan toinen juttu koska silloin sen käyttö on rajattua ja valvottua urpo!

Lue lisää

Aine on täysin samaa ja sitä käytetään lääkekäytössä monikymmenkertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä. Ei siinä lääkärin valvomiset auta, jos aine on oikeasti vaarallista, kun nuo määrälliset erot lääkekäyttäjällä ovat helvetin suuria viikonloppuna sätkän tai kaksi polttavaan verrattuna.

Kijäh.
Huomaa, että lähinnä täällä on aikaa vastailla kaiken maailman narkkareilla ja pilvipäillä, eikä juurikaan niillä töissä käyvillä kunnon ihmisillä. Suurin osa tässäkin keskustelussa kannattaa kyseistä päihdettä.. eipä näy muuta tekemistä olevan kuin istua koneella ja jauhaa siitä paskasta. Se paska, joka tosiaan hallitsee koko elämää, ihan tänne koneelle asti :D Jotenkin vaan huvittaa huomata.. Apaattiset apinat koneella, varmaan vetävät sipsipussia juuri mässyihinsä, massut kasvaa ja perse levenee, tajunta taas laajenee, not.
Hihhihih..

Lailatus kirjoitti:

Kijäh.
Huomaa, että lähinnä täällä on aikaa vastailla kaiken maailman narkkareilla ja pilvipäillä, eikä juurikaan niillä töissä käyvillä kunnon ihmisillä. Suurin osa tässäkin keskustelussa kannattaa kyseistä päihdettä.. eipä näy muuta tekemistä olevan kuin istua koneella ja jauhaa siitä paskasta. Se paska, joka tosiaan hallitsee koko elämää, ihan tänne koneelle asti :D Jotenkin vaan huvittaa huomata.. Apaattiset apinat koneella, varmaan vetävät sipsipussia juuri mässyihinsä, massut kasvaa ja perse levenee, tajunta taas laajenee, not.
Hihhihih..

Lue lisää

Jos syöt ison sipsipussin vuoden ajan joka päivä, kuolet. Kannabista voit käyttää lääkekäyttössä useita grammoja päivässä vuosikymmenien ajan ilman mitään ongelmia.

Lailatus kirjoitti:

Kijäh.
Huomaa, että lähinnä täällä on aikaa vastailla kaiken maailman narkkareilla ja pilvipäillä, eikä juurikaan niillä töissä käyvillä kunnon ihmisillä. Suurin osa tässäkin keskustelussa kannattaa kyseistä päihdettä.. eipä näy muuta tekemistä olevan kuin istua koneella ja jauhaa siitä paskasta. Se paska, joka tosiaan hallitsee koko elämää, ihan tänne koneelle asti :D Jotenkin vaan huvittaa huomata.. Apaattiset apinat koneella, varmaan vetävät sipsipussia juuri mässyihinsä, massut kasvaa ja perse levenee, tajunta taas laajenee, not.
Hihhihih..

Lue lisää

Tyhmä jätkä kyl... vai oiskohan syy miks tääl o enemmä puolesta puhujia siinä ku niitä kiinnostaa tää aihe enemmän ei vittu...

lol? kirjoitti:

Tyhmä jätkä kyl... vai oiskohan syy miks tääl o enemmä puolesta puhujia siinä ku niitä kiinnostaa tää aihe enemmän ei vittu...

Hihihi, no totta kai narkkareita huumeet kiinnostaa.
Ehkä ne luulee, että tätä kautta joku vaikka jättäis jämät tai jotain.
Ehkä ne imeskelee tietokoneruutuaan, kun siinä lukee kannabis niin monta kertaa,
huume, ssmmmmaaaak, suutelen koneeni ruutua, olen narkkari, nam.

Lailatus kirjoitti:

Hihihi, no totta kai narkkareita huumeet kiinnostaa.
Ehkä ne luulee, että tätä kautta joku vaikka jättäis jämät tai jotain.
Ehkä ne imeskelee tietokoneruutuaan, kun siinä lukee kannabis niin monta kertaa,
huume, ssmmmmaaaak, suutelen koneeni ruutua, olen narkkari, nam.

Lue lisää

Lsd?

Lailatus kirjoitti:

Hihihi, no totta kai narkkareita huumeet kiinnostaa.
Ehkä ne luulee, että tätä kautta joku vaikka jättäis jämät tai jotain.
Ehkä ne imeskelee tietokoneruutuaan, kun siinä lukee kannabis niin monta kertaa,
huume, ssmmmmaaaak, suutelen koneeni ruutua, olen narkkari, nam.

Lue lisää

Ei vittu mikä vaahtokarkki.

Vain valkoiset fasistiset mielipiteet omaava äärioikeistolainen väki saa käydä valtion omistamaa yliopistoa ?

Ei hyvältä vaikuta.

Ketkä tätä valtiota oikein johtavat ? Vakavia merkkejä ilmassa.

Ei fasisteille kirjoitti:

Vain valkoiset fasistiset mielipiteet omaava äärioikeistolainen väki saa käydä valtion omistamaa yliopistoa ?

Ei hyvältä vaikuta.

Ketkä tätä valtiota oikein johtavat ? Vakavia merkkejä ilmassa.

Lue lisää

Viisaat.Ja sinä saat tyhmänä karsiä.

Josef Mengele kirjoitti:

Viisaat.Ja sinä saat tyhmänä karsiä.

Eipä ne kovin viisaita ole kun seuraa maailmanmenoa.

Asiallisin ja järkevin vaihtoehto.

tuossa pieni linkki Duodecim...>>>



Hamppu ja hallusinogeenit
Hampussa (cannabis) hermostoon vaikuttaa pääasiassa delta-9- tetrahydrokannabinoli (THC). Sen pitoisuudet itse kasvissa vaihtelevat tavattomasti lähinnä kannan, osin myös kasvupaikan mukaan, mutta yleensä hasiksena myytävä hartsi on marihuanana myytävää lehti- ja kukintohaketta 4-10 kertaa voimakkaampaa. THC:n vaikutukset, joita muut kannabinoidit muuntavat, ovat moninaisia (Airaksinen 1998). Niitä välittää kaksi erilaista kannabinoidireseptoria, toinen etupäässä keskushermostossa (erityisesti hippokampuksessa, striatumissa ja amygdalassa), toinen perifeerisissä kudoksissa. Niiden luonnollisena ligandina toimii ainakin anandamidi, muutamia vuosia sitten eristetty, rakenteeltaan prostaglandiineja muistuttava yhdiste. Sen normaalit toiminnot tunnetaan vain osittain. Kannabinoidireseptoreita sisältävät neuronit näyttävät liittyvän kolinergisiin, GABAergisiin, dopaminergisiin, adrenergisiin ja opioidineuroneihin (Martin 1995), joista ehkä amygdalan dopamiinineuroniyhteyksillä voi olla merkitystä riippuvuuden kannalta. Vain jatkuvassa isoannoksisessa käytössä on voitu osoittaa fyysistä riippuvuutta, vieroitusoireina flunssamaisia tuntemuksia, ärtymystä ja unihäiriöitä. Teoriassa helpommin riippuvuutta voisi syntyä puhtaasta THC:stä ja synteettisistä kannabinoidijohdoksista (esim. nabiloni), joita on lääkkeinä markkinoilla joissakin maissa lähinnä syöpälääkkeiden aiheuttamaan pahoinvoin-tiin. Kun otetaan huomioon käyttötarkoitus, ei mahdollisesta riippuvuudesta ole yleensä ollut haittaa.
Kannabiksen tavanomaisen käytön aiheuttama riippuvuus on ensisijaisesti psyykkistä ja liittyy sosiaaliseen ympäristöön. Sen käytön kansanterveydelliset haitat eivät - ainakaan vielä - näytä olleen erityisen suuret eivätkä voimakasta riippuvuutta ja terveysriskejä aiheuttavien alkoholin ja tupakan käyttöä oleellisesti suuremmat. Niinpä kannabiksen kontrolloidun käytön sallimista on puolustettu eri puolilla maailmaa jopa arvovaltaisissa lehdissä (Lancet 1995, Kassirer 1997). Kannabiksen ja tupakan kroonisessa käytössä on paljon yhteistä, muun muassa poltettaessa hengitystieärsytys ja karsinogeenit; kannabinoidit tosin laajentavat keuhkoputkia. Toisaalta nikotiini ei huononna muistia, mutta kannabiksen aiheuttama lähimuistin huononeminen ja ns. amotivaatiosyndroma (luopuminen tavoitehakuisesta elämänasenteesta) haittaavat kroonisen käyttäjän opiskeluakin kovasti. Apinoille ja rotille suurehkojen kannabismäärien päivittäinen anto muutaman kuukauden ajan on aiheuttanut degeneratiivisia muutoksia erityisesti hippokampuksessa.

Kannabiksen käyttäjistä keskimääräistä useammat sortuvat ns. koviin huumeisiin, mutta tämän on yleensä katsottu johtuvan siitä, että laitonta hamppua hankkivalle usein tarjotaan myös muita huumeita ja niitä tulee helpommin kokeiltua. Toisaalta kummankin kokeiluun voi olla geneettisiä ja sosiaalisia syitä (vrt. tupakka). Kannabinoidireseptorigeenin (CNR1) poikkeavuus näyttää altistavan myös piikkihuumeiden käytölle (Comings ym. 1997). Hollannissa hampun käytön vapauttamisella ei ole ollut kovempien huumeiden käyttöä lisäävää vaikutusta (MacCoun ja Reuter 1997).

"Kaikkihan ei kasvin tuomasta olosta pidä, koska se tekee itsetietoiseksi, saattaa tarjota apua ongelmiin ja nostattaa syrjään tungettua tietoa alitajunnasta."

Tuo oli oikein hyvin sanottu, ja jaan ajatuksen kanssasi. Moni ei tosiaan pidä siitä olosta, vaan jatkavat mieluummin itsensä pakoon juoksemista.

Ja nostattaa myös alitajunnasta juttuja. Kaikissa meissä on pahaa sisällä. Mielestäni tuon pahan saa pois sisältään esim. käyttämällä kannabista tai käymällä terapiassa(itse en tod. ole minkään psykon tai terapian ystävä). Uskon että kannabiksen vaikutuksen alaisena(ihmisen ollessa herkistyneenä tietoisempana itsestään) koetut negatiiviset kokemukset, jonkinlaiset "skitsoilut" ovat tätä pahan olon tuloa pois sisältä, esiin. Ne ikään kuin tulevat lihaksi suoraan silmien eteen, ja tuntuvat pahana olona. Vaikka niitä ei sanojen ja mielen tasolla eletäkään/käsitelläkään. Ja uskon myös että tällä prosessilla on parantava vaikutus, yhtälailla kuin vaikkapa terapiassa "käsiteltynä".

Eräs kaverini käytti n. 16-18- vuotiaana kannabista(myös alkoholia, kofeiinia ja tupakkaa). Hän joutui lopettamaan sen koska tuli jonkinlaisia "skitsoilu" -oireita, siis jotain negatiivisia juttuja esiin kannabiksen vaikutuksen alaisena akuutisti(näitä siis huumekäytössä, vahvan päihtymyksen alaisena). Luulen että niiden kohtaaminen oli pelottavaa. Noin kymmenen vuotta myöhemmin hänellä diagnosoitiin masennus, seurauksena lääkitystä ja terapiaa(ja nyt kaikki vastustajat voitte syyttää masennuksesta kannabista(tai alkoholia, tupakkaa tai kofeiinia)). Itse uskon että jos tuo paha olo sisällä olisi saatu kannabiksen avulla "käsiteltyä", ei sairastumista olisi myöhemmässä elämässä tullut. Eikä olisi ollut terapian tai pillereiden tarvetta.

Mutta on toki vakavasti muistettava se, että on varsin aiheellista olettaa minkä tahansa päihteen olevan osaltaan haitaksi käytettynä aivojen ollessa vielä kehitysvaiheessa. Aivothan kehittyvät käsittääkseni tuonne 22-23 vuoden ikään asti.....

Jher kirjoitti:

tuossa pieni linkki Duodecim...>>>



Hamppu ja hallusinogeenit
Hampussa (cannabis) hermostoon vaikuttaa pääasiassa delta-9- tetrahydrokannabinoli (THC). Sen pitoisuudet itse kasvissa vaihtelevat tavattomasti lähinnä kannan, osin myös kasvupaikan mukaan, mutta yleensä hasiksena myytävä hartsi on marihuanana myytävää lehti- ja kukintohaketta 4-10 kertaa voimakkaampaa. THC:n vaikutukset, joita muut kannabinoidit muuntavat, ovat moninaisia (Airaksinen 1998). Niitä välittää kaksi erilaista kannabinoidireseptoria, toinen etupäässä keskushermostossa (erityisesti hippokampuksessa, striatumissa ja amygdalassa), toinen perifeerisissä kudoksissa. Niiden luonnollisena ligandina toimii ainakin anandamidi, muutamia vuosia sitten eristetty, rakenteeltaan prostaglandiineja muistuttava yhdiste. Sen normaalit toiminnot tunnetaan vain osittain. Kannabinoidireseptoreita sisältävät neuronit näyttävät liittyvän kolinergisiin, GABAergisiin, dopaminergisiin, adrenergisiin ja opioidineuroneihin (Martin 1995), joista ehkä amygdalan dopamiinineuroniyhteyksillä voi olla merkitystä riippuvuuden kannalta. Vain jatkuvassa isoannoksisessa käytössä on voitu osoittaa fyysistä riippuvuutta, vieroitusoireina flunssamaisia tuntemuksia, ärtymystä ja unihäiriöitä. Teoriassa helpommin riippuvuutta voisi syntyä puhtaasta THC:stä ja synteettisistä kannabinoidijohdoksista (esim. nabiloni), joita on lääkkeinä markkinoilla joissakin maissa lähinnä syöpälääkkeiden aiheuttamaan pahoinvoin-tiin. Kun otetaan huomioon käyttötarkoitus, ei mahdollisesta riippuvuudesta ole yleensä ollut haittaa.
Kannabiksen tavanomaisen käytön aiheuttama riippuvuus on ensisijaisesti psyykkistä ja liittyy sosiaaliseen ympäristöön. Sen käytön kansanterveydelliset haitat eivät - ainakaan vielä - näytä olleen erityisen suuret eivätkä voimakasta riippuvuutta ja terveysriskejä aiheuttavien alkoholin ja tupakan käyttöä oleellisesti suuremmat. Niinpä kannabiksen kontrolloidun käytön sallimista on puolustettu eri puolilla maailmaa jopa arvovaltaisissa lehdissä (Lancet 1995, Kassirer 1997). Kannabiksen ja tupakan kroonisessa käytössä on paljon yhteistä, muun muassa poltettaessa hengitystieärsytys ja karsinogeenit; kannabinoidit tosin laajentavat keuhkoputkia. Toisaalta nikotiini ei huononna muistia, mutta kannabiksen aiheuttama lähimuistin huononeminen ja ns. amotivaatiosyndroma (luopuminen tavoitehakuisesta elämänasenteesta) haittaavat kroonisen käyttäjän opiskeluakin kovasti. Apinoille ja rotille suurehkojen kannabismäärien päivittäinen anto muutaman kuukauden ajan on aiheuttanut degeneratiivisia muutoksia erityisesti hippokampuksessa.

Kannabiksen käyttäjistä keskimääräistä useammat sortuvat ns. koviin huumeisiin, mutta tämän on yleensä katsottu johtuvan siitä, että laitonta hamppua hankkivalle usein tarjotaan myös muita huumeita ja niitä tulee helpommin kokeiltua. Toisaalta kummankin kokeiluun voi olla geneettisiä ja sosiaalisia syitä (vrt. tupakka). Kannabinoidireseptorigeenin (CNR1) poikkeavuus näyttää altistavan myös piikkihuumeiden käytölle (Comings ym. 1997). Hollannissa hampun käytön vapauttamisella ei ole ollut kovempien huumeiden käyttöä lisäävää vaikutusta (MacCoun ja Reuter 1997).

Lue lisää

Tuossa Duodecimin kirjoituksessa mainittu riippuvuus on aikalailla oikein sanottu. Polttelin joskus parikymppisenä noin 3 vuotta (21v.-24v.) joka päivä melko suuria määriä hassista ja kukkaa, useasti aamusta iltaan. Sitten vain kyllästyin siihen, enkä halunnut enää polttaa. Vaikutus alkoi vaan tuntua tylsältä, eikä sitten huvittanut enää poltella. Otin myös ehkä noin 20-30 lsd- tai sienitrippiä siinä välissä, mutta en käyttänyt alkoholia tai varsinaisia huumeita.
Lopettamisen vieroitusoireina oli todellakin pari, kolme päivää kestävä flunssamainen olo. Ärtymystä ei kuitenkaan suuremmin ollut, ja kahden ensimmäisen yön unensaantivaikeudet johtuivat lähinnä siitä, että olin tottunut niin pitkään käymään nukkumaan hatsien jälkeen. Eipä siinä sen kummempia.
Hämmästyttävän asiapitoinen kirjoitus "viralliselta taholta", siis Duodecimiltä.
Polttelen sillointällöin vieläkin, 40v. ikäisenä. Eipä siitä ole mitään ongelmia ollut, aion poltella edelleenkin, jos vain hyvälaatuista ganjaa satun saamaan.

Jack R. kirjoitti:

Tuossa Duodecimin kirjoituksessa mainittu riippuvuus on aikalailla oikein sanottu. Polttelin joskus parikymppisenä noin 3 vuotta (21v.-24v.) joka päivä melko suuria määriä hassista ja kukkaa, useasti aamusta iltaan. Sitten vain kyllästyin siihen, enkä halunnut enää polttaa. Vaikutus alkoi vaan tuntua tylsältä, eikä sitten huvittanut enää poltella. Otin myös ehkä noin 20-30 lsd- tai sienitrippiä siinä välissä, mutta en käyttänyt alkoholia tai varsinaisia huumeita.
Lopettamisen vieroitusoireina oli todellakin pari, kolme päivää kestävä flunssamainen olo. Ärtymystä ei kuitenkaan suuremmin ollut, ja kahden ensimmäisen yön unensaantivaikeudet johtuivat lähinnä siitä, että olin tottunut niin pitkään käymään nukkumaan hatsien jälkeen. Eipä siinä sen kummempia.
Hämmästyttävän asiapitoinen kirjoitus "viralliselta taholta", siis Duodecimiltä.
Polttelen sillointällöin vieläkin, 40v. ikäisenä. Eipä siitä ole mitään ongelmia ollut, aion poltella edelleenkin, jos vain hyvälaatuista ganjaa satun saamaan.

Lue lisää

Jos jotakuta se kiinnostaa, niin olin töissä koko ajan ja olen edelleenkin. Ei se silloin haitannut olla sauhuissa työaikana ja käyttää "vaarallisia koneita". Nykyisin en ole sauhuissa töissä koskaan, en halua, ja työkin on vähän vastuullisempaa.

En nyt kaikkia viestejä selannut, mutta onko kukaan edes ottanu puheeksi tätä:

Lähes kaikki huumausaineena myytävät (katukaupassa, niin suomessa, kuin muuaallakin) kannabikset ovat ns. jalostettuja lajikkeita joka tunnetaan nimellä superkannabis tjs., jossa on muistaakseni noin 20-30 kertaa enemmän thc -pitoisuutta, kuin alkuperäisessä kannabis sativa kasvissa? Eli jos se laillistettaisiin ja myynnistä tehtäisiin järjestelmällistä, niin kaikki voi kuvitella, ettei ongelmia tulisi.

Mitäpä muut mieltä?

Omasta kokemuksesta voin jo sanoa, ettei ole vaikuttanut omaan eikä ystävieni elämänlaatuun tuo "superkannabiskaan" joten tämäkään ei missään nimessä.

Ja mitä tulee noihin kannabis-onnettomuusuutisiin, niin miettikää esim. tämän päivän iltasanomien lööppiä, joka kuuluu suurinpiirtein näin: "kesällä 200 hukkunutta. Lähes kaikki kännissä" muut JOKAPÄIVÄISET uutiset, että rattijuoppo ajoi jonkun päälle, tai että känniläinen puukotti/pahoinpiteli jonkun.

sanapo kirjoitti:

En nyt kaikkia viestejä selannut, mutta onko kukaan edes ottanu puheeksi tätä:

Lähes kaikki huumausaineena myytävät (katukaupassa, niin suomessa, kuin muuaallakin) kannabikset ovat ns. jalostettuja lajikkeita joka tunnetaan nimellä superkannabis tjs., jossa on muistaakseni noin 20-30 kertaa enemmän thc -pitoisuutta, kuin alkuperäisessä kannabis sativa kasvissa? Eli jos se laillistettaisiin ja myynnistä tehtäisiin järjestelmällistä, niin kaikki voi kuvitella, ettei ongelmia tulisi.

Mitäpä muut mieltä?

Omasta kokemuksesta voin jo sanoa, ettei ole vaikuttanut omaan eikä ystävieni elämänlaatuun tuo "superkannabiskaan" joten tämäkään ei missään nimessä.

Ja mitä tulee noihin kannabis-onnettomuusuutisiin, niin miettikää esim. tämän päivän iltasanomien lööppiä, joka kuuluu suurinpiirtein näin: "kesällä 200 hukkunutta. Lähes kaikki kännissä" muut JOKAPÄIVÄISET uutiset, että rattijuoppo ajoi jonkun päälle, tai että känniläinen puukotti/pahoinpiteli jonkun.

Lue lisää

"Ja mitä tulee noihin kannabis-onnettomuusuutisiin, niin miettikää esim. tämän päivän iltasanomien lööppiä, joka kuuluu suurinpiirtein näin: "kesällä 200 hukkunutta. Lähes kaikki kännissä" muut JOKAPÄIVÄISET uutiset, että rattijuoppo ajoi jonkun päälle, tai että känniläinen puukotti/pahoinpiteli jonkun."

Yhteiskuntateorioidenhan mukaan viina on "valtion hyvä vihollinen"; Myös valtaapitävät nauttivat tästä viinapäihde/huumeesta. Silloin sitä on aina saatavilla ja suhtautuminen aineeseen on todella suopea. Naureskellaan hyväntahtoisesti juopoille, koska he "uskaltavat" käyttäytyä kuten rento malboromies, uhkaten sosiaalisia normeja ja esim. meluamalla julkisilla paikoilla - tämä vapauttaa muitakin. Samaten kuin ystäväni joka kehitysvamm. hoitajana on huomannut keh.vammaisten toilailun ja "metelöinnin" vapauttavan muitakin: melun alla on hyvä puhella kun kaikki muut eivät kuule omia juttuja. Mutta kuitenkin myös paheksutaan juoppoja ja syytellään kun he juovat rahansa. Jep, vaikea aihe - kuinka pitkälle he ovat vastuullisia tekemisistään; elämähän on saattanut potkia kovaakin päähän. Tiettyä hyysäystä en kannata. Sinänsähän "hyysäys" tarkoittaa yksinomaan jtn negatiivista ja on yhtä leimattu sanana kuin vaaleanpunainen "naisten" värinä.

Ummistetaan silmät viinalta, koska se on "ainoa" hyvä päihde, ja kun esim. kannabis samastetaan hihapuuhiin, kun ei tiedetä asiasta.

Mulla kans seisoo koko ajan kun poltan . Itse asiassa kaikki kannabiksen haittavaikutus väitteet on päinvastaisia. Olen kohta 40 vuotta ja 27 vuotta poltellut. Harrastan urheilua enkä edes hengästy juoksulenkillä. Lääkäri sano että mulla on maratoonarin kunto. En ymmärrä miks meitä polttelijoita vainotaan turhaan. Tosi kurjaa ja uskon että vainominen on ainoo joka aiheuttaa stressiä ja paniikkihäiriöitä polttelijoille.

Oon huomannut ton ongelman jo vuosia sitten. Ei Helsinki ole enää sitä mitä oli vielä 20 vuotta sitten, kun muutin sinne työn perässä. Nyt haluan lasten kanssa muualle asumaan. Kyllä maalla on mukavaa...

...ja skitsofreniakin on varsin harvoille suurkäyttäjille esiintyvä oire, ja muutenkin sairaus jonka syytä ei lääketieteellisesti tiedetä varmasti

Lahjontaa ja korruptiota, kannabiksen laillistamisen vastustustamista lääkemonopolien aseman säilyttämiseksi.

Kannabis ei ole huume siinä mielessä, kuin alkoholi ja tupakka, joilla ei ole parantavia ominaisuuksia.

Kannabiksen laillistaminen olisi asiallinen ratkaisu.

K-16 Coffee Shop kirjoitti:

Lahjontaa ja korruptiota, kannabiksen laillistamisen vastustustamista lääkemonopolien aseman säilyttämiseksi.

Kannabis ei ole huume siinä mielessä, kuin alkoholi ja tupakka, joilla ei ole parantavia ominaisuuksia.

Kannabiksen laillistaminen olisi asiallinen ratkaisu.

Lue lisää

Ei niitä karsinogeenejä tule ja syöpien yleistymiseen on nykyisin riittävästi lähteitä ilman kipua lievittävää kannabistakin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ja kevyen käytön, saisimme pahat huumeet pois ja ihmisille edes mahdollisuuden hoitaa itseään luonnonlääkkeillä.

K-16 Coffee Shop kirjoitti:

Lahjontaa ja korruptiota, kannabiksen laillistamisen vastustustamista lääkemonopolien aseman säilyttämiseksi.

Kannabis ei ole huume siinä mielessä, kuin alkoholi ja tupakka, joilla ei ole parantavia ominaisuuksia.

Kannabiksen laillistaminen olisi asiallinen ratkaisu.

Lue lisää

On niillä hyvääkin matskua aiheesta, ainakin vuosia sitten... tässä ulkomuistista sitaatteja:

"Kaikki tutkijat ovat tällä hetkellä yhtä mieltä siitä, että alkoholi on kannabista vaarallisempi huume."
"Tupakointi ja liiallinen alkoholin käyttö on HUOMATTAVASTI vaarallisempaa, kuin JATKUVAKAAN kannabiksen käyttö."

Näin asiasisältöisesti. Niiden julkaisema kirja "Päihdelääketiede" on hyvä opas näiden päihteinäkin käytettävien aineiden fysiologisiin vaikutuksiin.

Parantava yrtti kirjoitti:

Ei niitä karsinogeenejä tule ja syöpien yleistymiseen on nykyisin riittävästi lähteitä ilman kipua lievittävää kannabistakin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ja kevyen käytön, saisimme pahat huumeet pois ja ihmisille edes mahdollisuuden hoitaa itseään luonnonlääkkeillä.

Lue lisää

kyllä tulee vesipiipullakin karsinogeenejä, ja runsaasti, ei se pikku pulputus paskaa poista... Kato vaikka sitä kohtaa piipussasi heti vesirajan yläpuolella... Usein vielä vesipiippua imetään syvään ja hartaasti, se on keuhkoille todella pahasta....

Meneppä jonnekki tavarataloon katsomaan ihmisiä, niin huomaat miten zombeita tavalliset ihmiset ovat shoppaillessa. Taviksille muutenkin yleensä riittää että heille on "hyvää" ajanvietettä tarjolla (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, kaljaa, urheilua, shoppailua ym.). Tavallinen kansa on zombie massaa jotka harvoin tai tuskin koskaan omaavat omia ajatuksiaan, tavikset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti eivätkä ole valveutuneita kansalaisia. Nähtiinhän se mitä sikavouhotus sai zombie ihmisissä aikaan, pelokkaana mentiin piikille ja piikille mennessä piti oikein tapella.

Jos jotain ainetta käyttäisin tajuntani laajetamiseen niin kannabis olisi niistä yksi. En kuitenkaan käytä mitään, olen "räjäyttänyt" tajuntani ilman minkäänlaisia aineita.

The Movement kirjoitti:

Meneppä jonnekki tavarataloon katsomaan ihmisiä, niin huomaat miten zombeita tavalliset ihmiset ovat shoppaillessa. Taviksille muutenkin yleensä riittää että heille on "hyvää" ajanvietettä tarjolla (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, kaljaa, urheilua, shoppailua ym.). Tavallinen kansa on zombie massaa jotka harvoin tai tuskin koskaan omaavat omia ajatuksiaan, tavikset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti eivätkä ole valveutuneita kansalaisia. Nähtiinhän se mitä sikavouhotus sai zombie ihmisissä aikaan, pelokkaana mentiin piikille ja piikille mennessä piti oikein tapella.

Jos jotain ainetta käyttäisin tajuntani laajetamiseen niin kannabis olisi niistä yksi. En kuitenkaan käytä mitään, olen "räjäyttänyt" tajuntani ilman minkäänlaisia aineita.

Lue lisää

"Jos jotain ainetta käyttäisin tajuntani laajetamiseen niin kannabis olisi niistä yksi. En kuitenkaan käytä mitään, olen "räjäyttänyt" tajuntani ilman minkäänlaisia aineita."

Eipä siitä silloin juurikaan ole hyötyä, jos on omalla mietiskelyllään nostanut omaa tietoisuuden tasoa, päinvastoin, voi olla jopa haittaa.

Mutta niiden joiden tietoisuuden taso nousee aineen vaikutuksesta, niin antaa mennä vaan. Ihmisten pitäisi tietoisuutensa saada pian korkeammalle tasolle, tai tätä menoa välinpitämättömät zombie ihmiset tuhoavat itsensä ja ympäristönsä vain olemalla alhaisella tietoisuuden ja kokemisen tasolla.

The Movement kirjoitti:

Meneppä jonnekki tavarataloon katsomaan ihmisiä, niin huomaat miten zombeita tavalliset ihmiset ovat shoppaillessa. Taviksille muutenkin yleensä riittää että heille on "hyvää" ajanvietettä tarjolla (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, kaljaa, urheilua, shoppailua ym.). Tavallinen kansa on zombie massaa jotka harvoin tai tuskin koskaan omaavat omia ajatuksiaan, tavikset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti eivätkä ole valveutuneita kansalaisia. Nähtiinhän se mitä sikavouhotus sai zombie ihmisissä aikaan, pelokkaana mentiin piikille ja piikille mennessä piti oikein tapella.

Jos jotain ainetta käyttäisin tajuntani laajetamiseen niin kannabis olisi niistä yksi. En kuitenkaan käytä mitään, olen "räjäyttänyt" tajuntani ilman minkäänlaisia aineita.

Lue lisää

MEDIA ON AINA TOTUUS JA OIKEUS. LAIT ON AINA OIKEIN. MEDIA EI SUINKAAN JUOKSE RAHOJESI PERÄSSÄ EHEI, MIKSI OLISI TELEVISIOT.

Onko eliitti ihminen tarpeeksi älykäs päättämään mitä saa tehdä ja mitä ei ? Useimmiten ollaan kuitenkin huomattu että elitismi on ahneutta,jossa ratkaisee raha eikä hyvinvointi.

Parempi kun oot hiljaa.

Mielisairaita on ne jotka tässä hullunmyllyn oravanpyörässä juoksevat.

et mistää mitää tied kirjoitti:

Parempi kun oot hiljaa.

Mielisairaita on ne jotka tässä hullunmyllyn oravanpyörässä juoksevat.

Kovat, kylmät "arvot", kilpailuhenkisyys, tehokkuus, heikompien jalkoihin tallominen, taloudellinen väkivalta köyhiä kohtaan, rikollishallitus, väkivalta ja suurtyöttömyys,

siinä joitakin tosiasioita, joiden kanssa eläessä tulee kyllä hulluksi, tai ainakin masentuu.

Hei, ei kai kukaan enää tosissaan usko, että ihmiset jaksaa kauaa ? Ennustan mustaa talvea, sen suhteen mitä tulee tapahtumaan. Liian monella menee liian huonosti ilman omaa syytään.

Jos pienen lohdun saa jostain kannabiksesta, niin pelkkää hyvää se vain tuo. Laillistakaa jo.

Ihmisten puolella kirjoitti:

Kovat, kylmät "arvot", kilpailuhenkisyys, tehokkuus, heikompien jalkoihin tallominen, taloudellinen väkivalta köyhiä kohtaan, rikollishallitus, väkivalta ja suurtyöttömyys,

siinä joitakin tosiasioita, joiden kanssa eläessä tulee kyllä hulluksi, tai ainakin masentuu.

Hei, ei kai kukaan enää tosissaan usko, että ihmiset jaksaa kauaa ? Ennustan mustaa talvea, sen suhteen mitä tulee tapahtumaan. Liian monella menee liian huonosti ilman omaa syytään.

Jos pienen lohdun saa jostain kannabiksesta, niin pelkkää hyvää se vain tuo. Laillistakaa jo.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. Oletko koskaan miettinyt että kaikki menee suunnitelmien mukaan.

Eliitillä nimittäin on tavoitteena luoda feodaaliseen malliin perustuva yhteiskunta, jossa he hallitsevat ihmiskuntaa ikuisesti syntyperän oikeuttamina ja "Jumalan valtuuttamina". Tämä saavutetaan silloin kun maailma on saavuttanut tilan, jossa kaikki ihmiset ovat joko liian pelokkaita tai liian laiskoja vastustamaan heitä. He ovat saavuttanut tavoitteestaan jo noin 90%.

The Movement kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Oletko koskaan miettinyt että kaikki menee suunnitelmien mukaan.

Eliitillä nimittäin on tavoitteena luoda feodaaliseen malliin perustuva yhteiskunta, jossa he hallitsevat ihmiskuntaa ikuisesti syntyperän oikeuttamina ja "Jumalan valtuuttamina". Tämä saavutetaan silloin kun maailma on saavuttanut tilan, jossa kaikki ihmiset ovat joko liian pelokkaita tai liian laiskoja vastustamaan heitä. He ovat saavuttanut tavoitteestaan jo noin 90%.

Lue lisää

cannabis ei aiheuta skitsofreeniaa. Yhes tieteen lehes lukee et skitsofrenia ei välttämättä ole edes sairaus. Vaan se tulee jostai bakteerista. Esim. ku kissa on hyökkäämässä hiireen nii kissasta tulee jotain bakteeria joka menee hiireen hengitysteiden kautta nii hiiri menee vissii jotenki siit sekasin ja se saa ns. skitsofreenian sillo. Ja ihmiset saa skitsofrenian just sillo vissiinki ku on nii huonot aivot tai joku immuniteetti nii ne saa sen skitsofrenian siit bakteerist.

Eli koht skitsofrenia ei oo psyykkinen sairaus vaa kipee.

JiiHaaaaa kirjoitti:

cannabis ei aiheuta skitsofreeniaa. Yhes tieteen lehes lukee et skitsofrenia ei välttämättä ole edes sairaus. Vaan se tulee jostai bakteerista. Esim. ku kissa on hyökkäämässä hiireen nii kissasta tulee jotain bakteeria joka menee hiireen hengitysteiden kautta nii hiiri menee vissii jotenki siit sekasin ja se saa ns. skitsofreenian sillo. Ja ihmiset saa skitsofrenian just sillo vissiinki ku on nii huonot aivot tai joku immuniteetti nii ne saa sen skitsofrenian siit bakteerist.

Eli koht skitsofrenia ei oo psyykkinen sairaus vaa kipee.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

mamma7412 kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/654260

...niin se Kronoskin (=Aika) söi lapsensa eli ihmiset.
Mitään ei opittu, mitään ei jäänyt - tyytyväisenä metsät humisi.

...


Tyypillistä.

Vanhurskaus nostaa jälleen kerran iljettävän, saatanallisen kaksinaamaisen päänsä ja vaatii uhrilahjaa omalle kuvalleen---mutta kuten aina, ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Näköjään poolopaitafasistit ne vaan haluavat laittaa taas rahnansa tuottamaan näillä loistavilla ideoilla, mitä yo. kirjoittaja piereskeli meidän kaikkien iloksi; kas kun ei vielä houraillut mamuilua yhdeksi kannabiksen syistä. Historiantietämys on yhtä tyhjän kanssa näillä tyypeillä.

Joo toiseutin tuossa ylempänä, mutta sentään myönnän sen...

miten kaikilla ei tule masennusta tai skitsofreniaa? olisko ehk siks, et noi mielisairaalas istuvat pajapäät, ei osaa käsitellä tunteitaan ja räjähtävät (heikko pää). ja anteeks jos ylehdyn, mun mielest saa vetää nii paljo mitä vaan kuha ei tee muille pahaa ja pitää ittensä täs maailmas.

Hassun tupakin polttajat kyllä jaksavat juhlia ja pitkään jopa vuorokausi kaupalla. Pussikaljan ja viinin litkijät väsyvät jossain vaiheessa; kunto ei kestä. Viinin litkijöistä olen pitkäaikaisemat asiakkaani saanut!

taxi 44 kirjoitti:

Hassun tupakin polttajat kyllä jaksavat juhlia ja pitkään jopa vuorokausi kaupalla. Pussikaljan ja viinin litkijät väsyvät jossain vaiheessa; kunto ei kestä. Viinin litkijöistä olen pitkäaikaisemat asiakkaani saanut!

Lue lisää

Käytännössä he eivät sitä tee, koska se tekisi tarpeettomaksi kortisonin, vahvat kipu- uni- ja psyykelääkkeet, monet muut kovan lääkebisneksen tuotteet, joiden myyntitykkejä useimmat lääkärit vain ovat.

Kotikasvatuksen- ja käytön laillistaminen turvaisi ainakin potilaitten oikeuden luonnonmukaiseen hoitoon, joka ei aiheuta lisää sairauksia. Toivomus onkin, että lääkärit kirjoittaisivat niitä kannabisreseptejä niitä haluaville, se ei ole keneltäkään pois, mutta toisi helpotusta potilaille.

Ja näillä lääkinnällisillä ominaisuuksilla kannabiksen vapauttamista ei ainoastaan kannata perustella, vaan kyllä sen on ns. viihdekäytössäkin turvallisin vaihtoehto.

Systeemin vangit voisi vähän rauhoittua, mitä väliä sillä on jos joku polttaa kukkaa päivittäin. Eikö se ole ihan jokaisen oma asia mitä kehoonsa tunkee. Mielummin valistaisin lapsia ja nuoria heille myytävistä karkeista, energiajuomista, limsoista, mikropizzoista ja kaikista vastaavista jotka sisältävät lisäaineita joiden vaikutusta ei tunneta ihmiskehoon etc etc. Kaiken lisäksi niitä vielä saadaan myytyä sillä, että niissä pusseissa on jonkun lastenohjelman hahmon kuva. Sairaan kaunis maailma, pidä silmä naapuriin.

Huhheijaa kirjoitti:

Systeemin vangit voisi vähän rauhoittua, mitä väliä sillä on jos joku polttaa kukkaa päivittäin. Eikö se ole ihan jokaisen oma asia mitä kehoonsa tunkee. Mielummin valistaisin lapsia ja nuoria heille myytävistä karkeista, energiajuomista, limsoista, mikropizzoista ja kaikista vastaavista jotka sisältävät lisäaineita joiden vaikutusta ei tunneta ihmiskehoon etc etc. Kaiken lisäksi niitä vielä saadaan myytyä sillä, että niissä pusseissa on jonkun lastenohjelman hahmon kuva. Sairaan kaunis maailma, pidä silmä naapuriin.

Lue lisää

Ei kai siitä haittaa olis, jos jotkut pilviveikot polttelevat keskenään. Muttakun tuollaiset asiat leviävät nuorison keskuudessa kuin syöpä. Ja kun sitä ollaan tyrkyttämässä naapurienkin lapsille, niin ei hyvä.

hjyvä kirjoitti:

Ei kai siitä haittaa olis, jos jotkut pilviveikot polttelevat keskenään. Muttakun tuollaiset asiat leviävät nuorison keskuudessa kuin syöpä. Ja kun sitä ollaan tyrkyttämässä naapurienkin lapsille, niin ei hyvä.

Lue lisää

Lasten pitäis pysyä himassa, Mutta 12 vuotiaat pissikset vetää viinaa ja röökiä jossain kadulla..

Kannabis ei ole mikään ongelma... PIRI, SUBUTEXIT, LÄÄKKEET VIINA SEKASIN, siinä on ongelmia..

TALOUSRIKOLLISUUS, siinä vasta ongelmaa kerrakseen, puolalaiset ja virolaiset tekee töitä 4 euron tuntiliksalla...JA joku EK:n homojen "mafia" painostaa ja pelottelee näitä tyyppejä, KIRVEELLÄ PÄÄHÄN..

LISÄÄNTYVÄ KÖYHYYS JA LUOKKAEROT, ISO ONGELMA..

TE ETTE TIEDÄ MITÄÄN SIITÄ SUKUPOLVESTA JOLLE VITTUILETTE...

kuole natsi kuole kirjoitti:

Lasten pitäis pysyä himassa, Mutta 12 vuotiaat pissikset vetää viinaa ja röökiä jossain kadulla..

Kannabis ei ole mikään ongelma... PIRI, SUBUTEXIT, LÄÄKKEET VIINA SEKASIN, siinä on ongelmia..

TALOUSRIKOLLISUUS, siinä vasta ongelmaa kerrakseen, puolalaiset ja virolaiset tekee töitä 4 euron tuntiliksalla...JA joku EK:n homojen "mafia" painostaa ja pelottelee näitä tyyppejä, KIRVEELLÄ PÄÄHÄN..

LISÄÄNTYVÄ KÖYHYYS JA LUOKKAEROT, ISO ONGELMA..

TE ETTE TIEDÄ MITÄÄN SIITÄ SUKUPOLVESTA JOLLE VITTUILETTE...

Lue lisää

ja muut kannabinoidit on toistaiseksi Suomessa luokiteltu laittomiksi huumeiksi. Laillisia päihteitä ovat alkoholi, tupakka ja kahvi (myös tee).

On tieteellisesti moneen kertaan tutukittu ja todennettu, että pilvi lisää merkittävästi psykoosiin sairastumisen riskiä. Eivät siihen tietenkään läheskään kaikki sairastu: enpä silti menisi ottamaan riskiä.

Joka tapauksessa kannabis heikentää muistia, havainto-ja suunnittelukyä ja muita ns. kognitiivisia toimintoja, sekä välittömästi että pitempään käytettynä.

Myös masennuksen ja ahdistuneisuuden esiintyvyys on merkittävä pössyttelijöillä (tai suun kautta nautittuina). Viikottainen käyttö nostaa masennus- ja ahdistuneisuusriskin viisinkertaiseksi ei-käyttäjiin verrattuna. Ja raskaina olevilla käyttäjillä on merkittävä riski synnyttää ennenaikaisesti, ym. vähemmän mukavaa.

Mikä sitten onkin muna tai kana, jättäisin käyttöä demonisoimatta sen mahdollisen kokeilunkin kokeiluksi tai mieluiten kokonaan väliin. Vaikka riippuvuus sinänsä kuinka psyykkistä onkin.

Itsekin koeilin pentuna, mutta yhteen kertaan jäi

Lääkekäyttö on toinen juttu. Muuten lainsäädäntö saisi inusta pysyä ennallaan, vaikka se kuinka nipottamiselta tuntuisi. Porttiteorioista ei ole tauita, mutta kovien huumeiden ja pilven jakelukanavat ovat aika lailla päällekkäisiä. Ja vaikka osa käyttäjistä kasvattaakin aineita itselleen/kavereilleen, ei myyntiä varten, ei se pitkäntähtäyksen vaikutuksia ja riskejä mihinkään poista.

Saarnaaminen ei auta ketään, mutta faktoja ei saa millään väännöllä muuksi.

Iloista syksyä!

kuole natsi kuole kirjoitti:

Lasten pitäis pysyä himassa, Mutta 12 vuotiaat pissikset vetää viinaa ja röökiä jossain kadulla..

Kannabis ei ole mikään ongelma... PIRI, SUBUTEXIT, LÄÄKKEET VIINA SEKASIN, siinä on ongelmia..

TALOUSRIKOLLISUUS, siinä vasta ongelmaa kerrakseen, puolalaiset ja virolaiset tekee töitä 4 euron tuntiliksalla...JA joku EK:n homojen "mafia" painostaa ja pelottelee näitä tyyppejä, KIRVEELLÄ PÄÄHÄN..

LISÄÄNTYVÄ KÖYHYYS JA LUOKKAEROT, ISO ONGELMA..

TE ETTE TIEDÄ MITÄÄN SIITÄ SUKUPOLVESTA JOLLE VITTUILETTE...

Lue lisää

Vaikka "me" ei tiedetä mitään siitä sukupolvesta jolle "vittuillaan", meidän veromarkat kuitenkin kelpaavat teidän elättämiseen ja päivärahoihin joilla sitten mesoatte.

psykologi34 kirjoitti:

ja muut kannabinoidit on toistaiseksi Suomessa luokiteltu laittomiksi huumeiksi. Laillisia päihteitä ovat alkoholi, tupakka ja kahvi (myös tee).

On tieteellisesti moneen kertaan tutukittu ja todennettu, että pilvi lisää merkittävästi psykoosiin sairastumisen riskiä. Eivät siihen tietenkään läheskään kaikki sairastu: enpä silti menisi ottamaan riskiä.

Joka tapauksessa kannabis heikentää muistia, havainto-ja suunnittelukyä ja muita ns. kognitiivisia toimintoja, sekä välittömästi että pitempään käytettynä.

Myös masennuksen ja ahdistuneisuuden esiintyvyys on merkittävä pössyttelijöillä (tai suun kautta nautittuina). Viikottainen käyttö nostaa masennus- ja ahdistuneisuusriskin viisinkertaiseksi ei-käyttäjiin verrattuna. Ja raskaina olevilla käyttäjillä on merkittävä riski synnyttää ennenaikaisesti, ym. vähemmän mukavaa.

Mikä sitten onkin muna tai kana, jättäisin käyttöä demonisoimatta sen mahdollisen kokeilunkin kokeiluksi tai mieluiten kokonaan väliin. Vaikka riippuvuus sinänsä kuinka psyykkistä onkin.

Itsekin koeilin pentuna, mutta yhteen kertaan jäi

Lääkekäyttö on toinen juttu. Muuten lainsäädäntö saisi inusta pysyä ennallaan, vaikka se kuinka nipottamiselta tuntuisi. Porttiteorioista ei ole tauita, mutta kovien huumeiden ja pilven jakelukanavat ovat aika lailla päällekkäisiä. Ja vaikka osa käyttäjistä kasvattaakin aineita itselleen/kavereilleen, ei myyntiä varten, ei se pitkäntähtäyksen vaikutuksia ja riskejä mihinkään poista.

Saarnaaminen ei auta ketään, mutta faktoja ei saa millään väännöllä muuksi.

Iloista syksyä!

Lue lisää

Asiaa.

>50 kirjoitti:

Vaikka "me" ei tiedetä mitään siitä sukupolvesta jolle "vittuillaan", meidän veromarkat kuitenkin kelpaavat teidän elättämiseen ja päivärahoihin joilla sitten mesoatte.

Pitäkää rahanne. Ei voisi vähempää kiinnostaa teidän likaiset rahat. Maapallo on vain läjä paskaa jossa ahneet mulkut aivopesee typeryksiä!

>50 kirjoitti:

Vaikka "me" ei tiedetä mitään siitä sukupolvesta jolle "vittuillaan", meidän veromarkat kuitenkin kelpaavat teidän elättämiseen ja päivärahoihin joilla sitten mesoatte.

teidän verorahat kelpaa epärehellisille ministereille ja näillä EK homoille , jotka haluaa tappaa ihmiset työllä ja pitää nuoret työttöminä sossun luukulla, että suksipa vittuun rahojesi kanssa, minäkin maksan veroja ja luultavasti eläkkeesi. PÖLLÖ..

eikä edes kiinnosta..Maapallo on vain läjä paskaa jossa ahneet mulkut aivopesee typeryksiä!

psykologi34 kirjoitti:

ja muut kannabinoidit on toistaiseksi Suomessa luokiteltu laittomiksi huumeiksi. Laillisia päihteitä ovat alkoholi, tupakka ja kahvi (myös tee).

On tieteellisesti moneen kertaan tutukittu ja todennettu, että pilvi lisää merkittävästi psykoosiin sairastumisen riskiä. Eivät siihen tietenkään läheskään kaikki sairastu: enpä silti menisi ottamaan riskiä.

Joka tapauksessa kannabis heikentää muistia, havainto-ja suunnittelukyä ja muita ns. kognitiivisia toimintoja, sekä välittömästi että pitempään käytettynä.

Myös masennuksen ja ahdistuneisuuden esiintyvyys on merkittävä pössyttelijöillä (tai suun kautta nautittuina). Viikottainen käyttö nostaa masennus- ja ahdistuneisuusriskin viisinkertaiseksi ei-käyttäjiin verrattuna. Ja raskaina olevilla käyttäjillä on merkittävä riski synnyttää ennenaikaisesti, ym. vähemmän mukavaa.

Mikä sitten onkin muna tai kana, jättäisin käyttöä demonisoimatta sen mahdollisen kokeilunkin kokeiluksi tai mieluiten kokonaan väliin. Vaikka riippuvuus sinänsä kuinka psyykkistä onkin.

Itsekin koeilin pentuna, mutta yhteen kertaan jäi

Lääkekäyttö on toinen juttu. Muuten lainsäädäntö saisi inusta pysyä ennallaan, vaikka se kuinka nipottamiselta tuntuisi. Porttiteorioista ei ole tauita, mutta kovien huumeiden ja pilven jakelukanavat ovat aika lailla päällekkäisiä. Ja vaikka osa käyttäjistä kasvattaakin aineita itselleen/kavereilleen, ei myyntiä varten, ei se pitkäntähtäyksen vaikutuksia ja riskejä mihinkään poista.

Saarnaaminen ei auta ketään, mutta faktoja ei saa millään väännöllä muuksi.

Iloista syksyä!

Lue lisää

Jaa-a, hymyn luulisi jo hyytyneen Hurdin johtaman tutkijaryhmän todistettua rottakokeilla porttiteorian oikeaksi.

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/artikkelit-mainmenu-27/ulkomaan-uutiset/406-2008-ja-huumeuutisointi.html

54tu80r45htf kirjoitti:

teidän verorahat kelpaa epärehellisille ministereille ja näillä EK homoille , jotka haluaa tappaa ihmiset työllä ja pitää nuoret työttöminä sossun luukulla, että suksipa vittuun rahojesi kanssa, minäkin maksan veroja ja luultavasti eläkkeesi. PÖLLÖ..

eikä edes kiinnosta..Maapallo on vain läjä paskaa jossa ahneet mulkut aivopesee typeryksiä!

Lue lisää

Eikö tänään ole vielä saanut pilleriannosta? Vai kielsikö isi viikkorahat?Vai mikä pikkusta vit..taa??

skysky kirjoitti:

Jaa-a, hymyn luulisi jo hyytyneen Hurdin johtaman tutkijaryhmän todistettua rottakokeilla porttiteorian oikeaksi.

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/artikkelit-mainmenu-27/ulkomaan-uutiset/406-2008-ja-huumeuutisointi.html

Lue lisää

Kannabiksen käyttö altistaa kovemmille huumeille
Lähde: YLE 5.7.2006

Kannabiskokeilut eivät ole täysin harmittomia, vaan ne voivat johtaa muiden huumeiden käyttöön, osoittaa uusi tutkimus. Aivoihin jää muistijälki mielihyvän tunnetta tuottavien kemikaalien vapautumisesta, jolloin on todennäköisempää, että käyttäjä hakee samaa tunnetta uudestaan ja kenties vahvempien aineiden kanssa.

Tutkijat ovat selvittäneet eläinmalleissa, että kannabis voi herkistää heroiinin tapaisille aineille. Neurobiologiset kokeet osoittivat, että marihuana vaikuttaa aivojen luonnollisiin kemikaaleihin, opioideihin, jotka synnyttävät positiivisia, mieltä nostavia tunteita. Tämä tunne voi olla addiktoivaa. Kovemmat huumeet stimuloivat aivoja aivan samalla tavalla kuin tämä miedompi huumausaine.

Aivot voivat muistaa edellisen käyttökerran hyvänolontunteen ja altistaa käyttäjän herkemmin kovempien huumeiden käyttöön myöhemmin elämässä. Tulokset kumoavat väitteet, että huumeiden kokeilu ei vaikuttaisi aivoihin.

Marihuana on useimmin käytetty laiton huumausaine nuorten keskuudessa ympäri maailmaa ja tutkimukset ovat osoittaneet, että keskenkasvuisen aivot ovat erityisen herkkiä huumeiden vaikutukselle. Marihuanan sanotaan olevan portti kovempiin aineisiin, sillä riippuvuus yhteen huumausaineeseen voi herkistää ihmisen käyttämään myös kovempia aineita.

Tutkimustulokset voivat myös vaikuttaa marihuanan laillistamista koskeviin keskusteluihin.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-797.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=7425

psykologi34 kirjoitti:

ja muut kannabinoidit on toistaiseksi Suomessa luokiteltu laittomiksi huumeiksi. Laillisia päihteitä ovat alkoholi, tupakka ja kahvi (myös tee).

On tieteellisesti moneen kertaan tutukittu ja todennettu, että pilvi lisää merkittävästi psykoosiin sairastumisen riskiä. Eivät siihen tietenkään läheskään kaikki sairastu: enpä silti menisi ottamaan riskiä.

Joka tapauksessa kannabis heikentää muistia, havainto-ja suunnittelukyä ja muita ns. kognitiivisia toimintoja, sekä välittömästi että pitempään käytettynä.

Myös masennuksen ja ahdistuneisuuden esiintyvyys on merkittävä pössyttelijöillä (tai suun kautta nautittuina). Viikottainen käyttö nostaa masennus- ja ahdistuneisuusriskin viisinkertaiseksi ei-käyttäjiin verrattuna. Ja raskaina olevilla käyttäjillä on merkittävä riski synnyttää ennenaikaisesti, ym. vähemmän mukavaa.

Mikä sitten onkin muna tai kana, jättäisin käyttöä demonisoimatta sen mahdollisen kokeilunkin kokeiluksi tai mieluiten kokonaan väliin. Vaikka riippuvuus sinänsä kuinka psyykkistä onkin.

Itsekin koeilin pentuna, mutta yhteen kertaan jäi

Lääkekäyttö on toinen juttu. Muuten lainsäädäntö saisi inusta pysyä ennallaan, vaikka se kuinka nipottamiselta tuntuisi. Porttiteorioista ei ole tauita, mutta kovien huumeiden ja pilven jakelukanavat ovat aika lailla päällekkäisiä. Ja vaikka osa käyttäjistä kasvattaakin aineita itselleen/kavereilleen, ei myyntiä varten, ei se pitkäntähtäyksen vaikutuksia ja riskejä mihinkään poista.

Saarnaaminen ei auta ketään, mutta faktoja ei saa millään väännöllä muuksi.

Iloista syksyä!

Lue lisää

Jos korrelaatiota mielenterveysongelmien ja kannabiksenkäytön osalta esiintyy, johtunee se siitä että kannabiksen käyttäjiä vainotaan(poliisi, "oikeus"laitos ym. natsit) ja heitä syrjäytetään esim. työelämästä. Moinen kyllä psyykettä nujertaa. Kannabis aiheuttaa vainoharhaisuuttakin, eivät suinkaan vainoavat poliisit....Psykologina varmaan ymmärrät mikä vaikutus jatkuvalla pelko- ja stressitilalla on psyykkeen hyvinvointiin. Saattako moinen tila jopa olla itse itseään ylläpitävä ja ruokkiva...?? Saattaako moinen tila jopa vaikuttaa haitallisesti muihin psyykkeen hyvinvoinnin alueisiin..?? Nämä kasvia pelkäävät ihmiset sisällyttävät vakavia ja absurdeja vääristymiä vuorovaikutussuhteisiinsa kannabiksen käyttäjiin, jo siis ihan yksilötasollakin. Moinen kyllä psyykettä nujertaa. On myös epäilty monien yhteiskunnallisen hoidon ulkopuolella olevien skitsofreniapotilaiden lääkitsevän itseään kannabiksella, kun oli siitä munasta ja kanasta puhetta.....

Olen kerran keskustellut erään psykologin kanssa kannabiksen käytön haitoista. Noin kolmen minuutin keskustelu päättyi siihen, kun psykologi totesi: "Meillä kävi yks semmoinen luennoitsija, joka sanoi että kannabis on yks vaarallisimmista huumeista ihmisen mielenterveydelle". Tätä tää on yliopistolaisten kanssa. Ei ne kykene itsenäiseen ajatteluun. Ne kyselee seiniltä vastauksia ja ettii ittelleen mieleiset tutkimukset, puhumattakaan siitä että muovaavat niitä rahoittajien mieleiseksi. Ne myös imevät syväkurkkuna "yksien semmoisten luennoitsijoiden" kikua, ja uskovat keskimääräistä helpommin, mitä tarinoita niille kerrotaan.

Yliopistoihin hakeutuu(keskimääräistä enemmän) ihmisiä joilla on sisäsyntyinen tarve päteä ja kuvitella itsestään suuria(yli...) Samalla myös ihmisiä, jotka ovat kaikista helpoimmin manipuloitavissa ja ovat kaikista alistuvaisimpia persoonia, esim. "yksille semmoisille luennoitsijoille".
Sitten kun "yks semmoinen luennoitsija" kertoo niille koulutuksen alkuvaiheessa, että yliopistoa ei saa sanoa kouluksi, koska yliopisto on itsenäisen ajattelun laitos, ni senhän nää minävaurioiset rääpäleet uskoo(itsenäisen ajattelun sijaan)... Yliopisto on katsokaas kaikkien muiden koulujen yläpuolella, semmoinen vähän parempien koululaisten paikka... Tämä visio voitelee näiden alokkaiden narsistista minää täyttäen oivasti sen yliopistolaisen rääpäleen minuuden pienuutta. Ja sitten nää yliopistolaiset valmistuessaan koulusta, narsistisen heräämisensä jälkimainingeissa, ne oikeesti, ne julistaa sanaa... Ja uskoo ittekin niihin juttuihinsa. Huhhuh.

Miss Mossad. kirjoitti:

Asiaa.

Rakastelu pilvessä on todella ihanaa, laita vielä mielimusiikkia soimaan taustalle. Mikään Hitlernuorison suosima marssimusiikki tuskin kuitenkaan käy!

suojeluspelsepuupi kirjoitti:

Eikö tänään ole vielä saanut pilleriannosta? Vai kielsikö isi viikkorahat?Vai mikä pikkusta vit..taa??

Eikö sossu ole antanut spurgulle päivittäistä viinarahaa? Mene kuule töihin ja lopeta viinan kanssa läträäminen. Ota kannabista ja rauhoitu. Kykenisit ehkä vielä palaamaan työelämään. Ei tarttisi sunkaan juoppona paskat housuissa kulkea kadulla!

skysky kirjoitti:

Jaa-a, hymyn luulisi jo hyytyneen Hurdin johtaman tutkijaryhmän todistettua rottakokeilla porttiteorian oikeaksi.

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/artikkelit-mainmenu-27/ulkomaan-uutiset/406-2008-ja-huumeuutisointi.html

Lue lisää

kokeile ja nää. jos et saa vttu huumeita niin miten vtussa saat huumeita. voitko kertoo, jos sille rotalle ei ois diilattu huumeit, niin miten se rotta ois saanu huumeit.