HS: Viranomaisten laiminlyöntejä ilmi ennätysmäärä
Sunnuntai 22.8.2010 klo 07.51 (päivitetty klo 09.20)
Eduskunnan oikeusasiamies puuttui viime vuonna viranomaisten laittomuuksiin ja laiminlyönteihin useammin kuin koskaan ennen. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat sunnuntaina.
OTA KANTAA
Luotatko suomalaisten poliisien ammattitaitoon?
34% 66%
Ääniä 7061
Viranomaisia nuhdeltiin viime vuonna 791 kertaa, kun vuonna 2001 toimiin johtaneita kanteluita oli alle 400. Taustalla lienee se, että kansalaiset tekevät sähköpostin ansiosta kanteluita herkemmin kuin ennen.
Ps. Kuopion raiskaajapoliisi valittaa vielä Hovioikeuden päätöksenkin jälkeen korkeimpaan oikeuteen. Käräjäoikeuden sekä hovioikeuden päätös ei tunnu riittävän raikauksen tehneelle poliisille.
Sunnuntai 22.8.2010 klo 07.51 (päivitetty klo 09.20)
Eduskunnan oikeusasiamies puuttui viime vuonna viranomaisten laittomuuksiin ja laiminlyönteihin useammin kuin koskaan ennen. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat sunnuntaina.
OTA KANTAA
Luotatko suomalaisten poliisien ammattitaitoon?
34% 66%
Ääniä 7061
Viranomaisia nuhdeltiin viime vuonna 791 kertaa, kun vuonna 2001 toimiin johtaneita kanteluita oli alle 400. Taustalla lienee se, että kansalaiset tekevät sähköpostin ansiosta kanteluita herkemmin kuin ennen.
Ps. Kuopion raiskaajapoliisi valittaa vielä Hovioikeuden päätöksenkin jälkeen korkeimpaan oikeuteen. Käräjäoikeuden sekä hovioikeuden päätös ei tunnu riittävän raikauksen tehneelle poliisille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on mahdoton tutkia. Toinen viranomainen kun ei uskalla astua toisen varpaille. Töyilmapiiri kärsisi.
Jos 66% ei enää luota poliisiin HS:n kyselyn jälkeen, niin olisikohan Paateron syytä erota?
Poliisirikollisuuteen Paatero ei ole otaanut kantaa sanallakaan.
Onko tosi, ettei Poliisin tarvitse antaa kuittia pidätetyn (aiheesta tai aiheetta) talteen otetusta omaisuudesta!!
Jos näin on, ihmettelen suuresti, kun kaikessa muussa on oltava kuitti, jos omaisuus vaihtaa haltiaa.
Tämä mahdollistaa esim. rahapussin tyhjentämisen esim. juoppoputkaan viedyltä tms. pidätetyltä.
Jokaisessa ammattikunnassa on mätämunansa, niin miksei Poliisissakin.
Ei ihme, jos usko menee Poliisin rehellisyyteen, joka pitäisi olla esimerkillistä.
Eipä tuota viranomaisrikollisuutta nyt niin kovin runsaasti näytä olevan, kun sinäkin jaksat märehtiä lähes 15 vuotta vanhaa juttua.
"Ps. Kuopion raiskaajapoliisi valittaa vielä Hovioikeuden päätöksenkin jälkeen korkeimpaan oikeuteen. Käräjäoikeuden sekä hovioikeuden päätös ei tunnu riittävän raikauksen tehneelle poliisille"
Ei se oo raiskaus, enne ku lainvoimainen päätös syntyy.
Hesassa pikkutytön raiskannut poliisi tyytyi tuomioonsa. Ei valita, tietysti kun oli normaali poliisi eli tyhmä ja vielä otti kuvia:-)
Miksi ei tuomittu lapsipornon tuotannosta? Se olisi ollut paljon suurempi rikos, mitä sarjaraiskukset
siksi, että ei ole rikosta nimeltä lapsipornon tuotanto.
on ainakin kriminalisoitu. Ja luulenpa, että myös kuvaaminen on kielletty. Inkisenkin poliisi ajoi itsemurhaan pelkän internetisstä latailun epäilyn takia. Poliisia vain kohdellaan sillkihansikkain tälläisessä tapauksessa.
Poliisinpalvojan saivartelu ei taaskaan osunut oikeaan: lapsipornon valmistus on kiellettyä (aika läheltä "lapsipornon tuotanto")
17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
18 § Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Mitä 17 §:n 2 momentissa säädetään, koskee myös tässä pykälässä tarkoitettua kuvaa tai kuvatallennetta.
19 § Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
tämä "tutkimus" vesitettävissä 1=0! Pitääkö teille antaa abc-ohjeet vai oletteko yhtä tyhmiä kuin poliisit? Tiedän itsekkin tyhmä kysymys:)
"Suomalaisten luottamus poliisiin ei horju"
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135259601146
"Poliisi pystyy kantamaan hyvin vastuun yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamisesta, uskoo valtaosa suomalaisista."
" Poliisi imago on hyvä, koska siihen ollaan tyytyväisi niin kauan kunnes sitä tarvittaisiin.
Koska enemmistö ei tarvitse, on gallupin palaute hyvä."
Eli valhe, emävalhe, tilasto.
Kun asioista mitään tietämättömiltä kysytään, niin tuloshan perustuu myytteihin ja muihin uskomuksiin. Pitkäaikainen propaganda on tehnyt tehtävänsä tähän herranpelkoiseen hölmöläiskansaan. Ennemmistö taitaa olla aika tietämätön siitä miten poliisi toimii.
harrastaa propagandaa, varsinkaan vakavimmilla asioilla.
Höpön höpön tuolle 30%:lle! Lienee jonkun vinksahtaneen omia provoja. Kun jätetään tunnekuohujen vallassa luodut kirjoitukset ja tutustutaan faktoihin niin käy ilmi, että 96% kansalaisista luottaa poliisiin. Tätäkin tosiseikaa pystyy tietenkin rääpimään mielensä mukaan mutta eipähän se siitä muuksi muutu vaikka joku kehittelisi siihen mitä hyvänsä "selityksiä".
Siis sun mielestä poliisi on ainoa viranomainen Suomessa??? Voi helvetti että te alin kasti olette typeriä... ottakaa edes perusasioista selvää ja kitiskää sitten...
Niin! Selvitä itse, mistä mielipidetutkimuksesta on kysymys. Siinä tutkittiin nimenomaan luottamusta poliisiin. Ei siinä puhuta ympäripyöreästi viranomaisista. Että kannattaisikohan ihan ensimmäiseksi itse selvittää käsitteet ja niiden merkitykset? Ettet vain itse kuuluisi tuohon mainitsemaasi kastiin, jos tässä maassa nyt voidaan kastijaosta puhua. Niin ja vielä kasti tarkoittaa joukkoa ihmisiä, jotka kuuluvat syntyperänsä mukaan johonkin määriteltyyn ryhmään. Ilmaisu kuuluu: "te alimpaan kastiin kuuluvat olette typeriä". Muuten tulee vaikutelma, että teitittelet koko ihmisryhmää.
Nimim. kiva olla älykkäämpi.
Se tallaaja tulkitsi väärin noita viivoja ja kirjoituksesi kohdetta Sori! tallaaja on samaa mieltä kanssasi,
Sä et siis tajunnut että suomalaiset luottavat käytännössä täysin poliisiin. Vaan kun viranomaisia ovat myös kansanedustajat ja lääkintäviranomaiset, niin uskottavuus VIRKAMIESKUNTAA kohtaan on ihan toinen asia. Ja kyllä, todellakin tarkoitan että koko luusereiden yhteiskuntaryhmä on typeriä. En siedä teitä millään tasolla!!!! Olette turha painolasti meille, jotka pyöritämme taloutta...