Matti sai ansionsa

ja silloin, kun Matti laski mäkeä voitosta voittoon, niin kaikkien huulilla oli.. MEIDÄN MATTI..............
Toisen kautta säälittää ihan. Paljon sillä oli hännystelijöitä ja hyväksikäyttäjiä ja
ihmekös tuo nyt on, että X-tarkkailuluokkalaisella menee pää sekaisin...Vähemmästäkin.

Pukeli 1 kirjoitti:

ja silloin, kun Matti laski mäkeä voitosta voittoon, niin kaikkien huulilla oli.. MEIDÄN MATTI..............
Toisen kautta säälittää ihan. Paljon sillä oli hännystelijöitä ja hyväksikäyttäjiä ja
ihmekös tuo nyt on, että X-tarkkailuluokkalaisella menee pää sekaisin...Vähemmästäkin.

kyllähän Matti on niitä parhaimpia mäkihyppääjiä mutta niin viina vienyt monta hyvää miestä ja naista:(

Pukeli 1 kirjoitti:

ja silloin, kun Matti laski mäkeä voitosta voittoon, niin kaikkien huulilla oli.. MEIDÄN MATTI..............
Toisen kautta säälittää ihan. Paljon sillä oli hännystelijöitä ja hyväksikäyttäjiä ja
ihmekös tuo nyt on, että X-tarkkailuluokkalaisella menee pää sekaisin...Vähemmästäkin.

Ihmettelin jo kaverin kanssa, miten saattoi mennä läpi. Ei millään pidä noilla todisteilla ylemmissä oikeusasteissa. Pakkohan käräjäoikeuksia on olla mutta aivan järjetöntä laittaa kaikki ylemmäs. Tuon jutun purkaisi kuka vain, tuntuu, että lehtiotsikko epäilystä riittää tuomioon käräjäoikeudesta suomessa.

Kaksi julkisuudenhenkilöä, joista toisella aiempaa rikostaustaa mutta todisteet, niin, niitä ei ole. Eikä ole käräjäoikeudella vastuuta vaikka riiputtaa löyhässä. Tuomioistuimia tulisi valvoa siten, että vapauttavan tuomion ylemmästä asteesta saanut voisi vaatia korvausta aiheettomasta tuomiosta.