Aina puhutaan että Volvo syö paljon bensiiniä ja silloin tarkoitetaan isoja volvoja. Miettikääpäs tätä asiaa että isoissa volvoissa on isot moottorit 2.0 litrasta alkaen ylöspäin ja on viisipyttyisiä moottoreita. Verrataan näitä saman kokoluokan moottorieihin niin kappas vaan volvo syökin vähemmän. Otetaanpa sitten pikkuvolvot tarkasteluun niin toteamme että ne ei syö sen enempää kuin vastaavan kokoluokan autotkaan. Että tässä taas faktoja volvon kulutuksesta epäilijöille...
Syökö Volvo muka paljon ei, ei ei !!
V70
91932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäköhän yritit tuollakin todistaa??
Löitpä niin kovat faktat pöytään että ihan säikähdin. Hohhoijaa...
Verrataan vaikka Volvon perusmoottoria (2.4, 103 kW) Toyotan moottoreihin.
Esim. Avensis 2-litraisella moottorilla kiihtyy 9.1 sekunnissa 0-100 km/h, kun samankokoisella Volvo S60:lla aikaa kuluu 10.2 s. Itse asiassa tuo 10.2 s on Corollan kiihtyvyyslukema 1.6-koneella!
Sitkeyslukemissa on vielä selvempi ero, 2.4 häviää kaikille normaaleille 2-litraisille ja on lähinnä 1.6-litraisten tasoa.
Ja kulutus: Avensikselle riittää 10.6-6.6-8.1 litraa satasella, kun Volvo kuluttaa 12.4-6.9-8.9.
Joten miksei Volvo voisi suosiolla käyttää normaalia kaksilitraista perusmoottoria?! Niin saisi pienemmät kulutuslukemat ja paremman suorituskyvyn!
että ihan sama mitä esität, eikös teillä ole oma fooruumi, kirjoittele siellä.
Siksei Volvo käytä koska se haluaa paremman väännön jotta vaunun yms.. vetäjät ostavat sitä. Japsi jää Volvolle väänössä ja hevosvoimien määrässä joka koneessa joka on samaa kokoluokkaa..
paitsi että volvo on muutaman sata kiloa painavampi.otetaan muilta valmistajilta samanpainoinen auto samankokoisella koneella, niin erot tasoittuu.ehkä siksi volvojen koneet onkin niin kestäviä kun niistä ei puristeta kaikkia tehoja.mieluummin ajelen isommalla vääntävällä koneella pienemmillä kierroksilla kuin vingutan pientä konetta korkeilla.eron ajossa huomaa viimeistään silloin kun mittarissa alkaa olla yli 300tkm.
Volvoon on käytetty rautaa ja Toyotaan paperia. Ja rauta on raskaampaa kuin paperi. Lisäksi rauta kestää pitempään kuin paperi.
Siinä on taas yks pönttö jolle kiihtyvyys on joku ihanuus.
Eikä 2.0L:n kulutusta voi verrata 2.4L:n kulutukseen, niistä olen kirjoittanut jo aiemmin faktatietoa omalta kohdalta. Tutkikaa viestilistaa alaspäin!
mutta katoppa huvikses paljonko se S60 painaa avensikseen verrattuna....ps.kuorma-auto vie vielä enemmän , kun S60
Muutama vuosi sitten minulla oli 240 -farkkuvolvo kahden litran koneella ja kaasariversio. Pääsin matka-ajossa sillä jopa alle 9 litran, mutta se ei ollut tavallista.
Eli kymppi meni aikalailla, ja siihen kesti sitten hiukan reilumminkin ajella.
Kaverini osti 929 Mazdan, kahden litran ruiskukoneella ja yllätys yllätys: se veikin yhtä paljon. Luulin, että hän pääsee paljon vähemmällä, mutta ei se niin ollutkaan.
Totesimme, että jos joku tipo menee kuudella, niin ei kait me voida odottaa, että kaksi kertaa isommat autotkin menisi sillä samalla.
Totuus lienee, että maksettava ne on nekin bensat mitä ei tohdi sanoa....
Minusta, kun tuossa alempana joku vertaa isoa volvoa corollaan, osoittaa asiantuntemattomuutta.
Ei corolla ole missään suhteessa vertailukelpoinen volvon kanssa vaikka kiihtyisi sekunnissa nollasta sataan.
Ei edes avensin ole likelläkään sitä mitä volvo on.
Käykää ajamassa molempia jos epäilyttää.