Tämä listaus on jokaisen uskonsankarin (ja myös Aabran, vaikkei sitä myönnäkkään ;)) helppo allekirjoittaa.
Mistä tietää 'Aapon' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
3. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran vihakristityksi.
4. Hän vetoaa vastustajan huonoon lukutaitoon.
6. Hän syyttää vastustajaa rasistiksi.
7. islamkriitikot ovat vihaa lietsovia uskonsankareita.
8. uskonsankarit eivät tiedä islamista mitään.
9. vastapuolen kriittiset keskustelijat ovat valkoisen ylivallan kannattajia.
10. Hän kaivaa esiin 'kyllähän kristitytkin' -kortin.
11. Hän vetoaa siihen, että monet muslimit ovat rauhanomaisia.
12. Kun häneltä kysyy miksi hän vihakiihotuksen vastustajana puolustaa islamia,jonka pyhinä pitämissä teksteissä kiihotetaan vihaa ei-muslimeja vastaan, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
13. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen muslimin tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella ei-muslimien tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa muslimirikollisista.
14. Hän vetoaa islamkriitikon alhaiseen ikään, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin.
15. Suhtautuu islamkriittisiin ihmisiin alentuvasti.
16. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti.
Mistä tietää 'Aapon' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
3. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran vihakristityksi.
4. Hän vetoaa vastustajan huonoon lukutaitoon.
6. Hän syyttää vastustajaa rasistiksi.
7. islamkriitikot ovat vihaa lietsovia uskonsankareita.
8. uskonsankarit eivät tiedä islamista mitään.
9. vastapuolen kriittiset keskustelijat ovat valkoisen ylivallan kannattajia.
10. Hän kaivaa esiin 'kyllähän kristitytkin' -kortin.
11. Hän vetoaa siihen, että monet muslimit ovat rauhanomaisia.
12. Kun häneltä kysyy miksi hän vihakiihotuksen vastustajana puolustaa islamia,jonka pyhinä pitämissä teksteissä kiihotetaan vihaa ei-muslimeja vastaan, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
13. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen muslimin tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella ei-muslimien tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa muslimirikollisista.
14. Hän vetoaa islamkriitikon alhaiseen ikään, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin.
15. Suhtautuu islamkriittisiin ihmisiin alentuvasti.
16. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja mitähän uskontokuntaa itse harrastat?
Jos et mitään miksi yleensökin puutut uskovaisten elämiseen?
Eikö mielestäsi ihmisoikeusrikkomuksiin, rasismiin, vihakiihotukseen jne. tule puuttua?
Aloituksen mukaan "Aapo" on puuttunut.