Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on vuosia tietänyt, miten 17 vuotta sitten Asko Kervinen -nimisestä henkilöstä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja ryhtyivät Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus käyttämään asiakirjoissa salassa pidettävinä virallisena tietoina tietäen, että asiakirjatiedot olivat perättömiä ja laittomia, joissa mm. ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja ja arvioita sekä lukuisia töiden laiminlyöntejä, joita käytettiin allekirjoittaneen vahingoksi.
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja työsuojelupäällikkö sallinut käytettävän todistusteemana oikeudessa ja kaupungin päätöksenteossa vuosia allekirjoittaneen vahingoksi.
Työsuojelupäällikkö on ollut täysin tietoinen vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta ja tämän hän on myös allekirjoittaneelle ja Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle tunnustanut.
Työsuojelupäällikkö on tarkalleen tiennyt tosiasiat, mutta asettui vääryyden puolelle valheellisella todistelulla ja nyttemmin oikeuden päätöksen velvoitteen rikkomisella.
Totuus on, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö on yksi tietoisin virkamies, joka on tahallaan hyväksynyt laittomuudet ja edelleen jatkaa tätä samaa menettelyä rikkomalla Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 päätöksen velvoitetta, jossa vaadittiin työsuojelupäällikköä ja Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Miksi Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ei korkeassa virka-asemassa kunnioita Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta?
Miksi Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa edelleen jatkaa tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu ja asiat mustan listan hävittämisen suhteen jo kertaalleen sovittu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi ilmoitankin tämän työsuojelupäällikön oikeuden velvoitteen rikkomisen takia jättäväni vielä toisen erillisen haastehakemuksen työsuojelupäälliköstä asianomistaja-asemassa oikeudelle antamista perättömistä asiakirjatiedoista R 09/1067 rikosasiassa.
Olen myös jättänyt erillisen haastehakemuksen työsuojelupäällikön perättömistä lausumista tuomioistuimessa ja viranomaismenettelyssä, kun tätä pitkäaikaista kiusaamista ja vääryyttä ei ole saatu kunnialliseen päätökseen.
Asko Kervinen
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja työsuojelupäällikkö sallinut käytettävän todistusteemana oikeudessa ja kaupungin päätöksenteossa vuosia allekirjoittaneen vahingoksi.
Työsuojelupäällikkö on ollut täysin tietoinen vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta ja tämän hän on myös allekirjoittaneelle ja Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle tunnustanut.
Työsuojelupäällikkö on tarkalleen tiennyt tosiasiat, mutta asettui vääryyden puolelle valheellisella todistelulla ja nyttemmin oikeuden päätöksen velvoitteen rikkomisella.
Totuus on, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö on yksi tietoisin virkamies, joka on tahallaan hyväksynyt laittomuudet ja edelleen jatkaa tätä samaa menettelyä rikkomalla Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 päätöksen velvoitetta, jossa vaadittiin työsuojelupäällikköä ja Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Miksi Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ei korkeassa virka-asemassa kunnioita Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta?
Miksi Tapani Pulkkinen korkeassa virka-asemassa edelleen jatkaa tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu ja asiat mustan listan hävittämisen suhteen jo kertaalleen sovittu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi ilmoitankin tämän työsuojelupäällikön oikeuden velvoitteen rikkomisen takia jättäväni vielä toisen erillisen haastehakemuksen työsuojelupäälliköstä asianomistaja-asemassa oikeudelle antamista perättömistä asiakirjatiedoista R 09/1067 rikosasiassa.
Olen myös jättänyt erillisen haastehakemuksen työsuojelupäällikön perättömistä lausumista tuomioistuimessa ja viranomaismenettelyssä, kun tätä pitkäaikaista kiusaamista ja vääryyttä ei ole saatu kunnialliseen päätökseen.
Asko Kervinen
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen syyttömänä tuomittu. Siksi vaadinkin, että Tapani Pulkkinen maksaa minulle takaisin Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 langettamasta kunnianloukkaustuomiosta nro 1163 määrätyt korvaukset sekä sakon ja muut kulut, yhteensä 3.600,00 euroa laillisine korkoineen 23.10.2008 lukien, koska allekirjoittanut ei ole voinut mitenkään loukata Pulkkisen kunniaa kertomalla totta työsuojelupäällikön vääristä ja perättömistä todistajakertomuksista ja valheellisesta menettelystä korkeassa virka-asemassa.
Haminassa 24.8.2010
Asko Kervinen
kotkan foorumilta roskapostittaja joukkokirjeinesi. Tämä ei ole raastupa.
valjeta miten Kotkan viranomaiset ja luottamusmiehet yhteisesti ovat yhteisvastuullisesti päättäneet tuhota Askon ihmisarvoisen elämän.
..samaa mieltä! Täällä on turha julistaa juttujaan kun ei saada kuin yksipuolinen näkemys asioista. Sanon vielä sen että ei kenestäkään yhtäkkiä aleta mitään listoja pitämään jos henkilö ei itse anna siihen aihetta!
Olet oikeassa, kansanvihollisia on tarkasti kytättävä ja asian tullessa ilmi, on kytätty henkilö on tuomittava raskauttavien asianhaarojen vallitessa ankaraan rangaistukseen ja kyttäsyskomppanian päällikölle on myönnettävä kunniamitali ja palkankorotus!
asko kun ketään ei toudellakaan kiinnosta jokeltelusi. Täällä ei oikeutta jaeta eikä eurokaan vaihda omistajaa. Kotkan ja Haminan palstat on jo kauan pilannut sinun ja tukijoittesi aivopierut.
Sen verran sain kokemusta miehestä, että on kertakaikkiaan kiero tyyppi.
Maakuntamuseon johtaja aloitti mustien listojen ylläpidon jo 90-luvulla ja piti työntekijöistään yllä omia listauksiaan yli kymmenen (10) vuotta, joten ei eipä listauksia ole yhtäkkiä alettu pitää Kervisestäkään!
Mistä kaikki alkoi?
Silloinen museon johtaja Eira Karppinen sai huomautuksen hyväksyessään katteettoman laskun, jonka Kervinen toi julki!
Näin henkilövaino sai alkunsa!
Palstatilaa löytyy yllin kyllin, eipä ole Espo sensuroimassa mitään ja Kun Askolla tietoa, on se hyvä saada tänne kaikkien luettavaksi!!
Hemmot heikoilla
Keskenänne on hyvä kirjoitella ja tukea itseään. Ääliö! Plussaa vaikka kaikki kirjoituksesi anonyymin kautta jos kerran muuta työtä ei ole.
Olet tyhjäntoimittaja ja työpaikat myrkky.
Hyvä Asko!
Kuten alla oleva Timo Miettisen minulle lähettämä sähköpostiviesti osoittaa, niin kaupunki on kohdellut asiassa todella törkeällä tavalla, joten tilanteeseen on tietysti saatava parannusta. Haastehakemuksille on perusteita. Ongelma on tuo eläkkeellä olevan hovioikeuden presidentti Erkki Rintalan kirjoitus toteaa, niin "Suomea ei voi sanoa eturivin oikeusvaltioksi. Euroopan neuvoston vaatimukset kunnollisesta oikeudenkäytöstä eivät toteudu Suomessa" . http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomea ei voi sanoa eturivin oikeusvaltioksi/1135259124654
Tämä kylmä ja karu tosiasia on tietysti otettava huomioon! Mainitsemasi haastehakemukset on syytä jättää, mutta vaadi nyt hitossa ennen asian ratkaisua tehtäväksi perusteellinen esitutkinta. Muussa tapauksessa häviät asian takuulla, ja sieltä tulee vielä vahingonkorvausvaatimus!
------------------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä Timo Miettinen
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 24.3.2010 19:05:38
Aihe Re: Sirpa! Tutustutko tähän!
Terve Jukka!
Sinähän panit heti toimeksi, tapasi mukaan. Hyvä juttu. Onhan taas yritetty vaikuttaa asiaan. Pelkäänpä kuitenkin, ettei johtava kihlakunnansyyttäjä reagoi millään tavoin ainakaan allekirjoittaneen persoonan suuntaan. Eihän Asko ole saanut erottamisajan työtovereitaankaan todistajiksi oikeuteen Kun kysyin aikoinaan Askolta, voisinko joten auttaa asiassa, hän totesi, ilmeisesti aivan oikein, että ongelmana on se, että siirryin eläkkeelle jo vuonna 2000. 1990-luvun tapahtumista minulla on sensijaan paljon alkuperäistä ja tarkkaa tietoa. Koska Asko oli vuosikymmenen kestäneen työtoveruutemme aikana esimerkillisen vastuullinen työntekijä ei ole mitään syytä edes epäillä, että hän olisi muuttanut tapansa seuraavan kymmenluvun alussa. Onhan todistettu tosiasia, että ns. varoitukset töiden laiminlyönneistä ovat tekaistuja, joten hänen erottamiseltaan on pohja poissa. Ei ole syytä epäillä myöskään sitä, mitä hän kertoi minulle Eira Karppisen uhkailuista tyyliin "kyll mää sun viel nitistän". Kunnian mies ei puhu koskaan pötyä.
En muuten ollut millään lailla esimiessuhteessa Askoon. Tässä suhteessa näyttivät jotkin museon työntekijät erehtyneen "pomottaesssaan" muutenkin ylityöllistettyä museomestaria. Huolehdin aina siitä, että suhteeni Askoon oli arvostava, tasaveroinen ja demokraattinen, mikä osaltaan takasi hyvän työtoveruutemme. Museon kaltaisessa pienessä työyhteisössä on erittäin tärkeää säilyttää joka suhteessa keskinäinen arvostus. On muuten huvittavaa, että kampanjoidessaan syksyllä 1988 minua vastaan museonjohtajan viran täyttämisessä (Raimo Päiviön erottua) ystävämme demarit panivat liikkeelle huhun, että "se Miättin" ei selviä ollenkaan museon henkilöstöhallinnosta - olin hoitanut museonjohtajan virkaa vt:nä - että museo on tuuliajaolla. Pelkkää pötyä, tottakai, mutta tuollainen mustamaalaus voi olla tehokasta, sillä sitä ei pysty torjumaan. Jos minut olisi valittu, ei mitään nykyisenkaltaisia sotkuja olisi tietenkään päässyt lainkaan syntymään.
- En ole perehtynyt voimapesä-hankkeeseesi sillä tavoin, että voisin osallistua sitä koskevaan keskusteluun ja asian eteenpäin viemiseen.
Sanopa terveiset Eerolan Juholle ja urhealle nuohoojamestarille. Ovat tehneet osaltaan hyvää ja rohkeaa työtä kansalaisoikeuksien hyväksi.
terveisin
Timo
Uusi Suomi
He ovatkin työpaikan vihatuimpia ihmisiä
He ovatkin työpaikan vihatuimpia ihmisiä
Julkaistu: 25.8.2010 11:06
Päivitetty: 11:09
Epäitsekkäitä työkavereita paradoksaalisesti vihataan, vaikka heidän ansiostaan työkaverien työtaakka vähenee. Kuvan henkilöt tuskin liittyvät tapaukseen.
Epäitsekkäät työkaverit, jotka vapaaehtoisesti ja mukisematta hoitavat ikävät hommat työpaikalla, ovatkin työkaverien piirissä kaikkein vihatuimpia. Washingtonin yliopistossa tehdyt sosiaalipsykologian tutkimukset osoittavat, että tällaisista työkavereista halutaan kaikkein mieluiten eroon.
Journal of Personality anf Social Psychology -lehdessä julkaistun tutkimuksen jossain määrin yllättävistä tuloksista kertoo Science Daily- sivusto.
Tutkimusten mukaan ilmiö näkyy hyvinkin erilaisissa työyhteisöissä: bisnesfirmoissa, vapaaehtoisorganisaatioissa ja armeijassa.
Syy, miksi epäitsekkäitä työkavereita vihataan on yksinkertainen: heidän koetaan nostavan rimaa sille, mitä muilta työntekijöiltä odotetaan. He saavat työkaverinsa näyttämään huonoilta.
Epäitsekästä työntekijää ei auta, että hänen panoksellaan muiden työkavereiden työtaakka vähenee.
– Mikä on objektiivisesti hyvää, nähdään subjektiivisesti pahana, tutkimusta johtanut Craig Parks sanoo lehden mukaan.
Hyväntekijät nähdään poikkeavina säännönrikkojina, jotka jakavat muille ilmaiseksi Monopoli-rahaa, jotta muut pysyisivät pelissä. Tämä raivostuttaa muita.
Uusi Suomi
Pelkkää hukkaan heitettyä rahaa.
kiinni ottaa! Muutenhan ne jatkavat tuota elämöintiään vielä ainakin seuraavt 90 vuotta!
Miksette sitten antaudu suosiolla. Te olette yhteiskunnan rosvoja.
Tarkkana miehenä hoidat asian eduksesi, näin veikkaan. Asiaa seurataan tarkasti. Totuus tullut esille ja sen huomaa muiden muassa Media-agentin vaitonaisuudesta!
http://linja-aho.blogspot.com/2009/12/asko-kervinen-ja-perussuomalaiset.html
http://juhoeerola.wordpress.com/
Kyllähän fiksummat näkevät ettei kaupungilla juurikaan mahdollisuutta selvitä ilman tappiota.
Onpas hurjaa menoa, pahalta näyttää taasen kaupunginhallitukselle, valitukset jatkuvat ja lisääntyvät luulen.
Jokohan varamiehet pääsevät kohta kokouspalkkioille?