Tilastokeskuksen laajan haastattelututkiuksen mukaan 56 % suomalaisista haluaisi asua ok-talossa. Siihen tutkimukseen liittyy tieto niistä 40 %:sta jotka eivät haluaisi asua ok-talossa: suurituloiset ja koulutetut eivät halua asua ok-taloissa. Helsingissä omakotitaloa pitää tavoiteasuntonaan vain 29 % ja pääkaupunkiseudulla 39 %. Tämä johtuu siitä, että pääkaupunkiseudulla asuu enemmän suurtuloisia ja koulutettuja, jotka eivät yleensä halua asua ok-taloissa.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/uutiset/9194.html
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/uutiset/9194.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
No eipä tullut ainakaan itselle yllätyksenä tuokaan tulos, olen nimittäin itse sekä suurituloinen että koulutettu, enkä ole kiinnostunut omakotitalosta.
Tuossa uutisessa oli kuitenkin hyvä ja luonnollinen huomio: asumiskulujen pienuus on erityisen tärkeää pienituloisille. Se ohjaa heidän asumiskäyttäytymistään.
Palstan ok-asujien mukaanhan juuri omakotitaloissa on pienimmät asumiskulut. Se kertoo paljon niistä "paremmista" omakotitaloasujista, joita palstalla vilisee.
En voinut olla laittamatta tuota avausta kun täällä on nyt taas viime aikoina vilissyt viestejä, joissa tuo "enemmistö suomalaisista haluaa asua ok-talossa" on muuttunut muotoon 70-80 % suomalaisista tai jopa lähes 90 %. Joidenkin on vaikea muistaa että oikea luku on siis 56 %.
Ja aina voi lisätä, että myöskin 57 %:lla suomalaisista on koulutuksena ammattikoulutaso. Eikä siinä mitään, jos ahkera amamttilainen rakentaa itselleen pakettitalon ja voi näin asua edullisesti omassa talossaan. Se on ihan okei, mutta ei sillä kannata rehvastella.
"Suomalaiset ovat tyytyväisiä asuntoihinsa ja asuinympäristöönsä, vaikka haluaisivatkin asua väljemmin. Enemmistö suomalaisista haluaa asua omistusasunnossa."
"No eipä tullut ainakaan itselle yllätyksenä tuokaan tulos, olen nimittäin itse sekä suurituloinen että koulutettu, enkä ole kiinnostunut omakotitalosta. "
Ihan vain mielenkiinnosta, minkälaisilla tuloilla katsot itsesi suurituloiseksi ?
Ehkä jonkun raharikkaan mielestä en ole suurituloinen, mutta suurella varmuudella en myöskään pienituloinen. En viitsi huudella tarkkaa lukua, mutta pelkät ansiotulot ovat noin 5 keskipalkkaisen henkilön verran kuussa ja lisäksi tulee vielä pääomatulot.
Itselläni ansiotulot n. 10 keskipalkkaisen verran kuukaudessa ja saman verran pääomatuloja. Silti hengailen suoli24 -palstalla. Get it, looser?
Tunnusta pois vain, että sinun "palkkasi" juoksee sossusta ja vi*uttaa kun toiset ovat työelämässä ja hyvätuloisia.
Get it, looser?
"Tunnusta pois vain, että sinun "palkkasi" juoksee sossusta ja vi*uttaa kun toiset ovat työelämässä ja hyvätuloisia."
Sinähän sen tunnut tietävän ja ilmeisesti vieläpä omasta kokemuksestasi, luuseri. Tuota kutsutaan projisoinniksi, mitä täällä harrastat, tarkistapa sen merkitys vaikkapa wikipediasta (jos osaat).
Ja vain täydellinen idiootti ottaa todesta kaiken sen, mitä toiset idiootit anonyymisti netissä kirjoittelevat, esim omasta varallisuudestaan, kuten sinä teet. Nielaiset syötin koukkuineen ja kohoineen, kuten todelliset surkimukset. Mutta eipä kaltaiseltasi debiililtä järjenköyhältä hölmöläiseltä muuta voisi odottaakaan.
Vain sinunlaisesi debiili ja tyhjätasku vuokrakuoriainen ei voi ymmärtää, että netissä kirjoittelee myös ihmiset jotka ovat oikeasti varakkaita ja hyvätuloisia. Mutta eipä sossun kanta-asiakkaalta voi muuta odottaakaan.
paljonko oli viimevuoden tienestit?
pientaalointo liittyy myös tittyyn elämänvaiheeseen ja ikäänkin. Nuoret eivät pientaloista välitä eivätkä taas monet vanhemmatkaan niin enää. Voisi sanoa että nuoremmissa keski-ikäisissä on paljon o.k. faneja.
Se on kuitenkin vähän huvittavaa miksi näiden fanien täytyy tulla keskustelupalstoille tällisella asialla rehvastelemaan ja haukkumaan muunkaltaisen asumismuodon valinneita parhaan kykynsä mukaan.
Minä asuin nuoruuteni maatalossa ja sen jälkeen jotain 20 vuotta kerrostalossa, sitten 4 vuotta o.k. talossa , sitten tässä rivitalossa on mennyt 8 vuotta. Nyt aion muuttaa tästä kerrostaloon.
Kyllä minulla vaan on montakin tuttua jotka ovat ostaneet omakotitalon nuorina, ennen kuin on ollut lapsia edes tulossa.
Suuntaushan on ollut se että nuoret ostaa usein kerralla kunnon kämpän ja jättää kaksi/kolmio vaihetlun kokonaan väliin.
Lyhyen ammatillisen koulutuksen jälkeen, juu, kun ei ole opintolainaa, voi ostaa ok-talon ensiasunnoksi. Akateeminen nuoripari ei osta muutamaan vuoteen ok-taloa, jos molemmilla on opintolainat niskassa kuten yleensä on tilanne. Vain harva voi suorittaa akatemisen tutkinnon ottamatta opintolainaa.
Itse ostimme kyllä ensiasunnoksi ok-talon, mutta asuimme sitä ennen vuokralla koko opiskeluajan ja muutaman vuoden sen jälkeenkin. Opiskelimme 80-90-luvun taitteessa ja asuntojen hinnat olivat pilvissä. Valmistuimme pahimpaan lamaan ja vaikka asuntojen hinnat laskivat, korot pysyivät korkeina. Sitten tuli vuosi -95 ja talot olivat yhtäkkiä niin halpoja ja korot niin alhaalla, että oli ihan pakko ostaa, eikä ole kaduttanut.
niinkin tee että ostavat kerralla kunnon kämpän. Varsinkin silloin tuollainen onnistuu paremmin jos saa vanhemmilta printöä tai yleensä jonkun merkittävän summan rahaa siihen avuksi.
Kyllä se ensiasunto kuitenkin monelle on kerrostaloasunto kun siihen saa sen KELA:n asumistuenkin jos on vielä sinkku. Tosin asunnon neliörajat on kerrostaloissakin tiukat KELA-tuessa, eikä kaksioon enää saa ihan täyttä tukea yksinäinen asuja.
Minulle vuokravälittäjä otti kerran alaikäisen 15 vuotiaan pimun vuokralaiseksi. Minä ajattelin että ei tule mitään kun alaikäinen on edesvastuutonkin. Mutta tällä pimulla oli takaajat jotka sitoutuivat tarvittaessa hoitamaan asiat tehdyn vuokrasopimuksen mukaan.
Tämä pimu asui tuossa asunnossa 4 vuotta ja jotain opiskelijana oli. Eli hänellä oli 19 vuotiaana jo 4 vuotta takana itsenäistä asumista kerrostalossa, ja muistaakseni hän sanoi edelleen johonkin toisaalle kerrostaloon vuokralle siitä lähtevänsä.
"Suomalaiset haluaisivat nykyiseen asuntoonsa 27 neliömetriä lisää. Tavoiteasunnon keskikoko on 114 neliötä. Vähävaraisimpien kotitalouksien nykyisen asunnon keskikoko on 45 neliötä ja varakkaimmilla 146 neliötä. Helsingissä asutaan ahtaasti, sillä joka neljäs helsinkiläinen kotitalous pitää asuntoaan liian pienenä, kun taas muualla maassa osuus on 13 prosenttia."
Melkein hävettä kertoa että meillä on 194 neliötä...
tuossa 194 neliön asunnossa asuu. Jos olet yksin niin se kyllä on jo turhan suuri. Minä pidän itselleni sopivana asuntona jotain 75-80 neliöistä kolmiota. Jos luopuisin elektroniikka-alan välineistäni, kamastani ja työpöydästäni(minkä voisin tehdä kun ei paljon enää muuta ole tullut kuin netissä vaan roikuttua) niin minulle riittäisi joku 60 neliöinen kaksiokin.
No asuuhan meitä täällä 5-henkeä. Tosin lisäksi on autotalli/harrastetilaa 60 neliötä ja sen kyllä tarvitsisin vaikka asuisin tässä yksin.
Tilaa ei ole koskaan liikaa. Joskus vaan on liian vähän rahaa sen ylläpitämiseen
on 270 asuinneliötä ja asukkaita on kaksi. Eikä todellaaan tunnu yhtään liian suurelta. Aika hurjalta kuullostaa 45 neliön asunto.
tulisi mitään kaksiossa. Hulluksihan siinä tulisi. Me rakennettiin kahden asuessamme ensimmäiseksi taloksi mielestämme pienin mahdollinen ja tilaa tuli 115m2 AT 40m2 yläkertavaraus 40m2, jonka sittemmin tein valmiiksi..
Ja Ihan vakavissani olen sitä mieltä, että ilman tuota yläkertaa tuo talo olisi ollut vain kahdelle hengelle sopiva. Tuossa ei ollut vasta kuin makuuhuone, työhuone, takkahuone, kkh, keittiö, saunaosasto, vaatehuone sekä wc:t.
Pelkät oikein mitoitetut keittiö ja olohuone ovat muuten nykyään suosituksen mukaan yhteensä 40-60m2 eli kaksion verran.
> tulisi mitään kaksiossa
Eihän kaksio tarkoitakaan sitä, että kyseessä on 2 hlö asunto, vaan asunto, jossa on erillinen makuuhuone. Jonka minä ainakin lasken aikalailla perusvaatimukseksi asunnossa... muistaakseni on jopa olemassa kansainvalinen suositus, jonka mukaan jokaisella pitäisi olla oma MH. Eli 2 hlö talous tarvitseekin kolmion jne. Toki pk-seudun hintatasolla tässä tulee usein taloudelliset realiteetit vastaan ja lapsiperheetkin joutuvat usein (ainakin väliaikaisesti) kärvistelemään kaksiossa.
Eikä omakotitalon ja kerrostalohuoneiston neliöitä voi suoraa verrata. Kerrostaloissa tulee lähes aina kaupan päälle 3 m² varasto (kellarikomero) usein pyöräkellarin, kuivaushuoneen, saunan (jos ei omassa asunnossa) käyttömahdollisuus. Omakotitalossa pitää järjestää tilat näillekin tekniikalle ja työkaluille.
Eli 70 m² omakotitalo olisi kahdelle hengelle ahdas, mutta kerrostalossa voi 70 neliöinenkin asunto tarjota ihan passelit tilat.
> Pelkät oikein mitoitetut keittiö ja olohuone ovat muuten nykyään suosituksen mukaan yhteensä 40-60m2 eli kaksion verran.
Niin, jos keittiö mitoitetaan kahden hengen työskentelyä varten. Yhdelle pienempi on parempi (lyhyemmät välimatkat) ja 1/2 hlö talouksissa taitaa olla tupakeittiö suuremmassa huudossa nykyään. Itsellänikin eräs syy edellisestä kämpästä lähtöön oli erillinen keittiö - paljon kivempi väsäillä, kun on telkkarit ja stereot käden ulottuvilla.
Mitä helvataa te siellä jättimäisessä talossa teette kahdestaan? Huutelette kentän toiselta laidalta toiselle?
135 m2 per naama ei kuulosta kovinkaan romanttiselta.... kuinka montaa kertaa viikossa tapaatte toisianne huushollissanne?
Lyön vetoa, ettäkäytätte aktiivisesti enintään 20-30 neliön tiloja tuosta kokonaisuudesta, mutta lämmitätte 10x suurempaa tilaa. Kesällä ilmastointilaite jäähdyttää 24/7 joka komeroa, vaatehuonetta ja muuta tilaa jossa käytte kerran viikossa. Energiaa kuluu pirusti ja luonto kiittää tehosaastuttajia. Missä vastuu ympäristöstä?
Vai ajatteletteko pelkästään omaa parasta? Tyyliin teidän perusoikeutenne on saastuttaa maapalloa ja kuluttaa rajallisia luonnonvaroja niin paljon kuin teille sopii. Pois risut ja männynkävyt, täältä tulee ok-omistusasujat ja maailma kuuluu juuri teille!!!??
Paskat myöskin tulevista sukupolvista. Pääasia että itsestä tuntuu hyvältä, vaikkakin saa aikaan valtavan hiilijalanjäljen. Onneksi synnyitte kuitenkin ajoissa! Toisinsanoen silloin kun on vielä kulutettavia resursseja. Jos tuleville sukupolville jääkin vain muruja, niin teidän mielestä mitä sitten, ei kaiva omaa napaa.
Olette varmaan samoja ihmisiä, jotka huutelevat palstalla "onneksi ostin ajoissa" -huutoja.
tossa ei oo mitään järkeä!
Hukka tilaa vaikka kuinka paljon, kuinka monta huonetta?
Mitä hittoa tekee kauheella linnalla kaksi ihmisistä?
Se siivoaaminen, lämmittäminen ja ylläpitäminen
Miksi?
kun ei tartte elää ahtaasti.
mutta se iso tontti ja etäisyys naapureihin, se tekee omakotitalossa asumisesta mukavaa.
Ei tarvitse pakoilla verhojen takana kun on pihatalkoot eikä valvoa öitä kun naapurissa on tuparit.
"Joka toinen suomalainen omistusasunto on velaton. "
Ai ai ai, tuo oli kuin olisi vedetty märällä pyyhkellä suraa tuhnua kasvoihin....
Joo, kyllä minä ymmärrän että jos on huippupalkattu ekonomi tai juristi, jolla on peukalo keskellä kämmentä ja vielä kaksi vasenta kättä, niin silloin omakotitalo ei tule kysymykseenkään.
Toisaalta tiedän hyvätuloisia jotka ovat muuttaneet rivitalosta omakotitallon, koska heillä ei ole aikaa rivitalojen pakollisiin talkoissin.
> Toisaalta tiedän hyvätuloisia jotka ovat muuttaneet rivitalosta omakotitallon, koska heillä ei ole aikaa rivitalojen pakollisiin talkoissin.
Ojasta allikkoon siis.
Ja se todellinen muuton syyhän on ollut just se perinteinen rivarien ongelma eli siellä on hallituksessa jotain alkuperäisasukkaita = jääriä, joilla
- on omasta mielestään enemmän sananvaltaa yhtiön asioihin & omankäden oikeus (tehdä isojakin muutoksia / laajennuksia) omaan asuntoonsa, koska ovat asuneet talossa alusta alkaen
- elämän tärkein tavoite on pitää kiinni siitä, ettei yhtiövastiketta nosteta ikinä
Tuosta viimeeksi mainitusta johtuu sitten, ettei yhtiön hallinnassa ja kunnossapidossa voida käyttää minkään sortin ammattilaisia, vaan kaikki lumityöt yms. hoidetaan "vapaaehtoispohjalta" = työvuorolistan mukaan ja remonttien suhteen pistetään pää pensaaseen = annetaan korjausvelan kasvaa (kyllä vesikatto/julkisivut/putket kestää, kun ovat tähänkin asti kestäneet)
Fiksummat tosiaan lähtevät lätkimään hyvän sään aikana - ennen kuin korjauspommi laukeaa syliin.
Ja tämän tutkimuksen oli teettänyt Vihreät. Oikea luku on 70% ja se on säilynyt ennallaan jo vuosikymmenien ajan. PK-seudulla asutaan ahtaasti ja epämukavasti. Alhaisempi luku selittyy sillä, että Helsingissä asuu paljon opiskelijoita ja vanhuksia.
Tosiasiassa ok-alueella asuvat varakkaat ja hyvin koulutetut. Sama se on missä "halutaan" asua, mutta jos katsotaan toteumaa, niin tulos on ihan jotain muuta.
Just joo, pääkaupunkiseudullahan on ok-talot ovatkin ihan parhailla paikoilla. Jos itse vaivautusiin Helslinskiin asumaan, niin kyllä ainoa paikka asua olisi ihan keskustassa. Jos persaus vaan kestäisi. Mutta tervetuloa tänne vähän etemmäs, osoita mulle ne hyvätuloiset ja koulutetut, jotka asuvat muualla kuin taloissaan. Kysymys lienee enemmänkin tarjonnasta ja siitä, mikä on minkäkin alueen "vetovoima".
titteleistä tai koulutuksesta. Tietysti tulotaso vaikuttaa, koska kuutioläävän saa halvemmalla.
Kyse on perheen suuruudesta. Mitä enemmän perheessä on lapsia sen todennäköisemmin he haluavat tai asuvat ok-talossa.
Ymmärrän kyllä että yksin asuva lyrcci ei paljon perusta ok-taloista vaan hänelle riittää kapinen vuokramurju.
Nyt kun on yhden Lestadiolaisen mielipide kuultu, niin on syytä palauttaa mieliin, että PK seudulla asuntokunnan keskikoko on reilusti alle 2, oliko peräti 1,7. Eikä kyse ole pelkästään opiskelijoista elämäntapasinkuista, vaan siitä, että täällä on myös paljon yksineläviä vanhuksia (toinen puolisko kuollut), eronneita ja lapsettomia pareja.
Että alkaa olla vähän vanha vitsi tämä isä äiti 2,5 lasta kultainen noutaja farkkuvolvo omakotitalo.
Toki maailman muuttuminen on ollut poliitikoillekin vaikea pala nieltäväksi ja vielä jokin aika sitten Helsingissä vaadittiin rakentamaan joka taloon myös näitä >100 m² asuntoja, oli kysyntää tai ei.
Eikä muuten ole talotehtaat vieläkään havahtuneet tähän.... eli vaihtoehdot ovat joko 160 m² lestadiolaisomakotitalo (5 makuuhuonetta) tai kerrostalokaksio. Mikä varmasti vaikuttaa siihen, että OK talojen tähti on ollut laskussa.
se siellä vinkuu?
Ampuuko lerputtimesi pelkkää ilmaa pihalle, puf puf....veikeaa se on noilla eväillä emäntää hommata, tai kenties olet tyytyväinen läskin isännän tarjoamiin palveluihin.....
BUBUBHAHHAHHAAHAA
Nyt sekin selvisi että palstan asiattomuuksia viljelevä BUBUBHAHHAHHHAA onkin lesta. Olisihan tuo pitänyt arvata. Viestisi kertoo paljon enemmän sinusta itsestäsi kuin asiasta, johon yrität ottaa kantaa.
Suuri tulotaso liittyy usein uran tekemiseen. Kiireiset uraperheet eivät useinkaan yksinekrtaisesti ehdi rakentamaan taloa eivätkä ehdi hoitamaan pihaa.
Lasten on toki kiva asua ok-talossa silloin kun he ovat pieniä, mutta se aika on lyhyt. Lapset kasvavat nopeasti. Mekin asuimme ok-talossa reilut kymmenen vuotta siinä elämäntilanteessa kun lapset olivat pieniä. Myös työelämä on muuttunut viimeisten kymmenen vuoden aikana niin, että nykymenolla ok-talossa asuminen ei tulisi kuuloonkaan. Pidämme entistä ok-taloamme vapaa-ajan kämppänä, oleskelemme siellä viikonloppuisin ja lomilla. Kiireistä arkea varten meillä on kaunis osakehuoneisto hyvällä paikalla. Ok-talon ainoa vaihtoehto ei nimittäin suinkaan ole kapinen vuokramurju :-)
Lapset on läsnä ihmisen elämässä vain parikymmentä vuotta, se aika kannattaa vietää harkiten.
Todellakin ok-talo pihoineen, keinuineen ja trampoliineineen on iahna silloin kun lapset ovat pieniä. Mutta sitten kun lapsukaisista tulee teinejä, he haluavat harrastaa, viettää aikaa kaupungilla kavereiden kanssa, shoppailla, hengailla kahviloissa ja opiskella hyvissä kouluissa. Ei omakotialueila ole tarjota nuorille aktiviteetteja. Minkälainen nuori viihtyy ok-alueella seuranaan Weberillä grillaavaa xo-pöhnäinen isä ja bikineissä peppuaan keikutteleva thaikkuäiti, noin kärjistetysti?
Ok-talon ja pesänrakennuksen aika on ohi perheellä noin 15 vuoden kuluttua viimeistään. Sen jälkeen vanhemmat voivat rauhassa keskittyä uraansa.
Kyllä se laatuaika voi olla kortilla muillakin kuin uraohjuksilla. Aika hyvä vaihtoehto perheen kanssa vietetylle ajalle on myös talon rakentaminen.
Tosin välillä käy niin, ettei talon valmistuttua ole perhettä eikä enää taloakaan.
se yleisin omakotitalo-tyyppi taitaa edelleen olla näitä kastelli, jukka tms. 100-140m2 ja 3-4mh
Kaikkien suomalaisten unelma on Omakotitalo! Vain me suurituloiset ja koulutetut vain pystymme tuon kaikkien suomalaisten unelman eli pientaloasumisen toteuttamaan!
Nyt XOe, ttä rahoitun tästä tunne myrskystä, jonka täysin valheelliset ja virheelliset johto päätöksesi aiheutti!!!
Mielenkiinnosta on pakko kysyä, että minkä verran Keravan suurituloinen oikein tienaa ja millaisella koulutuksella?
Älä ala vttuilemaan. kaljatehtaan trukkikuskeilla on kovat palkat!!!
Tekee nettona sellaiset 40 000 € vuodessa. Bruttona tuo osuus olisi sellaiset 80 000 € vuodessa.! Eli 7000 € palkka kuussa!
Ja tuo tulee pelkästään asunnon arvon nousuna!
Kaikki muu tuon päälle! Että sellaista! Ministerin palkoilla tässä siis ollaan.
Ja akateemisiä ollaan. Ammatti KORKEAkoulu aikoinaan!
Täytyypäs kaataa vielä ainakin yksi yömyssy XO! OMISTUS TALOSSA!
Siis toisinsanoen tulosi ovat pieni työkkärikorvaus sekä asunnon teoreettinen arvonnousu, joka ei näy käytännössä tilillä/lompakossa millään tavalla?
Näin arvelinkin.
AMK voi muuten lain mukaan olla korkeakoulu, mutta siellä hankittu tutkinto ei ole akateeminen tutkinto. Akateemisesti koulutetuilla on tiedeyliopistoissa hankittu yliopistotutkinto, sillä ne muodostavat akatemian. AMK on oma ei-akateeminen haaransa ja lähinnä sitä voi pitää ammatillisena jatkotutkintona.
Menehän toiselle palstalle kirjoittelemaan noita omalaatuisia koulutusnäkemyksiäsi. Tämä on asuntojen hinnat -palsta.
maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat.
Ei se enää mikään kaikkien unelma ole, okt-talo, aita ja perunamaa järven rannalla.
Toiseksi, pk-seudulla on niin paljon rivareita ja paritaloja, ns taloyhtiöitä muutenkin.
Kerrostalossa on paljon hyviä puolia.
Mm- ei lumitöitä ja hesari tulee luukusta suoraan sisälle!
Helsingissä ei ole mitään järkeä ostaa ok-taloa vaikka olisi hyvin koulutettu suurituloinen. Nimittäin järkevää ok-taloa ei saa Helsingissä alle puolen miljoonan. Jos tästä on vaikka 100k omaa osuutta silti 400k laina alkaa tuntua vaikka olisi suuremmatkin tulot. Ja mitä järkeä on pistää kaikkea seiniin kiinni. Fiksu ei rakenna kaikkea omaisuuttaan yhden omaisuuslajin eli asunnon varaan vaan jättää sijaa mukavalle elämälle ja kasaa ajan mittaan muhkean sijoitussalkun. Historia kertoo, että osakkeet tuottavat aina paremmin pidemmällä aikavälillä kuin asunto.
Tällä palstalla ok-talon ihanuutta mainostavat lähinnä "xo miehet", jotka pitävät ok-taloa egon jatkeena ja sitä kasvattavana statussymbolina. He luultavasti ovat valmiit pistämään mahdollisimman suureen ok-taloon kiinni kaikki liikenevät säästöt ja merkittävän osan ansiotuloistaan. Lopuksi ostetaan vähän käytetty Audi, BMW tai Mersu lainaksi ja sekin mahdollisimman iso. Pitää olla komeampaa ja isompaa kuin kavereilla ja naapureilla, muuten alkaa hävettää kylässä ja pihapiirissä kun jää kakkoseksi.
2010 ei varmaankaan kannata lähetellä 2003-2004 vuoden tilastoja sillä raportin tutkimusaineistona on käytetty 3 455 kotitaloudessa tehtyä käyntihaastattelua vuonna 2004.
Kyllä hyvätuloiset tahtoo muuttaa Vantaalle tai Nurmijärvelle metsän keskelle tai pellon reunalle helvetin isoon omakotitaloon. Kyllä asia on niin kuin minä sen sanon!