silloin kun menee huonosti, tarvitsisin sua kaikein eniten?
Miks aina
+
62504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
tiedät, keneen voit luottaa...huonoinakin hetkinä.
siis kalaa vai oot kalakamu itse?
kala ui parvissa, syvissä vesissä..sillloin tällöin nappasi..sit se pirun vonkale katosi..harmittaa..
Silloin kun myrsky raivoaa, kaipaa sitä vahvaa oksaa. Myrskyjä on ollut viime aikoina liian paljon.
kuka haluaa olla aina se joka saa vain pahat päivät niskaansa
jos ei kiinnosta olla hyvänä päivänä kaveri ei tarvii olla pahanakaan
Sit mulla on kilometreittäin maailmalla, yhdessä tietyssä paikassa..venyvää, veden kestävää, joustavaa, pehmeää, kiinnitarttuvaa, mutta heikosti pysyvää laastaria.
lukea tekstin ainoastaan yhdellä tavalla. Opettele lukemaan myös rivien välit. Suosittelen.
Miltähän siitä sun laastarista mahtaa tuntua?
Pidät niinkuin pahan päivän varalla ;)
Ei yhtään itsekästä, vai mitä?
Rivien välien lukemisen jätän suosiolla nille, jotka eivät koskaan osaa muuta kuin vihjailla tai huudella puskista.
Asiat on oikeasti hyvin yksinkertaisia, pitää vaan osata erottaa totuus valheesta.
varsinainen mustavalkoputkiaivoajattelija.
...ja ylpeä siitä ;). Ja sinä taas olet varsinainen kameleonttitonttu.
asiaa tuntematta heitän tähän ketjuun, kun mielenkiintoista keskustelua, että oli toimintatavat millaisia tahansa toisen ihmisen ja tuntevan, ajattelevan olennon intentionaalinen satuttaminen on aina julma ja paha teko, jos ymmärtää yhtään sisimmässään mitä on hyvä ja kylmä sydän ja hyvä tai paha toiminta. Turha selitellä millään utopistisella pyrkimyksellä mihinkään suurempaan hyvään. Ajattelemattomuudesta johtuvat virheet on ikäviä asioita, mutta ei kuitenkaan vielä tee ihmisestä pahansuopaa tai ilkeää, kun virheitä sattuu ihan jokaiselle. Jokaisen kuitenkin tärkeää oppia ajattelemaan ja tuntemaan "oikean ja väärän" välisiä rajoja omassa mielessään ja sydämessään tietenkin. Reflektiokyky tärkeä ominaisuus. Tunteminen on se avainsana varmaan tässä. Jos yrittää vaikka jollain filosofioilla alkaa puolustelemaan inhimillistä pahuutta tai julmuutta, niin käyttää huonosti käytännössä toimivia käsitteitä, jotka vaan yrittävät väistellä itse ongelmaa ja julmaa toimintaa. Manipulatiivisessa tarkoituksessahan on käytetty monenlaisia alunperin ihan muuhun sovellettavaksi tarkoitettuja juttuja tässä maailmassa niin paljon, että äkkiä alkaa oksettamaan. Tällainen purkaus vain tähän eikä kellenkään henkilökohtaiseksi tarkoitettu...
siis niillä yritetään usein vain väistellä... no mut kuitenkin
Se mitä sinä et nyt ymmärrä on se, että ihmissuhteet ovat kahden ihmisen välisiä suhteita, eivät mitään yleismaailmallista jorinaa hyvästä ja pahasta. Jos toista ihmistä tarvitsee vain silloin kun elämä menee persiilleen, ja kaataa pahan olonsa toisen niskaan uudelleen ja uudelleen, niin eipä siinä paljon muusta voi puhua kuin hyväksikäytöstä. Olen elämäni aikana kokenut jo niin monta tällaista "ystävää", että kuppi ns. kiehuu yli. Voi sen sanoa tännekin suoraan, että ihmiset ajattelisivat muutakin kuin omaa napaansa, joskus pitää ajatella toistenkin tunteita, eikä vaan huokailla että jees, taas menee kurjasti, kenellekköhän purkaisin kaiken paskan?
Ja mitä tulee virheisiin niin tottakai, niitä tulee tehtyä noin sata kappaletta valveilla ja tusinan verran lisää nukkuessa, muttei se estä silti leikkimästä keppiä ja kerjäläistä :)
sulla kyllä ohi tuon kirjoituksen pointti? no okei huono paikka oli laittaa tähän kun ajatuksiani purin. Kirjoitin siis yleensäkin juuri tuosta asiasta eli inhimillisestä pahuudesta, eikä se tällä kertaa liittynyt mihinkään yksittäiseen ihmissuhteeseen...
kyllä noita pointteja hyvästä sydämestä ja tarkoitushakuisesta julmuudesta ja pahuudesta voi ihmissuhteissakin hyödyntää niin halutessaan. Ymmärtää ken tahtoo.
...että ihmissuhteet ovat kahdenvälisiä juttuja. Jos sinulle joku on paha ei se estä sitä ihmistä olemasta jollekulle toiselle hyvä, ei pidä erehtyä luulemaan että metsä koostuu yhdestä puusta.
Olet silloin täsminyt itse asiasi sen ihmisen kanssa niin, että hän on vittuuntunut juuri sinulle, eikösti vaan? Ei se tee hänestä sen pahempaa ihmistä kuin muistakaan.
sano ettei kirjoituksessasi asiaa olisi. Itse vain heitin tuon kun mietin juuri miten ihmissuhteissa joskus ihmiset käyttää hyväkseen toisiaan julmasti, manipulatiivisesti ja häikälemättömästi.. Ei siis yksittäinen parisuhde suoranaisesti tarkkailussa..
mutta todella hyvä ihminen tahtoo olla kaikille hyvä. Kävelee pois jos tulee väärinkohdelluksi. Toki äärimmäistä julmuutta kohdatessaan meistä jokainen reagoi se on ihan luonnollista. Se on sydämessä ja mielessä ja sielussa se hyvyys joka meissä asuu tai ei. Joskus tarttee olla kovakin, mutta hyvä ihminen ei koskaan tahdo satuttaa toista tarkoituksella ja suunnitelmallisesti. Impulsseja meillä kaikilla on. Voi olla hyvä jollekulle toiselle ja paha toiselle mutta mitä se mielestäsi kertoo siitä ihmisestä? Onko se sitten niin hyvä?
Kunhan tulet vanhaksi niin karsit pois kaiken sellaisen, mikä elämässä rasittaa :)
Sinne jäävät hankalat ihmissuhteet ja muukin turha, luultavasti lopetat palstailunkin :D
Ihmissuhteet ovat kahdenvälisiä, yhtä yhdelle ja toista toiselle, harva on samanlainen kaikille.
joskus pitää ehkä myös hankkia toki oikeutta omin käsin, jos joku todella mennyt yli joissain toimissaan, mutta se mitä oikeus on sitä kannattaa itse kunkin pohtia?
päivänselvä homma, kun ihmiset erilaisia. Keskustelinkin hyvyydestä ja pahuudesta ihmissuhteissa lähinnä itse. En siis kenenkään yksittäisen ihmisen suhteesta toiseen.
Minut ainakin saa suututeltua niin perusteellisesti, että lähden henkisesti lätkimään, enkä kyllä koe olevani sen parempi tai pahempi kuin muutkaan. Siihen tosin tarvitaan varsin paljon aikaa ja vaivaa, mutta se on varmasti sitten sen väärtiä. Kaikkea ei vaan tarvitse sietää.
En minäkään usko että kukaan hyvä ihminen olisi sadisti, silti, ihmissuhteet ovat kahden kauppoja.
et "tarkoitushakuisesti" tahtoo olla "hyvä" jollekin ja kohtelee jotain toista kuin roskaa? Ehkä saa siitä jotain nautintoa itselleen tai muuten vain on hyvä sellaiselle ihmiselle josta on itselle hyötyä ja iloa ja paha jollekin josta ei itse niin hyödy. Se ei ainakaan kuulosta kovin hyvän ihmisen toiminnalta? Tai sit taas kostonhalukkuus myös ei mielestäni ole ikinä kovin hyvä piirre ihmisessä mut jokainen toki vastuussa itsestään ja saa päättää omista asioistaan itse.
useammankin ihmisen välisiä (perhesuhteet, jokaisella toki myös henk.koht suhteet), mutta kyllä minäkin siis esim. parisuhteessa ja monessa muussakin tapauksessa kirjoitan tuon pitkälle. Eihän kenenkään tarvitse sietää julmuutta ja vääryyttä. Sitä itsekin myös hain:)
...jumalallinen olento, hän olisi varmasti hyvä kaikille, eikä paha kenellekkään. Ihmiset eivät vaan toimi sillä tavalla, ihmiset ovat yleensä jossain määrin pelejä, se miten kohtelet muita heijastuu sinuun itseesi toisista. Eikö palstakirjoittelu ole vielä kertonut sinulle, millaisia heijastuksia kirjoituksesi saavat?
pitkäksi aikaa "tuleen makaamaan" jos kohdellaan kuin roskaa.
Minä en pidä tuosta pelimääritelmästä oikein. Se on määritelmä ja mielestäni se on "sosiaalinen" ihmisen tekemä määritelmä asiasta. Tässä tapauksessa sinun? Mutta sinulla on täysi oikeus siihen tietenkin. Jollekin ihmissuhteet voi olla peliä, mutta minulle se ei sitä ole. En nyt mitenkään tässä tuomitsemista tarkoittanut, mutta siis miksi rajoittaa itseään jos mahdollista olla hyvä tunteva ja rakastava olento ja ainakin pyrkiä aina kehittymään paremmaksi ja paremmaksi ihmiseksi. Ei olla tarkoitushakuisesti susi toiselle ihmiselle. Turha yrittää määritelmillä ainakaan rajoittaa kehitystään ihmisenä. Persoonallisuus ja temperamentti toki siis on paljon geneettinenkin asia kyllähän minä sen tietenkin ymmärrän ja ettei täydellisyyttä ihmisissä ole olemassakaan. Tarkoitushakuinen julmuus ja vääryys ihmissuhteissa ei kuitenkaan koskaan hyvä ja kaunis asia.
Epäkypsä rakkaus sanoo:
rakastan sinua, koska tarvitsen sinua.
Kypsä rakkaus sanoo:
tarvitsen sinua, koska rakastan sinua
rakkaus sanoo että tekarit omaan lasiin
rakkaus sanoo aamen.
Ja finito.
http://www.youtube.com/watch?v=qOi7tseEgPQ
ei naura toisen ikävälle.
viisas on vaiti.
ei ollut häneltä... Ja jos olisi ollutkin, niin se hänelle suotakoon, vaikka sitten sen hetken kun hänellä menee huonosti.
Mutta, hänellä ei koskaan mene huonosti. Hänellä on aina täydellistä, elämä yhtä menestystä, hän voi hyvin. Hän onnistuu, hänellä on kaikkea, hän jaksaa mitä vaan eikä koskaan väsy. Hänellä riittä voimia vaikka mihin ihmetekoihin. Hän on täydellinen. Hän tietää sen. Hän puhuu toista ja elää toisin.
Ja hän on kuitenkin vailla jotain, hän on niin levoton ja hän kaipaa jotain muuta, ja senkin hän tietää, mutta hän ei kuitenkaan tiedä! Mikä tämä ihminen on???
diagnoosi minusta (ap).
*Puhun toista ja elän toisin*. Jaa, ehkä kuvitelmasi johtuu siitä, että viimeiseen asti en ikinä paljasta
sisintäni, sitä todellista. Ja se mikä näyttää hyvältä elämässäni, ei välttämättä sitä ole.
Luulet tuntevasi minut, mutet kuitenkaan tunne. Ehkä niin on parempi.
Pidän mölyt mahassani vastaisuudessa vielä paremmin.
olla vaikka mä ,mutta silti kaipaan häntä
jos joku on jo asian nähnyt...myös sen muurin takaa...mutta myös vaikenee.
Minäkin kaipaan välillä turvaa, tukea ja lämmintä syliä..pakoon pahaa maailmaa..
Olisin sitten vahvempi..(..rakasta minut vahvaksi..)
Pärjää tietysti itsekseenkin, mutta ihminen kaipaa toista jakamaan arkea ja läheisyys on tärkeää.
ollut mistään asiasta kyse.
vaan sydämen , sielun tilasta...kaiken ns.loiston keskellä, tyyliin hyvin menee...sisällä jotain herkkää haavoittunutta.
juuri näin:(
Kauniita unia sulle.(Timbuktu)
vaivan-näöstäsi tuon diagnoosin tekemiseen vaadittiin aimo annos kavalaa mielihyvää itsellensä tuottavaa käänteistä sanomaa.on se niin hauskaa..tajusin vain, että siellä toisessa päässä on jotain liki samanmoista.
samoin sinulle -- > kauniita, mukavia uniap
Missä päässä..?
...vaikka marionettileikkiä, ei kukaan estä elämästä elämäänsä niin kuin huvittaa.
Ihmisen on varsin vaikea aloittaa toisen ihmisen pelastaminen itseltään, sillä jokaisella meillä on niin paljon pelastettavaa omassa elämässämme. Puhut toisen ihmisen elämästä, mites on omasi laita?
Eikö ihminen silloin kun sillä on paha olla tarvitse kaikkein eniten sitä kuka välittää? Eikä se silti tee vähäisemmäksi sitä tarvitsemisen määrää joka on olemassa sillä hetkellä kun on hyvä olla. Ihminen vaan tuntee ne eri tavalla ja eri lähtökohdista aina eri tilanteissa ja se taas on suoraan tarvehierarkian peruspilareista lähtöisin olevia asioita. Siinä vaiheessa kun uskot, että kallio on aina kallio, ellei sitten tule puskurakstoria tai maanjärjistystä, voi tilanne saada aikaiseksi ihan uudenlaisia näkökulmia asioihin.
toista tarvitsee juuri sen rakkauden takia - olen aivan varma et se olis sama meillä molemmilla:)
toistaa tarvitsee toista juuri rakkauden takia, kun sielu ja sydän janoaa saada olla toisen seurassa ja tuottaa tälle aina hyvää ja lämmintä oloa:)
.........niin silloin on toiselle ihmiselle totta.
Sitä nämä marionettileikkijät eivät koskaan kumppaniaan pettäessään tule ymmärtämään.
tarvitsee vain sen hetken kun pyyhkäisee paskan pois
.....ihmiset eivät kuitenkaan taida olla vessapaperia?
että yksi pieni aloituslauseeni sai aikaan oikeen puheripulin keskustelijoissa, varsinkin sussa.
Toisaalta huvitti lukea sun vastauksia, koska tunnuit tekevän hyvin paljon olettamuksia tietämättä asioista.
Minä EN ole sellainen, että heittäisin paskan toisen niskaan silloin vaan kun mulla on vaikeeta. Tottakai ystävyys on vastavuoroista. Halusin vain ilmaista, miten joku ihminen jää mieleen hyvin empaattisena kuuntelijana. Ja haloo veikko, me emme ole missään tekemisissä enää, joten ei pelkoa hyväksikäytöstä.
Sulla kärventyy suupielet tota menoa.
tuli piirun verran viisaampi tämä ketjun luettua.
Oletko siis mies? Kenen kanssa et ole missään tekemisissä?
Eli siis loukkaannuit siitä yhdestä ketjusta ja sen takia välit poikki?
ottanut itseensä mutta en muistele pahalla.
tulit tuohon käsitykseen, et oisin mies?;)
Minä en ainakaan aio olla kenenkään tukikeppi, kyynärsauva enkä mikään kainalokannatin. Ei oo mullekaan ollu mitään tukea silloin kun olisin tarvinnut ja paskat siitä enää!
parisuhteessa kyllä molempien tulisi olla toistensa tukena, silloin kun toinen sitä tarvitsee ja tämä siis toimisi vastavuoroisesti..
Niin kait se ihannetapauksessa onkin. Sitten on meitä, jotka vedetään puoleensa näitä avun ja tuen tarvitsijoita. Alkuun sen täytyy olla systeemi joka ruokkii itseään. Auttaja saa mielihyvää ja vallan tunnettakinko? auttaessaan ja autettu taas sitä apua. Mutta kun tilanne kääntyy toisinpäin ja kun sitä apua ja tukea ei vastavuoroisesti tulekaan toisinpäin niin kyllä elämä alkaa kaikua kuin tyhjä tynnyri. Minä en sitäpaitsi luota enää omaan arvostelukykyyni. Minä en tunnista normaalia ihmistä joka kykenee vastavuoroiseen ihmissuhteeseen.
Sorry nyt tämä purkaus ja hauskaa iltaa :)
Täällä on ihme porukkaa liikkeellä, kuvitellaan että on joltain tutulta kirjoitus, jonka kanssa erimielisyyksiä ollut ja aletaan sit v tuilemaan, näinhän nää palstat tietty toimii. Suotakoon se heille