Olen ostanut erästä kemikaalia mikä oli ostohetkellä laillista Suomessa mutta nykyään kyseinen kemikaali on lääkeainelistalla.Kysymys on että saanko kuitenkin laillisesti hallussapitää ja käyttää kyseistä kemikaalia vaikka sen hallussapito,maahantuonti ja käyttäminen on laitonta nykyään?
Eli jos minulta poliisit jonkin asian yhteydessä joskus huomaisi että minulla on tuota kemikaalia joka suomen lain mukaan on nykyään kiellettyä niin vältänkö kaikki syytteet lääkerikoksesta jos osoitan tilitapahtumalla ja tilausvahvistuksesta tuon kemikaalin tilauksen ja maksun minkä ostin silloin kun se oli vielä laillista?
Eli jos minulta poliisit jonkin asian yhteydessä joskus huomaisi että minulla on tuota kemikaalia joka suomen lain mukaan on nykyään kiellettyä niin vältänkö kaikki syytteet lääkerikoksesta jos osoitan tilitapahtumalla ja tilausvahvistuksesta tuon kemikaalin tilauksen ja maksun minkä ostin silloin kun se oli vielä laillista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Erittäin hyvä kysymys!
Tupakkaa myytiin ennen 16 vuotiaille ja kun ikäraja nostettiin 18-vuoteen niin enne lakia 16 vuotta täyttäneet saivat ostaa tupakkaa vaikka olivat olle 18. Sama homma oli mopokortin pakolliseksi tullessa kun ennen riitti pelkkä 15:sta ikäraja. Myös kun voimakkaimpien ilotulitteiden myyminen kiellettiin niin silti myyjät saivat myydä varastonsa loppuun ja ostajat räjäytellä niitä.
Mikä tekee sitten jostain kemikaalista erikoistapauksen tässä suhteessa? Arvatenkin se että se menee kivasti päähän.
Pitäisi olla joku puolueeton oikeusoppinut (ei pikkupaikkakunnan syyttäjä) joka runoilisi vastauksen. Kyseessä voi olla ns. porsaanreikä.
Mietin kanssa että jos laissa on ns. porsaanreikä tämän asian suhteen.Täällä Suomessa kuitenkin asia menisi ihan varmana niin että jos syystä tai toisesta poliisit näkisi kemikaalit hallussani niin ne menettäisin ja pahimmillaan minut tuomittaisiin lääkeaineen hallussapidosta ja maahantuonnista jos ne tiliäni alkaisi tarkistamaan.
Väärinhän se olisi kun miettii että voin sanoa että olen sen laillisesti ostanut ja pystyn sen vielä todistamaankin.Tilaamisen syytä tuskin tarvisi edes kertoa kun on tuon laillisesti ostanut aikoinaan.Ja voihan syyksi kertoa melkein mitä vaan,ei ole todisteita siitä suuntaan tai toiseen.Yksi ratkaisu on että odotan niin kauan että on kulunut 2 vuotta tuosta tilaushetkestä niin silloin en varmana saa mitään rangaistusta koska syyteoikeus on vanhentunut(lääkerikoksesta kun saa enimmillään 1v vankeutta).Kemikaalini saattaisin kyllä menettää tuossakin tapauksessa.
Kaksipiippuinen juttu,onko täällä niitä puolueettomia oikeusoppineita?Veikkaanpa että taitaa suomi24 olla pullollaan niitä puolueellisia oikeusoppineita :)
Maahantuonnista tai tullirikoksesta sinua ei voi enää syyttää vaikka kärähtäisit heti. Se on varma.
Onkohan olemassa ennakkotapausta hovista tai muuten vain erilaisia tuomioita paikkakunnasta riippuen... ehkäpä.
Ehkäpä oleellista olisi syyttäjän kannalta osoittaa (eli sinun tunnustus tai helvetin kallis "huume"seula) että olet käyttänyt ainetta päihtymistarkoitukseen nykyisen lain aikana jolloin kyseessä voisi olla käyttörikkomus. Tuo hallussapito on vähän kiikunkaakun ;)
Esimerkki:
Kansanedustajilla oli ennen vaalirahakohua sellainen laki että tilit tulee selvittää mutta mitään rangaista tuon lain rikkomisesta ei oltu määrätty, joten ei sitä kukaan tutkinutkaan (dekriminalisaatio). Vaikka he nyt muuttaisivat lakia siten että sen rikkomisesta tulisi rangaistus niin ei heidän tarvitsisi paljastaa vanhoja tilejään. Tälläinen on lain luonne.