Kysyn vaan

Eikö diabeteksen hoitamista voisi jättää lääkärille? Nyt veijot esiintyvät parhaina asiantuntijoina, vaikka lääkäreille maksetaan siitä palkkaakin. Miksi jokaisen olisi itse oltava oma tohtorinsa, kun lääkärit saavat siitä palkan? Jotain tässä on pahasti pielessä.
Voisihan järjestää tieteellisen kokeen, jossa veijo parantaisi diabeteksen ja kilpailisi tohtorin kanssa.
Siihen olisi tulijoita, kun saisi syödä hyvää liharuokaa joka joka päivä.
15192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kumpi on vaikeampaa, lukeminen vai ymmärtäminen?

Äänestä
  • Diabetes paranee sitten vain syömällä, kun joku vain tuo eteen oikeat ruuat. Eläkeläiset voisivat lekotella hyvässä täysihoidossa näin.

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    Diabetes paranee sitten vain syömällä, kun joku vain tuo eteen oikeat ruuat. Eläkeläiset voisivat lekotella hyvässä täysihoidossa näin.

    Veijolle tilinumeroni niin hän voisi laittaa sinnen rahaa että voin ostaa niitä Veijo kehumia pihvejä. Voi jee kun tekisi mieli paistaa komea entrecoté pihvi tukevasti voissa, en ole saanut sellaista moniin vuosiin.

    Äänestä

  • antaa... kirjoitti:

    Veijolle tilinumeroni niin hän voisi laittaa sinnen rahaa että voin ostaa niitä Veijo kehumia pihvejä. Voi jee kun tekisi mieli paistaa komea entrecoté pihvi tukevasti voissa, en ole saanut sellaista moniin vuosiin.

    LCHF ruokavalion ruoka ei ole tippaakaan kalliimpaa kuin mukaan. En ainakaan minä ole nähnyt erillishintoja, en Ruotsissa, Suomessa enkä muissakaan maissa.

    Älä unohda että maegariineissa ja kaiken maailman kevyttuotteissa maksat lisätystä vedestä ym. taivaita hipuvia hintoja. Samaan aikaa et tiedä niiden terveydellisistä vaikutuksista tuon taivaallista. Hyötyä ei myöskään kyseistä tuotteista ole missään toteen näytetty.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    LCHF ruokavalion ruoka ei ole tippaakaan kalliimpaa kuin mukaan. En ainakaan minä ole nähnyt erillishintoja, en Ruotsissa, Suomessa enkä muissakaan maissa.

    Älä unohda että maegariineissa ja kaiken maailman kevyttuotteissa maksat lisätystä vedestä ym. taivaita hipuvia hintoja. Samaan aikaa et tiedä niiden terveydellisistä vaikutuksista tuon taivaallista. Hyötyä ei myöskään kyseistä tuotteista ole missään toteen näytetty.

    Ruotsin hintoja mutta Suomessa kyllä vihannesten hinnat nousee talveksi moninkertaisiksi. Yksinkertaisesti niiden ostaminen on lopetettava korkeimman hinnan ajaksi. Grahamjauhojenkin kilohinta on vähintään kaksinkertainen valkoisiin vehnäjauhoihin verrattuna, eikä tarjouksia ole. Terveellisempi ruoka on aina kalliimpaa.

    Äänestä

  • seuranut... kirjoitti:

    Ruotsin hintoja mutta Suomessa kyllä vihannesten hinnat nousee talveksi moninkertaisiksi. Yksinkertaisesti niiden ostaminen on lopetettava korkeimman hinnan ajaksi. Grahamjauhojenkin kilohinta on vähintään kaksinkertainen valkoisiin vehnäjauhoihin verrattuna, eikä tarjouksia ole. Terveellisempi ruoka on aina kalliimpaa.

    Vihannekset ovat hyvin pieni osa diabeetikon ruokalaliota ja jos tiukkaa tekee niin ne voi jättää pois kokonaan.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Vihannekset ovat hyvin pieni osa diabeetikon ruokalaliota ja jos tiukkaa tekee niin ne voi jättää pois kokonaan.

    Ei vihanneksia voi jättää kokonaan pois. Niistä saa joitakin vitamiineja, joita ei muuten tahdo saada. Kaali on ainakin halpaa ympäri vuoden.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Vihannekset ovat hyvin pieni osa diabeetikon ruokalaliota ja jos tiukkaa tekee niin ne voi jättää pois kokonaan.

    Minä asuin aikoinaan Austraaliassa ja siellä voi ostaa kasviksia, hedelmiä ym. tien varrella olevista tilapäisistä myyntipaikoista. Sillä lailla tuli aina ostettua tuoreita vihanneksia töistä kotiin ajaessa.
    Tällainen ruoka on ehdottomasti parasta ruokaa maun puolesta. Terveyskin oli aivan huipussaan.
    Usein söin kokonaisen lehtikaalin kerän illalliseksi. Se oli niin herkullista.
    Tuoreet kasvikset höyryssä keitettynä ovat aivan parasta ruokaa.

    Rakensimme patoa Melbournen pohjoispuolelle Aberfeldiin. Siellä oli ammattikokki laittamassa miehille ruokaa ja hyviä ruokia ne olivatkin. Muistan vain, että ruuan jälkeen väsytti usein kovasti.
    Tuli vaan mieleen, ettei ne herkkuruuat ruokailun jälkeen kovin hyviltä tuntuneet.

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    Minä asuin aikoinaan Austraaliassa ja siellä voi ostaa kasviksia, hedelmiä ym. tien varrella olevista tilapäisistä myyntipaikoista. Sillä lailla tuli aina ostettua tuoreita vihanneksia töistä kotiin ajaessa.
    Tällainen ruoka on ehdottomasti parasta ruokaa maun puolesta. Terveyskin oli aivan huipussaan.
    Usein söin kokonaisen lehtikaalin kerän illalliseksi. Se oli niin herkullista.
    Tuoreet kasvikset höyryssä keitettynä ovat aivan parasta ruokaa.

    Rakensimme patoa Melbournen pohjoispuolelle Aberfeldiin. Siellä oli ammattikokki laittamassa miehille ruokaa ja hyviä ruokia ne olivatkin. Muistan vain, että ruuan jälkeen väsytti usein kovasti.
    Tuli vaan mieleen, ettei ne herkkuruuat ruokailun jälkeen kovin hyviltä tuntuneet.

    Oletko väärällä sivulla?

    Äänestä


  • Veijo kirjoitti:

    Oletko väärällä sivulla?

    Muutaman päivän kaikki kirjoittajat ovat olleet väärällä sivulla! Puhutaan vaan VHH:sta ym. eikä diabeteksestä. Yritä sitten löytää jotain asiallistakin tekstiä - vaikeaa on.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Luuloja.

    VHH ruokavalio ei aiheuta vitamiini tai mineraalivajeita.

    Vitamiineja hedelmissä??

    http://www.kostdoktorn.se/wp-content/2008/01/vitamin-frukt-agg-lever-makrill5000d2.jpg

    Vastaapa, missä muualla kuin kasvikunnan tuotteissa on C-vitamiinia riittävästi? Maksa ei kelpaa, koska sitä tarpeeksi syömällä saa liian paljon A-vitamiinia, mikä taas aiheuttaa vakavia ongelmia.

    VHH:lla syödään vähähiilihydraattisia kasviksia, mikä takaa riittävän C-vitamiinimäärän helposti.

    Foolihappo on toinen, josta tulee ilman kasviksia puutetta helposti.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Oletko väärällä sivulla?

    kun söin kasvisruokaa. Sellainen ruokavalio ei aihettanut diabetestä.

    Äänestä

Siis hoidan diabetestani (type 1) yhdessä lääkärin kanssa. Hyvin on mennyt kohta puoli vuosisataa. Veijot ja muut vastaavat saavat minun puolestani vouhottaa ihan mitä vaan. Itse huolehdin omahoidostani ja yhdessä lääkärin kanssa pähkäilen, jos on jotain isompaa pähkäiltävää.

Omahoito on kulmakivi minusta ainakin 1-tyypin diabeteksen kohdalla, koska se lääkäri ei ole seuraamassa jokaista askeltasi, jotta voisi kokonaisvaltaisesti hoidon hänen kontolleen laittaa.

Eli omalla kohdallani lääkäri antaa suuntaviivat ja itse hoidan hienosäädön.

Äänestä

"Eikö diabeteksen hoitamista voisi jättää lääkärille? Nyt veijot esiintyvät parhaina asiantuntijoina, vaikka lääkäreille maksetaan siitä palkkaakin. Miksi jokaisen olisi itse oltava oma tohtorinsa, kun lääkärit saavat siitä palkan? Jotain tässä on pahasti pielessä."

Diabeteksen hoito on niin tärkeä asia, että sitä ei voi jättää kokonaan lääkärin harteille. Omahoidon katsotaan usein olevan 90 % kokonaishoidosta. On siis tosiaan itselläkin aika lailla vastuuta, jos tuloksia aikoo saada aikaan. Valitettavasti ainakaan Suomessa ei kakkostyypin diabeetikko saa yleensä tarpeeksi pätevää opastusta omahoitoon ja välineitä siihen tarpeeksi (verensokeriliuskat).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


os.. kirjoitti:

Eikö diabeteksen hoitamista voisi jättää lääkärille? Nyt veijot esiintyvät parhaina asiantuntijoina, vaikka lääkäreille maksetaan siitä palkkaakin. Miksi jokaisen olisi itse oltava oma tohtorinsa, kun lääkärit saavat siitä palkan? Jotain tässä on pahasti pielessä.
Voisihan järjestää tieteellisen kokeen, jossa veijo parantaisi diabeteksen ja kilpailisi tohtorin kanssa.
Siihen olisi tulijoita, kun saisi syödä hyvää liharuokaa joka joka päivä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu