noniin. sit pitäs valita iv kone uuteen taloon.
maalämpö varmaankin tulossa ja neliöitä talossa noin 200.
mikäs kannattaa laittaa vai onko uutta ja ihmeellistä tulossa lähiaikoina? keskusteluja lukenut ja onhan siellä mm. ilto, kair, airwise ym. tarjolla mut ei osaa päättää.
maalämpö varmaankin tulossa ja neliöitä talossa noin 200.
mikäs kannattaa laittaa vai onko uutta ja ihmeellistä tulossa lähiaikoina? keskusteluja lukenut ja onhan siellä mm. ilto, kair, airwise ym. tarjolla mut ei osaa päättää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itte sun on päätettävä vaikka täällä suositeltaisiin mitä tahansa.
Mulla sama tilanne, maalämpö tulossa, 165m2, pähkäilyn lopputuloksena hankin Enervent Pandion maaviileällä...
koneita, jotka on suunniteltu maalämpötaloon. Etulämmitys ja viilennys.
ja iv kone ihan vaan puhaltamaan ja vaihtamaan ilmaa, ei viilennykseen.
Voihan sen koneessa olevan etulämmityspatterin viilennyksenkin ottaa käyttöön. Teho ei ole kummoinen, mutta eipä tarvi erillisiä putkivetoja. Suurin etu minun mielestäni on etulämmitys, johon saa ilmaiseksi energiaa maapiirin paluulinjasta.
Iltot ja muut pätkivät kannattaa unohtaa.
Laitteiden eroja katsoessa voi kiinnittää esim. seuraaviin asioihin huomiota:
- kennon sulatus (pätkimätön parempi, mielestäni ehdon vaatimus)
- automatiikka (240V parempi verrattuna digitaaliseen, koska pienempi vikaherkkyys ja varma edullisten varaosien saatavuus)
- riittävä paine (muuten käy niin ettei venttiilejä pysty edes säätämään)
- kesätoiminto (automaattinen parempi, toimii jopa vuorokauden lämpötilaerojen mukaan)
- ylipaineautomatiikka (takkakytkin, liesituulettimen/keskuspölynimurin tunnistus, jottei liika alipaine vedä sisäilmaan rakenteista epäpuhtauksia)
- muut automatiikat (co2, kosteus jne ovat minusta aika turhia, voivat jopa aiheuttaa yöllä ikävää melutason vaihtelua)
- tarpeeseen ja lämmitystapaana sopiva (jälki?)lämmitys
- kiertoilma (tämä alkaa ehkä mennä jo makuasioihin, paljon keskustelua)
- huollettavuus (riittävän tilava)
- suodattimet (vaihtoväli, mahdollisuus sähkösuodattimeen)
- sähkönkulutus
- jäähdytys/viilennys yksikön saatavuus
- melutaso (on esim. laitteita, joissa puhaltimet voi sijoittaa yläpohjaan, ja silti saa huoltokohteet/suodattimet lämpimään tilaan, puhallinmelu jää siis pienemmäksi)
Noille asioille voi kukin antaa erilaisia painoarvoja valintaa tehdessä.
Ihan kuin tässä vinkkailtaisiin tietyn merkin suuntaan...
Juu, jos muista ei löydy noita ominaisuukaia :-) Toisaalta ei kaikkia ominaisuuksia kannata käyttää, kuten Kairistakin löytyvää hiididioksidi tehostusta. Vinkkaa vielä, mitä ominaisuuksia sinun mielestä kannattaa verrata?
Tutustu uuteen ecoline hheat. Ei huono idea.
Kair- ainakin kohdallani oli aikanaan huono valinta kymmenen vuoden päästä siihen ei enää saanut osia.Ja asiaani suhtaduttiin muutenkin vähätellen.Nyt kun jouduin vaihtamaan konetta se ei tosiaankaan ole Kair,eikä se pärjäiskään nykyiselle koneelle millään mittarilla mitattuna. Kair keskittyy nykyisin julkisten tilojen ilman vaihtoon,mikä'tarkoittaa että pien koneen omistaja jatkossakin on heikoilla sen huollon suhteen.
Kairia on vielä olemassakaan(toivottavasti EI) älä vaan osta Kairia, ainakin se 80-90 luvun kair on suoraan perseestä, eivät toimineet ollenkaan kuin niiden piti. Koneen ohjaukset meni rikki eikä saanut edes varaosia ja esim jos tuli laakerivika laittoivat tehtaalta vialliset laakerit tulemaan takuuseen. En ota kantaa mikä on paras iv-kone, mutta valitse sellainen toimittaja mikä ei ole parin vuoden päästä konkurssissa eli toiminut pitkään alalla= esim. KAIR
Myös minä sain kairiini toimimattoman peltimoottorin, palautin ja kysyin uutta sanoivat että ei heillä ole. Että se firman jälkimarkkinoinnista. No mulla kone lähti saman tien kaatikselle.
Minulla ei taasen ollut mitään ongelmaa saada takuuajan jälkeen ilmaiseksi pellistöä pari vuotta sitten. Siellä on yksi vipu joka voi murtua, kannattaa siis seurata laitteen kuntoa. Oli helppo vaihtaa ohjeen mukaa, ilman ohjetta ei olisi onnistunut millään.