Selittäkää vielä kerran

Selitättekö vielä kerran oikein rautalangasta vääntäen minulle, miksi vihaatte oman asunnon ostaneita ja velkaa ostokseen ottaneita? Miksi he eivät olisi saaneet ostaa omaksi sellaista omaisuutta jota käyttävät 365 päivää vuodessa, 24 tuntia vuorokaudessa? Miksi he ovat kuplauunoja, muuleja ja velkaidiootteja?

Kuitenkin jokaisen tutkimuksen mukaan omistusasuminen on kaikkein edullisin asumismuoto. Ja jos sallitte sanoa, mielestäni asumisen laatukin on parempaa omassa.

Vai olenko ymmärtänyt jotain aivan väärin?
23301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

En pysty edes kuvittelemaan miten paljon patoutunutta vihaa palstalla on jota vuokralaiset (tuhnut) ovat keränneet vuosien ja jopa vuosikymmenien varrella. Syitä on vaikea eritellä ja ne ovat tapauskohtaisia mutta suurin syy on luultavasti epäonnistuminen omassa elämässään ja huonojen taloudellisten ratkaisujen tekeminen alusta alkaen.

Ehkä palstan kärkkäimmät limapäämuulittelijat ja omistusasuja idiooteiksi ja ties miksi haukkujat kuitenkin näkevät omistusasujassa henkilön joka he olisivat halunneet olla mutta epäonnistuivat karmeasti. Monta surullista tarinaa löytyisi tältäkin palstalta. Joku pidemmän linjan tuhnuttaja voisi kertoa tarinansa niin saisimme haistattelijoille "kasvot".

Äänestä
  • olisko sieltä lähtenyt liikkeelle tämä viha?
    Kenties on itse koettu ylivelkaantuminen ja pankin lunastus tai seurattu kun vanhemmat riitelevät velkojen aiheuttaman stressin takia?

    Äänestä

  • teetäjasympatiaa kirjoitti:

    olisko sieltä lähtenyt liikkeelle tämä viha?
    Kenties on itse koettu ylivelkaantuminen ja pankin lunastus tai seurattu kun vanhemmat riitelevät velkojen aiheuttaman stressin takia?

    Moni palstan tuhnuista on saanut lapsena seurata miten elämä meni paskaksi kun perhe oli kahden asunnon loukussa laskevien hintojen kanssa ja huikeiden korkojen kanssa taistellessa.

    Sitten on myös niitä hieman vanhempia, jotka ryssivät oman elämänsä laman alkaessa 90-lvulla.

    Nyt sitten yritetään uskotella itselle että lainarahalla asuntoja ostaneet ovat tehneet virheen ja joutuvat vielä liriin. Kyse on siis aikapitkälti perisuomalaisesta kateudesta.

    Kyllähän sitä joskus ihmettelee että miten joku jaksaa vuodesta toiseen riemuita juuri alkamaisillaan olevasta romahduksesta :)

    Äänestä

  • teetäjasympatiaa kirjoitti:

    olisko sieltä lähtenyt liikkeelle tämä viha?
    Kenties on itse koettu ylivelkaantuminen ja pankin lunastus tai seurattu kun vanhemmat riitelevät velkojen aiheuttaman stressin takia?

    Lama on vain tekosyy. Olihan jo ennen lamaakin olemassa vuokralle jumiutuneita luusereita. Toki näillä sitten laman aikana oli hauskaa, kun muillakin meni huonosti, mutta nuosukauden alettua palattiin sitten normaaliin kadehtimismeininkiin.

    Muualla maailmassahan on tapana yrittää pistää naapuria paremmaksi. Suomessa ajatuskulku on toisenlainen - itse en tarvi enempää ja riittää, kun saan naapurilta pois (niin, että naapurilla menee huonommin kuin itsellä). Eli sen sijaan, että yritettäisiin ojasta pois, yritetäänkin vetää muut samaan alhoon.

    Sitten nämä jorinat vanhempien surkeasta kohtalosta... Jos tyffelin vanhemmat ovat olleet työttöminä jostain -93 lähtien, niin taitaa sitä syytä löytyä jo vähän jostain muualtakin kuin pelkästään siitä lamasta. Esim. liiallinen läträäminen alkoholin kanssa. Nimittäin tässä laman yhteydessä otettiin myös löysät pois työnteon tahdista lakattiin katselemasta "satunnaisia" rokulipäiviä / pienessä sievässä hölmöilyä läpi sormien. Totuus, jota tässä sosiaalitanttojen & lusmuilun ymmärtämisen luvatussa maassa ei saa sanoa ääneen on, että pitkäaikaistyöttömien lkm ja alkoholiongelmaisten lkm ovat likimain yhtäsuuret.

    Näkeehän tämän todellisen syyn myös minkä tahansa lähiön räkälässä - samat naamat istuu kaljaa kittaamassa päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Työ taisi lähteä alta -95 ja sen jälkeen on oltu "aktiivisia työnhakijoita", mutta kukaan ei vielä toistaiseksi ole sieltä terassilta tullut töihin hakemaan...

    Näitä "elämäntapatyöttömiä" on jo muuten 3. sukupolvi parhaillaan kasvamassa. 2. sukupolvi ovat tietty näiden "pudokkaiden" (joista monelle ei se työttömäksi jääminen tainnut ollakaan niin vastenmielinen juttu) penskat, jotka olivat teini-iässä pahimpaan lama-aikaan ja joilta jäi oppimatta, että kannattaisi panostaa opiskeluun & opetella heräämään aamulla töihin... kun vanhemmat vaan dokasivat (90-luvun lopulla oli paljon juttua koululaisista, jotka eivät saaneet viikonloppuisin mitään syötävää) ja rahaa haettiin sossusta aina tarpeen mukaan.

    Olen hlökohtaisestikin saanut kunnia tuntea muutaman tällaisen "emmää koskaan ajatellut töihin mennä, kun näinkin pärjää" -tapauksen (90-luvun lopulla). Ja nyt nämä loiset ovat puolestaan pukkaamassa maailmaan 3. sukupolven tuhnuttajia.

    Äänestä

Miksi hölmöjä vihaisimme. Emmehän rampoja, eikä muitakaan vähä-älysiä.
Kyse on, että puhutaan totuutta. Ei ole itsensä kojaavia homeneukuja. (80v, kestäviä putkia.)

Lyhennys jo 150000 lainasa kohta yli tonnin. Mulien perseestä räpimien haavein vastaisesti.

Nyt ostamalla 70-luvun neukun 25v. lainalla? Siinä ei asustella eläkepäiviä pikku vastikkeella. Ja Lama ei ole ohi. Kupla kasvaa.

Äänestä
  • Miksi sitten haaveilet omasta ja vieläpä niin raivoisasti, että päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen roikut tällä palstalla spämmäämässä paskaa?

    Äänestä

  • ihmettelen? kirjoitti:

    Miksi sitten haaveilet omasta ja vieläpä niin raivoisasti, että päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen roikut tällä palstalla spämmäämässä paskaa?

    kysymys kerrakseen, katsotaan mitä tyffelipoika keksii....

    Äänestä

  • Luki-Luki älä viitsi.

    Sinun keuhkoamisesi on jo todella säälittävää.

    Olisit ostanut niitä viljafutuureja keväällä, ehkä olisit jo omassa.

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä pidät oman asunnon ostamista hölmönä?

    Kuten avauksessa sanoin, se on joka tutkimuksen mukaan edullisin tapa asua.

    Miksi suosittelet kaikille vuokra-asumista? Miksi pitäisi mieluummin maksaa asumisesta vuokran muodossa?

    Oletko koskaan miettinyt, että myös vuokranmaksua voi moni pitää hölmönä, jos yhtä hyvin voisi maksaa omaa?

    Eikö täältä saa järkeviä vastauksia?

    Äänestä

  • ihmettelen? kirjoitti:

    Miksi sitten haaveilet omasta ja vieläpä niin raivoisasti, että päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen roikut tällä palstalla spämmäämässä paskaa?

    Mistä laho kaalisi kehittää ajatuksen:haaveilen omasta? Mistä tiedät mitä omiostan? Nyt käsitellään muulityhmyyttä. Kusetettavai hölmöjä. Tajuutko? Jos et? Takasi latamoon.
    Näitä kusetettuja hölmöjä laumoina ajaelehtii..

    Äänestä

  • mennyt hukkaan? kirjoitti:

    Mistä laho kaalisi kehittää ajatuksen:haaveilen omasta? Mistä tiedät mitä omiostan? Nyt käsitellään muulityhmyyttä. Kusetettavai hölmöjä. Tajuutko? Jos et? Takasi latamoon.
    Näitä kusetettuja hölmöjä laumoina ajaelehtii..

    Kaikkihan sen tietää ettet omista edes paitaa päälläsi, sekin on vuokrattu.

    PS äitisi häpeää sinua

    Äänestä

  • Tietäjä. kirjoitti:

    Kaikkihan sen tietää ettet omista edes paitaa päälläsi, sekin on vuokrattu.

    PS äitisi häpeää sinua

    Muuten olet paskaa jauhava eläkeläisen siivellä elävä tyhmä kolli?
    Kun tiedät nimet? Tai iso kita kiinni!

    Äänestä

  • esiin? kirjoitti:

    Muuten olet paskaa jauhava eläkeläisen siivellä elävä tyhmä kolli?
    Kun tiedät nimet? Tai iso kita kiinni!

    Lerssi Elvis Lieksa
    Kaiser Elvis
    Hillo Jorma
    Pitkä Jorma Muurame
    Löllö Jorma
    Puntti Jorma Hamina
    Finni Jorma
    Tampio Jorma Kuhmo
    Jormanainen Tapani Liperi
    Finni Yrjö
    Allas Yrjö Helsinki
    Blum Aivo Helsinki
    Pukki Aivo
    Milistuer Aivo
    Spora Harri Vantaa
    Bussi Inva
    Tampio Arvo
    Pu(n)tti Lilli Hamina
    Kenraali Aki Juva
    Lihavainen Eero Liperi
    Hintsa, Jouko Paska-avenue, Karstula
    Löllö Veli
    peenis virtanen(?)
    Makkara Ahti Jyväskylä
    Ahonen Silli Tampere
    Nieminen Iso Nakki
    Horo Kaarlo Kotka
    Jortikka Jorma Helsinki
    Pieri Silvia Oulu
    Paksu Jouni Abloy
    Ralli Bertta
    Ralli Eino
    Saarnisto Spede Nurmijärvi
    Lenin Mora Kotka
    Rafael de Jesus
    Kuikka Pasi Vantaa
    Pasi Anssi Valkeala
    Spiikki-Nalle Ankka Valkeakoski
    Pelle Impi Turku
    Varon Uzi Helsinki
    Mohamud Muna Mohamed Helsinki
    Al-Enzi Muna Karim Rashid Espoo
    Kalja Matti Espoo
    Kalje Eine Espoo
    Yski Tauno
    Hurri Aimo Toivakka
    Admar Raivo Kruunupyy
    Pukki Lahja
    Töttö Eikka Anjalankoski
    Ahmad Ismael Ali

    Ja 5.5 miljoonaa muuta, enempää ei mahtunut

    Äänestä

velkamuulin kalloon. Velka ei ole omaisuutta eikä rikkautta. Te tasan tarkkaan omistatte siitä talosta tai asunnosta sen määrä kun olette itse siitä maksanut. Pankki on osaomistaja asunnosanne eli asunto on osaomistusasunto ja maksatte vuokraa pankille asumisestanne siinä. Saatte asua siinä just niin kauan kun maksatte vastikkeet, korjaukset, korot ja lainanlyhennyksen. Jos nämä jää tekemäti on aika muuttaa vuokralle. Kyllä se on niin päin että täällä ollaan kateellisia rikkaille vuokra-asukeille koska niillä on varaa asuna vuokralla koska sehän on kalliimpi asumismuoto.

Äänestä
  • Ja taas tämä sama jorina. Tuhnuanaalikko on pätevöitynyt talousasiantuntijaksi yhden autolainan avulla.

    On vaan semmoinen pieni ero, että auto on rahoitusliikkeen omaisuutta, kunnes laina on maksettu viimeistä senttiä myöten, mutta omistusasunto on oma ihan riippumatta siitä, onko lainaa vai ei.

    Periaatteessa siihen rahoitusliikkeen autoon ei saisi ilman rahoitusliikkeen lupaa edes tarroja liimailla, puhumattakaan nyt jostain kännykän/navigaattorin asennustelineestä tai vetokoukun asentamisesta.

    Omistusasujalla on täysi päätösvalta - osallistuuhan mm. yhtiön päätöksentekoon (=yhtiökokouksiin) nimeomaan asunnon omistaja eikä pankin edustaja. Eikä tarvitse kysellä pankilta lupia taulujen proppaamiseen seinään tai keittiöremonttiin.

    Vaan mistäpä vuokraluuseri näitä tietäisi, kun vuokraluusereilla ei ole mitään asiaa yhtiökokouksiin = ei mitään sananvaltaa talon asioihin. Mikä on pelkästään hyvä asia, jopa vuokraluuserin itsensä kannalta, kun ÄO on mitä on.

    Äänestä

  • Kyllä taitaa pikemminkin itselläsi olla kova pää kun hoet aina tuota "velka ei ole rikkautta tai omaisuutta"-mantraasi. Niin ei ole kukaan koskaan väittänytkään. Pidä velat ja varat eri puolella tasetta niin tajuat. Velka ei ole omaisuutta, vaan velalla RAHOITETAAN omaisuus (asunto). Omaisuus omistetaan heti ja kokonaan ja sataprosenttisesti, ja on sinänsä irrelevanttia onko omaisuus (asunto) rahoitettu velalla vai käteisellä.

    Mutta vielä kerran, kuuntele tarkkaan: velka ei ole omaisuutta. Asunto on.

    Äänestä

  • ikivuokralaisen kalloon:

    1. Asunto on omaisuutta oli se sitten maksettu omalla tai vieraalla pääomalla. Netto-omaisuuden laskeminen on eri asia.
    2. Vuokralainen maksaa isäntänsä lainanlyhennyksien, korkojen, vastikkeiden ja korjauksien lisäksi vielä tuottoa sijoitetulle (velka)pääomalle.

    Joten todellakin, vuokra on kalliimpi asumismuoto

    Äänestä

Kateus, kateus ja kateus. Muista että asutaan Suomessa...

Äänestä
  • Sinun purettavasta homeneukusta, josta velka vielä 20v. Halkean kateudesta. Oi, voi, voihkin..

    Äänestä

  • kateudesta,jo kirjoitti:

    Sinun purettavasta homeneukusta, josta velka vielä 20v. Halkean kateudesta. Oi, voi, voihkin..

    siitä samaisesta homepesästä aivokuolleena vuokraa ja kustannat vieraalle miehelle omaisuuden.

    Vuokraisäntäsi siunailee tyhmyyttäsi käsiään hieroen, muijasi sen sijaan kiroaa miksi piti naida kahdella jalalla kävelevä aasi.

    Äänestä

  • toisen lainaa kirjoitti:

    siitä samaisesta homepesästä aivokuolleena vuokraa ja kustannat vieraalle miehelle omaisuuden.

    Vuokraisäntäsi siunailee tyhmyyttäsi käsiään hieroen, muijasi sen sijaan kiroaa miksi piti naida kahdella jalalla kävelevä aasi.

    Hyvin perusteelinen kuvaus tyhmydestäsi. Kyllä on kusetettu sinua ja kyyti jäistä. Epätoivoasi huudat. Ei auta ,raaha huuta pankki. Hinnat laskussa..

    Miksi sotket tähän vuokralaisia. Umpityh,mistä muleista nyt kyse. Oletko vuokralöa äiteen peräkammarissa?

    Äänestä

  • tyhmyydestäsi kirjoitti:

    Hyvin perusteelinen kuvaus tyhmydestäsi. Kyllä on kusetettu sinua ja kyyti jäistä. Epätoivoasi huudat. Ei auta ,raaha huuta pankki. Hinnat laskussa..

    Miksi sotket tähän vuokralaisia. Umpityh,mistä muleista nyt kyse. Oletko vuokralöa äiteen peräkammarissa?

    raivoat muille vain siksi että he eivät ole tehneet samaa mokaa kuin sinä. Sinua ketuttaa ihan hulluna että olet maksanut lihavalle vuokraisännällesi velattoman asunnon. Olet vihdoin tajunnut että teit tyhmästi. Mutta sellaista se on, tyhmyydestä sakotetaan. Olet iloinen mutta vähän yksinkertainen kaveri, silti varmasti hyvä jätkä.

    Äänestä

  • muille... kirjoitti:

    raivoat muille vain siksi että he eivät ole tehneet samaa mokaa kuin sinä. Sinua ketuttaa ihan hulluna että olet maksanut lihavalle vuokraisännällesi velattoman asunnon. Olet vihdoin tajunnut että teit tyhmästi. Mutta sellaista se on, tyhmyydestä sakotetaan. Olet iloinen mutta vähän yksinkertainen kaveri, silti varmasti hyvä jätkä.

    palstan karia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Frank. kirjoitti:

Selitättekö vielä kerran oikein rautalangasta vääntäen minulle, miksi vihaatte oman asunnon ostaneita ja velkaa ostokseen ottaneita? Miksi he eivät olisi saaneet ostaa omaksi sellaista omaisuutta jota käyttävät 365 päivää vuodessa, 24 tuntia vuorokaudessa? Miksi he ovat kuplauunoja, muuleja ja velkaidiootteja?

Kuitenkin jokaisen tutkimuksen mukaan omistusasuminen on kaikkein edullisin asumismuoto. Ja jos sallitte sanoa, mielestäni asumisen laatukin on parempaa omassa.

Vai olenko ymmärtänyt jotain aivan väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu