Noin on kysynyt kaksikin naista. Aloin miettiä asiaa ja onko siinä jotain yhteistä. Kummallakin on ollut jonkinlaisia kiukkukohtauksia, joissa minua on syytetty ajatuksista tai teoista, joihin en ole syyllistynyt. Kun olin kertonut loukkaantuvani kiukusta ja syytöksistä, sain tuon kysymyksen.
Nyt mietin, että ovatko olleet narsisteja ja onko heillä ollut rankka lapsuus. Siihen kysymys mielestäni viittaa. Ihan kuin sitten olisi väärin "elää pumpulissa" eli olla normaali lapsuus. Ei lapsuusajanpitäisi kovettaaa ihmistä, tai ei ainakaan liikaa.
Vähän ymmällä.
Nyt mietin, että ovatko olleet narsisteja ja onko heillä ollut rankka lapsuus. Siihen kysymys mielestäni viittaa. Ihan kuin sitten olisi väärin "elää pumpulissa" eli olla normaali lapsuus. Ei lapsuusajanpitäisi kovettaaa ihmistä, tai ei ainakaan liikaa.
Vähän ymmällä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sun oma päänvaivas. mun mielestä haluat psykiatrisesti pohtia omaa palvelijaasi, et ole valaistunut ja siksi olet säälittävä ja säälittävässä tilassa. Mutta se ei oikeuta ketään jättämään sinua heitteille, vain kosmetiikasta olisi pystyttävä huolehtimaan.
Miten se liitty valaistumiseen ja narsisminn? Vasta kun ymmärrät nämä asiat, voit mielestäni keskustella asiallisesti tällaisista asioista. Sekään ei oikeuta heitteillejättöön.
hirveitä ja julmia. Esim. yhdistys nimeltä Al-Anon ja nainen asepalveluksessa ympärivuotisesti vailla statusta. Mutta miksi valaistuminen ei ole koskaan ongelma? Kokisitko olosi uhatuksi, jos valaistuisit ja sinulle lahjoitettaisiin Jumala. Katsoitko eilen Ajankohtaista Kakkosta? Olivatko siinä esiintyvät erilaiset nuoret narsisteja?
Kaksi yhtä vastaan hmm,...narsistista saa vaikutelman, että hän on elänyt pumpulissa, kun ei kestä normaalia elämää. Kiukuttelu ja syytökset voivat olla ihan sinun omaa aikaansaannostasi toisessa,... oma aiheuttamasi paha olo toiselle, joka tulee esiin kiukutteluna ja kritiikkinä sinua vastaan, mutta jonka sinä narsistina koet syyttämisenä.
Narsisti on aina ymmällä, kun ei ymmärrä ;)
Jaaha. Entä sitten ne muut (enemmistö), jotka eivät ole saaneet kanssani kiukkokohtauksia eivätkä ole sanoneet näin ja joiden kanssa tuntui elämä sujuvan ihan mukavasti, ei tarvinnut jännittääkään, mitä voisi sanoa ja puhua heidän kanssa ja tuntui, että heillä oli huumorintajuakin? Sen sijaan noilla kahdella ei tuntunut olevan huumoria.
Esim. tämän ekan "pumpulissa elämisestä" syyttäneen naisen viimeisestä kohtauksesta muistan, että hän syytti minua oikeasti itkien ja huutaen huijaamisesta yksinkertaisessa kasino-korttipelissä. Se oli jo niin outoa kaikki aiemmat tapahtumat mukaanlukien, että se oli lopun alku (ehkä virheeni oli, että voitin hänet, ensikertalaisen...). Silloin ymmärsin, etteivät sellaiset suuttumiset ole normaalia ja minun ei ole pakko sietää sellaista. En ollut juurikaan enää tekemisissä hänen kanssaan sen jälkeen.
Olen kyllä miettinyt omaa lapsuuttani. Meillä vanhemmat eivät riidelleet, tapelleet eivätkä juoneet tai olleet iltoja ravintoloissa tms. Eivät edes tupakoineet. Olivat kotona, mutta eivät olleet työttömiä tai masentuneita, emmekä olleet köyhiä vaikka emme kyllä olleet rikkaitakaan. Meitä ei rangaistu epämäärisistä syistä, emmekä me lapset pelänneet mennä kotiin tai olla kotona. Muistan lapsuudestani mukavia hetkiä molempien vanhempieni kanssa.
Ja vaikka kunnianhimoa onkin, uskon sen olevan ihan normaaleissa rajoissa. En pyri töissä määräämään muita, teemme tiimityötä, annan kunnian niille joille se kuuluu eli jos ja kun saan työssäni apua (teemme ryhmätöitä), kerron asiasta palaverissa tai muissa vastaavissa tilanteissa, enkä korosta muiden virheitä (käsittääkseni kommenttini ansiosta eräs pätevä henkilö sai palkankorotuksenkin, nimittäin hän kertoi viikko sen jälkeen saaneensa sellaisen yllättäen). Pidän yhteyttä vanhoihin vanhempiini, soittelen ja tapaan heitä muutaman kerran vuodessa, emmekä riitele. Isän kanssa puhun kuitenkin vain, jos on asiaa (auton, kämpän laitto tms.) ja äidin kanssa niitä ja näitäkin eli isä on kuitenkin heistä kahdesta etäisempi. Emmekä sisaruksetkaan riitele keskenämme. Miehenä tietysti empatiakykyni ei ole keskimääräisen naisen tasoa enkä aina osaa lohduttaa, mutta en silti usko olevani narsku. Vai olenko?
Tyypillinen heitto, siis toisen syyllistäminen mikä oikeuttaa narsistimaisen kiukuttelun.Ikäänkuin jos et ole kiltti niin narskulla on oikeus kiukutella.
Kun ihmettelin ex-ystävättäreni käytöstä ja sitä ihmettelivät myös muut harvat ystäväni ja sukulaiset niin hänellä oli aina patentti vastaus valmiina. Aina sama ralli, siis muut lähelläni olevat ovat niin nynnyjä ja kohtelevat mua silkkihansikkain.
Olin mukamas niin mahdoton, että mulle piti laukoa loukkaavaan sävyyn ns. "totuuksia" ja olin mukamas omalla käytökselläni aiheuttanut hänelle oikeutuksen kiukutteluun.
Miten niin, ei tietenkään ole? Millä perusteella hän ei mielestäsi ole? Tuosta voi vain päätellä, että tyyppi on mitä omahyväisin narsisti.
Ei, vaan tyypillinen narsistin oletus, että hänelle kiukutellaan syyttä ja häntä syytetään turhasta vaikka hän omalla provosoivalla käytöksellään ja huijaamisellaan, (jota ei itse edes tunnusta) aiheuttaa pahennusta toisissa. Tyyppi on narsisti ja haluaa uskoa noiden kahden naisen olevan narsisteja siksi, että tuntevat hänet paremmin kuin ne, jotka vain ovat hetken tuttavuuden jälkeen ajatelleet kuten narskuista yleensä ajatellaan, että "olipa siinä mukava kaveri".
Narskun kanssa täytyy pelata erä kasinoa, vasta sitten voi tietää mikä hän on :)
Voi miten tuttua tekstiä!Aivan kuin toisinto mun omasta ystävyyssuhteesta. Mulla on ollut vaikea lapsuus ja olen elämässäni kokenut yhtä ja toista ja mun itsetuntoni on ollut alamaissa . Ystävystyin ex-ystävättäreeni naapurussuhteen seurauksella.Hän vaikutti alkuun jännittävältä ja vaikka olikin naimisissa niin puhui muustakin kuin kodinhoidosta.
Mutta vuosien saatossa rupesin pikkuhiljaa ihmettelemään, että miksi mulla aina hänen seurassaan tuli huono, kuristava ja mitätön olo.Hän käytti todella energiaa mitätöidessään minut alkaen kolutuksestani, ulkonäöstäni, lapsenikasvatuksesta, harrastuksistani siis kaikesta mikä oli ala-arvoista ja junttimaisen typerää.
Hän käytti kaiken energiansa rusentaakseen minut henkisesti. Ja kun luotin häneen kuten ystäviin nyt pyritään luottamaan , sain kaikki arkaluontoisetkin asiat silmilleni.
Omille ns. näyttely-ystävilleen hän juurta jaksain on selittänyt kuinka hän hyvän hyvyyttään on kestänyt mua kun olen mukamas niin mahdoton, että ei ole oikein tunkua ympärilleni.
Pahimmat kohtaukset ja hirveimmät loukkaukset hän syyti kun olimme kahden kesken niin hän osasi manipuloida ihmisiä, että se olin minä kun olin hirveä ja hän parka hyvän hyvyyttään on saanut mua kestää.
En lähde syväluotaamaan lapsuuttani enkä itkemään huonoja valintojani.
Onpahan mulla karsiutuneet jyvät akanoista ja jäänyt ne harvat ja hyvät ystävät ja rakkaat harvat sukulaiset jotka tukevat mua.
Loppujen lopuksi en millään muotoa allekirjoita narsistien oikeutusta kiukutteluun, ilkeilyyn ja toisen loukkaamiseen.
Eivät mua ole ystävät kohdelleet silkkihanskoin vaan on tullut yhteenottoja normaaleissa puitteissa ja välillä pieniä irtiottojakin ilman että olis turvauduttu alkeelliseen ja halpahintaiseen loukkaamiseen.
Itse kierrän pumpulissa kasvatetut kaukaa...Yksinkertaisesti siitä syystä, etten jaksa niiden valitusta!
Pikkuasiasta tehdään katastrofi ja sitten tullaan mun luokse itkemään, kun joku sanonut sellaista ja tällaista...Vali, vali, vali...
Tehnyt mieli sanoa joskus suorat sanat, ja varmaan olen sanonutkin...Mitä mieltä olen näiden ihmisten "ongelmista"...Ehkä juuri tästä syystä en näe kenenkään lohduttamisessa mitään mieltä, kun niiden ongelmat ei ole mitään mun ongelmiin verrattuna. :)
( Ja muutenkin sellainen turha läheisyys on vastenmielistä... )
( Tajusin muuten tässä taas yhden syyn, miksi joudun jatkuvasti riitoihin ihmisten kanssa. 8) )
p.s. Tuo gallerian uusi "nimi" on kyllä...Hmm...Hyvä!
Siis ei pidä ollenkaan teoriasi paikkaansa!Päinvastoin tuo projisointi on niin narskulle tyypillistä.Etsitään yhteenotoissa syyllisiä ja narsitihan näkee aina toisessa syyllisen.
Voin todistaa tuon väitteesi vääräksi! Narsithan muka tuntee toisen hyvin ja ja pelaa pelejänsä ja aina kaikissa riidoissa narskun pitää sanoa viimeinen sana!
Ja kun mukamas tuntee toisen hyvin niin se antaa oikeutuksen kiukutteluun ja toisen loukkaamiseen.
Mulla on ystäviä jotka ovat tunteneet mut jo kouluajoista lähtien ja lukioaikaisia hyviä ystäviä, moni sukulaisistani ovat myös mulle hyviä ystäviä ja tuntevat mut paremmin kuin narsku ex-ystävättäreni.
Tuo väitteesi, että tämän ketjun aloittaja olisi narsisti ja hänen kaksi naisystävää eivät muka ole ei kestä edes kritiikkä, koska narskumaisesti käännät asiat päälaelleen kuin keikauskakku.
Ex-ystävättäreni väitti vakavissaan, että mun pitäisi mennä hoitoon , koska multa puuttuu sairaudentunto.
Moinen väite herätti ystävpiirissäni suuren naurun.
Aloittaja ei ole minustakaan narsisti...Mutta tuskin ne kaksi muutakaan...
Ei ole kovin yleistä, että kaksi narskua "liittoutuisi" ja ottaisi jonkun silmätikukseen.
"Voin todistaa tuon väitteesi vääräksi!" "Ja kun mukamas tuntee toisen hyvin, niin se antaa oikeutuksen kiukutteluun ja toisen loukkaamiseen".
No, mitä läheisempi ihminen ja mitä paremmin tunnet hänet, sen varmemmin uskallat ja alat kiukuttelemaan hänelle, loukkaannut ja loukkaat häntä. Eihän tuntemattomille kovin helpolla kiukutella ja häntä loukata.
Kumpi mielestäsi tuntee sinut paremmin, intiimissä suhteessa oleva ex-ystävä vai koulukaveri joltain lukioajoilta?
Muutenkin, et voi todistaa mitäään väitettä todeksi, sinulla on vain sinun sanasi.
En ole lottamarin kirjoituksia niin tarkkan lukenut mutta heräsi epäilys että hän on niitä naisia joille naisen narsismi on kielletty aihe. Jos väität tietäväsi narsistisen naisen niin hän hyökkää vastaan, niin tuota ajatusta kuin sinua henkilönä.
Tähän asenteeseen törmäsi todella usein narsistien uhrien keskutelupalstalla. Jos epäilit jonkun naisen olevan narsisti, hyökkäsi osa naisista puolustamaan tuota naista ja joskus jopa syyttelemään sinua. Kun taas joku epäili miestään narsistiksi, nämä samat naiset käskivät heti eroamaan, vain parin lauseen perusteella. Moni, erityisesti mies, häipyi palstalta nopeasti koska sai pelkästään syyttelyä ja epäilyä osakseen.
"Tähän asenteeseen törmäsi todella usein narsistien uhrien keskutelupalstalla. Jos epäilit jonkun naisen olevan narsisti, hyökkäsi osa naisista puolustamaan tuota naista ja joskus jopa syyttelemään sinua. Kun taas joku epäili miestään narsistiksi, nämä samat naiset käskivät heti eroamaan, vain parin lauseen perusteella. Moni, erityisesti mies, häipyi palstalta nopeasti koska sai pelkästään syyttelyä ja epäilyä osakseen. "
Vanha sanonta; 'se koira älähtää, jokon kalikka kalahtaa' pitänee edelleen paikkansa. Ihminen joka kieltää jonkin piirteen itsessään, suuttuu, ja projisoi kieltämänsä piirteen vihan kera toiseen.
sekä lottamarista että nut-palstasta....mutta onhan tuo totta kaikkialla muuallakin, missä on heikkoitsetuntoisia naisia.
Tuntemillani kahdella selkeästi narsistisella ihmisellä on ollut molemmilla rankka lapsuus. Tosin niin on ollut itsellänikin. Ehkä tunnen siis kolme narsistia.. ;-)