vain ja ainoastaan ehkäisyn torjuminen on jäänyt vanhoillislestadiolaisuuden, ainoan pelastavan opin tunnukseksi. Seppo Lohi on sitä mieltä että sen varassa liike seisoo tai kaatuu.
"-Vanhoillisuus on lestadiolaisuuden ainoa haara, jossa suhde syntyvyyden rajoittamiseen on ehdoton. Kaikissa muissa suuntauksissa vanha lestadiolainen identiteetti on tässä asiassa joustanut, Lohi kertoo.
Lohen mukaan syntyvyyden säännöstelemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä.
-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/07/122861
"-Vanhoillisuus on lestadiolaisuuden ainoa haara, jossa suhde syntyvyyden rajoittamiseen on ehdoton. Kaikissa muissa suuntauksissa vanha lestadiolainen identiteetti on tässä asiassa joustanut, Lohi kertoo.
Lohen mukaan syntyvyyden säännöstelemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä.
-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/07/122861
Vastaukset 20
Vanhimmat
-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä. "
jos televisioon ei oltais otettu aikanaan kielteistä kantaa, niin lestadiolaisuus olisi juuri näinä aikoina katoamassa kartalta.
Kuulostaa hullulta, mutta noin se olisi. He jotka hankkivat aikanaan television, heistä ei ole uskon kanssa tekemisissä käytännössä enää kukaan.
Tosi-asiat kannattaa tunnustaa.
Tänäpäivänä tilanne olisi ihan toinen, tv välineenä tunnetaan ja tiedetään, kielto ei enää ees toimisi, mut siirtymäaikana se oikeesti oli vl-uskon säilymisen kannalta siunauksellinen.
UGH- olen puhunut
Kivasti keksit selityksiä joilla ei ole mitään pohjaa. Jos radio, levysoitin ja videokamera olisi kielletty syntinä silloin kun se tuli tavallisten ihmisten ulottuville niin ... heh heh.
Jos Kristuksen lunastustyö ja jumalanvaltakunnan olemassaolo on niin heikoissa kantimissa kuin sinä sen kuvaat, ei Kristuksella olisi nyt maailmanlaajuisesti miljoonia seuraajia!
ei mainitsemistasi maailmanlaajuisista tms.
ovathan nuo todellakin kaukana toisistaan. Lieneekö mitään yhteistä....?
Miltähän tämä tuntuu naisesta joka luuli että raamattu kieltää ehkäisyn...
hämminkiä. Edelleen vl-ydinjoukko, sydämenuskovaiset, ottavat lapset vastaan Herran lahjana. Ne, jotka ehkäisevät, ajautuvat laiteille ja katselevat ulkoapäin, kun muutama vuosi menee? Näin ajattelen ja monelle on jo käynyt näin.
Laiteille?? Miten uskossaan Kristukseen voi olla laiteilla? Usko on tai ei ole. Usko on Jumalan työ alusta loppuun.
Jos ajatellaan ajallista ihmisyhteisöä, niin jos ryhmädynamiikan koossapitävät voimat, samanlaisuudet ja merkit yhteisöön kuulumisesta puuttuvat, silloin voi ajatua muiden toimesta laiteille. Oletko tuani täysin sokea? Etkö näe tätä eroa?
Eli toivoa on! Pian lestadiolaisuus on vain historiaa, toivottavasti!
Näinhän se menee. Sukupolvet vaihtuu ja tieto lisääntyy. Enemmistö väestöstä kouluttautuu ja hankkii tietoa myös oikeasta maailmasta. Vanhempien ehdottomuus ja ankaruus vähenee päivä päivältä. Jotkut ihmiset ajattelvat jo ihan itse, ja tekevät omia johtopäätöksiä asioista.
Jumalanvaltakunta ei katoa ennenkuin maailma loppuu
Lohi puhuu asiaa ja tietää miten lahko pidetään ruodussa.
Lahkolaisuus edellyttää poikkeamista muista. Tarvitaan jokin tunnusmerkki, jonka avulla erottaudutaan. Tunnusmerkki pitää olla sellainen, että muut eivät sitä käytä ja sen verran erikoinen, että se huomataan ja herättää voimakkaita tunteita.
Pelastumisen kanssa syntyvyyden säännöstelemättömyydellä ei ole mitään tekemistä. Aivan samoin on tv-kiellon laita. Kaikki tunnustavat nykyään, että pelastus ei edellytä tv-kieltoa, vaan kiellon tarkoitus on erottautua ja osoittaa kuuliaisuutta, näyttää kuuluvansa joukkoon.
Hyvä pisnis.
" Tehhään niinku tämmönen sääntö,että tehhään kauhiasti lapsia ostovoimaks ja uskotellaan,että me ollaan ainuita oikeita ja toisiamme pittää tukkee pahasa maailmasa. Jokkainen käyttää vaan omiensa palaveluja,ei missään epäuskosten kaupoissa käyvä. Mussiikki pietään saatanallisena paitsi oman puttiikin tuotteet on sallittuja soittaa."
:D
Varmaan telekkari siks kielletty,ku eivät keksineet miten siitä sais taloudellista hyötyä aikana ennen kaupallisia kanavia.
no jopas on "hatrikki" isosti hakoteillä. tosin aika moni muukin ymmärtämätön, tietämätön ja ennakkoluuloilla varustettu kirjoittelija ajattelee samoin.
vanhoillislestadiolaisuus EI OLE LAHKO, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. hatrikin kannattaisi tutustua siihen, että mitä käsite "lahko" oikein tarkoittaa. alkajaisiksi se on ulkopuolisilta suljettu eristynyt yhteisö...
-vl-seuroihin ja kaikkiin muihinkin tilaisuuksiin on kokonaan yllämainitusta poiketen kaikilla vapaa pääsy - muidenkin kuin vl-ihmisten osallistuminen on pelkästään myönteinen asia, ja tämä onkin hyvin toivottavaa. sitä vartenhan seuroja järjestetään kirkoissa, rauhanyhdistyksillä, seurakuntataloilla, - keskuksissa ja kodeissa, että ihmiset tulisivat näihin tilaisuuksiin. myös paljon sisä- ja ulkolähetystyötä tehdään ihmisten tavoittamiseksi ja uskosta kertomiseksi siitä osattomille.
moni harhautuu myös luulemaan uskovaisia "erityisryhmäksi" usein käytetyn nimen perusteella. "vanhoillislestadiolaisuus" onkin ulkopuolisten uskovaisille antama nimitys, ja saattaa olla jossain määrin harhaanjohtava käsite siinä mielessä, että se mielletään olevan "oma, luterilaisuudesta tietyssä määrin erottuva oppinsa", ja lisäksi perustuen pappi ja tiedemies lestadiuksen "uskonnolliseen kehittelyyn" (kuten uskonnon lehtori lukiossa aikoinaan virheellisesti opetti). enemmän pieleen ei voisi mennä!
-lestadiolaisuudella voisi hyvinkin olla toinen nimi/nimitys, mutta tuo mainittu on vain aikojen saatossa tullut vakiintuneeksi käytännöksi.
miltähän kuulostaisi samoin uskoneista 1800-luvun alussa ruotsissa käytetty nimitys "lukijaisuus"? tai "nilssonilaisuus" - lestadiuksen esi-isät olivat nilsson-nimisiä. (joku heistä keksi vaihtaa nimensä käyttäen pohjana ruotsalaisen "lesta"-nimisen kylän nimeä, ja lisäämällä siihen latinalaisen loppuosan).
-tai miten menettelee "perusluterilaisuus" tms? vl-uskovaisilla kun on täsmälleen sama usko ja oppi kuin oli martin lutherinkin (ja kaikkien ennen näin uskoneiden) uskonkäsitys. sitä on vain vaikea tai jopa mahdoton asiaa aidosti tuntemattoman nähdä ja käsittää - puuttuu sopivat "silmälasit". eihän ulkopuoliset voi uskonasioita käsittääkään kuten uskovat ymmärtävät - toivottavaa tietenkin on aina ollut, että mahdollisimman moni ihminen yksinomaan raamattuun perustuvan uskon kohdalleen kokisi, "parannuksen ahtaan portin kautta". sehän ei ole koskaan ollut otettavissa kuin "apteekin hyllyltä" tai suoraan taivaasta - eihän silloin olisi jeesuksen tarvinnut lähettää apostoleitaankaan "saarnaamaan ainoaa oikeaa ja terveellistä oppia, oikeanlaista parannusta ja omin korvin kuultavaa syntien anteeksiantamista". ilman synninhätää parannuksen teko tai oikeammin sanottuna parannuksen armon SAAMINEN on mahdotonta kenelle tahansa. kaikille tuo mahdollisuus kuitenkin annetaan. sen ihminen JOKO lahjana iloiten vastaanottaa TAI hylkää pois. tämä asia on vain ja ainoastaan kaksijakoinen - välimuotoja ei ole olemassakaan.
-lutherin opinkäsitys perustui yksinomaan raamattuun, ja sen "oikeaan tulkintaan" - hengen avaamana. eihän holvin oveakaan saa auki ilman siihen sopivaa täsmälleen oikeaa avainta. ja päältäpäin ehkä vaatimattoman näköisen rakennuksen sisäistä kauneutta ei voi nähdä menemättä sinne sisälle oven kautta (jotkut ovat yrittäneet ikkunastakin, mutta huonosti on aina käynyt...). luther teki selvän "pesäeron" esim. katoliseen kirkkoon - ja sen lukuisissa kohdissaan täysin raamatunvastaiseen uskonoppiin, jonka harjoittamista olen itsekin saanut muutaman kerran seurata matkoillani roomaan. oma näkemys paikan päällä seuranneena onkin, että "voi siellä vallitsevaa hengellistä pimeyttä". mutta se on lukunsa erikseen.
vl-yhteisössä ajatellaan, uskotaan ja käsitetään aivan samalla tavalla kuin luther uskoi ja käsitti - siitä todistaa hänen lukuisat kirjoituksensa ja teoksensa uskosta, opista ja elämästä. eräs pikkuesikoistaustainen pappi ja tiedemies kerran sanoi minulle, että vl-oppi eroaa jossain määrin raamatusta, vaikka pääosin se hänen mielestään oikeansuuntainen onkin. pyysin häntä perustelemaan selkeästi raamatun sanalla tuon käsityksensä. hän joutui keskustelun päätteeksi myöntämään, että siihen hän ei pystynyt.
usein kuulee sanottavan tai voi eri kirjoituksista lukea, että raamattua voi tulkita monella tapaa, ja tuhansilla erilaisilla tulkinnoillaan monet sitten koettavat löytää perusteluja yksilöllisille käsityksilleen. tällaisilla käsityksillä ei kuitenkaan ole todellista perustaa, eikä sellaisilla uskomuksilla "tulla autuaaksi".
-raamattua tulee perustella raamatulla-
^^vanhoillislestadiolaisuus EI OLE LAHKO^^
Vanhoillislestadiolaisuus on äärimmäisen paha HARHALAHKO.
Hoitokokouksiinko vapaa pääsy? Olin itse niin monessa paikalla, että tiedän "epäuskoisten" ajetun sieltä pois, etteivät levittelisi "jumalanvaltakunnan salaisuuksia"... Eli henkistä ja hengellistä väkivaltaa.
Jaa että oikein pappi ja tiedemies. Varmaan olet seuroissa puhuessasi monesti kertonut tarinaa, jossa epäuskoinen henkilö jää sanattomaksi kun kerrot hänelle, että Jumalanvaltakunnan raja kulkee tässä meidän keskellämme.
Hallitsematon lisääntyminen on vl-teologian ydin. Tämä erehtymätöin ja ikuisesti voimassa ollut autuuden ehto on keksitty jo 1960-luvulla, joten se on kuin Jumalan Sana!
On olut järkyttävää nähdä miten ihmisiä voidaan johtaa harhaan. 60-luvulla lestadioaliset Kuusammossa pelkäsi telkkaria niin paljon että estivät jumalanpalveluksen klähettämisen tv:ssä.
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/
KLÄHETTÄKÄÄ POIS, KÄHELTÄJÄT JA KOHELTAJAT
Kyllä vanhurskauttamisoppi on vielä voimakkaampi, eli syntien anteeksiantamus kaikuu Jumalan valtakunnasta huulilta ja kuka sen uskoo saa Pyhän Hengen lahjan ja elävän uskon . Näin vanhoillislestadiolaisuudesa ihminen tulee vanhurskaaksi, eli uskovaikseksi.