Tuli mieleen tässä kun luin talouslehdestä SAS:n olevan konkkakypsä uusimman raportin pohjalta niin onko SAS:n suomalainen mahalaskuyhtiö Blue1 tehnyt koskaan rahaa eli siis voittoa? Ainakin tällä hetkellä Blue1 on täysin pohjalla kun matkustajat ovat kaikonneet heiltä.
Jos ei ole tehnyt voittoa niin miksei ole?
Blue1 - ei koskaan voitollinen
DJ Hesus
19
1090
Vastaukset
- rstghnrsdyjn
Itseasiassa Blue1 oli ainoa SAS:n tytäryhtiö joka teki voittoa vielä pari vuotta sitten (ja tämä takia sitä ei todennäköisimmin edes myyty samalla kertaa kun esim AirBaltic myytiin), mutta matkustajat hävisivät samalla tahdilla heiltä kuin muiltakin ja tulos kääntyi miinusmerkkiseksi. Mutta samalla tahdilla matkustajat ovat itseasiassa palanneet takaisin ja täyttöasteet kasvavat nyt kun lentomatkailu on kääntynyt taas nousuun.
- Justus Lipsus.
Tosiasiassa kukaan ei yhtiön ulkopuolella voi tietää totuutta. Rahaa voidaan siirrellä tarpeen mukaan konsernin sisällä.
- rdthszarthsrt
Justus Lipsus. kirjoitti:
Tosiasiassa kukaan ei yhtiön ulkopuolella voi tietää totuutta. Rahaa voidaan siirrellä tarpeen mukaan konsernin sisällä.
Kyllä se tulos ja tilinpäätös on kuitenkin ihan julkista tietoa.
- Ritari H
"Itseasiassa Blue1 oli ainoa SAS:n tytäryhtiö joka teki voittoa vielä pari vuotta sitten"
Äläpä jauha paskaa. EI ole yhtään voitollista vuotta Bluella. - trjyteyryj
Ritari H kirjoitti:
"Itseasiassa Blue1 oli ainoa SAS:n tytäryhtiö joka teki voittoa vielä pari vuotta sitten"
Äläpä jauha paskaa. EI ole yhtään voitollista vuotta Bluella.En jauha koska näin se vaan on, pidit siitä tai et. Sen sijaan että yrität väsyneesti ja lapsellisesti mussuttaa, huudella ja heittää lokaa keskustelupalstoilla niin kaiva itse tilinpäätökset. Löytyy ihan normaalisti googlella.
Tuossa esim viimeinen tulos ennen kun maailmantalouden laskusuhdanne alkoi nakertaa lentometkailua, tässä vaiheessa moni muu paineli jo pitällä pakkasella:
http://www.blue1.com/fi/fi/Blue1/Lehdisto/tiedotteet/Blue1n-vuoden-2008-tulos-voitollinen-/ - Consensus.
trjyteyryj kirjoitti:
En jauha koska näin se vaan on, pidit siitä tai et. Sen sijaan että yrität väsyneesti ja lapsellisesti mussuttaa, huudella ja heittää lokaa keskustelupalstoilla niin kaiva itse tilinpäätökset. Löytyy ihan normaalisti googlella.
Tuossa esim viimeinen tulos ennen kun maailmantalouden laskusuhdanne alkoi nakertaa lentometkailua, tässä vaiheessa moni muu paineli jo pitällä pakkasella:
http://www.blue1.com/fi/fi/Blue1/Lehdisto/tiedotteet/Blue1n-vuoden-2008-tulos-voitollinen-/Tilinpäätös on julkinen mutta totuutta se ei välttämättä kerro. Se kertoo vain sen mitä
konserni haluaa sen kertovan. Talon sisällä voidaan rahaa liikutella ja jos sen halutaan
näyttävän tappiota niin se sitä näyttää ja jos voittoa niin sitä se sitten näyttää.
Normaalisysteemi on että tytäryhtiö vaikkapa ostaa emolta palveluita alihintaan/ylihintaan
jolloin viivan alle jäävä kasvaa/vähenee. Näin se vain on vaikka pikkupojat miten jankkaisi. - edgherwherft
Consensus. kirjoitti:
Tilinpäätös on julkinen mutta totuutta se ei välttämättä kerro. Se kertoo vain sen mitä
konserni haluaa sen kertovan. Talon sisällä voidaan rahaa liikutella ja jos sen halutaan
näyttävän tappiota niin se sitä näyttää ja jos voittoa niin sitä se sitten näyttää.
Normaalisysteemi on että tytäryhtiö vaikkapa ostaa emolta palveluita alihintaan/ylihintaan
jolloin viivan alle jäävä kasvaa/vähenee. Näin se vain on vaikka pikkupojat miten jankkaisi.No ainahan voi heittää ilmoille tuollaisia epäilyjä ja salaliittoteorioita vaikka niille ei olisikaan mitään perustetta tai todisteita. Yrität siis vihjata että yhtiö on tehnyt tappiota vuodesta 1988, mutta vain kaunistellut lukujaan voitolliseksi.. ja on vielä pystyssä...? Sanoisin että melkolailla naurettavampaa pikkupoikien jankkausta. Tilinpäätös antaa sentään jotain konkreettista liikkuvasta rahamäärästä. SASsia ei pätkääkään kiinnosta kaunistella tytäryhtiöidensä lukuja koska heillä on ihan riittävästi siivottavaa omalla tontilla.. Tappiolliset tytäryhtiöt myytiin muutama vuosi takaperin (yllätys yllätys) koska ne tekivät tappiota!
- Talouselämän lukija
edgherwherft kirjoitti:
No ainahan voi heittää ilmoille tuollaisia epäilyjä ja salaliittoteorioita vaikka niille ei olisikaan mitään perustetta tai todisteita. Yrität siis vihjata että yhtiö on tehnyt tappiota vuodesta 1988, mutta vain kaunistellut lukujaan voitolliseksi.. ja on vielä pystyssä...? Sanoisin että melkolailla naurettavampaa pikkupoikien jankkausta. Tilinpäätös antaa sentään jotain konkreettista liikkuvasta rahamäärästä. SASsia ei pätkääkään kiinnosta kaunistella tytäryhtiöidensä lukuja koska heillä on ihan riittävästi siivottavaa omalla tontilla.. Tappiolliset tytäryhtiöt myytiin muutama vuosi takaperin (yllätys yllätys) koska ne tekivät tappiota!
miltähän tuntuu Blue1:n tj:stä joka vuosi vaan tehdä tappiota? Tulevaisuutta ei ole ja aina pitää käydä SAS:n pussilla kerjuulla. Luulisi olevan aika hanttihommaa kerjätä koko ajan milloin jotain koinsyömiä manoloiden koneita jotka seisseet vuosikausia kentän laidalla ja sitten pitää välillä kerjätä rahaa ja milloin mitäkin kun ei oma pisnes luista.
Aina tulee vaan tappiota BUAHAHAAAHAAA! - nollatulos
Talouselämän lukija kirjoitti:
miltähän tuntuu Blue1:n tj:stä joka vuosi vaan tehdä tappiota? Tulevaisuutta ei ole ja aina pitää käydä SAS:n pussilla kerjuulla. Luulisi olevan aika hanttihommaa kerjätä koko ajan milloin jotain koinsyömiä manoloiden koneita jotka seisseet vuosikausia kentän laidalla ja sitten pitää välillä kerjätä rahaa ja milloin mitäkin kun ei oma pisnes luista.
Aina tulee vaan tappiota BUAHAHAAAHAAA!Kyllä se tj tietää, ettei Blue1:n tehtävä ole tehdä voittoa vaan toimittaa suomesta matkustajia SAS:n lennoille. Tyhmäähän se olisi Ruotsin, Tanskan ja Norjan omistaman yrityksen tehdä voittoa ja maksaa veroja Suomessa. SAS:n omistajien intresseissä on voitottomuus Suomessa, ja tämä voidaan aina järjestää esim. myymällä palvelua tappiolla emoyhtiölle. Näin täysi hyöty liiketoiminnasta pysyy SAS:n kotimaissa. Tai siis pysyisi, jos sellaista olisi viimevuosina ollut ;)
Vastaavasti esim. McDonalds on tehnnyt koko historiansa tappiota Suomessa. Kansainvälisen konsernin nyt vaan kannattaa näyttää voittoa jossain ihan muualla, kuin korkean yritysverotuksen Suomessa. - Uvuhvuhv
Talouselämän lukija kirjoitti:
miltähän tuntuu Blue1:n tj:stä joka vuosi vaan tehdä tappiota? Tulevaisuutta ei ole ja aina pitää käydä SAS:n pussilla kerjuulla. Luulisi olevan aika hanttihommaa kerjätä koko ajan milloin jotain koinsyömiä manoloiden koneita jotka seisseet vuosikausia kentän laidalla ja sitten pitää välillä kerjätä rahaa ja milloin mitäkin kun ei oma pisnes luista.
Aina tulee vaan tappiota BUAHAHAAAHAAA!Pari edellistä trollaajaa unohti sen faktan että Blue1 ei ole ollut "aina tappiollinen" ... :D kuten se tuossa yllä todetaankin, ja vielä ihan linkin kera. Tälläkin hetkellä itseassa matkustajamäärät on taas ronskissa kasvussa.
- Matakatavara-apina
Uvuhvuhv kirjoitti:
Pari edellistä trollaajaa unohti sen faktan että Blue1 ei ole ollut "aina tappiollinen" ... :D kuten se tuossa yllä todetaankin, ja vielä ihan linkin kera. Tälläkin hetkellä itseassa matkustajamäärät on taas ronskissa kasvussa.
matkustajia saa lisää kun ilmoittelee kaikenalaisia höpöhöpöyhdensuunnan tarjoushintoja mutta se mitä siitä pelistä jää kouraan, on ihan toinen juttu. Blue 1:llä ei todennäköisesti jää mitään vaikka niissä ahtaissa manolito-koneissa istuttaisiin sisäkkäin ja päällekkäin. eihän niillä ole ennenkään mitään jäänyt kouraan.
- Hbyghjuuh
Matakatavara-apina kirjoitti:
matkustajia saa lisää kun ilmoittelee kaikenalaisia höpöhöpöyhdensuunnan tarjoushintoja mutta se mitä siitä pelistä jää kouraan, on ihan toinen juttu. Blue 1:llä ei todennäköisesti jää mitään vaikka niissä ahtaissa manolito-koneissa istuttaisiin sisäkkäin ja päällekkäin. eihän niillä ole ennenkään mitään jäänyt kouraan.
Pelistä jää kouraan juuri tasan sen verran mitä on viivan alla vaikka yrittäisit selittää mitä. :D Matkustajia saa lisää kohtelemalla heitä hyvin. Tarjous on tarjous ja tyytymätön asiakas ei tule takaisin. Nämä sen sijaan palaavat! Mikäs nyt neuvoksi?
"eihän niillä ole ennenkään mitään jäänyt kouraan"
On :) ja sekös sinua sylettää. - hyvin menee
Hbyghjuuh kirjoitti:
Pelistä jää kouraan juuri tasan sen verran mitä on viivan alla vaikka yrittäisit selittää mitä. :D Matkustajia saa lisää kohtelemalla heitä hyvin. Tarjous on tarjous ja tyytymätön asiakas ei tule takaisin. Nämä sen sijaan palaavat! Mikäs nyt neuvoksi?
"eihän niillä ole ennenkään mitään jäänyt kouraan"
On :) ja sekös sinua sylettää.Uskokaan nyt jo, että yksittäiselle tytäryhtiölle saadaan kansainvälisessä konsernissa viivan alle ihan mitä halutaan. Se on ihan normaalia mm. verotussyistä. Mäkkärikin on toiminut suomessa jo 20 vuotta tukevasti tappiolla (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2008/07/674364).
Näytti Blue1 viivan alla sitten tappiota tai ei, niin tosiasiassa Blue1 on SAS:lle kannattava ja kasvava sijoitus, muuten se olisi myyty. Ja se on kyllä omistaja SAS, jonka kouraan ne rahat jää (jos jää), ei Blue1. - Fchjgxvjv
hyvin menee kirjoitti:
Uskokaan nyt jo, että yksittäiselle tytäryhtiölle saadaan kansainvälisessä konsernissa viivan alle ihan mitä halutaan. Se on ihan normaalia mm. verotussyistä. Mäkkärikin on toiminut suomessa jo 20 vuotta tukevasti tappiolla (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2008/07/674364).
Näytti Blue1 viivan alla sitten tappiota tai ei, niin tosiasiassa Blue1 on SAS:lle kannattava ja kasvava sijoitus, muuten se olisi myyty. Ja se on kyllä omistaja SAS, jonka kouraan ne rahat jää (jos jää), ei Blue1.Tämä keskustelu käytiin jo aiemminkin... Usko nyt jo että sassia ei kiinnosta pätkääkään kaunistella tytäryhtiönsä lukuja jos omat luvut on pakkasella. Vai yritätkö oikeasti väittää että SAS on siirtänyt varojaan Blue1lle että heidän lukunsa saataisiin kauniimmaksi kun oma tulos on ollut jo pitkällä miinuksella... :D
Todella helppohan se on heittää tuollaisia syytöksiä, mutta kun sinulla ei ole mitään näyttöä asian tueksi. Vai onko? Mäkkärin tappiollinen tulos on kaikkien tiedossa koska se on avointa tietoa. Vastaavasti myös Blue1n tulos on täysin avointa tietoa. He antavat tuloksestaan ennalta sovitun siivun emoyhtiölle ja loput jäävät omaan taskuun. Sanoit myös itsekin että se on SASlle kannattava ja kasvava sijoitus. Siksi heitä ei ollakkaan myyty. - Fghugdcg
Fchjgxvjv kirjoitti:
Tämä keskustelu käytiin jo aiemminkin... Usko nyt jo että sassia ei kiinnosta pätkääkään kaunistella tytäryhtiönsä lukuja jos omat luvut on pakkasella. Vai yritätkö oikeasti väittää että SAS on siirtänyt varojaan Blue1lle että heidän lukunsa saataisiin kauniimmaksi kun oma tulos on ollut jo pitkällä miinuksella... :D
Todella helppohan se on heittää tuollaisia syytöksiä, mutta kun sinulla ei ole mitään näyttöä asian tueksi. Vai onko? Mäkkärin tappiollinen tulos on kaikkien tiedossa koska se on avointa tietoa. Vastaavasti myös Blue1n tulos on täysin avointa tietoa. He antavat tuloksestaan ennalta sovitun siivun emoyhtiölle ja loput jäävät omaan taskuun. Sanoit myös itsekin että se on SASlle kannattava ja kasvava sijoitus. Siksi heitä ei ollakkaan myyty."Vai yritätkö oikeasti väittää että SAS on siirtänyt varojaan Blue1lle että heidän lukunsa saataisiin kauniimmaksi kun oma tulos on ollut jo pitkällä miinuksella... :D"
Etenkin kun samaan aikaan muutama vuosi sitten myytiin kaikki tappiolliset SASn tytäryhtiöt. Mutta Blue1 jäi. - hyvin menee
Fghugdcg kirjoitti:
"Vai yritätkö oikeasti väittää että SAS on siirtänyt varojaan Blue1lle että heidän lukunsa saataisiin kauniimmaksi kun oma tulos on ollut jo pitkällä miinuksella... :D"
Etenkin kun samaan aikaan muutama vuosi sitten myytiin kaikki tappiolliset SASn tytäryhtiöt. Mutta Blue1 jäi.Et tainnut ymmärtää minua oikein. En väitänyt, että SAS kaunistelee Blue1:n tulosta, vaan pyrkii ennemminkin rumentamaan ihan verotuksellisistakin syistä. Siis ei ulkolaisella konsernilla ole mitään syytä kaunistella suomalaisen tyttärensä tulosta. Mäkkäri esimerkillä yritin vain sanoa, ettei tytäryhtiön tappiolla ole merkitystä, konsernin tulos ratkaisee.
- tguhymtuhm
hyvin menee kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää minua oikein. En väitänyt, että SAS kaunistelee Blue1:n tulosta, vaan pyrkii ennemminkin rumentamaan ihan verotuksellisistakin syistä. Siis ei ulkolaisella konsernilla ole mitään syytä kaunistella suomalaisen tyttärensä tulosta. Mäkkäri esimerkillä yritin vain sanoa, ettei tytäryhtiön tappiolla ole merkitystä, konsernin tulos ratkaisee.
Kelataanpa hieman taaksepäin. Keskustelu eteni lyhennellysti näin:
-Blue1 ei ole ollut koskaan voitollinen.
-Onpas, tässä esim eräs voitollinen tulos.
-No tulostahan nyt saa rukattua miten lystää ja tappiolliset firmatkin porskuttaa kuten mäkkäri.
Olet oikeassa etten tajunnut pointtia jos yritit sanoa että tulos näyttää huonommalta kuin mitä se on (huolimatta siitä että se on ollut voitollinen). Siivu menee joka tapauksessa omistajalle. Ylempänä nimittäin yritettiin vastaavasti väittää että tuloksen saa kikkailtua voitolliseksi vaikka se olisikin tappiollinen mikä on aika absudri väite tilanteessa jossa konserni tekee tapiota ja tytäryhtiön tulos on plussalla. - blurYks
tguhymtuhm kirjoitti:
Kelataanpa hieman taaksepäin. Keskustelu eteni lyhennellysti näin:
-Blue1 ei ole ollut koskaan voitollinen.
-Onpas, tässä esim eräs voitollinen tulos.
-No tulostahan nyt saa rukattua miten lystää ja tappiolliset firmatkin porskuttaa kuten mäkkäri.
Olet oikeassa etten tajunnut pointtia jos yritit sanoa että tulos näyttää huonommalta kuin mitä se on (huolimatta siitä että se on ollut voitollinen). Siivu menee joka tapauksessa omistajalle. Ylempänä nimittäin yritettiin vastaavasti väittää että tuloksen saa kikkailtua voitolliseksi vaikka se olisikin tappiollinen mikä on aika absudri väite tilanteessa jossa konserni tekee tapiota ja tytäryhtiön tulos on plussalla.Blue1 on SASsin tytäryhtiö ja kaikki isot päätökset muunmuassa kalustopolitiikasta ja liiketoimintastrategiasta tehdään sieltä. Suomessa on vain operatiivista toimintaa. Käytännön syistä yhtiö on erillinen tytäryhtiö, jotta suomalaiset saavat matkustaa melkein suomalaisin siivin. Mukavaahan se on kun kahvit saa suomeksi eikä henkilökunta lässytä venäjää.
Voittoa jos sellaista tulee se menee SASille, joten se on se ja sama onko Blue1:n viivan alla plussaa tai miinusta, kunhan SASin viivan alla on lopulta mahdollisimman vähän miinusta Blue1:sen olemassaolon johdosta.
- jvrjv4j
jep,yritys voi tehdä kikkailuja.Ei saab koskaan ollut gm aluisuudes voitollinen(no tuskin ne nyt olis reilu 20 vuotta tappiollista toimintaa katsonu)vaan sai maksaa omistamistaa kiinteistöistä törkeää vuokraa(eli gm osti saabin tiloineen päivineen)toki miks jenkit tekis voittoa ruotsis/suomes.Siks mäkkäri tekee tappiota pikkuisen joka vuosi(ainakin paperilla)eli emo yhtiö myy jotain et saadaan tulot kotiutettua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.62463- 1161648
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361386Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1601223- 1291165
- 521125
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1051064- 571061
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46939Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.109904