Kiinalaisten mukaan ufot kulkevat maksimissaan 80% valonnopeudella ja hyödyntävät ydinfuusiota energianlähteenään.
http://www.allnewsweb.com/page1199999408.php
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/08/24/kiina-myonsi-avaruusolentojen-olemassaolon/
http://www.allnewsweb.com/page1199999408.php
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/08/24/kiina-myonsi-avaruusolentojen-olemassaolon/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyseessä on oltava siis kylmäfuusio.
Tarina ei vissiin kerro onko kyseessö kylmäfuusio. Miksi sen sinun mielestäsi pitää juuri sitä olla?
Nokun ne ufot on aika pieniä. Ei mahdu vesijäähdytteinen nykykreatori useimpien ufojen sisään. Onkohan kyseessä fissio vai fuusio?
Ehkä niillä on suurempia emoaluksia ja nuo pikkukipot on tarkoitettu vain kiertoradalta operoitaviksi. Tarina kertoo kyseessä olevan nimenomaan fuusion. Kaipa he ovat kehittäneet tekniikan niin pitkälle, että fuusioreaktori saadaan mukaan mahtumaan.
Fissio siellä on tosin ruiskutus tyyppinen, ja noi pienemmät alukset on akkujen varassa, gravitaatioakku.
Itseasiassa olen kanavoinut nämä jo kertaalleen tänne ajojärjestelmän ja reaktorin erikseen.
Fuusiota ei ole kuin isoilla valmistuslaitoksilla vaatii niin isot tyhjiöeristeet ja avaruuden painottomuuden. Ihan muussa käytössä kuin suorassa energian tuotannossa, kuitenkin liittyy kokonais energiantuotanto ketjuun.
Niin kuuma että sulattaa kaiken muun paitsi tyhjiön.
Mielestäni kylmäfuusiolla tarkoitetaan että se alkaa kylmänä, ei että se on kylmä?
Tuon 80% valonnopeudesta ne menee täällä ilmakehässä, eli luotain kiertää Maan 0,2 sek
Miehitetty alus ei ilmakehässä ihon noin lujaa mene.
Tähtienvälisessä avaruudessa on sitten ihan toisenluokan vauhdit ja tosi isoilla aluksilla.
Toivottavasti Kiina julkaisee sitten kaikki tietonsa niin sitten päästään paljon eteenpäin ufologiassa.
Matti
Ei niissä pikkuhärpäkkeissä tarvitse olla mitään fuusiota kun tarpeeksi pienet ja tehokkaat akut. Normi lautasen kokoisessa voi olla se kylmäfuusio mutta emoaluksissa on varaa törsätä sillä fissiolla.
Ranskaan ne on rakentamassa fuusiovoimalaa. Tulee sen verran iso, että ei taida ufoon mahtua.
http://www.iter.org/
Pakko mennä taas koppaan nukkuun että jaksaa aamulla töihin.
Samoin. Muista iltapala.
Jaa, mielenkiintoista että juuri Ranskassa. Muistanko väärin vai oliko Nostradamuksella jokin tähän liittyvä ennustus joka on ajoitettu suunnilleen tälle vuosikymmenelle?
"Tuon 80% valonnopeudesta ne menee täällä ilmakehässä, eli luotain kiertää Maan 0,2 sek"
Ei kai sentään ilmakehässä 0,8c. Sellainen olisi aika näyttävä näky nimittäin... Ehkä hiukan ns. ilmakehän ulkopuolella, jossakin 200 km korkeudella voisi yrittää, mutta sielläkin saattaa olla kiusallisen paljon atomeita noin isolle nopeudelle.
Alus avaa magneettisesti eteensä tilan jossa ei ole vastuksia, ei edes äänivallinmurtumis ilmiötä tule saati sitten muita. Ei tosin poista neutrooneja eikä neutriinoja, suojiin absorboituvat neutroonit. Neutriinot eivät käytännössä minhinkään.
Tuollainen nopea luotain on vain ajoittain meidän kanssa samassa ajassa, joten näköhavintomme ovat aika rajoittuneita. Valonnopeutta ei voi ilmakehän vaikutuspiirissä ylittää muuta kuin hiukkasilla. He myös luotaavat hiukkasilla joita valmistavat itse, eli käyttävät anturilla tunnistettavia hiukkasia joita ei esiinny luonnossa.
Kiinan havainnothan tukevat tuota, tosin he sanovat yleensä havainneensa tuolla 150km korkeuksissa. Avaruus alkaa kai nykykäsityksen mukaan jostain 200km paikkeilta.
Matti
ihmisen kehittämiin alkeellisiin lentolaitteisiin tuntuu nopeus mahdottomalta,joo hieno olisi soihtu.Mutta mistä me tiedämme heidän käyttämän aluksen tekniikan,emme mistään mutta lujaa näyttävät menevän,ei ihmisen näkökyky riitä heitä havannoimaan,kameralle saattaa jotain jäädä.
Onko tämä avaruuslennot sitten vain hyväuskoisten ihmisten huijausta?
http://www.virgingalactic.com/
Niiden lennot käyvät vain runsaassa 100 km:n korkeudessa.
Muistaakseni avaruuslennon rajana on perinteisesti ollut korkeus 80 km. Siellä ei koneen siivistä enää ole hyötyä, ei ole aerodynaamista nostetta. Tuon korkeuden ylittäneillä muistaakseni on oikeus nimittää itseään astronauteiksi. Ilmapallollakaan ei taida päästä noin ylös.
Entä magneettisesti neutraalit hiukkaset, joita magneettikenttä ei poikkeuta. 0,8 x c ja hiekkajyvänen vastaa panssarintorjunta-ammusta....vähintään. Voitko poikkeuttaa ilmakehää megneetilla?
Taas ihan täyttä roskaa.
Kilpailuissa rajana on 100 km. Silläkään korkeudella mikään satelliitti ei pitkään pärjää. Ilman vastus on vieläkin liikaa.
Ja 0,8 x c??? Tarvii melkoisen paljon ohjaustehoa. Edes ilmakehän harvojen atomien pouistaminen edestä ei riitä. 0,8 C:n nopeudella kiertoradalla "keskipakoisvoima" on melkoinen. G:t pitäisi kumota.
Nopea pitää kameran olla. Kulkee meinaan 240 km millisekunnissa. Harva kamera näkee pitkälläkään putkella pienen aluksen tuota matkaa ja se kun taittuu 1/1000 sek, niin höpölöpöä koko homma. Kivärin luodin lennon kuvaaminen olisi n. kaksisataaviisikymmentätuhatta kertaa helpompaa. Siis sellaisen luodin, jonka tulohetkeäkään et tiedä.
Kyseinen hemppa on Ranskassa syntynyt joten pitäisin suurena ihmeenä jos jokin ennustus ei kyseiseen maahan jotenkin liittyisi. Mitäs kaveri mahtoi ennustaa? Tietääkö kukaan?
G-voimien kumoamisesta. Oli puhe luotaimesta, ei miehitetystä.
Ei antigravitioaluksessa tule mitään G-voimia sen kentän keskelle jossa miehistö on.
Gravitaatio ne voimat aiheuttaa, jos sen kumoaa niin voimat häviää.
Miehitetyn maksimi etenemisnopeus on noin kuudesosa valon nopeudesta ilmakehässä ja maksimi nousu avaruuteen tultaessa noin kolmannes siitä.
Isommat ilmakehäalukset eivät tällaisiin nopeuksiin pysty, mutta peittoavat kyllä maan lentolaitteet kevyesti.
Kiertävät vähän ensin jos tulevat kovaa ilmakehään, siinä on aika kapea se ohjauskulma josta pääsee ilmakehään, kimpoaa helposti pois. Tämä on mahdollistanut nuo Kiinan havainnot.
Magnetismista.
Miksi esimerkiksi pöydälle ripoteltu rautajauho asettuu magneettikentän voimaviivojen suhteen jos altistetaan sille(ilman suoraa kosketusta vaikka pöydän alta) Mikä tahansa magneettinen käyttäytyy samoin, eli siirtyy altistuksesta.(= Osaavat eristää magneettikentät, niin suurtehot suunnattuina ovat mahdollisia.
Kuvaamisesta ja nopeudesta.
Varmaan jäävät vanana kuvaan, nykyisin kai Kiinassakin herkkiä CCD-kennoja.
Tuskin ammatti astronomit alkaisivat esittää tuollaista ilman laskelmia.
Olen muistaakseni puhunut tuosta kierrosnopeudesta aikaisemminkin.
Ei ole vielä puhuttu luotaimen koosta, siitä mistä se on tehty, eikä siitä mitä se kuljettaa.
Nämä kaikki asiat vaikuttavat G-voiman kestoon ilmakehän kitkaan, mahdolliseen näkyvään ilmiöön joka tuollaisesta lennosta seuraa.
"Entä magneettisesti neutraalit hiukkaset"
Terminologiasi on suoraan mörön ahterista. Hiukkasia on monenlaisia, osa vaikuttaa magneettisesti osa ei, mutta jos puhut hiekanjyvästä, niin se koostuu atomeista. Oi suuri fyysikko, kerro mikä on se atomi joka ei vuorovaikuta yhtään magneettisesti?
Taas täyttä roskaa.
On siellä molekyylejä joka usein hajoavat tuollaisessa kohtaamisessa, hiekkaa on aika vaikea löytää yli 10000 metrin. Näkyvät havainto instrumenteissä nuo tuollaiset pilvet. Taannoinhan oli juttua vaikuttaako tulivuorentuhka ufoihin noi ketjut olisi syytä palauttaa jos kiinteämiä ilmakehän kohteita alkaa etsiä sehän on kovaa kuin timantti. Matti
Ufot menevät lujaa ja saattavat jopa tehdä täyskäännöksen,kysynkin sinulta Häläpätinhämmää mikä niiden nopeus on kun tullaan yhenäkin takaisinpäin,siis kääntöpisteessä.Voisiko silloin kuvan räpsäistä?
Kuluttaa energiaa sillä nopeus käy välillä nollassa. Sensijaan kaksi perättäistä 90 asteen käännöstä toimii tuolla tekniikalla paremmin ja ei tulla sitten sen rajoituksiin niin helposti.
Matti
"Neutraalit hiukkaset absorboituvat kineettiseen suojaan
On siellä molekyylejä joka usein hajoavat tuollaisessa kohtaamisessa, hiekkaa on aika vaikea löytää yli 10000 metrin."
Vaikka olisi, niin hiekanjyvä ei ole neutraali hiukkanen magneettikentän suhteen. Neutraaleilla hiukkasilla tarkoitat ilmeisesti atomia pienempiä hiukkasia, neutroneita yms? Jos olisin skepo niin miettisin ennemminkin kuinka monen teslan magneettikenttä pitäisi luoda, jotta jotta heikosti magneettikentän kanssa vuorovaikuttavat hiukkaset saadaan siirrettyä riittävän nopeasti aluksen kulkureitiltä. Pienet ja vähän isommatkin hiukkaset kun pitäisi saada kiihdytettyä varmaan lähemmäs sitä valonnopeutta, jotteivät ne ehdi törmätä - riippuen tietysti kuinka etäältä niiden siirtäminen aloitetaan. Toinen tapa olisi sitten ionisoida kaasua jollain tarpeeksi korkeaenergisellä säteilyllä, jolloin ilman hiukkasten kiihdyttäminen onnistuu pienemmälläkin magneetti- tai sähkökentällä. Nopeudet täytyisi kuitenkin pitää realistisina. Mutta mutta, jos aluksen pinnalla onkin metamateriaalia, jonka mikro- tai nanoskooppisista virtapiireistä muodostuu hila, joka reagoi ulkoiseen magneettikenttään...
ollaan harhateillä kun mietitään näitten vieraitten alusten nopeutta ilmakehässä.Varmaan noihin lentonopeuksiin päästään tuolla avaruudessa mutta täällä ilmakehässä sitten liikutaan hiljempää.Silloin ollaan näkymättömissä noin yleensä, joskus tuo piilottelu pettää joko tarkoituksella tai tarkoituksellisesti hetkeksi ja tulee Ufo-havainto jollekin onnekkaalle joka saatta kuvankin räpsäistä näkemästään ilmiöstä.
Olsiko tässä mitään järkeä:D
Ei sillä väliä mutta luin jostain että fuusion kaupallinen sovellus on valmis aikaisintaan 2050.
Ei täällä yleensä mitään huippunopeuksia mennä, lentojen tarkoitus on yleensä tehdä havaintoja.
Tekevät aikahyppyjä ja katoavat silmistämme näin, yleensä näyttäytymisen syy on aina tarkoituksellinen tai sitten näkyviin tulee vahingossa kiekkomaisia tai muita kauko-ohjattuja aluksia sillä häiriötilanteen paras hallinta edellyttää yleensä ohjausviiveen poistoa ja tuloa realiaikaan. Kun häiriö on hallinnassa katoavat ylös mahdollisimman nopeasti tai hyppäävät taas ajassa. Lentoja on aika paljon.
Ferromagneettinen kyllä käyttäytyy, mutta millä poikkeutat magneettisesti neutraalit hukkaset?
Kuinka kauas kenttä ulottuisi, jos heikosti mahneettiset hiukkaset pitäisi kyetä kääntämään? Satelliitit sinkoutuisivat radoiltaan ja erittäin vahva liikkuva magneettikenttä indusoisi jokaiseen johdonpätkään maan päällä jännitteitä.
Älähän nyt. Ihanko vakavasti väität tuota mahdolliseksi?
He kykenevät tekemään magneettikentän eristeen/suojan eli kenttä on näiden avulla suunnattavissa, siitä ei tule leveä kuten planeetan magneettikentästä tulisi.
Voivat tehdä myös yksinapaisia magneettikenttiä eristeen avulla.
On dokumentoitu ufo havintoja jossa todetaan liikennemerkkien lähteneen varsinen ties minne. Eli jossain tapauksissa on sattunut onnettomuuksia tällä magnetismillä
Matti
Mitähän sinä nyt sekoilet?
"Kuinka kauas kenttä ulottuisi, jos heikosti mahneettiset hiukkaset pitäisi kyetä kääntämään? "
No enpä ole kuule laskenut. Olenko luvannut laskea? Vuorovaikutus heikosti magneettiseen aineeseen kuitenkin mahdollistaa siirtämisen.
http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/hiiri-saatiin-levitoimaan-magneettikenttien-avulla.html
"Satelliitit sinkoutuisivat radoiltaan"
Missä olen noin väittänyt?
"ja erittäin vahva liikkuva magneettikenttä indusoisi jokaiseen johdonpätkään maan päällä jännitteitä."
Tai noin? Valehtelet silmät päästäsi. Aurinkomyrsky vuonna -89 aiheutti sähkökatkoksen jolloin miljoonat ihmiset olivat sähköttä Kanadassa. Siitä taisin mainita. Analysoin vain sen mekanismia tarkemmin, en väittänyt että se tapahtuu kaikille johdoille maan päällä. Tyhmä.
"Älähän nyt. Ihanko vakavasti väität tuota mahdolliseksi? "
No älähän nyt, totta helkatissa väitän.
Lähes valonnopeudella maapalloa kiertoradalla kiertävä magneettikenttä, joka voimakkuudellaan poikkeuttaa mikrometeorit ja kaasumolekyylit edestään, ei voi olla muuta kuin jatkuva EMP-generaattori. Siinä johtimet liikkuvat magneettikentässä pirunmoista vauhtia.
Oletko lukenut yhtään sähkötekniikkaa?
Jutut on kohta kuin SUT:n keksustelusivuilla.
Tehoelektroniikka ohjaa pulsseja suprajohtaviin käämeihin ja sopeutta kentätehon tilanteen mukaan lentotietokoneen ohjauksessa. Kenttä on kapea keila.Eristeet estävät vaikutukset aluksen suuntaan tai sivuille.
"ei voi olla muuta kuin jatkuva EMP-generaattori. "
No onhan se ufo tavallaan EMP-generaattori silloin kun se liikkuu, aivan kuten on havaittu ufohavaintojen yhteydessä. Autot sammuilee jne..
"Oletko lukenut yhtään sähkötekniikkaa? "
Olen. Magneettikenttä heikkenee kääntäen verrannollisesti etäisyyden _neliöön_. Ei se ufon kenttä satojen metrien päässä tunnu. Sinä vissiin et ole lukenut?
Ei tunnu satojen metrien päähän ja pystyy silti syrjäyttämään paramagneettiset partikkelit 0,8 c kulkevan aluksen edeltä. Nyt voisi jo laskea kiihtyvyyksiä, kun tietäisi aluksen säteen. Vaikka 150 m kentän vaikutuksen alkamisraja ja n 0,6 us aikaa poikkeutta 1 gramman partikkelia about 10 m. Etäisyyden neliöön vaimeneva kenttä ja jotain turvarajoja tietysti mukaan. Kun tiedetään kiihtyvyyden tarve ja kentän vuorovaikutus para- tai diamagneettisen aineen kanssa (dia taitaakin hakeutua kohti alusta. pieni pulma???) voidaan kenttävoimakkuus kai laskea.
Ihan päässä laskien sen suuruusluokka on jumalattoman suuren ja äärettömän välillä.
"Ei tunnu satojen metrien päähän ja pystyy silti syrjäyttämään paramagneettiset partikkelit 0,8 c kulkevan aluksen edeltä. Nyt voisi jo laskea kiihtyvyyksiä, kun tietäisi aluksen säteen."
Miksi minun pitäisi mitään laskea? En ole tainnut väittää ufojen kulkevan ilmakehässämme 0,8c. Otin vain kantaa siihen onko asialle mitään teoreettista pohjaa edes, kun sinä tai joku kommentoi että on täyttä roskaa.
"kentän vuorovaikutus para- tai diamagneettisen aineen kanssa (dia taitaakin hakeutua kohti alusta. pieni pulma???)"
Taas väärin. Diamagneettinen aine hylkii ulkoista magneettikenttää.
"Ihan päässä laskien sen suuruusluokka on jumalattoman suuren ja äärettömän välillä. "
Nytkö sinä jo sen tajusit? Taisin kehottaa asiaa miettimään jo viestissä "atomien liikuttelu". Mahdollista? Kyllä? Realistista? En tiedä.
pojjaat vaikeeta ufo-ongelmia selvittää.
Se on vähän kun yrittäis syntymästä saakka
sokealle selvittää mitä värit ovat.
Sokea kysyy: onko keltainen sileää ?
Onko vihreä kovaa ?
Rapiseeko punainen ?
Onko sininen lämmintä ?
Mitäs noihin sitten vastaat !