"Valokuvaaja Almiro Baraunan ystävä Emilia Bittencourt paljasti Trinidadin ufokuvan totuuden brasilialaisessa tv-ohjelmassa Fantastico.
- Hänellä oli kaksi lusikkaa, jotka hän liitti yhteen. Hän kuvasi tekemänsä "avaruusaluksen" jääkaapin edessä."
http://www.findance.com/uutiset/12121/maailman-kuuluisin-ufokuva-on-vaarennos-kaksi-lusikkaa
Aika hyvä ufokuva syntyy näköjään jopa parista lusikasta. Ei siihen tietokoneita ja kuvankäsittelyohjelmia välttämättä tarvita.
- Hänellä oli kaksi lusikkaa, jotka hän liitti yhteen. Hän kuvasi tekemänsä "avaruusaluksen" jääkaapin edessä."
http://www.findance.com/uutiset/12121/maailman-kuuluisin-ufokuva-on-vaarennos-kaksi-lusikkaa
Aika hyvä ufokuva syntyy näköjään jopa parista lusikasta. Ei siihen tietokoneita ja kuvankäsittelyohjelmia välttämättä tarvita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Aika hyvä ufokuva syntyy näköjään jopa parista lusikasta. Ei siihen tietokoneita ja kuvankäsittelyohjelmia välttämättä tarvita."
Surkea ja kovin tyypillinen feikkikuva, kuin heitettyä nappia tai kattilaa katselisi! No ufohuijjareille ja sillä leipänsä hankkiville varmaan melkoinen mansikkapaikka tälläinen!
aloitus on tyypillinen hänen kaltaiselle puoliskepolle,jos asia todella on noin niin entäs nämä kuvat sitten jotka löytyivät samasta linkistä.Kuvia kiinan ufosta,joka tällä palstalla aiemmin nuijittiin ohjuksen laukaisuksi.Huikaisevia kuvia vieraasta avaruusaluksesta,mikähän tuon lennon tarkoitus?
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1730&category=Environment
Heh-heh... Pitääkö joku noita muuna kuin feikkeinä? :-D
Palstan ufopellet vaikenisivat tuollaisesta asiasta. Eihän kukaan itseään kunnioittava foliopelle kerro muille jos jokin ufokuva paljastuu väärennökseksi? Siinähän saattaa asian uskottavuus kärsiä?
hieman tarkentaa viestisi sanomaa,mihin perustuu feikki väitteesi kun olet noin varma asiasta,vai oletko?Oliko se kenties vaan hälläväliä heitto kun ei muutakaan osannut?
tänne taas on skeppanoita pyrkimässä,menkää sinne omalle foorumille,täällä keskustellaan Ufo-ilmiöstä ja sen kieltäminen ei ole oikeaa keskustelua.
Merkillistä panettelua edelleenkin palstalla, eikö vähitellen voisi kirjoitella asiallisemmin esille tulevista asioista asioina. Trolleja tuntuu valitettavasti pyörivän palstalla harva se päivä ja yö.
Mutta asioiden kyseenalaistaminen on oikeaa keskustelua. Muuten sivustosta tulee esimurkkujen satupalsta, jossa kilpaillaan, kuka huimimman tarinan kertoo. SUT:n keskustelusivusto on ajautunut juuri sellaiseen tilaan.
keskustelua kun sanotaan Ufopelle ja Foliopelle,kerroppa se kaikille Ufo- asiasta kiinostuneille palstalaisille.
Tuossa yhdessä kuvassakin tönöttää selvä palmu :-) Ufohörhöthän tietenkin voivat yrittää selittää että se on kuvattu jossain muualla kuin Kiinassa... seli-seli. Selviä photoshopattuja feikkejä mutta menevät näemmä pahimpiin hörhöihin täydestä.
palmuhan se siinä,kyllähän palmuja Kiinassa kasvaa.Mutta yksi asia pisti silmään katsottuani noita kuvia,kyllä taidat olla oikeassa että meitä yritetään sumuttaa.Osa noista kuvista on talvella kuvattuja ja osa kesäkuvia,kuinka se on mahdollista jos kysymykseessä sama kohde?
Ei aivan kaikki sentään mene läpi.
Olisiko ollut parempi olla ihan hiljaa tuosta uutisesta? Entä miten toimia kun jatkossa ufokuvia paljastuu väärennöksiksi? Pitääkö niidenkin uutisten tuomista tälle palstalle välttää?
linkin laittaa aloituksessa,sitä veivatessa hokasin nuo Kiinan Uhffokuvat.Syyllinen löytyy kun katsot peiliin.Eihän se sitä tarkoita että uutinen ankka olisi jos noissa kuvissa on jotain häikkää.Olet muuten itsekin sortunut feikin tekoon.Poistamalla Näsineulan torniosan ja pientä muutosta ravintolan katollakin.Kysynkin kannattiko tuo feikattu kuva laittaa tänne palstalle.
Kuva on muuten tallessa,mutta antaa olla ei sen näyttämisellä kukaan viisaammaksi tule.
Minä laitoin avauksessa hyvien tapojen mukaisesti linkin uutislähteeseen jota lainasin. Minä en ole Kiinan ufokuvia kommentoinut tässä ketjussa mitenkään. Mistäs asiasta minun nyt siis pitäisi sinne peiliin katsoa? Minä en ole koskaan laittanut tälle palstalle itse tekemiäni feikkikuvia. Miksi valehtelet silmät päästäsi?
vainoharhaiseksi loppukoon, saatan tuon kuvan sitten jutun kera laittaakin mutta katsotaan osaatko tuota kielenkäyttöä korjata.
Feikkien tekeminen on lapsellista puuhastelua:D
Sinähän se tässä minua syytät feikkien tekijäksi eli olet valehtelija. Minä kun en ole ainuttakaan itse tekemääni feikkikuvaa koskaan millekään palstalle laittanut.
..jotain.Lieneekö myös Uri Geller ollu mukana kuvioissa?Muta vakavasti puhuen,tällaiset lavastetut Ufo-kuvat,joita aina silloin tällöin putkahtaa esille ja myös videoklippeinä juutuubissa ovat ikäviä siksi,että ne syövt pohjaa tieteellisesti ja vakavasti otettavalta Ufo-tutkimukselta koska ihmisillä on sellainen paha taipumus,että he yleistävät asioita.
Että osasit laittaa sopivasti asian esille, samoin minäkin ajattelen eräistä palstan vakio skeppanoista.
" vakavasti otettavalta Ufo-tutkimukselta koska ihmisillä on sellainen paha taipumus,että he yleistävät asioita. "
Tämä yleistys on tosiaankin havaittavissa erittäin hyvin palstalla, kaikki on sitä heidän sanomaansa paskaa.
Heiltä puutuu kyky erottaa todelliset selittämättömät havainnot feikkien joukosta, he eivät edes yritä paneutua niihin tapauksiin mitenkään. Olankohautuksilla vain sivuutetaan nopeasti, koska eivät halua muuttaa omia vakiintuneita lukkiutuneita käsityksiä mihinkään.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä kun joku esittää eriävän kommentin silloin siitä tulee tosi, mutta kun joku sanoo kuvanneensa ja kuvaa UFOn niin se on jo valmiiksi kyseenalainen.
En ole skeptikko enkä alieneihin uskova, mutta kannattaa muistaa se että niinkauan kun ihmisten sanomisista on kyse on totuus siltä pohjalta 50/50 eikä yhtään enempää.
hiukan minäkin kommentoida tuota uutista joka ei kylläkään ole herättänyt ufomaailmassa niin suurta huomiota kuin luulisi.
Ensimmäinen ajatukseni kun luin tuon uutisen ensimmäisen kerran oli että laivallahan oli useitakin merimiehiä jotka näkivät tuon kohteen ja hälyttivät valokuvaajan laivan kannelle.
Toinen ajatukseni oli se että vaikka laittaa kaksi ruokalusikkaa vastakkain niin en minä ainakaan saa aikaiseksi tuon näköistä kohdetta. Jokainen voi itse testata tätä asiaa kotonaan.
Jopa Brasilian silloinen presidentti Kubitschek oli mennyt takuuseen kuvien aitoudesta.
Kolmanneksi olen nyt pannut merkille että maailman tunnetuimpien ufoasiantuntijoiden piirissä on pohdittu ihan samoja asioita kuten minäkin.
Joten....
Varmuudella ufon väitti nähneensä vain muutama henkilö, nimetyt todistajat olivat Baraunan kavereita. Yllättävän moni väitetty silminnäkijä on pysynyt pimennossa ja heidän olemassaolonsakin vain muutaman henkilön lausuntojen varassa.
Lusikoitahan on monenlaisia ja ne voi asettaa monenlaisiin asentoihin, hyvinkin monenlaisissa valaistusolosuhteissa. En oikein usko että noin yksinkertaisesti sitä selitystä voi poissulkea.
Ymmärtääkseni mopo lähti käsistä siinä vaiheessa kun Brasilian silloinen presidentti antoi kuvista lausunnon eräälle toimittajalle, joka oli sattumalta nähnyt kuvat hänen virkahuoneensa pöydällä. Sitä ennen tapaus oli pysynyt kaiketi salassa julkisuudelta. Ehkäpä hän oli kiinnostunut ufoista ja saanut sitten jotakin kautta kuvat nähtäväkseen. Joka tapauksessa on selvää, etteivät Brasilian merivoimat tai muutkaan viranomaiset voineet antaa tuossa tilanteessa sellaisia lausuntoja, jotka saattaisivat maan suositun presidentin outoon valoon. Niinpä heidän piti peesata väitteitä, että kuvat olisivat aitoja vaikka olisi ollut epäilyjä tai tietoja päinvastaisesta. Voi myös olla muita syitä, jos esimerkiksi valtaapitäviä uhkasi jokin kiusallinen uutinen jonka vuoksi median huomiota piti siirtää muualle. Edellisen vuoden loppupuolella noussutta suurta kiinnostusta ufoasioihin ja kansanomaista taikauskoa olisi ollut helppo hyödyntää. Jos Fontesia on uskominen, hän sai armeijakontakteiltaan (Brasilian merivoimien tiedustelu) alkuvuodesta 1958 muutakin selvää disinformaatiota, mikä on tietysti outoa.
Nämä olivat siis ajatuksia, jotka minulle tulivat tämän uutisen myötä. En ole viime viikkoina seurannut, minkälaista keskustelua viime viikkoina on käyty asian tiimoilta.
uuden viestin tähän asiaan liittyen mutta se oli taas liian pitkä tälle foorumille joten laitoin sen SUT: n foorumille:
http://www.fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=3499