"En ole koskaan kuullut tapauksesta, jolloin lääkäri olisi evännyt abortin sitä haluavalta ja abortti sen takia jäänyt tekemättä nyt kun tämä nykyinen lainsäädäntö on voimassa."
Aborttiväki tässä todistaa oikeaksi sen, ettei abortlakia noudateta, vaan lääkärit on kyykytetty abortöörien kumileimasimiksi. Kun tämän sanoo abortti-asiamies on se palstalla ok. Kun joku toteaa aborttiväen elvistelevän, seuraa sensuuri. :DDDDDDDDDDDDDD
"Lain kriteerit on tietysti lääkärin täytettävä, mutta ei lääkäri voi pakottaa synnyttämään lasta jos nainen katsoo, ettei pysty lapsesta huolta pitämään mm. jos on jo kohtuuton rasitus entisistä."
Tässä aborttiväki toteaa, että heillä on oikeus kyykyttää lääkärit ja vetää ammattilaiset kölin alta - toisin kuin laki määrää. Tämän sanominen on aborttiven privilegio, mutta kun muut toteavat aborttiväen tämän sanoneen, niin teksti sensuroidaan ;DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Aborttiväki tässä todistaa oikeaksi sen, ettei abortlakia noudateta, vaan lääkärit on kyykytetty abortöörien kumileimasimiksi. Kun tämän sanoo abortti-asiamies on se palstalla ok. Kun joku toteaa aborttiväen elvistelevän, seuraa sensuuri. :DDDDDDDDDDDDDD
"Lain kriteerit on tietysti lääkärin täytettävä, mutta ei lääkäri voi pakottaa synnyttämään lasta jos nainen katsoo, ettei pysty lapsesta huolta pitämään mm. jos on jo kohtuuton rasitus entisistä."
Tässä aborttiväki toteaa, että heillä on oikeus kyykyttää lääkärit ja vetää ammattilaiset kölin alta - toisin kuin laki määrää. Tämän sanominen on aborttiven privilegio, mutta kun muut toteavat aborttiväen tämän sanoneen, niin teksti sensuroidaan ;DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos muut eivät jaksa sinun tekstejäsi enää lukea ja sen takia poistattavat sinun aloituksia? Tiedätkö, sillä tavalla miten sinä klikkaat asiatonta-nappia aina kun on jotain mikä sinua ei nyt miellytä?
Entä jos olet jo saavuttanut sen pisteen että kukaan ei jaksa sinua ja urasi tällä palstalla on ohi?
En sano varmasti että näin on, en edes muista viestiäsi, mutta on se kummaa että olet niin rakastunut tuotoksiisi että niitä pitää postata yhä uudelleen tänne.
Sinähän et varmaankaan käyttänyt tällä kertaa itse yhtään asiatonta kieltä? Tekstisi oli alusta loppuun lukukelvollinen?
Tontut turhautuvat keskustelusta. Erityisen turhautuneita ovat kasvonsa ja argumenttinsa menettäneet tonttuset. Silloin pyydetään sensuurin rähmäkäpälää piilottamaan häpeän....
Nyt on pakko kyllä myöntää että minä en ymmärrä viestiäsi yhtään. Voisitko kertoa mitä yrität väittää? Olen varmaan liian väsynyt tähän aikaan aamusta, joten voisitko vähän selventää minulle?
Noniin, kummasti aivot rupee toimimaan kun niitä joutuu töissä käyttämään.
Eli jos nyt oikein ymmärrän, sinä yrität nyt esittää että minä jotenkin häpeäisin omia tekstejäni, ja että olisin itse pyytänyt että niitä poistetaan?
Ja voisitko kertoa miksi minun pitäisi uskoa että olen menettänyt kasvoni ja argumenttini?
Jos sinä nyt oikeasti yrität väittää sitä mitä minä luulen niin... hyvä ihminen, älä jaksa =)
Ja jos et, niin haluaisin todella tietää mitä yritit sanoa/väittää.
Nyt vasta huomasinkin että tämä sama viesti löytyy toisestakin ketjusta. Eli ensin kirjoitat ketjuun, ja sitten teet vielä aloituksen omasta viestistäsi?
Taidat todella tykätä kirjoittelustasi=) Jos tämä aloitus pyydetään poistoon et kai ihmettele enää minkä takia
on asiakaspalveluammatissa ja aborttia hakeva nainen on asiakas. Mikä tässä on sinulle noin vaikeata ymmärtää?
Eli hei, minä kirjoitin sen "abortin hakeminen ja lääkäri" -kirjoituksen josta nuo sitaatit ovat. Hämmästyin, minkä reaktion kirjoitus sai aikaan, vaikka luulin että kirjoitukseni aihe on jokseenkin arkipäivää. Joku ihan oikeasti näyttää täällä forumilla luulevan, että joku lääkäri (vieras ihminen) omaa oikeuden pakottaa nainen omalla auktoriteetillaan perheenäidiksi olosuhteissa, joissa ihminen ei tunne pystyvänsä siihen. Jos tällaisia tapauksia on edes teoriassa, niin sitähän varten on juuri tuo oikeusturvakeskus, missä asian saa oikaistua. Se on hyvä sellaisten lääkärien varalta, jotka käyttävät abortin eväämiseen jotain omia moraalikäsityksiään, esim. siitä että nainen on "rangaistukseksi" seksistä velvoitettu synnyttämään lapsi ja kärsimään mahdollismman paljon elämänsä aikana, yksinhuoltajilla ei silti katsota olevan myös oikeutta perhe-etuuksiin. Tästä esimerkki seuraavassa:
Esimerkiksi kristilliset haluavat rajoittaa aborttioikeutta, mutta eivät aja yksinhuoltajien asiaa lainkaan. Yh:t unohdetaan tyystin kaikista perhepoliittisista ohjelmista - heidät pyyhkäistään maton alle.
Itse olen fundamentalistiuskovaisen uhri siinä mielessä että yh:na minulta evättiin uskovaisen kamreerin toimien vuoksi kaupungin asunto (hätätapauksena), vaikka olin asuntotarvelistalla kriteerien mukaan ensimmäisenä syntyvän lapsen vuoksi. Kamreeri sanoi suoraan että minulla "ei ole perhettä, eikä siksi oikeutta asuntoon". Kun sain tietää tästä mielivaltaisesta ja laittomasta kohtelusta, uhkasin viedä asian oikeuteen, jolloin kaupungin peruspalvelujohtaja puuttui asiaan ja asia oikaistiin. Samoin minulle "unohdettiin" maksaa elatustuki yli vuoden ajalta. Vaikuttikohan asiaan se, että sos.toimiston kanslisti oli lestadiolainen? (olin ennen töissä ko. paikassa joten tiedän) Uskovaiset siis eivät halua kenenkään tekevän aborttia ja haluavat riistää yh:lta vielä kansalaisoikeudetkin.
Kansainvälisessä vertailussa Suomessa on tiukemmat pykälät kuin muissa pohjoismaissa (paitsi Islannissa) mutta käytännössä kuka tahansa voi saada abortin. Eihän se tarkoita sitä, että kaikki päätyisivät siihen vahinkoraskauden vuoksikaan. Jotkut naiset tienaavat hyvin ja voivat hyvinkin elättää lapsen vaikka yksin, kukas sen kieltää? Abortteja tehdään tosi vähän, kiitos ehkäisyn ja jälkiehkäisyn. Minusta aborttioikeutta voisi kyllä kiristää, mutta vain turvaamalla paremmat elinmahdollisuudet yh-perheille ja velvoittamalla isät rangaistuksen uhalla elatukseen ja isyyteen = käytännössä aivan mahdotonta. Lapsia olisi liian paljon heitteillä joillakin pakkotoimilla. Pakolla ei rakkautta herätetä.
Joidenkin tahojen mielestä yhä tälläkin vuosituhannella seksiä harjoitetaan vain avioliitossa ja siinäkin ainoastaan lapsentekomielellä. Heillä on toki oikeus elää valitsemallaan tavalla. Harmi vain, että fanaatikot ovat usein kovin äänekkäitä. Tyhjät tynnörit :D
Kun lakia rustattiin 60-luvun lopussa, määräsi lainsäätäjä virkaa hoitavan lääkärin PÄÄTÖKSENTEKIJÄKSI aborttia anottaessa. Tämä laki on voimassa. Myös käytäntö on palautettava lain eli kansan tahdon mukaiseksi.
päätös ei voi olla mielivaltainen. Mielivaltaisista päätöksistä voidaan valittaa Valviraan. Jos päättäjän toiminta todetaan epäasialliseksi, hänelle tulee parhaassa tapauksessa syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta. 2000-luvulle ei tosiaan tuollainen mielivialtainen käytös ole sallittua, kuten vielä 50-70-luvuilla oli.
"Tässä aborttiväki toteaa, että heillä on oikeus kyykyttää lääkärit ja vetää ammattilaiset kölin alta - toisin kuin laki määrää."
Laki määrää/antaa oikeuden, kuten lapselle oikeuden syntyä toivottuna. Laki määrää katsomaan elämäntilannnetta ja määrää myöntämään naiselle abortin, jos sitä tarvitaan. Katsot tätä asiaa mielelläsi siitä kieltonäkökulmasta, kun lääkäri taas katsoo asiaa potilaan todellisen tilanteen ja potilaan parhaan näkökulmasta - potilaan paras on kaikkien paras. Kukaan lääkäri ei ota vastuulleen sitä, että kieltäessään abortin nainen sysää syyn lääkärin harteille esim, tapauksessa, että nainen ei hakeudu neuvolaan, synnyttää yksin ja jättää lapsen katuojaan ja käyttää perusteena evättyä aborttia. Lapsia jätetään paljon heitteille kuolemaan ulkomailla, kun olisi päästy tuollaisesta kauheudesta eroon aikaisella abortoimisella ennen aivojen kehitystä, tietoisuutta ja kykyä elää äidin kehon ulkopuolella. Kahdesta pahasta on helppo valita pienempi paha.
Tunnut suhtautuvan välinpitämättömästi lapsen oikeuksiin (puhut siitä kevyeen sävyyn ja esim. kaatopaikalle jättämisestä hymiöin varustettuna, mikä on minusta varsin sairasta), mutta pidät tietoisuuteen kykenemättömän solukoosteen poistamista elimistöstä murhana? Miksi tiedoton sikiö on sinulle tärkeä muttei siitä kehittyvä lapsi? Tässä menee abortinvastustajan uskottavuus viimeistään. Ei ajatellakaan lapsen parasta vaan lähinnä on kyse oikeassa olemisen oikeutuksesta, ja oman kuvitellun auktoriteetin menettämisen pelosta (ehkä kyseessä miehen määräysvalta naisen ylitse jonkun uskomusjärjestemän dogmiperusteilla??)
Ei siinä mitään, sinulla on oikeus mielipiteeseen. Katsot asiaa näkökulmasta, joka ei joudu koskaan näitä ongelmia käsittelemään tai kohtaamaan eikä sinulla ole asiaan näin ollen ulkopuolisena mitään asiantuntijuutta. Näkökulmasi on mustatuntuu- ja uskomusperusteinen. Lääkäreillä, sosiaalityöntekijöillä, tutkijoilla ja mielenterveyshenkilöstöllä sitä vastoin on painavat perusteet ja todellinen lähinäkökulma arvioida aborttioikeutta ja sitä koskavaa lakia koska joutuvat painimaan lain ja sen toteutuksen seurausten ja syiden kanssa jokapäiväisessä työssään.
Mikään mielipidekirjoittelu ei ole ole vaikuttanut eikä vaikuta oikeuksien muuttumiseen, koska eniten asioista mesoavat ovat yleensä kaikkein vähiten perillä mistään. Halu huutaa, tuomita ja räyhätä korreloi täysin koulutuksen puutteen, asiantuntemattomuuden ja alhaisen älykkyyden kanssa. Kyseessä on pelkät hallitsemattomat ja harkitsemattomat tunnepurkaukset.
Mielipiteitä mahtuu maailmaan ja jokaisella on oikeus mielipiteen ilmaisuun, muttei niillä onneksi lakimuutoksia tehdä eikä ihmisoikeuksia kansakunnalta viedä jonkun yksittäisen ääriryhmittymän moraalifilosofiaan perustuen vaan muutos tapahtuu korkeintaan sallivampaan suuntaan, kun ymmärrys kasvaa. Olen huono-osaisuustutkija, ja voin vakuuttaa, että huono-osaisuus, köyhyys ja epätoivo ei tule maailmasta katoamaan. Kurjuus lisääntyy aina, kun huollettavien määrä ja työttömyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat sekä sosiaaliturvaa koko ajan ajetaan alas. Onneksi keksitään toki aina vain parempia ehkäisymenetelmiä ja abortin tarve vähenee. Jos ehkäisy olisi ilmaista ja jälkiehkäisyvalmiste saataisiin jokaisen lääkekaappiin, aborttiluvut olisivat hurjan pieniä.
Kyllä th-henkilökunta on niin ammattitaitoista, että se pystyy tekemään samat johtopäätökset kuin aborttiin päätyvä nainen siitä, millaiset tulevaisuudenkuvat syntyvällä lapsella on. Eihän kukaan aborttia mene hakemaan, jos ei sitä TARVITSE. Eihän ketään vahingossa raskaaksi päätyvää naista pakoteta aborttiin!? Tässä on mielenkiintoinen linkki abortin asiantuntijuusasiasta:
(ehkä aiemminkin linkitetty tänne)
http://www.nic.fi/~raijakoo/abortit.htm
Syntymättömien puolustaminen ei edelleenkään ole mitenkään pois syntyneiltä, ja miksi ihmeessä abortinvatustajat kannattaisi syntyneiden lasten huonoa kohtelua ym.???? Yltiökärjisteltyä skeidaa!!
Kun lapsi on saanut syntyä ja jatkaa elämäänsä, hänellä on ainakin jonkinlainen mahdollisuus selvitä huonommissakin oloissa, kun taas abortista seuraa varma ennenaikainen kuolema.
Ymmärrän kyllä tunnepurkauksesi, mutta se lähtee pelkältä tunnepohjalta, eikä asiantuntijuudesta. Abortin tarkoituksenahan on estää lasten syntyminen kestämättömiin ja epäinhimillisiin oloihin, jos ei asianmukaista hoitoa ja huolenpitoa kerran voida taata etukäteen. Vastuuton synnyttäminen syöksee jo olemassa olevat, ja vaikeissa oloissa ponnistelevat lapset sekä äidin (ja/tai isän) heikompaan asemaan. Eli raskauden keskeyttäminen tai lapsen syntyminen vaikuttaa moneen ihmiseen ja koko ympäristöön, ei vain sikiöön itseensä. Sosiaaliturva alkaa olla niin heikko, että kohta yksinkään ei pärjää, saati yksin lasten kanssa.
Eli kyllä se on pois nimen omaan kaikilta asianomaisilta henkisesti ja fyysisesti. Mutta myös toisinpäin: lapsen syntyminen vaikuttaa positiivisesti kaikkiin, jos tarvittavat edellytykset ja valmiudet on olemassa. Näin toivoisi olevan jokaisessa tapauksessa. Lapsia ei saa hankkia toivottomiin oloihin ja köyhyyteen, vaan se pitää estää ehkäisyllä ja koettaa turvata jo olemassa oleville ihmisille tarpeelliset elinmahdollisuudet. Jos ehkäisy pettää, ei sitä saa vierittää syntymättömän lapsen syyksi ja synnyttää tämä vahinkolapsena, ja sitten pilata hänen elämänsä. Lapsi tiedostaa jo pienenä, onko hän toivottu vai ei.
Eli kahdesta pahasta se pienempi paha.
"Olen huono-osaisuustutkija,"
Jos sinä olisit mikään valtakunnan "tutkija", niin minä olisin kiinan keisari. Ethän osaa edes kirjoittaa asiaasi kunnolla.
Ei ole mitään laitosta, joka maksaisi sinulle palkkaa "tutkimuksesta", josta ei sinulla ole tuon taivaallista käsitystä edes ilmaisutekniikan tasolla... Olet varmasti "tutkija" omassa mielikuvissa, mutta ei sitä kannattaisi sanoa ääneen eikä kirjoittaa julkiselle palstalle.
Edellä esitellään häpeällistä vääristelyä ja surmattavien lapsen selän taakse piiloutumista. Toivottavsti jokainen lukee ajatuksella edellisen aborttiväen ajatuslimbon ja muistaa, millaisen ajattelun kanssa ollaan tekemisissä, kun lapsia surmautetaan mukavuussyistä.
Jokainen näkee millaisen muotopuolen yritelmän vallassa lapsen surmauttaminen mukavuusaborteissa roikkuu...
tuntevani useita omalla alallaan hyvin lahjakkaita tutkijoita, jotka ovat täysin pihalla kaikesta oman alansa ulkopuolisesta elämästä ja asioista.
Onneksi, sillä niin kauan leipä riittää meikäläisellä kun saan väsätä muiden väitöskirjoja :D