HOMMASIN KEVÄÄLLÄ 2010 CITROEN C5 FARMARIN AJETTU 245TKM.LASKESKELIN TUOSSA ÄSKEN PALJONKO AUTOA ON KORJATTU (huoltohistoria tiedot kaikki minulla jossa myös hinnat näkyy) summaksi tuli noin 25000 eur.ja ei ole kirjoitus virhettä.nyt olen itse ajanut noin,5tkm ei vikoja enää.onneksi edellinen omistaja kaikki on korjauttanut.jos jotakin autoalan ihmistä /firmaa kiinnostaa auton voisi ottaa johonkin tutkimukseen.jätät esim.jotakin yhteystietoja tänne niin otan yhteyttä.olisi kiva saada citroenilta oma kommentti asiaan.auto maksanut uutena noin 35 t ja nyt 4vuoteen korjattu jo 25000 euron edestä.
C5 VM.2006
c5 automaatti.
25578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itselläni on samanlainen 2005 farkku, tosin bensakoneella ja vähemmän ajettu. Ilman kuitteja ja tarkempaa erittelyä en usko tuota tuubaa. Tai sitten se on pari kertaa mällätty liki lunastusrajaa.
asia on totta minulla on huoltotiedot (kaikki) ollut ennen taxina .
viestin alussa kaikki, siksi niitä ei sitten lauseiden alkuun enää riittänyt. Välilyönnitkin unohtui. Mutta jospa
kirjoitustaitonikin kohenisi kun pääsen oikein kouluun. Hahahahehehehee. Vitsi.
valiumia, kyllä se siitä vaikka isoja kirjaimia ei olisikaan, heh heh.
Älä hekottele siinä, olen jo psykiatrin hoidossa ja voin kohta päästä alaikäisenä jo eläkkeelle.
Vitsi. Tässä se taas nähdään joku kertoo tosiasioita ja täällä kieltäydytään uskomasta mitään. Aletaan vain etsiä kirjoitus virheitä ja haukutaan kaikki sairaiksi jotka arvostelevat sitikkaa. Minullakin on kokemuksia sitikasta enkä viitsi täällä niistä kertoa sairaaksi leimattaisiin. Sen verran voin sanoa kallein auto mitä minulla on koskaan ollut.
aika hölmö. jos näet huoltohistorian, missä on tuollaiset merkinnät, ja vielä menet ostamaan, niin kannattaa varmasti tarkistaa peilistä, missä vikaa,,,vikaa,,,vikaa.
se on taas liikkeellä, on helppo tunnistaa kirjoitustyylistä. Taas yrittää saada aikaan kirjoitusvyöyryä, että saisi nauraa huuhaalleen. Tyhmä mies joka ostaisi auton jota korjattu enemmän edestä kuin nykyarvo.
Heh, heh haa, kun naurattaa. On sitä kaikenlaisia tolloja vai,että korjaamalla kestävyyttä. Jos tuo on totta niin kaveri on kaulaa myöten paskassa. Heh,heh haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaööhöööööh hööööööööööööööööö
"( Tyhmä mies joka ostaisi auton jota korjattu enemmän edestä kuin nykyarvo)" oletetaan että tämä on tosi Niin millä tapaa tyhmä ???
täytyy kumminkin olla kirjoitusvirhe. Itse asiassa olen siitä varma. Citikka on hyvä auto sika huonosta testi menestyksestä huolimatta. Minullakin nyt pelannut jo 2 viikkoa ongelmitta. Tojo olisi siinä ajassa jo paalattu. Eikä tule perse kipeäksi citikan yli pehmeällä ja mukavalla penkillä. Ei taatusti, provoikaat tojoterot mitä tahansa.
jonkun valvojan kuka poistaisi nämä lasten ja jälkeenjääneiden aikuisten kirjoitukset.
edellä oleva aikuinen kun en ole Citikkaan haksahtanut.
kertokaapa miten saan esim.tänne(pdf) skannattuna tänne teidän nähtäviksi ne huoltohistoria tulosteet.niitä on 17 sivua,ja kommentoikaa sitten.tämä tietotekniikka ei ei ole alaani..?
Annoit s.postisi ja lupasit vastat5a. Ei ole vastauksia kuulunut. Näkyy olevan perättömien paskapuheitten kirjoittaminen alaasi kun tuo tietotekniikkapuoli ei ole hallussasi. He heh.
olet valehtelija.
Kun saatanasti sattuu. Sitikka mieheen.
Meinaatkos että olis vähän niin kuin stasin touhua vai. Sananvapaus pitää olla. Jos joku haluaa kertoa kokemastaan niin antaa tulla vaan vaikka välillä sattuu kun auto jumalasta puhutaan pahaa.
ja laita tänne: http://www.aijaa.com/ ja sitten näille sivuille linkki sinun kuva sivustoon. Muuten oliko myös tuossa takuuajan jälkeen olevat korjaukset?
ala ilmaantumaan vai eikö niitä sittenkään ollut.
En viitsi kaivella kuitteja, unohdetaan koko juttu.
Kaksi vuottahan on takuuaikaa jolloin ei laskuja tule osista eikä töistä, joten tuo 25000 € on kahden vuoden laskuja joten noita korjauskuluja olisi sen mukaan n, 50000 €.Eihän takuuajankorjauksista mitään laskuja tule.
Mulla saman ikäinen ilmeisesti myös samanlainen C5 HDI break automaatti ja ajettu 187000km. Ostaessani auton liikkeestä josta se oli myös uutena ostettu sain nähdä myös huoltohistorian, joka oli korjausten osalta aika lyhyt. Korjauksiin kaikkiaan käytetty n.1200 euroa (sisältää myös takuuaikaiset korjaukset). Eikä autoa ollut käytetty korjattavana huoltovälien ulkopuolella, vaan viat oli korjattu määräaikaishuoltojen yhteydessä (huom auto ostettu Ruotsista ja huoltoväli 30000km) Liikkeen luotettavuudesta sen verran, että pyysin heitä vaihtamaan jakohihnan (ostaessani kilometrejä oli 174000km) , niin he tekivät sen mukisematta, vaikka Ruotsissa vaihtoväli olisi ollut 210000km. Huollot kaikkiaan olivat maksaneet noin 3500euroa. Olisikohan ketjun aloittaja laskenut myös huollot tuohon kuvitteelliseen hintaan??? Tuolla ajomäärällä on jo kolme kallista huoltoa. Yhdessä jakohihna, toisessa eolys täyttö (neste n.250e ja työ n.150e) sekä kalleimpana hiukkasloukku juuri tuossa 240tkm paikkeilla ja hinta n.2500e. Tuohon ajomäärään Suomen huolto ohjelmassa kuuluu 12huoltoa noin 500e/kpl siihen lisää pari ilmastointihuoltoa V liikkeessä niin kustannukset ilman korjauksia ovat luokkaa 12-15000e. Eli ei se nyt hirveen hurja rahamäärä ole. Tuo menee (12-15000e) liki kaikkiin autoihin tuolla kilometrimäärällä huoltoihin. Ai niin unohtui jarrupalat n.80tkm välein ellei useamminkin automaattiin. Niiden pakettihinta on luokkaa 400e/ akseli.
120 tkm huollossa 4 mm jälellä sekä edessä että takana, auto 2.0 HdiA
halavalla, oot sä tosi Vileeni.
tumpeloille ja köyhille kansankapitalismia. Mistä niitä tumpeloita oikein tulee ?