Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Ympärileikattu vai leikkaamaton?

Naiset, kumpi on parempi, ympärileikattu vai leikkaamaton?
183173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

leikkaamaton ehdottomasti!

Äänestä

Suomessa lähes kaikki miehet on leikkaamattomia joten naiset ei välitä sen kummemmin onko siellä tuppi vai paljas terska,amerikassa taas ihmeteltäs esinahkaa

Äänestä

Kulli kestää naida pitempään kun se on tottunut hankaukseen housussa kun ei ole nahkaa päällä. Luulisi naisten siitä tykkäävän.

Äänestä
  • että esinahan alla saattaa olla epäpuhtauksia.

    Äänestä

  • Steriiliä, kiitos kirjoitti:

    että esinahan alla saattaa olla epäpuhtauksia.

    Jos esinahka toimii oikein eli sen mahtuu vetämään terskan taakse, ei puhtaanapito ole minkään valtakunnan ongelma leikkaamattomallekaan miehelle.

    Ihme klisee tuo hygieniapointti. No, ehkä sillä on jossain kehitysmaissa merkitystä.

    Äänestä

  • Mies 36v. kirjoitti:

    Jos esinahka toimii oikein eli sen mahtuu vetämään terskan taakse, ei puhtaanapito ole minkään valtakunnan ongelma leikkaamattomallekaan miehelle.

    Ihme klisee tuo hygieniapointti. No, ehkä sillä on jossain kehitysmaissa merkitystä.

    Mutta monilta miehiltä jää se esinahka vetämättä taakse ja pesemättä terska ja jos on pesemättä päivänkin niin jo ihva haiseeeeee......

    Äänestä

  • Mies 36v. kirjoitti:

    Jos esinahka toimii oikein eli sen mahtuu vetämään terskan taakse, ei puhtaanapito ole minkään valtakunnan ongelma leikkaamattomallekaan miehelle.

    Ihme klisee tuo hygieniapointti. No, ehkä sillä on jossain kehitysmaissa merkitystä.

    Näin minäkin ajattelin ennen. Mutta sitten kohtasin miehen jolla oli ympärileikattu ja se kalu oli aina puhdas ja miellyttävä suuhun. Sen jälkeen kaikki leikkaamattomat ovat tuntuneet oudolta ja likaiselta.

    Äänestä

  • liikkuvat taakse kirjoitti:

    Mutta monilta miehiltä jää se esinahka vetämättä taakse ja pesemättä terska ja jos on pesemättä päivänkin niin jo ihva haiseeeeee......

    Miksi luojan luomaa mennään leikkeleen jonkun ikivanhan uskonnollisen syyn takia,esinahalla on tärkeä tehtävä suojata terskaa,silloin kun ihminen oli vielä melk apina luonnonvalinta keksi viisaudessaan että terskahan täytyy piilottaa jollain tavalla ettei se vahingoitu,leikattu nahka turruttaa terskan tuntoherkkyyden,tälläiset miehet eivät juuri saa ns.terska orkkua vaan varresta joutuvat rynkyttämään jotta edes jotain tuntus,onkin rikollista leikellä miestä ilman että siihen löytyisi lääketieteelliset perusteet

    Äänestä

  • N35* kirjoitti:

    Näin minäkin ajattelin ennen. Mutta sitten kohtasin miehen jolla oli ympärileikattu ja se kalu oli aina puhdas ja miellyttävä suuhun. Sen jälkeen kaikki leikkaamattomat ovat tuntuneet oudolta ja likaiselta.

    Monet joutuvat teettämään ympärileikkauksen terveydellisistä syistä, esinahka on niin ahdas että sitä ei voi vetää terskan taakse josta syystä mm. hygienian ylläpito on vaikeaa.
    Itse olen leikkauttanut esinahan pois ihan vaan siitä syystä että paljaspäinen kalu näyttää paremmalta. Tuntoherkkyys on terskassa on hiukan heikentynyt mutta ei se haittaa, kaluni näyttä hyvältä :)

    Äänestä

  • EspooCut kirjoitti:

    Monet joutuvat teettämään ympärileikkauksen terveydellisistä syistä, esinahka on niin ahdas että sitä ei voi vetää terskan taakse josta syystä mm. hygienian ylläpito on vaikeaa.
    Itse olen leikkauttanut esinahan pois ihan vaan siitä syystä että paljaspäinen kalu näyttää paremmalta. Tuntoherkkyys on terskassa on hiukan heikentynyt mutta ei se haittaa, kaluni näyttä hyvältä :)

    kauanko kesti toipua? julkisella puolella ei varmaan pelkästä kosmeettisesta syystä pääse leikkaukseen?

    Äänestä

  • joojep kirjoitti:

    kauanko kesti toipua? julkisella puolella ei varmaan pelkästä kosmeettisesta syystä pääse leikkaukseen?

    Minulta leikattiin julkisella puolella turha nahka noin 15vuotta sitten aivan mukavuussyistä, ei terveydellisiä/ uskonnollisia syitä. Menin urologin vastaanotolle, ja kerroin haluavani että terska paljaaksi, eli ympärileikkauksen joka tehtiin melko pian, ja naiset ovat tykänneet, ja itse kanssa.

    Äänestä

  • uncutman kirjoitti:

    Miksi luojan luomaa mennään leikkeleen jonkun ikivanhan uskonnollisen syyn takia,esinahalla on tärkeä tehtävä suojata terskaa,silloin kun ihminen oli vielä melk apina luonnonvalinta keksi viisaudessaan että terskahan täytyy piilottaa jollain tavalla ettei se vahingoitu,leikattu nahka turruttaa terskan tuntoherkkyyden,tälläiset miehet eivät juuri saa ns.terska orkkua vaan varresta joutuvat rynkyttämään jotta edes jotain tuntus,onkin rikollista leikellä miestä ilman että siihen löytyisi lääketieteelliset perusteet

    Ei siinä kullin päällä ihan sattualta ole sitä nahkaa, vaan sillä on joku merkitys (en tiedä mikä, ehkä suojaksi), eikä sitä ole tarkoitettu poisleikattavaksi.

    Ympärileikkaus on ihan ythä typerää touhua kuin häpyhuulten poistaminen.

    Äänestä

  • N35* kirjoitti:

    Näin minäkin ajattelin ennen. Mutta sitten kohtasin miehen jolla oli ympärileikattu ja se kalu oli aina puhdas ja miellyttävä suuhun. Sen jälkeen kaikki leikkaamattomat ovat tuntuneet oudolta ja likaiselta.

    mites yhdynnässä? huomaako naiset eroa?

    Äänestä

Se on niin huisin kiva lelu ja sit ku vetää eskan taa ni se on ku lahjan avais.

Äänestä
  • Miesten ympärileikkauksella on yhä merkittäviä myönteisiä terveysvaikutuksia.

    Scientific American Mind -tiedelehdessä tutkijakirjoittaja Jesse Bering käy läpi miesten ympärileikkauksen historiaa ja siitä esitettyjä argumentteja.

    Kirjoittajan mukaan ympärileikkauksen nykyinen vastustaminen erikoisena, verisenä ja pelottavana, usein uskonnollisena rituaalina on järkeenkäypää.

    - Mutta niin paljon kuin haluaisinkin kuulua esinahkan säilyttäjien liikkeeseen, ei ympärileikkauksen vastustaminen ole niin ihmisystävällistä kuin miltä se vaikuttaa, Bering kirjoittaa.

    Hänen mukaansa on ironista, että muinainen outo toimenpide vähentää dramaattisesti 62 prosentilla heteromiehen riskiä saada HIV.

    Tämän on laskettu tarkoittavan, että ympärileikkaus voi säästää 20 vuodessa Afrikassa 2-7 miljoonaa ihmishenkeä. Siksi maailman terveysjärjestö WHO:kin suosittaa toimenpidettä.

    Kirjoittajan mukaan poikalapsen ruumiillisen koskemattomuuden suojeleminen on houkutteleva argumentti. Mutta looginen se ei ole.

    - Ympärileikkaus on humaanimpi päätös. Vähäinen verenvuodatus tänään voi säästää lapsen käsittämättömältä kärsimykseltä huomenna, hän toteaa

    täältä: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=30021:tiedelehti-ympaerileikkaus-on-humaani-teko&catid=5:tiede&Itemid=7

    teukka
    Näin ympärileikkaus tehdään 01.05.2010 16:04
    Lue suomalaisen urologin artikkeli, missä kuvataan, miten yksinkertainen toimenpide on. Kuvassa näytetään ympärileikkaus toimenpiteenä. http://www.huoltamo.com/?page=1633959&id=5636194

    Äänestä

Leikkaamaton!

Äänestä

Molempia olen kokeillut ja kyllä leikkaamaton on kivempi. Leikkaamattomilta kestää kauan saada orgasmi, kuten myös he eivät tunne naisen vaginan liikkeitä, kuten leikkaamaton. = 1 hauskuus vähemmän. Leikkamattomilla on herkempi terska ja siten myös heidän kanssaan on miellyttävämpi ja hauskempi puuhata.

Ja voin tuohon hygieniapuoleen vielä kommentoida, että tyhmä ja epäsiisti mies jättää pesemättä nahanalusen. En muista, koskaan imeneeni likaista elintä, enkä siihen suostuisi, mutta olen törmännyt keskusteluihin jossa sitä tavataan vanhemmilla miehillä. Nyt tarkoitan yli 45v miehiä. Nuoret kai ovat jo omaksuneet puhtaanapidon ja uskaltavat vetää nahan taakse suihkussa. Pelkäävätkö miehet, että on jotenkin homomaista tai runkkaamista, jos sen pesee?

Äänestä

Mielestäni ympärileikatun miehen tulisi harrastaa seksiä vain ympärileikatun naisen kanssa, ja tietenkin myös toisin päin. Vain he tuntevat toistensa seksuaaliset tarpeet tarpeeksi hyvin, koska molemmille on suoritettu sama toimenpide.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysyntaas kirjoitti:

Naiset, kumpi on parempi, ympärileikattu vai leikkaamaton?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu