eli olisin halukas kuulemaan rehellisiä vastauksia nissanilla ajaneilta ihmisiltä, koska olen juuri saamassa uutta autoa ns.valmistujaislahjaksi. ja nyt minulla on 2vuotta vanha slk 200 ja nyt olen miettinyt vaihtoa nissan 350z:aan tai uuteen slk 200:aan. eli olen ajanut jo kahdesti 350z:lla joka on aivan uskomattoman hyvä ajaa, vaikkei mersussakaan ole valittamista, mutta tehothan on tietenkin toisenlaiset. mutta enemmän minua kiinnostaisi tietää onko nissaneissa mitään ns.perusvikaa? huollothan on oikeanhintaisia, (tietenkin voi malleittain mennä).. mutta oliko uusissa primeroissa, maximoissa, tai almeroissa paljon vikoja kun tulivat markkinoille uusittuina? kiitos jo etukäteen
slk200 vai 350 z
tumppi
112203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ko. autoista niin tuskinpa sinua nämä viat kiinnostavat sillä onhan autoissa kattava takuu.Ja tuskinpa muutenkaan kyselisit tuon luokan autoista näiltä palstoilta.
anteeksi nyt herra kateellinen...mutta vaikka saan auton, niin huollot ynnä muut maksan itse..
en ole, enemmänkin ihmettelen sitä että miksi sinua kiinnostaa mahdolliset viat kun kyseessä uusi auto jolla takuu ja jolla ajetaan yleisesti aikas vähän ja tod.näk vaihdat sen taas kohta pois (slk200/2v) ja toisekseen kysymyksessäsi täysin tarpeeton tieto "saan valmistujaislahjaksi" (jos ei provoilua niin mitä sitten).Saatanhan tosin olla täysin väärässäkin...
joo haluaa vaan tällä lailla kehua tulevalla autollaan ja että tulis kommentteja tyyliin "Ohhoh! mäkin haluun tollasen!"
Mielenkiintoinen sattuma, että sama vertailutilanne tuli juuri tänään mieleen. No ilmeisesti ainoa neuvo näissä asioissa on, että kun olet tutustunut molempiin, ota se kumpi tuntuu itselle sopivalta.
350 on todella aito ja raju urheiluauto. SLK 200 on ihan kiva ja sivitynyt mersu, vaikkakin sieltä ns. urheilupäästä, tosin tuolla koneella se on aivan eri sarjassa Zetan kanssa.
Ei Nissania kannata jättää valitsematta sen takia, että siinä ainakaan mersua enempää vikoja tulisi olemaan omistamisaikanasi.
Noi on valintoja , jotka tehdään fiilispohjalta, järkeä niissä ei paljoa enää kannata käyttää. Jos mersu istuu hanskaa paremmin, ota se, muuten ota ihmeessä Z.
Älä noista kateellisista välitä, niitä aina välillä ilmaantuu :) Noista kahdesta valitse ehdottomasti 350Z! Jos SLK -sarjalainen pitäisi ottaa niin vähintään SLK 350 että voisi harkita sitä zorron tilalle. Ehkä olen "vähän" puolueellinen mutta 2 viikkoa 350Z:lla ajaneena voin sanoa, että auto on uskomaton ja erittäin hyvä ajaa, ainoa vika on siinä, että autolla ajaessa rupeaa harmittamaan kun Suomessa on aivan liian alhaiset nopeusrajoitukset.
Itse olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen autoon mutta kuten sanottua, valitse se mikä tuntuu parhaimmalta. Itse valitsisin zorron miettimättä.
...350Z:aa. Viestin sisällöstä päätellen sulle sopisi paremmin toi Mersu.
Lämmityslaite kannattaa testata jos talvella on tarkoitus ajella. Takapyörän edestä kannattaa koria huolehtia ja iskareiden yläpäästä. Käyntiongelmia ilmenee kylmänä sekä kuumana.
...Myös käydä kattelemassa: www.dnsf.org -osoitteessa.
ota ihmeessä se nissan jos kerran sellainen on tarjolla! sen hinta on 55-59 tuhatta euroa! siinä on jo valmistumislahja oikeaan suuntaan! onnea vaan uudelle autolle..
jos tarttet urheilullisuutta,ota 350. Jos statusta, niin slk. Nissan on mun mielesta hienompi, urheilullisempi ja mita oon vuoden aikana noita jenkeissa seurannu alan lehdista, niin on erittain hyva auto, jenkeissa talla hetkella eniten myyva urheiluauto, eika mainittavia vikoja.