Kuuleman mukaan Karstulan yhdistys on kerännyt omilta metsänomistajiltaan vuosien varrella yhdistykselle mittavat varallisuudet joita varoja ei haluta nyt muille jakaa.
Kaksi isoa - Metsänhoitoyhdistys Metso ja Metsänhoitoyhdistys Keski-Suomi yhdistyy mutta Karstula jää jälleen fuusiosta ulos. Onko syynä liian vahva tase? Miksi metsänomistajia on rokotettu vuosien varrella niin julmetusti että yhdistyksellä on rahaa niin paljon etteivät luottamusmiehet paskalle taivu. Eikös tällaisen puljun pidä pyöriä rahoituksen osalta omakustannus periaatteella.
Kaksi isoa - Metsänhoitoyhdistys Metso ja Metsänhoitoyhdistys Keski-Suomi yhdistyy mutta Karstula jää jälleen fuusiosta ulos. Onko syynä liian vahva tase? Miksi metsänomistajia on rokotettu vuosien varrella niin julmetusti että yhdistyksellä on rahaa niin paljon etteivät luottamusmiehet paskalle taivu. Eikös tällaisen puljun pidä pyöriä rahoituksen osalta omakustannus periaatteella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mhy ei saa kerätä varoja säästöön muuta kuin sille säädettyyn tehtävään.
Metsänomistajat ovat hölmöjä, jos antavat yhdistykselle rahaa pidettäväksi yhdistyksen tileillä.
Metsänhoitoyhdistykseen ei ole pakko kuulua, itsekin olen lopettanut metsänhoitomaksun maksamisen.
Parempi kun pysyvät ulkona.
Vähempi riitoja.
Metsänomistajat ovat näköjään antaneet vallan yhdistyksessä juuri niille, jotka yhdistyksen varallisuudet ovat keräneet ja niistä nyt haluavat yksin nauttia. Karstulan yhdistyksen poikkeuksellinen varallisuus hämmentää mutta ei yllätä. Jo vuosia sitten, silloinen yhdistyksen toiminnanjohtaja ylpeili varallisuuksillaan "ettei yhdistyksen tarvitse siivet supussa" lähteä lentoon. Kyse oli muistaakseni tätä edellisen ison fuusion erilleotto eräästä argumentista. Mutta kenen tai keiden rahoilla sillä oikein leukailtiin, se jäi arvoitukseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980534