Erityisesti sinulle tanukka-vanukka tämän kirjoituksen suuntaan.
Joitakin vuosia sitten luin Mormonin kirjan. Tuolla yhdellä lukemalla ei silmiini osunut yhtäkään ristiriitaa, mutta siitä huolimatta kirja oli täysin naurettava ja päivänselvästi pelkkä hörhöisen ihmisen sepustus.
Koraani on hyvin samantyyppinen teos, kuin Mormonin kirja. Kumpikin väittää olevansa Jumalan viimeisin ilmoitus ja hyväksyy Raamatun tekstit siltä osin, kuin ne ovat "oikein käännettyjä" tai "väärentämättömiä". Kumpikin näistä kirjoista on niin selvästi ihmisen omaa mielikuvitusta, että lapsenkin pitäisi tuo tajuta.
Ei-muslimit ja ei-mormonit tulevat edelleen pitämään noita kirjoja järjettöminä riippumatta siitä, onko niissä selkeitä sisäisiä ristiriitoja. En tiedä, onko Kalevalassa yhtään ristiriitaa, mutta hullujen huoneelle sopisi passittaa jokainen, joka sen kertomuksiin uskoo.
Yritä tanukka tajuta, että Koraani ei muutu yhtään uskottavammaksi, vaikka voitaisiin 100% varmuudella osoittaa sen olevan ristiriidaton. Olipa siellä ristiriitoja tai ei, ÄLYTTÖMYYKSIÄ ja NAURETTAVUUKSIA Koraanissa on aivan samalla tavalla kuin missä tahansa uskonnollisessa opuksessa.
Oletetaan, että Koraani olisi virheetön. Miksi minun tulisi uskoa siihen, eikä mieluummin vaikka skandinaavisiin jumaliin tai hindujen kirjoihin? Voisin helposti kirjoittaa uskonnollista ristiriidatonta paskaa, mutta se olisi silti vain uskonnollista paskaa. Ymmärrätkö? Ketä kiinnostaa, montako ristiriitaa skientologien kirjoissa on, kun heidän uskontonsa on niin selvää roskaa?
Ehkä vielä tämän tajuat, kun vähän kasvat. Ja silloin v*tuttaa ne uskonnon takia hukkaan heitetyt vuodet, usko pois. Entisenä kristinuskon puolustajana voin näin sanoa.
Joitakin vuosia sitten luin Mormonin kirjan. Tuolla yhdellä lukemalla ei silmiini osunut yhtäkään ristiriitaa, mutta siitä huolimatta kirja oli täysin naurettava ja päivänselvästi pelkkä hörhöisen ihmisen sepustus.
Koraani on hyvin samantyyppinen teos, kuin Mormonin kirja. Kumpikin väittää olevansa Jumalan viimeisin ilmoitus ja hyväksyy Raamatun tekstit siltä osin, kuin ne ovat "oikein käännettyjä" tai "väärentämättömiä". Kumpikin näistä kirjoista on niin selvästi ihmisen omaa mielikuvitusta, että lapsenkin pitäisi tuo tajuta.
Ei-muslimit ja ei-mormonit tulevat edelleen pitämään noita kirjoja järjettöminä riippumatta siitä, onko niissä selkeitä sisäisiä ristiriitoja. En tiedä, onko Kalevalassa yhtään ristiriitaa, mutta hullujen huoneelle sopisi passittaa jokainen, joka sen kertomuksiin uskoo.
Yritä tanukka tajuta, että Koraani ei muutu yhtään uskottavammaksi, vaikka voitaisiin 100% varmuudella osoittaa sen olevan ristiriidaton. Olipa siellä ristiriitoja tai ei, ÄLYTTÖMYYKSIÄ ja NAURETTAVUUKSIA Koraanissa on aivan samalla tavalla kuin missä tahansa uskonnollisessa opuksessa.
Oletetaan, että Koraani olisi virheetön. Miksi minun tulisi uskoa siihen, eikä mieluummin vaikka skandinaavisiin jumaliin tai hindujen kirjoihin? Voisin helposti kirjoittaa uskonnollista ristiriidatonta paskaa, mutta se olisi silti vain uskonnollista paskaa. Ymmärrätkö? Ketä kiinnostaa, montako ristiriitaa skientologien kirjoissa on, kun heidän uskontonsa on niin selvää roskaa?
Ehkä vielä tämän tajuat, kun vähän kasvat. Ja silloin v*tuttaa ne uskonnon takia hukkaan heitetyt vuodet, usko pois. Entisenä kristinuskon puolustajana voin näin sanoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
burhari 2,329 -alah lupasi paratiisin jos petat ja varastat?
sura 5,31 - a'llah kaski piilottaa murhan?
-sura 8,30 - tanukan ja takumunan aivoitukset?/
-sura 8,17- kuolanaaman aivopierut
sura 3,54 -
-haluatko seurata naita humanisteja?
-haluatko lisaa?
eksyvat seuraaamaan eksyttajahenkia. Loistavana esimerkkina on muhammed, J-toodistajat ja mormonit.
Raamattu kaskee testaamaan henget, silla Jumala antaa eksyttajan testata ihmiset!
1 kun 22,22
2 aikak 28,21
2 tess 2,11
1 moooses 3,1
ym.
KORAANI ON MUSLIMIEN AIVOJEN PESUUN KEHITETTY ISLAMILAINEN " PESUKONE"
mutta en todellakaan väitä että mihinkään täytyy uskoa vain siksi että jossain kirjassa ei ole ristiriitaa
Minun mielestäni molemmat kirjat ovat taasen selvästi yliluonnollista tekstiä, ihmisen ulkopuolelta henkivalloista tullutta eivätkä missään nimessä ihmisen mielikuvitusta. Uskon olevani äärettömän paljon parempi arvioija sille kuin sinä, jonka vuodatus on äärettömän lapsellista ja tyhmää kiukuttelua. Näinkö purat turhautumistasi ja Kristuksen menettämistä? Eikö äitisi tai isäsi ollut paikalla, kun harmitti ja siksi piti purkaa itseänsä tänne. No toivottavasti saa lohtua ja apua joltakin.
Uskon aivan täysin, että voisit kirjoittaa uskonnollista kuten muutakin paskaa, mutta tuskin juuri mitään ristiriidattonta ellei se ole riittävän yksinkertaista ja äärimmäisen lyhyttä.
Kokeilepa kirjoittapaa molempien arvostelemiesi teosten kaltaista tekstiä. Odotan suoritustasi. Paljonko tarvitset aikaa?
Suezilta pohjoiseen! Jos osaa sanoa kahdella kielellä "ananasa käämä", voiko silloin tulla yhtä viattomaksi kuin arabi.