pedofiili poliisi sai juuri ehdollista kuopiossa,saas nähdä mitä tästä tulee koska itse tapaushan sattui itä-suomessa, tod.näk. menee täyttä ymmärrystä tehtynä tappona, josta 5-6 vuotta, josta istuu max.3 vuotta,pitäähän sitä ymmärtää, stressaava työ ja jos vaimo vielä nalkuttaa niin onhan POLIISILLA oikeus silloin tappaa sellanen bitch, tässä onkin taas avohoitopotilaille purtavaa...
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin ja se vaimo oli vielä niin vanhakin! Parikyt vuotta miestään vanhempi. Olikohan rikas täti?
yleensä mitään tuomioita saa. Niiden tekemiset katsotaan oikeudessa läpisormien, se on hyvin tyypillistä. Se on katsokaas se hyvävelijärjestelmä sellainen... Mutta auta armias kun normi-ihminen menee varastamaan tai tekemään muun rikoksen mihin liittyy RAHA tavalla tai toisella, niin tuomiot on niin helvetin kovia.. On se aika kummujuttu. Sitten valtio ihmettelee kun (liian harva kylläkin) kostaa joka sektorilla esim tekemällä ympäristörikoksia jne jne jne..´. Ymmärrän katkeruuden ihan hyvin. Kyllä tämä sellainen poliisivaltio on, että toista saa hakea...!
Toivottavasti tämä paskamaa kuolee omaan paskaansa kun katkerat ihmiset saastuttavat tämän asuinkelvottomaksi, nautin siitä! Se on pitkälti valtion/ etenkin poliisin syytä!!!!!!!!!!!!
BUHAHAHAHBUHAHAHAHAHBUHAHAHAHAHBUAHAHAHAHBUHAHAHAHAH:-)
Voi teitä...
Jos on syytä, niin linnaan joutuu.
Tässä vaiheessa häntä EPÄILLÄÄN TAPOSTA, ja on sen vuoksi tutkintavankeudessa.
Teidän loppumattomalta kritiikiltä menee pohja pois kun liioittelette ja menette koko ajan asioiden edelle.
Jos syytä on, hänet tullaan tuomitsemaan.
Puheet hyvävelijärjestelmästä on kateellisten panettelua. Ah mikä sulka hattuun on syyttäjälle kun pääsee poliisia käsittelemään epäiltynä!
Sorppa vaan, mutta niin se menee..
Eihän akkansa taposta saa kukaan muukaan kuutta vuotta enempää jos ei aivan idiootti asianajaja. Suomessa se on käytännössä lieventävä seikka kun oman akan tappaa...
kyttä on tutkintavankeudessa "epäiltynä" TAPOSTA, jonka kuuluisi olla murha, mutta jos niin pitkälle jo ollaan menty,että natsisika on tutkintavankeudessa niin siinä vaiheessa näytöt on sitä luokka,että puhutaan todennäköisin syin epäiltynä, jolloin syyte harvoin kumoutuu. Muistan kun helsinkiläispoliisi Juha Salo ryösti pankin Keravalla 90 luvun alussa käyttäen ryöstöaseena virka-asetta ja pakoautona rikospoliisin Ladaa, Salo myös käytti asetta ampuen kohti häntä perään lähtynyttä kauppiasta (osumatta),
tuomio oli 3-4 vuotta vankeutta,samoista rikoksista kun tulloin tappasi ropisemaan 6-8 vuotta(kin).
Yksi mies Hämeen läänillä sanoi tuosta pankkiryöstön tehneestä rikospoliisista, että miehestä olisi tullut hyvä rikollinen. Edellytykset olivat olleet jo persoonassa loistavat.
Miksi Suomessa miehet olisivat edelleen tänäpäivänä tappamassa naisiaan, joita itsekin "huoranneet", onko aika vasta "Kalevalarunot ja iänikuinen oidipus", naisia, tyttöjä sekä äitejä saa, mutta JOKU TOINEN MIES; isät, pojat ja miehet?
Tappo täyttä ymmärrystä vaille ei voi koskaan olla 5 vuotta. Sensijaan lievempi rikosnimike surma voi olla. Tiedät itse kuinka vartin papereilla tuomio tippuu. Esimerkiksi taposta minimirangaistus on 8 vuotta vankeutta. TYV: ssa se tippuu 6 vuodeksi. No tuo on sinulla vain tekninen virhe ja olen samaa mieltä muuten kanssasi. Mielestäni tuo hukutuskuolema täyttää murhan tunnusmerkit.
Jo vangitsemisoikeudenkäyntikin oli poikkeuksellisen pitkä Ilta-sanomien mukaan. Mitä se ketoo? Ainakin sen, että joidenkin mielestä poliisi-setä ei voi tehdä rikosta.
olla 5 vuotta jos täyttä ymmärrystä vailla. Minimi on silloin 14 päivää ja maksimi 12 vuotta. Sehän on sama asteikko kuin tapon yrityksessä. Keskivertorangaistusn 4 vuoden kieppeillä (ks. RL 6 luku 8 §).
Puhun yleisellä tasolla. Tähän nimenomaiseen tapaukseen en ota kantaa.
Nykyään puhutaan alentuneesti syyntakeisena rikoksen tehneestä eikä täyttä ymmärrystä vailla olevana.
Mikähän huru-ukko sinäkin mahdat olla. Taposta täyttä ymmärrystä vaille 14 päivää minimi ja 12 vuotta maksimi on mattolaiturin tietotoimistosta.
taposti ovat olleet 5-6 vuotta ja minimimäärä mitä elinkautista suomessa istuttu on 6 vuotta, se oli presidentti Koiviston aikaan eräs nainen...
Kyllä tuo virka-asema vaikuttaa aina tuomioon, Karttulassa nuori poika Timo U. ampui haulikolla kahta poliisia kohti (osumatta),tai osui,mutta liivit ja muut suojavarusteet esi vammoilta,Timo sai 10 vuotta vankeutta kahdesta murhan yrityksestä.
Heikinlaaksossa vantaan poliisivankilan vartija tulitti konetuliaseellla häntä pidättämään tulleita poliiseja
ja sai viidestä murhayrityksestä 5 vuotta!
Kuopion pedofiili-poliisi sai ehdollista siinä missä muut pedarit useita vuosia. Tavalliset kansalaiset ei tätä ymmärrä, ikävä kyllä, ja jutut haudataan kaikessa hiljaisuudessa,nimiä ja kasvoja ei paljasteta koskaan mutta kun joku Valjakkala vai mikä fouka se nyään on, ajaa 80 km/h autolla 85 km/h niin siitä kirjoittaa STT ja muut mediat niin suomesssa kuin ruotsissa kuvien kera miten taas on törkeä rikos tapahtunut ja kansa vaatii ylinopeudesta viittä vuotta vankeutta, on tämä hauska yhteiskunta, jossa omien aivojen käyttö on kielletty täysin.
Ymmärrän että sinulla on maallikkona vaikea lukea lakikirjaa, etkä ilmeisesti edes yrittänyt ennen kuin vastasit. Minähän puhun nyt asteikosta josta rangaistus mitataan, enkä siitä mitä konkreettisesti todennäköisesti tuomitaan. Yksi vähentämisperuste (esim. yritys, nuoruus, alentunut syyntakeisuus) saa aikaan sen, että rikoksesta säädetty erityisminimi poistuu ja käyttöön tulee kyseisen rangaistuslajin yleinen minimi, mikä vankeudessa on 14 päivää (ks. RL 2c luku 2 §). Maksimina voidaan tuomita 3/4 osaa ko rikokselle säädetystä maksimirangaistuksesta, kuitenkin niin ettei alentunut syyntakeisuus vaikuta maksimirangaistukseen (esim. varttihullulle voidaan tuomita murhasta elinkautinen). Sinulla on nyt sellainen väärinkäsitys, että tuo 1/4 vähennys koskisi myös rikokselle säädettyä minimirangaistusta. Näin ei kuitenkaan ole, vaan erityisminimi poistuu kokonaan. Olen työskennellyt syyttäjänä yli 20 vuotta joten en viitsisi enää tästä väitellä.
kuten nimim. procureur kirjoittaa. Kirjoituksesta näkyy selvästi, että kyseessä on rikosoikeuteen perehtynyt juristi. Kaikki muut kirjoitukset tässä viestiketjussa ovat tyypillisiä maallikoiden mutu-periatteella tehtyjä juttuja.
silläki oli varmaan vaimo joka ei hyväksyny miehen tyttöystävää vaan häiriköi koko aja heidän suhteessaan, jossa oli aitoa rakkautta ja välittämistä, toisin kuin avioliitossa, pelkkää kulissii miehen puolelta. Kyl mä tiiän mistä puhun, mun pupu ei jätä mua koskaan sen vanhan akan takii.
Noin siinä on varmasti tapahtunut... ;) t.MIIA
Sinun ei kannata väitellä kun olet väärässä. Pysyn kertomuksessani, mutta lisään; en usko sinun olleen minkään valtakunnan syyttäjä.
Tahallinen tappo ei ole rikosteknisesti sama kuin tappo. Se on astetta vakavampi asia. Kukaan ei ole Suomessa saanut ei vartin, eikä muillakaan papereilla tahallisesta taposta 5 - 6 vuotta. Jos on saanut, silloin on eri rikosnimike.
ku tiiät tapauksesta?
Jos et ymmärrä ironiaa niin se on sun ongelmas, minä vastasin kommenttiin jossa selkeästi viitattiin minuun... Henk koht kyseinen poliisi ei mua kiinosta. Meni vähä ot... :)
Enkä viitsi ko asiaa enää täällä puida, olen sanottavani sanonut, ugh!
on sinun myöntää vihettäsi. En muuten olekaan valtakunnan syyttäjä vaan ihan tavallinen kihlakunnansyyttäjä
itselleni tuntemattomaan otukseen? Vieläpä noin sairaan läskiin. Huh, onneksi et kuulu mun elämääni millään tavalla. ikävää että nikkini osui jotenkin sua lähelle, katsos kun mun nimi on oikeesti Miia...
Sun nimi on kyllä Alexandra, eiköhän se tullut tyhmemmillekkin selväksi...
Mut anyhow, pointsit aloituksesta, osui aika nappiin ja oli kiva nähdä tänään sitä kulissiavioliitossa elänyttä miestäkin.
sekaisin päästäsi. Nimeni ON Miia, kun en viitsi käyttää käyttää toista nimeäni J:llä alkavaa, on katsos liian venäläinen.
Onnee vaan kulissien ylläpidolle, fantasioissas luulet että joku huolii näköisesi mukana eri isiltä perittyjä elättejä. Tai saattaahan olla peräkammarin poika kyseessä jolle kelpaa mikä tonnivelli vaan kuhan saa kauhoa vaikka lapiolla.
PS. En ole avioliitossa. Mistä sen sait päähäsi?
Jos uhri kuolee "vahingossa" pahoinpitelyn seurauksena, silloin kyse on yleensä törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, joista tulee tapauksesta riippuen noin 4 - 6 vuotta vankeutta. Taposta tulee yleensä noin 9 - 10 vuotta vankeutta. Ja noista kun istutaan puolet tai alle, niin halvalla menee ihmishenki. Suomen rikoslakia ja oikeuslaitosta piinaa liiallinen sosiaaliempatia väärissä paikoissa.
ja totutun lapsellinen lopetus, mutta mitäs muuta voisi odottaakaan.
Kerrankin jotain vähän positiivisempään menevää kommenttia..Vankeinhoito palstalle on pesiytynyt Keravalta karannut teinien lauma.) Heps kukkuu.. Hyvää syksyä.)
kaikenlaisissa piireissä. Rikasta 20-vuotta vanhempaa mummoa parempaa kohdetta ei olekaan.....
Huuhdon kultaa, sanoi lapinmies kun muijaansa hukutti.
ensikertalaisella ? Henkirikos pitäisi olla aito tuomio, joka kärsitään kokonaan.
Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Jos olet kolme vuotta ollut siviilissä syyllistymättä rikoksiin, olet niinsanottu ensikertalainen. Istut tuomiosta puolet. Muuten 2/3 osaa. Jos on elinkautinen, hovioikeus päättää vapautumisesta. Myöskin pressa avustajanaan spertti voi laskea ehdonalaiseen. Moninkertaisilla henkirikoksen tekijöillä voidaan tuomio määrätä suorittamaan kokonaan. Näin Suomessa luullakseni mennään. Voi olla jotta tietoni on vanhetunutta, mutta oikaiskaa jos on jotain lisättävää..,,