Opiskelija saa opintoihinsa Kelan koulumatkatukea. Omavastuuksi jää 43 euroa / kk.
Toimeentulotuessa tätä 43 eur ei huomioida menona, koska "Kelan koulumatkatuki on ensisijainen etuus". Sen sijaan työssä käydessä ei mitään omavastuuta olisi, vaan sosiaalitoimisto maksaisi matkakulut kokonaisuudessaan.
Kun tiedustelin tähän syytä sosiaalitoimistosta, sieltä kerrottiin, että tällaisella kepillä halutaan motivoida työntekoon. Pitäisi vaan ensin saada tutkinto valmiiksi, että sinne töihin asti pääsisi.
Onko tällainen käytäntö ihan laillinen, vai pitäisikö se testata tuomioistuimessa?
Toimeentulotuessa tätä 43 eur ei huomioida menona, koska "Kelan koulumatkatuki on ensisijainen etuus". Sen sijaan työssä käydessä ei mitään omavastuuta olisi, vaan sosiaalitoimisto maksaisi matkakulut kokonaisuudessaan.
Kun tiedustelin tähän syytä sosiaalitoimistosta, sieltä kerrottiin, että tällaisella kepillä halutaan motivoida työntekoon. Pitäisi vaan ensin saada tutkinto valmiiksi, että sinne töihin asti pääsisi.
Onko tällainen käytäntö ihan laillinen, vai pitäisikö se testata tuomioistuimessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhän se on: menosta on haettava aina Kelan korvaus jos sellainen on saatavissa. Varmaan on ylesesti sitten niin, että korvausta ei täydennetä sosiaalitoimiston korvauksella. Sosiaalitoimiston vastaus motivaatiosta on sosiaalityöntekijän oma käsitys. Tuskinpa kenekään työmotivaatiota voidaan palasista rakentaa. Motivaatio syntyy muutenkin suurimmaksi osaksi muusta kuin rahasta ja on henkilökohtainen. Työssäkäyvä tuskin saa sen kummemmin Kelan kuin sosiaalitoimiston korvauksia työmatkoihinsa. Opiskelija on vielä eri asia muutenkin.
Se, miten toimeentulotuki kokonaisuudessaan määritellään, mitä hyväksytään menoiksi ja lasketaan tuloiksi, olisi aina välillä toimiston hyvä kertoa. Sosialaitoimiston päätöksistä valitetaan sosiaali- ja terveyslautakuntaan.
Mun mielestä sosiaalitoimistolle ei kuulu työttömien motivointi, koska heidän vähäisen tiedon vuoksi siitä tulee helposti syyttävää. Yleisesti on niin, että työttömien aktivointi on heidän syyllistämistä. Jokainen motivoituu itse ja kohtaa työllistymisen ongelmat itse. Ammattia ei ammattikouluista saa vaikka niin tunnutaan uskovan.
43 euroa on aika vähän kuukauden matkoihin. Tietty kustannus tulee opiskelijallakin olla jotta asia voidaan budjetoida euroissa isojen herrojen papereissa.
Tämä oli mielipide enemmän kuin faktaa.
Itse lähtisin asian testaamaan hallinto-oikeudessa. Niin siksi, että käytäntö on epäyhtenäinen eri kunnissa. Voisin kuitenkin olettaa, että jos koulumatkat onnistuvat paikallisliikenteellä niin sossun ei tarvii maksaa 43€:n ylittävää osaa. Jotkut kunnat huomioivat kyllä seutulipun opiskelijan matkakuluiksi. Niin oli tilanne minullakin mm. v.2005.
Kuljin omalla autolla. Kelan matkatukea en siksi saanut lainkaan.
http://www.toimeentulotuki.net
En saanut korvausta koulumatkoihin, vaikka en ole oikeutettu edes opiskelija-alennukseen (oon 30v).
Jos kävisin töissä, niin matkat korvattaisiin, mutta koulumatkat pitää maksaa itse.
Entä jos on vaikka yliopistossa? Yliopiston ja ammattikorkeakoulun opiskelijoille ei makseta Kelan koulumatkatukea. Kyllä kai siinä tapauksessa pitäisi saada toimeentulotukea?
Eipä taida saada. Poikani aloitti lukion ja sossu ei korvaa niitäkään matkoja. Aivan typerää kun jokin koulutus kuiteskin pitäisi hankkia jotta pääsee etuuksiinkin kiinni jos jää työttömäksi.
Ei saa sossusta tukea ei lukio eikä yliopistomatkoihin. Koitettu on kahdesti ja kahdesti sain saman vastauksen, matkat kuuluvat toimentuen perusosaan.
On laillinen. Eikä sossu maksa työmatkoja kokonaisuudessaan, meillä huomioidaan bussilipun verran työmatkakuluja!