Mitä väärää on tappaa henkirikoksen tekijä ? Sitä minä en ymmärrä. Miksi valtio ei voisi vain teloittaa ihan kaikki jotka ovat syyllistyneet henkirikokseen ?
Kuolemantuomioista
Oikeuden puolustaja
29197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin on ja ihmettelen että mikä estää ettei Suomessa kuolemantuomiota.No yks vaihtoehto olis että vaikka lähetettäisiin esim,Usaan teloitettavaksi.
Joo..... aloitetaan teloitus aloittajasta?
He ovat sen itse ansainneet itselleen, ottamalla toisen ihmisen hengen. Pitäisi tällä toiminnalla kaikkien tappajien menettää oikeus myös omaan elämäänsä
Niissä tapauksissa kun joku ihminen on tieten tahtoen vienyt toisen ihmisen hengen. En ymmärrä miksi vielä hyysätä tällaisia ihmisiä ? Ja pitää elossa ? Miksi ?
Entä jos joku itsemurhaa hautova tekisi mahdollisimman raa'an henkirikoksen vain saadakseen valtion tekemään likaisen työn puolestaan? Itsemurhiahan tapahtuu Suomessa moninkertainen määrä verrattuna henkirikoksiin.
Jenkeissä tälläisiä tapauksia on ollutkin. Muistelen lukeneeni muutama vuosi sitten suomalaisesta miehestä joka matkusti Texasiin lomamatkalle ja hakkasi siellä huoran hengiltä. Ei muistaakseni kuitenkaan päätynyt jostain syystä death rowlle. Tietääkö joku muu tapauksesta tarkemmin? Mies taisi olla 35-vuotias ja kotoisin Etelä-suomesta.
osaa tappaa ihan itse itsensä. Miljoonia ihmisiä säästäisi henkensä kun murhaajat eivät pääsisi uusimaan rikostaan
Olisi se vähän ikävää, jos vaikka joku syytön tuomittaisiin.
henkirikoksesta `? Saanen veikata: Ei yksikään
Sulle yksi juttu, tiedän tapauksen missä istui syyttömänä. En voi paljastaa nimeä yksityisyyden vuoksi.
2-3 tapausta (ainakin) joissa syytön tuomittu, myöhemmin vapautettu.
Se tarkoittaa sitä, että linnassa istuu huomattavasti useampi syytön, jolle ei sitä ihmettä tapahdu, että asia muissa yhteyksissä selviäisi.
Tästä syystä en kannata kuolemantuomiota.
Toisaalta, aina silloin tällöin tapahtuu sellaisia henkirikoksia, että niiden jälkeen maailma on pikkuisen parempi paikka meille kaikille ja syyllinen ei koskaan tule uusimaan tekoaan. Vaikkapa joku kymmeniä vuosia kusipää-äijänsä hakkaama vaimo henkensä puolustukseksi pukkaa puukolla äijää joka kuolee. Ei tule koskaan uusimaan ja teko on ihan oikeutettu. Sellaisesta pitäisi riittää pelkät vakavat nuhteet rangaistukseksi.
Kymmenkuntavuotta sitten oli juttu lehdessä, jossa kerrottiin tapauksesta neukkulan syrjäseuduilla, jossa oli todettu toistakymmentä kuolemaantuomittua syyttömäksi. Tuomio oli jo laitettu täytäntöön ja kaikki syytetyt olivat tunnustaneet tekonsa tutkinnan aikana. Että semmoista.
Kerran tunnustivat syyllisyytensä
kun sinuakin Oikeuden puolustaja kuulustellaan Venäjällä, missä menetelmät ovat muut kuin länsimaiset, varpaan kynsien irroittamista, vesitippahoitoa, sähköä sukuelimiin...tunnustaisit minkä murhan hyvänsä.
Kerron sulle vähän tositarinaa..hiukan muunneltuna ettei tunnisteta.
On eräs nainen, mies on hakkannut häntä 30 vuotta.
Nainen on monesti ollut sairaalahoidossa, luunmurtumien sekä puukotuksien vuoksi.
Henkisesti loppu ja nujerrettu, ei pääse liitosta ulos, mies aina läytää---- Tulee taas pahoinpitelytilanne, mies ottaa puukon ja viiltää vaimon kättä. Vaimo saa puukon irti.
Mutta iskeekin miestään suoraan keuhkoihin pelon sokaisemana ja sen iskun seurauksena mies menehtyy elvytysyrityksistä huolimatta. Hänen tarkoitus ei ollut tappaa, ja paikalla oli todistajia.
Pitäisikö tämä kärsinyt nainen tuomita lopuksi kuolemaan, vaikka oli juuri siltä pelastunut?
teitä matteja ja mervejä on olette toisenne ansainneet.
Kuoleman tuomio Suomeen!
No niin hakisitko ammattiapua tuolle kuolemanjanollesi?
ei se tiedä mikä on ammattiapu. Menee vamaan lehmien terapiatoimistoon kunnan maatilalle kysymään, onko psykologi paikalla?
Hänen kuolemanjanoaan ei voi vetellä sammuttaa.
Asutaan Suomessa ja meillä on Suomen laki. Voisitteko ystävällisesti muuttaa vaikka sellaiseen maahan missä kuolemantuomioita toteudetaan. Siellä saisit nautintoa himojesi tyydytykseen.
satoi kertoja, ei se muuta, se pelkää.
näissä maissa niitä annetaan joissakin erikin teoista. Kuolemantuomio kuuluu vain henkirikoksen tekijöille. TOsin yhdysvalloissahan niitä juuri henkirikoksen tekijöille vain annetaankin. Voisin kyllä muuttaakin yhdysvaltoihin. Mutta ei sinne niin helppoa ole päästä asumaan
Järjestetään sinulle asunto vankilan yhteydestä, kuolemaantuomittujen osaston päädystä.
täytyy olla harvinaisen tyhmä olio tai provo, jos siinä ei olisi mitään väärää, että henkirikoksen tekijä tapettaisiin niin miksi näin ei sitten toimita? Jopa Venäjä luopui kuolemantuomioista ajat sitten,MIKSI? Jos siinä ei kerran ole mitään väärää?
Sivistymättömät ähläminaat toimeenpanevat kuolemantuomioita, missä yli puolet ovat lukutaidottomia.
Kuulut niihin samoihin lukutaidottomiin,olet sanellut tekstin, jonka äitisi on kirjoittanut!!
Henkilö joka on tieten tahtoen vienyt toisen ihmisen hengen, ei ansaitse pitää enää omaansa. Oikeudenmukaisin tuomio, kuolemantuomio henkirikoksen tekijöille. Kyllä sitä uhriakin pitää ajatella. Ihmisen pitäisi menettää oikeus omaan elämäänsä vityään toisen ihmisen hengen. Tämä on oikeudenmukainen ja reilu tuomio.
Ja tällaisen teon tehtyään pitäisi olla sitten valmis luopumaan omasta hengestään myös. Reilua eikö olekin ? Ja oikeudenmukaista, uhria ajatellen.
kuin toisen ihmisen kalliarvoisen hengen viemistä voi korvata muuten kuin omalla hengellään. Ihmiset jotka ovat tätä vastaan eivät kyllä tiedä oikeudenmukaisuudesta yhtään mitään. pelkäävät että itse sattuisivat tekemään vastaavan teon
Koska päättäjät pelkäävät itse tekevänsä moisen teon. EI kuolemantuomiossa olekaan mitään väärää, kun se tehdään henkilölle joka on vienyt toisen ihmisen hengen. Mitä väärää siinä sitten on ? Ei niin mitään. OIkeudenmukaista se on. Henkirikoksen tekijä saa ansionsa mukaan vietyään ensin toisen ihmisen hengen. Kuinka muuten tämän asian korvaa uhrille itselleen ? SAnoppa tiedätkö jonkun muun tavan millä uhrille ja omaisille korvaa sen että uhrin henki on viety ?
Oikeuden puolustajasta vapauden patsas, symboli, jalustalle kontalleen, jota hieman vinksahtaneet saavat käydä survaisemassa takaapäin. Oikeuden puolustaja olisi kuin syntien anteeksiannon välikappale uhrien omaisille ja anteeksiannolle.
Muistakaa laittaa hiirenloukku ja virittää se aina joka kerta kun joku konna on sinne varville mennyt
patsaan anukseen siis. Kiitän