Olen huomannut, että yleensä niillä joiden ravinto on epäterveellistä on huononäköisiä. Kaikilla lihavillakin on yleensä silmälasit. Oikeasti, luulen, että silmien heikko näkö johtuu pelkästä paskasta elämäntavasta. Suurimmaksi osaksi.
huono näköisyys yhteydessä ravintoon?
sdfsdfsdfsdfererf
13715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Heikkonköisyys ei johdu ravinnosta. Liki- ja kaukonäköisyys syntyy perinnöllisistä ja omista taipumuksisata siihen.
Suvussa voi olla 98% normaalinäköisiä ja 2% voi saada likitaitteisuuden tai sitten ei.
Huonoa ravintoa syövät yleensä vain lihovat, eivät sen perusteella huononna näkööään.
Tunnen monta heikkonäköistä laiheliiniä, jotka eivät vain halua pitää laseja.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=12940&start=30 < keskustelua
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10580662?dopt=Abstract
kaikki mitä syöt vaikuttaa jollain tavalla ruumiiseesi. Joko huonosti tai hyvin.
Ja ei, se ei todellakaan ole normaalia että melkein kaikilla kavereistani on heikko näkö. Olen 16 - vuotias. Olet siis väärässä. Joko kaikilla olisi nykyään likitaittoisuus geenit dna:ssa tai sitten se johtuu ylellisestä sokerin syömisestä. Ja sitähän nuoret pukkaa syömään. Tai jokin muu epäterveellinen ruokavalio.
Diabeetikon korkeat verensokerit aiheuttavat taittovirhettä. Tällöin myös silmässä oleva sokeri lisääntyy. Kun sokerit saadaan kohtuullisiksi, myös ongelma katoaa. Diabeetikkojen ei pitäisikään teettää laseja korkeiden verensokereiden vallitessa, koska lasit menevät uusiksi verensokereiden normalisoituessa. Monet optikot eivät edes rupea määrittämään laseja diabeetikoille, vaan kehottavat silmälääkärin vastaanotolle.
oon likinäköinen, vaikka olen aina syöny terveellisesti, ja monipuolisesti. Alkoholin suhteen oon melkein absolutisti enkä tupakoi.
Likinäkö kehittyy niillä joilla se ei tule perintönä yleensä harrastusten ja muun elämäntavan kautta.
Esim. lukemista tai kirjoittamista murrosiässä harrastavilla silmä mukautuu lähietäisyydelle katsomiseen ja näin ollen niille kehittyy helpommin likinäkö. Niillä taas jotka eivät kirjojen parissa viihdy nuorena, ja viettävät aikaa jossain ulkoharrastuksissa saattaa silmä mukautua kauas katsomiseen, ja myöhemmin ehkä voi joutua hankkimaan lukulasit nenälleen..
Et ole tosissasi...
"Olen huomannut..."
"Kaikilla lihavillakin on yleensä silmälasit."
"Huono näköisyys"
Yhdyssanojen osaamattomuus ainakin tuntuu korreloivan vahvasti äärimmäisen yksinkertaiseen ajatteluun.
"Et ole tosissasi...
"Olen huomannut..."
"Kaikilla lihavillakin on yleensä silmälasit."
"Huono näköisyys"
Yhdyssanojen osaamattomuus ainakin tuntuu korreloivan vahvasti äärimmäisen yksinkertaiseen ajatteluun. "
taidat itse olla aika lapsellinen luuseri. Hahah!
kulttuurissa, joissa koulut käydään just kasvu, ja murrosiässä. kun pitää päntätä läksyjä ja olla naama kirjassa.
Ei tuolla afrikan ja aasian köyhillä lapsilla jotka eivät kouluja käy,,, näe yleensä paksuja rillejä. Vaikka ravinto niillä on mitä on.
Niillä ei varmaa ole paljoa varaa ostaa laseja ;) eikä varmaan optikkojakaan paljoa siellä :D
ole,.. mutta on niillä elämäntavoillakin ja asuinpaikallakin merkitystä .
mm. aurinkoa on jossain päiväntasaajan seudula paljon enemmän kun täällä pohjoisessa.
Wikipedia:
" Likinäköisten määrä vaihtelee alueittain, mutta on maailmanlaajuisesti kasvussa.lähde? Esimerkiksi itäaasialaisista lapsista 80 prosenttia on likinäköisiä.lähde? Australialaisen tutkimuksen mukaan ulkonaolo kuitenkin vähentää lasten likinäköisyyttä. Aiemmin on oletettu, että likinäköisyyden lisääntyminen johtuu ahkerammasta opiskelusta ja enemmästä lukemisesta, sillä lukemisen myötä lapset keskittävät katseensa lähietäisyydelle. Uusi tutkimus kuitenkin tyrmää aiemman teorian. Tutkimukseen osallistui lähes 2400 12-vuotiasta lasta. Tutkijat vertailivat likinäköisyyttä lukemiseen, tietokoneen käyttöön, urheiluun ja ulkona oleskeluun. Vain ulkoilulla oli tilastollisesti merkitystä. Enemmän ulkoilleet lapset olivat vähemmän likinäköisiä riippumatta siitä, kuinka pitkään he lukivat tai istuivat tietokoneen ääressä. Sisällä tapahtuva urheilu vaatii silmältä saman työmäärän, kuin ulkonakin. Tästä huolimatta vain ulkona urheilleiden likinäköisyys väheni. Tästä tehtiin johtopäätös, että vahvalla päivänvalolla on merkitystä näkökykyyn. Valon tiedetään vaikuttavan verkkokalvoon kehittämällä aineita, joilla on merkitystä vuorokausirytmille. Tutkijat uskovat näiden aineiden vaikuttavan myös likinäköisyyteen[4]. "
"Olen huomannut, että yleensä niillä joiden ravinto on epäterveellistä on huononäköisiä. Kaikilla lihavillakin on yleensä silmälasit. Oikeasti, luulen, että silmien heikko näkö johtuu pelkästä paskasta elämäntavasta. Suurimmaksi osaksi. "
Usein on nähnyt japanilaisia turistiryhmiä. Mieleen on jäänyt, että silmälasit ovat todella yleisiä, ylipainoisuus ei. Japanilaiset kuuluvat pitkäikäisimpiin kansoihin maailmassa.
Se ei silti tarkoita että japanilaiset syövät terveellisesti, vaikka he eivät olekaan ylipainoisia. Ja pitkäikäisyys taas riippuu monesta asiasta, ei pelkästään ruoasta. Esimerkiksi halu elää.
Silmien näkökyky johtuu varmaan aika monesta asiasta. Mutta olen aivan varma että se johtuu paljon myös ravinnosta. Jos jokin tärkeä silmien näkökykyä ylläpitävä aine jää saamatta pitkällä aikavälillä, varmasti näkö huononee. Ehkäpä kun silmien solut eivät saa riittävästi jotain ainetta, ne alkavat ns. jättää ne vähemmän tarvittavat silmäsolut vähemmälle ravinnolle ja keskittää ravinnon niihin joita käytetään enemmän.
Mutta valitettavasti jollain ihmisillä näkö vaan heikkenee, vaikka söisi miten terveellisesti ja monipuolisesti. Jos on tullut sellaiset geenit. Esimerkiksi minun isosiskollani on melkein aina ollut lasit, kun taas meillä muilla lapsilla ei ole ollut koskaan laseja emmekä ole tarvinneet vielä tähän asti sellaisia. :(
Mutta esimerkiksi isoveljeni on diplomi-insinööri, on siis lukenut kaikki peruskoulut, lukiot, korkeakoulut sun muut läpi ja hän tykkää lukea kirjoja paljon. Näkö hänellä on silti hyvä, eikä tarvi mitään lukulaseja tai mitään! Hänellä on myös ollut kohtuu hyvä ruokavalio aina.
Mutta saatan olla väärässä... Minä vain olen päätellyt näitä asioita omista pikku kokemuksistani, joten ne voivat hyvinkin olla väärässä. Halusin vain jakaa jonkun kanssa ajatukseni näkökyvyn heikkenemisestä. Olen myös pahoillani, jos et pysty lukemaan tekstiäni, jossa on kuulemma niin paljon virheitä, että sitä ei pysty lukemaan, rakkaat äidinkielen opettajat
Joo, oot oikeessa, nää on niin metkoja nää keskustelupalstat, et vähä kun laittaa ärsyttävämpää tekstiä jostain, se on sama kun sohasis muurahaispesää... ei me suomalaiset osata muutakun päteä netissä nimimerkillä, ettei vaan joku tuu silmät vastakkain kysyyn oikeesti mitään, sillon luikitaan pakoon kuin kissat.
Munkin perheessä kaikilla oli suht hyvä näkö, mulla vaan isompi likinäkö, johtu varmaan osittain siitä kun luin kuin idiootti päivät ja yöt, olin ujo enkä liikuntaa paljon harrastanu. Jasit kun sain lasit, en kehdannu pitää niitä, silmät rasittu entistä enemmän.
Ei mun siskolla ollu laseja, vaik samaa pöperöö syötiin ja yhtä paljon luettiin koulukirjoja. Mulla terkkari jo kymmenvuotiaana sano, et silmälääkäriin.
siis syyttää äitiä siitä,että oikea silmä ollut -7
syntymästä lähtien.Niinkö?
Mutsi oli varmaan juonut liikaa limsaa odotusaikanaan.