Tämän päivän 28.8.2010 Keskipohjanmaa-lehdessä oli tärkeä kirjoitus Jytan yhteyspäivystyksestä. En voi sitä tähän kopioida, mutta lukekaa itse.
Toholampilainen isä kertoi siinä yhden esimerkin siitä, mihin olemme päätyneet tämän loistavan Jytan myötä. Vaikka kirjotus koskikin toholampilaisia, niin samassa veneessä ollaan Kannuksessakin. Edestakaisin pompottelua, ja lopulta omalta kotipaikkakunnalta löytyi apu. Äläkää, hyvät lamppilaiset, luopuko siitä röntgenkoneestanne!
Toholampilaisen isän loppupäätelmä oli, että nyt hän uskoo kaikki puheet ja kauhutarinat Jytan yteispäivystyksestä, potilaiden kohtelusta ja muista siellä esiintyneistä ongelmista.
Toholampilainen isä kertoi siinä yhden esimerkin siitä, mihin olemme päätyneet tämän loistavan Jytan myötä. Vaikka kirjotus koskikin toholampilaisia, niin samassa veneessä ollaan Kannuksessakin. Edestakaisin pompottelua, ja lopulta omalta kotipaikkakunnalta löytyi apu. Äläkää, hyvät lamppilaiset, luopuko siitä röntgenkoneestanne!
Toholampilaisen isän loppupäätelmä oli, että nyt hän uskoo kaikki puheet ja kauhutarinat Jytan yteispäivystyksestä, potilaiden kohtelusta ja muista siellä esiintyneistä ongelmista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jyta on HYVÄ.
Jyta on todella HYVÄ
Jyta on todella toimiva ja HYVÄ
Jyta on niin hyvä, että nosti johtajien kuukausipalkkoja 200 eurolla. Pystyy niitä nostamaan kun säästetään päivystyksestä ja ohjataan aivokalvontulehduspotilas ulos Kokkolan yhteispäivystystoimipisteestä.
Ei kyseessa ole JYTA:n vaan Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin yhteispäivystys. Haukut väärää puuta! Säästöä olisi sitäpäpaitsi tullut siitäkin, jos röntgenissä olisi käyty menomatkalla Kokkolasta Kannuksen kautta lampille. Ei tarvita kalliita laitteita ja investointeja joka kylään.
Tiedoissasi taitaa olla pieni aukko, kyseessä on nimenomaan JYTAN aikaan saannos tämä yhteispäivystys. Sanot että säästöä olisi tullut jos olisi käyty tulomatkalla röntgenissä kannuksessa. Tarkasti kun kirjoituksen luki niin ymmärsin että tuolta Jytan yhteispäivystyksestä lapsi olisi kotiutettu, eikä määrätty röntgeniin, röntgen kuvat älyttiin ottaa vasta omalla paikkakunnalla.
Ilmeisesti et lukenut kunnolla tai olet JYTA fani.
Teidoissasi on iso aukko: Se kun ei edelleenkään ole Jytan päivystys eikä Jytan aikaansaama muutos, vaan Suomen valtakunnan päättäjien. Kyseisessä tapauksessa lapsi kotiutettiin Kesk-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin päivystyksestä.
Tässä sinulle perusasiaa Jytasta. Jyta on maakuntien yhteis laitos ja lapsi oli lukemani perusteella jytan yhteispäivystyksessä. Valtakunnanpäättäjät ovat laittaneet alulleen tällaisen hankkeen jonka kuntien yhteistyökykyiset päättäjät ovat siunanneet ja siitä on synnytetty JYTA.
Synnytys kipuja näyttää olevan edelleen paljon voisiko sanoa että taisi tulla keskonen, mutta joka tapauksessa se on JYTAN yhteispäivystys.
Perustietoa Jytasta
Lesti- ja Perhonjokivarren kunnat Halsua, Kannus, Kaustinen, Lestijärvi, Perho, Toholampi ja Veteli ovat perustaneet kunta- ja palvelurakenneuudistuslain mukaisen yhteistoiminta-alueen 1.1.2009. Yhteistoiminta-alue muodostaa peruspalvelujen liikelaitoksen osana Keski-Pohjanmaan erikoissairaanhoito- ja peruspalvelukuntayhtymää. Liikelaitosta kutsutaan lyhenteellä JYTA, joka tarkoittaa edellä mainittujen jokilaaksojen yhteistoimintaluetta
Jyta järjestää ja pääosin tuottaa laissa säädetyt sosiaali- ja perusterveydenhuoltopalvelut alueen kuntalaisille yhteisesti yli nykyisten kunta- ja organisaatiorajojen. Kuntien asukkaat voivat yhteistoiminta-alueen sisällä käyttää palveluja kuntarajoista riippumatta.
Turha tuota on toistaa. Toinen vaihtoehto yhteispäivystykselle olisi ollut liittyä Raaheen tai Oulaisiiin. Olisiko se ollut parempi vaihtoehto, kun pakko on järjestää päivystys jossakin? Satutko tietämään, että matka esim. Haapajärveltä Selänteen päivystykseen Oulaisiiin on 90km. Meillä on Kannuksessa kaksikin päivystystä lähempänä kuin tuo.
Niin, ja aatteleppas, jos pakkosiirretään lamppilaiset ja kannuslaiset kaikki Kokkolaa, niin johan alkaa todellisia säästöjä tulemaan, ei tarvita enää kalliita laitteita, eikä investointeja peräkyliin.
Yksi vaihtoehto on järjestää Lestijokivarteen päivystys ja sijoittaa se esim. Kannukseen. Aika kummallista puhetta, että Oulaisissa tai Raahessa oleva päivystys olisi kauempana kuin Kokkolassa oleva. Siirretään päivystys samantien vaikka Helsinkiin ja selitetään asukkaille, että se on siellä kuitenkin lähempänä kuin esim. Rovaniemellä oleva päivystys. On täysin käsittämätöntä, että Kokkolan päivystyksessä ei oteta röntgenkuvia, vaikka päivystyksen Kokkolaan keskittämistä on perusteltu juuri sillä, että siellä voidaan ottaa kaikki tarpeelliset röntgenkuvat, verikokeet yms.
Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Jos kuitenkin lukisit uudelleen ja yrittäisit edes ymmärtäää.
Täysin samaa mieltä,päivystykset omiin kuntiin.Kokemusta on Kokkolan hitaudesta ym.
Kylläpä täällä saivarrellaan päivystyksen nimestä.
Seitsemän kuntaa (Kannus, Halsua, Kaustinen, Lestijärvi, Perho, Toholampi,Veteli), sekä Tunkkarin kuntayhtymä ja Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (1.1.2009 alkaen Keski-Pohjanmaan erikoissairaanhoito- ja peruspalvelukuntayhtymä) perustivat Jytan.
"Yhteistoiminnan tarkoituksena on järjestää alueen kuntalaisille riittävät ja asiakaslähtöiset sekä kustannustehokkaasti tuotetut sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalvelut yli kuntarajojen sekä turvata palvelujen saatavuus jokivarsikunnissa." Edellä oleva on suora lainaus Jytan yhteistoimintasopimuksesta.
Jytan perustamisen jälkeen päivystys lopetettiin Jyta-kunnissa, ja siirrettiin Kokkolaan. Jyta kunnan asukas voi hyvin perustein kutsua Kokkolassa olevaa päivystystä Jytan päivystykseksi.
Jytan yhteistoimintasopimus on hyväksytty sopijakuntien valtuustoissa sekä Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän yhtymävaltuustossa ja Tunkkarin kuntayhtymän yhtymävaltuustassa.
Jytan yhteistoimintasopimuksen ovat Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän puolesta allekirjoittaneet yhtymäjohtaja Hannu Pajunpää ja talousjohtaja Marjatta Petäjävuori.
Siellä päivystyksessä ei lue, että se on Jytan päiystys. Siitä ei siten tavitse saivarrella,
Ei Kannuksen, Toholammin, Kaustisen, Lestijärven, ym.den maakuntienkaan terveyskeskuksissakaan lue että JYTA mutta silti ne ovat jytan omistuksessa ja hallinnassa, laitteet sekä työntekijät.
Kauniit kuoret ja kulut ovat vielä jonkin aikaa kuntien.
Eli Jytassa ollaan korvia myöten ja Jytan yhteispäivystykseen mennään kun on tarvis jopa lestijärveltä n. 100km.
Koko jytan yhteispäivystys on täys susi pitkät jonot ja paljon tylyjä henkilökunnan jäseniä, kokemusta.
Päättäjät tuokaa se päivystys takasin Kannukseen.
Mutta kukaan ei ole niin väittänytkään!
Ei tarvitse väittää, kun asia lukee Jytan pöytäkirjassa. Jytan peruspalvelulautakunta on 20.4.2010 pykälän 46 kohdalla päättänyt, että päivystys ei palaa Kannuksen kaupungin terveyskeskukseen. Kun päivystyspaikka päätetään Jytan lautakunnassa, niin kyllä se on JYTAN PÄIVYSTYS ja tämä toholampilainen kirjoittaja on aivan oikeassa.
On se perkelettä, että tämä Jyta haluaa hävittää röntgenkoneen Toholammilta ja muista pienistä maakunnan kunnista, että palvelut ja työ saadaan keskitettyä Kokkolaan.
Lestillä on 800 ihmistä ja Haapajärvellä 8000, jotka joutuvat ajamaan 100 km päähän yhteispäivystykseen.
Tilanne ei siis ole mitenkään vertailukelpoinen.
Jos ei ehtinyt lukea Keskipohjanmaa-lehdestä, niin sama mielipidekirjoitus on torstaina 2.9.2010 ilmestyneessä Lestijoki-lehdessä.
hyvä oli kirjoitus. näitä lisää....
se on jo uskomatonta, että kaupungista viedään vapaaehtoisesti päivystys. Tämähän tapahtui tavanomaisen salakavalasti. Valitkaa vaan samoja ukkoja edelleen siihen kööriin. Mitä muuta kannuksessa on kun veroäyri....
Mahdollisimman kaukana oleva päivystys on erityisen hyvä ratkaisu lapsiperheille. Päivystysmatkalla voi vähän katsella maakunnan maisemia ja shoppailla Kokkolassa. Yhtään ei haittaisi vaikka päivystys olisi vähän nykyistäkin kauempana vähintään 300 kilometrin matkan takana. Tästä olisi se hyöty, että maakunnan köyhistä pikkukunnista Kokkolan päivystykseen tehdyt täysin turhat käynnit loppuisivat ja tulisi säästöjä.
Olen samaa mieltä että jytan päivystys pitäisi olla nykyistä kauempana, turhat käynnit vähenisi ja todella sairaille ja kaikista aineista riippuvaisille lähempää jäisi enemmän tilaa. Shoppailu on hyvä yhdistää kauppojen aukioloaikoihin koska odotus ja ajomatka mukaanlukien niin varmasti sattuisi päivystysmatkalle oikeaan aikaan. Samalla voisi myös yhdistää pienen lomamatkan koska isolla perheellä ei ole mahdollisuutta jatkuvaan lomailuun. Henkilökuntaakin voisi ehkä hieman vähentää niin odotusajat saataisiin hieman pidemmiksi sekä jäisi enemmän rahaa jyta johtajien palkankorotuksiin, koska heillähän se vaativa ja vastuullinen työ on.
Nyt kun on tuo suuntautuminenkin selvillä niin päivystyksen voisi siirtää vaikka Tampereelle tuskinpa perustuslakikaan tulisi siinä asiassa vastaan, tai maakunnan poliitikkojen olisi ainakin sitä helpompi ymmärtää.
Kielikiistan välttämiseksi päivystyksen vastaanotto laitettaisiin ainoastaan ruotsin kielelle, koska lääkäritkään eivät tunnu osaavan kunnolla suomea.
Tässä nämä parannus ehdotukset ja ei kun muistamaan seuraavissa eduskunta ja kunnallisvaaleissa näitä hyviä, avoimia ja reiluja päättäjiä
Jyta on parasta mitä oomme saanu tänne, lamppilainen kansanevustajaki sano paikallis lehesä että "teot puhukoon puolesta".
Lopettakaa jytan moittiminen. Kun lampin kansanedustaja sanoo nuin niin jyta on varmasti hyvä systeemi. Kansanedustajalla on paljon parempi tietopohja kuin kaikenmaailman heleppoheikeillä. Jyta maksaa johtajilleen paremmat palkat kuin muut vastaavat, eikö seki jo kerro jotain jytan rahavaroista. Kun on rahaa millä mällätä päivystyskin sujuu hyvin kansa on tyytyväistä ja vain muutamat kitupiikit nurisevat.
Suurin osa Suomen kaupungeista on samassa veneessä kuin Kannus. Kalajoki on hakenut päivystyspalvelut jo kymmenen vuotta joko Oulaisista, Raahesta tai Kokkolasta - lähimmillään 50km päästä. Ylivieskalaiset,
nivalalaiset, haapajärviset ja muut Kalajokilaakson kaupunkilaiset Oulaisista. Miksi tätä pienen Kannuksen valtakunnantason päättjien pakkoratkaisua ei voi ymmärtää? Se ei ole millään tavalla Kannuksen päättäjistä kiinni!
päivystyksen pitää toimia ammattitaidolla olipa se missä tahansa, lähellä tai kaukana. Vielä kummallisempaa on JYTA:n mielestä, että Toholammilla ei saisi olla omaa röntgenkonetta.
Nuo rontgenkoneet pitäisi saada joka kylään Syäräiseen, Lestijärvelle, Kaustiselle, Möttöseen ja niin edelleen...
Toholammin kunnalla on omat edustajat JYTAN peruspalvelulautakunnassa. Mistä johtuu, etteivät nämä edustajat huolehdi, jotta röntgenkone säilyy Toholammin terveyskeskuksessa. Pitääkö Jytan lautakuntaan vaihtaa Marja Hylkilän ja Jorma Maunulan tilalle toiset henkilöt. Luulisi, että meillä on Toholammilla vielä semmosia ihmisiä, jotka haluavat puolustaa toholampia. Reipas kymmenen vuotta sitten, kun nämä maakuntameijerimiehet (joita oli Lampillakin!!!) meinasivat tuhota maitokolmion meijerin, Lampilla vielä oli muutamia isäntiä ja emäntiä, jotka uskalsivat kaukoviisaasti puolustaa omaa meijeriä, joka nykyisin vielä maksaa maidontuottajalle parasta hintaa. Eikö näistä kunnan omia yrityksiä ja palvelulaitoksisa puolustavista löytyisi korvaavia edustajia sinne JYTA:n toimielimiin näitten myötäjuoksijoiden tilalle.