Koko pieneni ja muovirunko magnesiumrungon tilalle. Syynä 50D päällekkäisyys mallistossa 7D:n kanssa. Hinta laski.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/
http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/
Canon 60D julkaistu
Unclefucka
18621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarvitaan? Hinta hirveä mokomasta muovirempeleestä ja Canonin tyyliin megapippeleitä paljon. Miksi?
Tyhmiä kusetetaan niillä, tiedoksi vaan megapippelien ostajille, taas jälleen kerran, että niiden hyödyntäminen vaatii hyvän optiikan, eli Canoneissa se tarkoittaa L-sarjaa, muoviset Thaimaalaiset pakettizoomit saa unohtaa, tai mistäpä minä tiedän mitä kukin kuvistaan haluaa. Yksi asia on varma, Canonia
en ikinä osta, jos Nikon menisi konkurssiin, niin siirtyisin näihin hyviin marginaalimerkkeihin.
muovin pelko tekee hörhöstä valokuvaajan.
Ennenvanhaan kuvasivat puurempeleillä (jotkut friikit vieläkin), silloin vasta tyhmiä kusetettiin.
Näyttää tuota Canonia myytävän jo kioskeillakin, vähän niin kuin maggaraa. On Anttilaa, Giganttii,S-Margettii,Hobby Hallii. Kasvoton peli. Toisaalta, Canon on pitänyt tuotannon Japanissa..
Jos tuo Canonin muovi pelottaa niin kannattaa ostaa suosiolla esim Nikonin D 90 joka painaa vain 620g eli yli 100 g kevyempi= muovisempi kuin tuo Canonon 60 D. Silloin ei kannata ajatellakkaan esim Sonyn NEX malleja jotka painavat n 230 g. Jäljelle ei jää kuin nuo CaNikonin ammattilaismallit joissa paino on jo 1,2 kg. Niitähän on sitten mukava raahata selkä vääränä. Vakavasti puhuen: mitä kevyempiä kamerat ovat sen helpompia niitä on esim matkakuvauksessa kanniskella/ käyttää. Minkähän takia esim Canon suunnitteli nuo uudet teleensä 28 % kvyemmiksi kuin nuo vanhat konstruktiot.
Rungon materiaali ei vaikuta kuvanlaatuun. Ei vaikuttanut filmikameroissa eikä vaikuta digileluissakaan. Suurimmalle osalle tämän palstan "kuvaajista" riittää vaikka pahvirunkoinen kamera.
Nikon ovat siirtäneet halpistuotteiden teon Thaimaahan ja Olympuksen rungot,sekä muoviobjektiivit
tehdään Kiinassa .
Hiljaa! Canon on paras, sitten tulee nikonit, pentaxit, olyt, sonyt, samsungit...
Paras ? Saahan sitä sanoa täällä, mitä sylki suuhun tuo. Oletko löytänyt jostain testejä, jossa niin väitetään,
vai oletko jopa itse testannut Canon vastaan Nikon ? Etköhän liiku väärällä palstalla, teikäläisten kokemattomien räpsijöiden mainoslauselmat voi kirjoittaa vessapaperirullalle. Kerrompa sinulle, mikä on
tällä hetkellä maailman paras digijärkkäri, se on Nikon D3x, jos väität toisin, niin todista se meille täällä.
Sä vissiin osaat perutella tuon väitteesi kun kerran sitä toisilta vaadit.
Siitä D3X loistavuudesta. Tuollaisella "kevyellä kenttähuumorilla" ei ole mitään informatiivista arvoa.
Enkä peustele mitään. KVG= kato vittu googlest
Kuvaaminen on niin vanha harrastus että, kivikautisten kallioluolien seiniltäkin löytyy sen aikaisin kuvausvälinein tehtyjä onnistuneita kuvia.
yhden kuvan vähemmän sekunnissa kuin edeltäjänsä
automaattitarkennuksen hienosäädön pois 60D mallista, vaikka se oli jo 50D mallissa mukana???
...vielä, olin suunnitellut että voisin ostaa 60D:n kun se tulee, mutta on niin paljon huononnuksia
että en ainakaan osta 60D runkoa.
Mielipiteeni voi tosin muuttua, mutta todennäköisesti ei.
SeiskaD sitten jos halpenee minulle sopivaan summaan.
on huononnettu, täytyy sanoa että Canonilla alkaa olla kyllä
jo aika monen tason digijärkkäri runkoa tarjolla.
kroppirungossa tietääkseni vain kaksi, 1000D ja saman kennon kamerat 550D/60D/7D.
Canoniltä.