Henkilökohtaisesti haluan tuoda ilmi ja julkistaa, että en missään nimessä vihaa tai halua sortaa maatalousväestöä!!
Politiikka on vaan vienyt ennen niin yrittelijään kansanosan ruikuttajien asemaan.
Maatalouden on ennenpitkää sopeuduttava samanlaiseen globalisaatioon kuten muu yhteiskunta Länsimaissa on jo sopeutunut.
Se tekee kipeää, mutta kivun kautta uudistuminen on mahdollista.
Nyt MTK ja kepu yrittävät puolustaa ja puolustaa saavutettuja etuja omille jäsenilleen ja samalla puuhastellaan kalliiksi käyvillä hankkeilla pitkin maakuntaa.
Toimet muistuttavat (ikävä kyllä) NL:n aikaisia lopunaikoja.
Romahdus on väistämätön, mutta älykkäimmät maatalouttaharrastavat osaavat jo varautua asiaan.
Lopuille on sanottava, että kohtalonne on kuten Suomen telakoilla, jos ette hyväksy nykymaailmaa.
Politiikka on vaan vienyt ennen niin yrittelijään kansanosan ruikuttajien asemaan.
Maatalouden on ennenpitkää sopeuduttava samanlaiseen globalisaatioon kuten muu yhteiskunta Länsimaissa on jo sopeutunut.
Se tekee kipeää, mutta kivun kautta uudistuminen on mahdollista.
Nyt MTK ja kepu yrittävät puolustaa ja puolustaa saavutettuja etuja omille jäsenilleen ja samalla puuhastellaan kalliiksi käyvillä hankkeilla pitkin maakuntaa.
Toimet muistuttavat (ikävä kyllä) NL:n aikaisia lopunaikoja.
Romahdus on väistämätön, mutta älykkäimmät maatalouttaharrastavat osaavat jo varautua asiaan.
Lopuille on sanottava, että kohtalonne on kuten Suomen telakoilla, jos ette hyväksy nykymaailmaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jälleen viljelijän kurkussa kiinni, Misin olisi hyvä muistaa etta maatalous on täysin laillinen elinkeino joka on alistettu täysin julkiseen säätelyyn " harsonaan "valheellisesti maataloustuet. Talonpoika on alistettu täysin osaksi valtion / EU:n kontrollia ulkopuolelta sanelluin ehdoin.
Samalla pidetään yllä rakennetta, että riittävän moni nuori näkee viljelyn edes riittävän kiinnostavana ammatinvalintana.
Täten voidaan yhteiskunnan puolelta säädellä täysin viljelijöiden määrää ja viljelyn tehokkuutta.
Maataloustuen, valvonnan, ja säätelyn tarkoitusena on varmistaa elitarviketeollisuudelle ja kuluttajalle edulliset elintarvikkeet. Suomessa on lisäksi katsottu tarpeelliseksi turvata elintarvikkeiden saannon riittävyyttä mahdollisissa poikkeuksellisissa olosuhteissa.
Mitäpä tuohon lisäämään?
Tietty voisin huomauttaa, että Länsimaisessa demokratiassa on hankalaa hyväksyä juuri kuvaamasi tilanne!
Se muistuttaa kommunismin 5- vuotis suunnitelmaa ja jatkuvaa valtion ohjausta kolhooseille!
Suomessa on maatalous päässyt arvoon arvaamattomaan, koska niin monella kaupungissa asuvalla on taloudellisia sidoksia maatalouteen (mm. perintöosuus).
Yhteiskunnan ikääntyessä sen merkitys vähenee ja lopulta maataloudesta tulee osa yhteiskunnan yritystoimintaa, jonka lain-alaisuudet tulevat olemaan normaalin yritystoiminnan mukaisia.
Nyt MTK ja KEPU yrittävät ulosmitata kaiken mahdollisen Suomalaisesta yhteiskunnasta, ilman mitään vastuuntuntoa!
Pissavaipoissaan saa vanhus, joka on tehnyt työtä Suomalaisen yhteiskunnan säilyttämiseksi ja vaurastuttamiseksi, maata sängyssään!
Mitäpä jos ökyisäntä ei saisikaan uutta "Jonnikaa" tänä vuonna, vaan annettaisiinkin ko. rahasumma sairaanhoidolle?
Olisiko se niin paha asia?
arvaamattomassa" sentakia, että sille perustuu koko nykyaikainen yhteiskunta.
Jos maatalous romahtaa, romahtaa saman tien järjestäytynyt yhteiskunta.
Onneksi päättäjämme, laidasta laitaan, ymmärtävät tämän, toisin, kun misip.
lakkautettiin ainut romahdus tapahtu jussien omass tunnos kun piti ruveta tuleen toimeen omillaan ei enää hyväksytty joka työkoneen eteen uutta traktorii veronmaksajain piikkiin vaan päin vaston työkläiset alkon antaan koulutusta miten paalain vaihretaan kylvökoneeseen ripeästi muutonki r5upesivat kiinnittämään huomioo jussin koneihen kuntoon huomauttivat heti jos öljyy suihkus tai pumpus sytytys vääräs näin konekustannuksii saatiin reilusti kavennettuu
pysty ruokkiin uusseelantilaiset niin kauan, että siellä saatiin maataloustuet takas ja oma tuotanto alkuun jälleen.
PERSEARSKA
valehtelisi niin paljon, ketä syytät nykytilanteesta, yhteiskuntaa joka on laittanut viljelijöille laitaehdot vai viljelijää jota pamputettiin kun rohkeni vastustaa tukitalouteen siirtymistä.
Viljelijää riistetään surutta, koko EU:n tuoma hyvinvointilisä on riistetty viljelijän selkänahasta ja se maksetaan vielä kalliisti, paniikki viljamarkkinoilla ei johdu yksin huonosta sadosta vaan syyt ovat syvemmällä.
Misin valehtelu nousee kliimaksiin vanhusten vaipoissa jotka hänen mielestään pitäisi viljelijöiden kustantaa, samaan hengenvetoon voi kysyä miksei työttömiltä, raavaille miehille maksetaan selvää rahaa käteen ilman mitään vastiketta, viljelijöille ei makseta tyhjästä senttiäkään.
leikkauksen tehnyt fakiiri , raksamestari "pispalasta" pulputtaa ja juonii oman päänsä menoksi.
"viljelijöille ei makseta tyhjästä senttiäkään. "
LHP eli LuonnonHoitoPelto? Parhaimmillaan yli 600 euroa per hehtaari? Siitä että pellolla ei pariin vuoteen tehdä mitään?
viljelijöillä ei asian kansa ole mitään tekemistä
niin, viljelijä on jo antanut, kun liityttäessä EU:hun yhtenä yönä romahtivat maataloustuotteiden hinnat. Tiloilla tämä merkitsi 30 - 50 %:n tulojenalennusta maataloudessa.
Toisekseen ne traktorit ovat rahoitusyhtiön omaisuutta siihen saakka, kunnes maanviljelijä on maksanut sen.
Sillä sinun inhoamalla kepulla ei ole kuin 20% kannatus jos sitäkään,
ja mtk-lla ei ole julkista valtaa ollenkaan.Kun on kysymys ruuasta niin
se sinun glopalisaatio ei oikein toimi,minkähän takia monet maat
ovat kieltäneet esim viljanviennin?,antaisivat vain glopalisaation edetä.
Pohjaton on se sinun lapsenomainen usko että jos joku kepu
olisi sivussa niin kaikki muutuisi hetkessä paremmaksi ja ruokakin
"halpenisi". Hei mutta kepuhan onkin sivussa miksi se sinun
80% enemmistö ei toimi? ja leivo maataloudesta haluamaansa
kukkoa tai piirsta?
"Nyt MTK ja kepu yrittävät puolustaa ja puolustaa saavutettuja etuja omille jäsenilleen".
Olen havaisevinani että SAK ja demarit "syyllistyvät" samanlaiseen toimintaan. Olisikohan syy siinä että ammattiyhdistyksen tehtävä olisi juuri tuo jäseniensä edun puolustaminen. Jos SDP on työläisten puolue, ja kepu viljelijöiden, niin voisiko ajatella että omille äänestäjille pitää olla solidaarinen, muuten voi äänimäärä seuraavissa vaaleissa laskea.
Misip muuten käyttää sanontaa "ruikuttaminen" etujensa puolustamisesta.
Viime keväänäkin sitten ahtaajat ja elintarviketyöläiset "ruikuttivat.
Vastaan tähän, että rakennemuutos on menossa, se myös näkyy keskusteluissa, moni joutuu lopettamaan ja on jo tehnyt tälläisen päätöksen, joskus ei jatkajaa edes perheestä löydy.
mutta kannattaviakin tiloja on ja ne jatkaa ja laajentaa, näin se vaan menee EU:ssa.
Suomalasilla tiloilla on siinä mielessä hyvä tilanne, että hyvin monet on velattomia, joten lopettaminen ei aiheuta taloudellista katastrofia, tilan maataloustuotanto vaan päättyy, mutta muuten omaisuus jää perheen omiin käsiin ja ne voivat tehdä sille, kuten parhaaksi näkevät.
Näin ei ole kaikkialla muualla EU:ssa, esim. paljon malliakin otetussa Tanskassa on maailman velkaisimmat tilat, saavutuskin se on tuokin, suomessa on ehkä EU:n vähiten velkaiset tilat, joten pelivaraa on vaikka tulisi pahakin katastrofi tai taantuma.
Tästä ansio kuuluu osittain niille päättäjille jotka ovat tätä politiikkaa vuosikymmeniä tehneet maatalouden hyväksi ja tietenkin itse viljelijöille.
Ei meillä mitään isoja virheitä ole tehty, kaikki on vielä meidän omissa käsissä ja päätäntävallassa.
Olemme isäntiä omalla maallamme ja se on oikein.
tämähän monesti unohdetaan kun vain valitetaan vain eu:n tuomasta taakasta ja byrokratiasta. maatalous on helppo lopettaa, peltojen hinnat on pilvissä, vuokraat tai myyt. tilalle on rakennettu ehkä lämpökeskus hyvillä tuilla tuotantorakennusten lämmittämiseen....
Ei se "rakennemuutos" nyt ole alkanut se alkoi jo yli 50v sitten.
Nyt vai unohtuu se ettei rakennemuutos loputtomiin voi jatkua.
Nyt ollaan monessa tuotteessa tilanteessa ettei kannata kuluttaa
50-kympin kenkiä ottamalla niin pitkiä askeleita että repeytyy haaroista
satasen housut. Viisaat toimii jo älykkäämin.
Hyvillä tuilla on rakennettu ja rakennetaan maatalousväestön yhä kasvavaa omaisuutta ja elintasoa.
Vaikka tähän hetkeen viljasta ei saisi kuin 1 (yhden) centin kilolta, niin ko. kansanosa ei muutamaan vuoteen huomaisi asiaa omassa elintasossaan.
Tukiais mahdollisuus on hyvä olla yhteiskunnassa kriisiaikoina mm. lama tai taantuma.
Mutta että automaatin lailla tuetaan yhtä osaa yhteiskunnasta loputtomasti ja nousevin rahapanoksin muistuttaa lähinnä diktatuureissa tapahtuvaa "jäsenkirja" etua.
Muiden kustannuksella.
Eihän muuta yhteiskuntaa tuetakkaan millään tavalla? Vai olisko sittenkin jotain pientä?? Yritystukia on jos jonkin sorttisia. Sosiaalitukiakin on muutamia euroja jaettu suuntaan jos toiseen. Ja kaikki nuo tuet on myöskin täysin lain mukaisia, niinkuin maataloustuetkin. Ainoa vaan että maataloustuki, tai siis hinnanalennuskorvaus, takaa sen että täällä peräpohjolassakin ei jäädä tuotiruuasta riippuvaisiksi. Asia olisi aivan toinen jos maataloustuet lopetettaisiin ympärimaailman yhtäaikaisesti. Vaikka epäilenpä vaan että ei menisi kauaakaan kun ensimmäiset maat alkaisivat hilata tukipaketteja takaisin...
NIIN ,ETTÄ JOS JÄTETÄÄN TUET POIS , YHTEISKUNTA ALKAA VOIDA PAHOIN , OSTOVOIMA HEIKKENEE
TULEE TYÖTTÖMIÄ , KUN EI INVESTOIDA , RAHAT MENEE RUOKAAN JA SYNTYY INFLATOORISTA
HEILUNTAA. KOROT NOUSEE JA KEHITYS SUISTUU HALLITSEMATTOMAKSI.
nYT JUURI ELÄMME SELLAISTA AIKAA JOSSA NÄITÄ ILMIÖITÄ ON.
SEURAAPPA TALOUS UUTISIA , TULI HUHU ETTÄ KIINAN ISOIN RAHAJOHTAJA OLISI LOIKANNUT
MAASTA. SYY ILISI OLLUT YHDYSVALTOJEN VELKAKIRJAT , ETTÄ YHDYSVALLAT ON MENOSSA
KAKSOISTAANTUMAAN JA VELKA KIRJOISTA TULISI MITÄTTÖMIÄ.
kOKO MAAPALLO OLI HETKEN KUIN KUSI SUKASSA . MITÄ TAPAHTUU.
JOS TUET OLISI SUOMESSA POISTETTU , OLISIMME AIKAMOISESSA LIRISSÄ MEKIN.
Voit olla miten oikeassa tahansa, mutta jos esität asiasi huutamalla, niin uskottavuutesi on tasan nolla.
Eli jatkossa huomioi myös muut palstan kirjoittajat, vaikket samaa mieltä olisikaan.
Vastaan vielä tähän, meillä on tilat jonkunverran pienempiä kuin naapurimaissa, velkaa on vältetty jopa kasvun kustannuksella, siitä on ollut sekä etua mutta myöskin sitten haittaa, etu on tietenkin nykyinen velattomuuss ja haitta taas tilojen pieni koko kun niitä ei ole aikanaan kasvatettu.
Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että jotain olisi tehty väärin, tilanne pitää vaan ottaa niin kuin se nyt on, eikä murehtia menneitä.
Lamavuodet on kohdelleet Suomea harvinaisen kovalla kädellä, joten siinä mielessä velattomuus on ollut myös etu, toisaalta meillä on perinteisesti luotettu myös takametsiin pankkina, eli rahaa on otettu sieltä kun ajat on olleet huonot, tätä mahdollisuutta ei kaikissa muissa EU maissa ole, joten ehkä kasvupolitiikka on ollut perusteltua siinä mielessä, tilan kannattavuuden varmistamisessa.
Mielestäni tähän on turha sekoittaa muita asioita, jokainen maa ja sen "veronmaksajat" on aina pyrkineet takaamaan oman elintarvikesektorinsa kilpailukyvyn, ei kukaan seitkytluvulla voinut tietää että Suomi liittyy EU-jäseneksi ja maatalouden pelisäännöt muuttuu ihan toiseksi.
Muutoksia tulee ja on jo paljon tullut, Suomi selviää kyllä, koska maataloutemme ei ole katastrofitilassa, ne joilla homma ei kannata pystyvät lopettamaan ja omaisuus jää omiin käsiin.