"Mopopopojan takaa-ajossa poliisiauton Varkauden Ämmänkoskeen kesäkuussa ajanut varkautelainen järjestyspoliisi SAANEE sakot liikenneturvallisuuden rikkomisesta."
Eli kun poliisi jahtaa niinkin vaarallista "rikollista" kuin mopopoika ja ajaa koskeen, niin voi olla ettei liikenneturvallisuus ole vaarantunut? Toisin kun tavallinen kansalainen tekee pienekin virheen liikenteessä ja hän saa heti hirveän tuomion jopa törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Kummastakohan on oikeasti vaaraa liikenteessä oleville, siitä että poliisi kaahaa sataa ja tuhatta mopon perässä pitkin kävelyteitä, vai siitä että joku puhuu kännykkään ajaessa? Nythän nimittäin ensivuoden alusta kännykkään puhuminen on TÖRKEÄ liikenteen vaarantaminen josta menetät ajokorttisi!
"kihlakunnansyyttäjä ei vaadi sitä vastoin rangaistusta apukuskin paikalla ilman turvavyötä onnettomuushetkellä istuneelle poliisille.
- Poliisimies oli kiireellisessä työtehtävässä, eikä ehtinyt kiinnittää turvavyötä. Teko on niin vähäinen, etten katso sitä liikennerikkomukseksi, syyttäjä sanoo."
Niin eihän sitä turvavyötä repsikka voikaan kiinnittää kun auto on liikkeellä? Ihan mahdoton tehtävä poliisille?
Eli kun poliisi jahtaa niinkin vaarallista "rikollista" kuin mopopoika ja ajaa koskeen, niin voi olla ettei liikenneturvallisuus ole vaarantunut? Toisin kun tavallinen kansalainen tekee pienekin virheen liikenteessä ja hän saa heti hirveän tuomion jopa törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Kummastakohan on oikeasti vaaraa liikenteessä oleville, siitä että poliisi kaahaa sataa ja tuhatta mopon perässä pitkin kävelyteitä, vai siitä että joku puhuu kännykkään ajaessa? Nythän nimittäin ensivuoden alusta kännykkään puhuminen on TÖRKEÄ liikenteen vaarantaminen josta menetät ajokorttisi!
"kihlakunnansyyttäjä ei vaadi sitä vastoin rangaistusta apukuskin paikalla ilman turvavyötä onnettomuushetkellä istuneelle poliisille.
- Poliisimies oli kiireellisessä työtehtävässä, eikä ehtinyt kiinnittää turvavyötä. Teko on niin vähäinen, etten katso sitä liikennerikkomukseksi, syyttäjä sanoo."
Niin eihän sitä turvavyötä repsikka voikaan kiinnittää kun auto on liikkeellä? Ihan mahdoton tehtävä poliisille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitaa syyttäjän ammattitaito olla nyt vähän niin ja näin.
6 § (19.12.2002/1243)
Poikkeukset turvavyön ja suojakypärän käyttövelvollisuudesta
Tieliikennelaissa (267/1981) säädetty turvavyön käyttämisvelvollisuus ei koske:
a) poliisimiestä, rajavartiomiestä eikä vankeinhoitolaitoksen palveluksessa olevaa heidän ollessaan sellaisessa virkatehtävässä, että turvavyön käyttämisestä voi olla vaaraa tai huomattavaa haittaa.
"Nythän nimittäin ensivuoden alusta kännykkään puhuminen on TÖRKEÄ liikenteen vaarantaminen josta menetät ajokorttisi!"
Eipä pidä paikkaansa.
jotta kortti voi lähteä turvavöittä ajaessa ja varmaan siihen tulee toi kännykkä ja muitakin samalla.Menee muuten irvailijoille tiedoksi läpi eli ensi vuonna saamme nauttia siitä mitä olemme tilanneet kaahatessamme ja ajaessamme miten sattuu liikenteessä.Ei voi muita syyttää sillä joku idiootti porukka nyt kyykyttää lainkuuliaisia kansalaisia eli tuo kaahari pelle porukka,joilla pili on niin pieni jotta pitää olla tehokas auto alla ja viagra huulessa jos naisen kanssa.Ei muuten pili pelaa.
Kyllä on tuulipukukansa taas aivan ulalla.
Valmisteilla oleva lakialoite tarkoittaa sitä, että kun nykyään Tieliikennelain 75 pykälässä luetellaan ne liikennerikkeet, jotka otetaan huomioon, kun ajokortti lähtee, jos vuoden sisällä kolmasti, tai kahden vuoden sisällä neljästi niihin syyllistyy, niin nyt listaan lisätään myös mm. kännykkään puhuminen ja turvavöittä ajaminen.