Ajattelinpa vain kysäistä että monellako teistä on lapsia?
Luulenpa että suurin osa abortinvastustajista on yli 30-vuotiaita äitejä?
Väitän myös että olette katkeroituneita/kateellisia siitä että teidän aikananne abortin teko ei ole edes ollut niin hyväksyttyä kuin nykyään,nyt kun jokaisella naisella on siihen oikeus.
Ja nyt kun itse huudatte(/nimittelette heitä) niille lapsillenne ,jotka olette tähän maailmaan saattaneet, (toivotusti/ei toivotusti) päät punaisina, puratte omaa katkeroitunutta raivoanne tänne suomi24 palstalle, ja saatte outoa mielihyvää ja paremmuuden tunnetta siitä että saarnaatte näille abortin tehneille ihmisille kuinka huonoja ihmisiä he ovat. No jos se helpottaa omaa turhautumista huonoina kasvattajina niin siitä vaan!
Oma mielipiteeni,olenko väärässä?
Luulenpa että suurin osa abortinvastustajista on yli 30-vuotiaita äitejä?
Väitän myös että olette katkeroituneita/kateellisia siitä että teidän aikananne abortin teko ei ole edes ollut niin hyväksyttyä kuin nykyään,nyt kun jokaisella naisella on siihen oikeus.
Ja nyt kun itse huudatte(/nimittelette heitä) niille lapsillenne ,jotka olette tähän maailmaan saattaneet, (toivotusti/ei toivotusti) päät punaisina, puratte omaa katkeroitunutta raivoanne tänne suomi24 palstalle, ja saatte outoa mielihyvää ja paremmuuden tunnetta siitä että saarnaatte näille abortin tehneille ihmisille kuinka huonoja ihmisiä he ovat. No jos se helpottaa omaa turhautumista huonoina kasvattajina niin siitä vaan!
Oma mielipiteeni,olenko väärässä?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Onkohan niitäkin vielä olemassa, pankaa, pankaa lääkäri hoitaa sitten asiat kuntoon.
kun voi sitä panna , panna ja panna ja käyttää ehkäisyä joka sitten pettää. kortsu voi revetä, kierrukkakaan ei ole 100%, pillerit ei tehoakkaan niin kuin pitäisi yms.
Vahinkoja sattuu kaikissa asioissa ei pelkästään ehkäisyn pettämisessä.
mitä jo raiskataan ja siitä tulee raskaaksi?
ei asiat ole niin yksiselitteisiä aina!
jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja mitä sille tekee. Jos esim sairastuu vakavasti niin voihan ihminen päättää olla ottamatta hoitoja vastaan.
haluaisin tietää kuinka moni abortin vastustaja pitäisi esim lapsen jos ehkäisy on pettänyt tai raiskauksesta tullut raskaaksi?
aloittajan mielestä olen samaa mieltä, katkeroituneita ihmisiä abortinvastustajat on. Heillä voi olla takana myös lapsettomuutta yms.
lapsen syy jos on saanut alkunsa raiskauksesta. Eli ei ole mitään syytä tappaa!
Jokainen ottaa seksiin ryhtyessään tietoisen riskin raskaudesta.
Jokaisella on oikeus päättää omasta, ja VAIN omasta kehostaan. Näin ollen enemmistö antaa tämän oikeuden lapsilleenkin alusta lähtien.
oikeus päättää myös raskauteni jatkamisista ja keskeyttämisistä. Nieleskele sitä.
oikeasti rakastaa lasta joka on saanut alkunsa raiskauksesta? sattuisipa vaan omalle kohdalle niin tiedät tunteen? ei tosiaan ole lapsen vika mutta onko se sen äidin?
sanokoon kuka vaan ja mitä, niin jokaisella on oikeus omaan kehoon, niin se vauvan alku on minun kehossani ja siihen minulla on oikeus päättää mitä teen.
ei se sikiö/vauva selviä kohdun ulkopuolella mutta kun se kohtu on mun ja päätän siitä.
Minä saan olla teoistasi mitä mieltä vaan, nieleksi pois. Ja muista että sinäkin saatat jonakin kauniina päivänä joutua jonkun mielipuolisen murhanhimon uhriksi. Siinä vasta pureksittavaa.
jollekin oikeutta omaan kehoon siksi että elämä alkoi sun kannalta ikävällä tavalla. Lapsen elämä ja keho ei ole sinun omaisuuttasi.
varmasti on. minun kehoni on omaisuuttani ja minä päätän mitä sillä teen.
lapsi sisälläni on omaisuuttani niin kauan kun kasvaa sisälläni ja minulla on myös vastuu sen kasvattamisesta sen jälkeen kun tulee ulos.
täällä on niin tekopyhiä ihmisiä.
antaa ohjeita muille miten toimia mutta jos tilanne osuisi omalle kohdalle niin ääni muuttuisi kellossa.
ONNEKSI suomessa on sellainen laki, joka ei tee ihmisesta murhaajaa vaikka abortin tekisi.
(...)jollekin oikeutta omaan kehoon siksi että elämä alkoi sun kannalta ikävällä tavalla. Lapsen elämä ja keho ei ole sinun omaisuuttasi.
Tästä viestistä saa käsityksen, että naisen tehtävänä on olla pelkkä uuden elämän kasvualusta, ja mihinkään asiaintilaan ei kasvualustalla ole mitään vaikutusmahdollisuuksia. Kuulostaa natsimeiningiltä. Lapsi tarvitsee kuitenkin äidin ja tämän rakkauden selvitäkseen elämässä aikuisuuteen asti. Lapsi-äitisuhde ei ole mikään tuottaja-tuote -suhde, joka pakottamalla luodaan.
alkio?
"Ja muista että sinäkin saatat jonakin kauniina päivänä joutua jonkun mielipuolisen murhanhimon uhriksi. Siinä vasta pureksittavaa."
Outo kommentti... Mutta voithan sinäkin ihan samoin vaikka joutua joskus jonkun mielipuolisen murhanhimon kohteeksi. Siinä sinulle sitten pureksittavaa...
tekopyhyyksiä viljelet! Sulla siis vain on oikeus "omaan" kehoosi muttet suo samaa lapsellesi, eli kaikille muillekin!?? Kristallipallosi ei myöskään kerro mitä joku MUU tekisi tilanteessa, tai onko joku jo ollutkin sellaisessa.. tilastojen mukaanhan selkeä enemmistö antaa lastensa elää!
Laki on kieroutunut salliessaan kaikissa porsaanreijissään tietynikäisten mukavuusmurhat. Tuomiota saamattomuus tai teostaan kiinni jäämättömyys ei muuta tehtyä tekoa miuksikään.
mistään tarkoitukselliisista massatuotannoista, vaan vahingossa alkaneista ihmiselämistä, ja niiden mahdollisuudesta jatkua muuallakin!
Montakohan ehkäisyn pettämistä oikeasti voisi sattua kohdalle yhden naisen elämässä? Yleisimmin kai 0...?
nainen ei ole siitosemakkoa kummempi otus... :(
sitä lapselle. ei se ole lapsi se pieni alkio tai sikiö. ei se pärjää ilman kohtua. ja kun kohtu on MINUN.
jos ajatellaan asiaa niin että sikiöllä on myös oikeus omaan kehoon, niin eikö se ole todella julmaa pakastaa niitä lapsettomuushoidoissa? haluaisitko itse tulla pakastettua elävältä? yhtä paljon sillä on silloin "tunteet" ja oikeus omaan elämään ja kukaan ei halua tulla pakastetuksi elävältä?
tää on loputun taistelu oikeuksista missä asiat ei ole niin yksiselitteisiä. Jos jokainen jättäisi abortin tekemättä ja päättäisi säästää lapsen elämän, mutta ei haluaisi sitä itse pitää niin mihin ne kaikki lapset laitetaan? jos vuodessa jäteittäis ne 10000 lasta adobtoitavaksi niin löytyisikö kaikille koti. tälläkin hetkellä on niin paljon lapsia lastenkodissa, sijaisperheissä yms jolla ei ole sitä oikeaa äitiä vaan yhteiskunta heittelee niitä paikasta toiseen. onko se lapselle parasta?
mun mielestä jokaisella lapsella on oikeus rakastavaan perheeseen jossa sillä on hyvä olla. ja voin sanoa että niin ei ole monellakaan lapsella joita yhteiskinta ja pyrokratia heittelee ympäriinsä.
abortin vastustajat ovat varmaan itse valmiita ottamaan kotiinsa liudan lapsi jotka ovat vailla sitä rakastavaa kotia?
aina puhutaan mukavuusabortista mutta tietääkö kukaan mikä se oikeasti on? onko mukavuusabortti se kun raiskauksen uhri haluaa keskeyttää raskauden? onko mukavuusabortti se että ehkäisy pettää ja haluaa keskeyttää raskauden?
miten sitten joskus kun lapsi kysyy kuka on isä, niin äiti vastaa että tulin raiskatuksi ja isäsi istui siitä vankilassa ja elelee nyt elämää jossain ilman että olisi tippaakaan kiinnostunut sinusta!
laki on kieroutunut kun sallii abortin, miksi sitten te abortin vastustajat että käy lakien laatioiden kimppuun vaan tavallisten kansalaisten joka toimii ihan lain sallimissa rajoissa.
perustelkaa ja tehkää uusi lakialoite siitä että saisitte abortin keiltoon. Ei vaan tule menemään laissa läpi ja siksi yritätte typerillä murha jutuilla saada ihmiset katuvaisiksi.
ei se abortin tekeminen ole kenellekkään helppo päätös oli syy mikä tahansa. Vai luuketteko että kaikki abortin tekijät menevät hymyssä suin lääkärille pyytämään aborttia?
jokaisella asialla on kaksio puolta ja kumpi puoli on sitten oikein?
Miten nämä prosentit on laskettu? Jos kondomin luotettavuus on 99%? Niin voisko ajatella että joka sadas kortsu on epäluotettava? Jos näin on, niin voisi yhdelle ihmiselle sattua kyllä enemmänkin näitä viallisia, kun taas toiselle ei yhtään...
Tai jos miettii että se pettäisi käytön aikana, eli joka sadas kerta kortsu pettää. kyllähän siinä ehtii aika monta kortsua pettämään seksuaalisesti aktiivisen naisen elämän aikana=)
Ja jos vielä sattuu niin huono säkä että on hedelmällisiin kun kortsu pettää, niin... Miksi pitää toisten virheistä kärsiä, onhan se jonkun toisen vika että on valmistanut huonon kumin.
ollut oikein laskenut ehkäisyn käyttömääristä ja pettämisprosenteista, että ehkäisy pettää hirveän monella naisella vuosittain? Monestihan se ihminen täällä kertoo, miten suurin osa niistä, joilla ehkäisy pettää, antaa lapsensa elää. Että siis ne jotka tekevät abortin ovat vain olikos se nyt viidesosa kaikista joilla ehkäisy on pettänyt... ????
tappaa kenet tahansa ketä sua ei huvita auttaa?
Millä tavoin syntymättömät LAPSET on vähemmän lapsia kuin syntyneet?
Mieluummin haluaisin mahdollisuuteni pakasteen kautta kuin ei minkäänlaista mahdollisuutta.
Jo olemassaolevien ihmisten tappaminen ei ole eettisesti kestävää väestöpolitiikkaa. Liikakasvua ei tule enää kun ehkäisyjä saadaan kaikkien ulottuville.
Suomea ei uhkaa väestönpaljous, päinvastoin. Mistä tiedät että niitä syntyisi eli raskauksia alkaisi kaikki 10 tuhatta jos laki tiukennettaisiin? Voiko terveelle lapselle olla parasta jollain logiikallla tulla surmatuksi väkivalloin "väärän" olinpaikan takia?
Ottajia lapsille kyllä riittää muissakin kuin aktiivi abortinvastustajissa. Nythän jonoon ei ilmoittaudu kuin marginaali vähemmistö, usein he ovat niitä jotka on käyneet kaikki hedelmöityshoidotkin läpi tuloksetta.
Mukavuusabortiksi voidaan katsoa kaikki joihin ei ole ollut pakottavia, kuolemanvakavia terveydellisiä syitä.
Asiat (isästä) voi esittää lapselle monella tapaa. Harva meistä kai tietää mitään likaisia yksityiskohtia tapahtumista josta saimme alkumme?
On sitä hullumpaakin tapahtunut ihmiskunnan synkeässä historiassa kuin aborttilakien muuttaminen ihmisoikeuksien mukaiseksi.. kuten sen muuttaminen niitä riistäväksi 40 vuotta sitten.
nainen ei ole kylmää tappamismasiinaa kummempi otus.
eli epäluotettavasta kortsusta ei vaan seuraa raskautta.. ja niitä päiviä ei oikeasti ole kuin ihan muutama/kk jollonka nainen voi tulla raskaaksi.
Jokainen ottaa sen riskinsä ihan omasta halustaan kun alkaa seksiä harrastaa. Turha siis heikkojen kumien varjolla paeta vastuutaan.
mutta eikö ole hiukan lapsellista väittää että ehkäisyn pettämisen takia alkaneet raskaukset mitkä voisi naiselle sattua on 0 kpl?
Haluaisin vain että vähän miettisit mitä kirjoitat, ja että joksus keksisit jotain muuta sanottavaa kun "abortti on murha" "naisen on pakko synnyttää jos tulee raskaaksi", "jokainen tekee tietoisen valinnan", " ei ole lapsen vika vaikka onkin saanut alkuunsa raiskauksesta", "mielenterveysongelmista kärsiviä naisia pitäisi passittaa hoitoon raskauden ajaksi jotta lasta saadaan adoptoitavaksi".
Haluaisin että miettisit kunnolla mitä ehdotat, mitä haittavaikutuksia sillä voisi olla, ja että yrittäisit ymmärtää että sinun mielipiteesi ei ole välttämättä se ainut ja oikea.
Että aborttivastustajien mielestä nainen joka on aborttiin turvautunut "ei ole kylmää tappamismasiinaa kummempi otus. "?
Muuten en oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Ellet yritä esittää että jos kannattaa aborttioikeutta ajattelee että nainen on kylmä tappamismasiina?
Koska kuten hyvin tiedät, näin ei ole. Löytyy varmaan kannattajienkin joukosta fundamentalistejä jotka ovat sitä mieltä että lisää lapsia ei pitäisi vuosiin tehdä, tai ei ikinä enää, ja jos niin tarkoin valikoidusti, ja että maapalo pärjäisi paremmin ilman ihmisiä.
Keskivertoihminen kuitenkin ajattelee että on hyvää että nainen saa päättää haluaako omasta vapaasta tahdostaan synnyttää, vai haluaako omasta vapaasta tahdostaan abortin.
Ei kai kukaan halua että nainen menisi aborttiin jos nainen haluaa synnyttää!
on kaikissa kirjoissa ja kansissa painettu juttu ettei kohdussa kasvava akio siis ihmisen alku ole lapsi kun vasta tietyn ajan kuluttua.
ei minusta seksi ole mitenkään likaista puuhaa, samalla tavalla kuin raiskaus. eli pidät seksiä likaisena ja asiana josta ei voi puhua lapselle?!
mikä väärä olinpaikka? nyt en ymmärrä.
ei todellakaan kaikki 10000 aborttia ole raiskauksen aiheuttamia, mutta onko jossain tilastoa siitä mikä osa siitä on minkäkin syyn takia tehtyjä?
mikä on pakottava syy mielestäsi? ainoastaanko terveydelliset syyt jotka aiheuttavat kuolemaa? paljon on muitakin terveydellisiä syitä, kuin ne vaan jotka johtaisivat kuolemaan.
suomea ei uhkaa väestönpaljous, ei, mutta täällä on jo tarpeeksi huonosti/kaltoin kohdeltuja lapsia jotka ovat vaan yhteiskunnalle "taakka". Kaikki maksetaan ja hoitoja annetaan ja esiin tulee aina vaan huono lapsuus ja rakastamaton koti.
ei monikaan lapseton ole halukas edes ottamaan aboptioon lasta vaikka itse ei saisikaan. mistä tiedät mikä on se pieni marginaali joka tulee jonoon odottamaan adobtiota tai kuinka paljon halukkaita olisi todellisuudessa? missä on sellainen tilasto?
onhan se hienoa ajatella asiasta noin mustavalkoisesti mutta kun se todellisuus on ihan muuta.
haluaisin tietää mitä sanoisit omalle lapsellesi joka jonain päivänä tulisi kotiin ja kertoisi että on raiskattu/ehkäisy pettänyt ja on raskaana ja lapsesi ei haluaisi sitä pitää? sinä äitinä sitten selität lapsellesi murhasta jonka se tekee jos tekee abortin ja pakottaisit pitämään sen lapsen. lapsi olisi ollut huolellinen opettavastasi ehkäisyn käytöstä, mutta käynyt vaan huono tuuri ja kondomi revennyt. tai lapsesi tulee kotiin vaikka kaverilta ja tulee matkalla raiskatuksi ja sinä äitinä PAKOTTAISIT lapsesi pitämään lapsen koska se on murha. MINÄ EN VOISI IKINÄ TEHDÄ NIIN!
sinä saisit tappaa kenet tahansa ketä ei huvita auttaa? mitä silläkin tarkoitat? jos se olisi laissa mahdollista niin olisi täällä maailmassa muutama ihminen jonka voisi päästää päiviltä. mutta kun se ei edellekkään ole murha tai tappo jos tekee abortin koska siitä ei joudu vankilaan.
itse taidat olla lapseton ja katkera vaan muille jotka saa lapsi ja niille jotka tekee abortin.
kirjojen nimiäkin joissa näin on kerrottu ettei alkiot ole ihmisyksilöitä tai syntymättömiä lapsia :D niitä taitaa olla olemassa vain siellä mielikuvitusmaailmoissasi..
Lue tarkemmin. Miksi vääristelet? Missään en puhunut ettei seksistä voisi kertoa lapselle, vaan juuri siitä alkuunpanemisen ykistyiskohdista ei ehkä ole tarpeellista tietää kaikkea, vai??!
Kohtu on toki täysin oikea olinpaikka lapselle joka ei vielä sen ulkopuolella selviä. Sinähän olet sitä mieltä että sinun kohtusi voisi olla "väärä" paikka lapselle ja tämän takia sulla muka olisi oikeus surmata hänet.
Stakesista voit tarkistaa millä syin ne 10 tuhatta aborttia on tehty. Niistä 0,1% on tehty ns. eettisistä syistä (raiskaus, insesti).
On monia sairaustiloja joita voidaan hoitaa raskauden aikana ja jotka ei aiheuta mitään hengenvaaraa. Näitä en pidä mitenkään pakottavina syinä.
Vain pieni osa lapsista on niitä huonosti kohdeltuja eikä se ole mitenkään riippuvainen siitä oliko he haluttuja tai ei. Joistain ei vain ole vanhemmiksi.
Onko siis todennäköisempää ettei muutamalle tuhannella (jos niitä tulisi adoptioon vuosittain senkään vertaa) löytyisi ottajia ja hyviä koteja 5,3 miljoonan joukosta?
Kannustaisin lastani säästämään lapsensa henki ja antaisin kaiken tukeni lapsenlapsen hoidossa. Tai sitten adoption järjestämisessä jos hän sitä haluaisi. Haluaisin säästää lapseni abortin aiheuttamilta loppuelämän mielenterveysongelmilta ja syyllisyystaakalta.
Murhia (suunniteltuja ihmisen tappamisia) on myös laillistettuja, kuten hyvin tiedät. Kaikista syntyneidenkään murhista ei joudu vankilaan kun ei kaikki jää kiinni. Silti he ovat murhaajia.
Ja pieleen meni taas mutukuvitelmasi, mutta ehkä sun on ajateltava kaikki vastustajat lapsentappajille kateellisiksi ja katkeriksi niin on helpompaa kestää syyllisyystuskassasi niitä omia itsekkäitä, loppuelämän pilanneita tekoja..... :)
tutkimuksilla tämän "tiedät": "Keskivertoihminen kuitenkin ajattelee että on hyvää että nainen saa päättää haluaako omasta vapaasta tahdostaan synnyttää, vai haluaako omasta vapaasta tahdostaan abortin." ?
Keksivertoihmiset kun käytöksestä päätellen antavat mieluummin vahinkolapsensakin elää kuin heivaisivat kylmästi viemäriin..
Okei, sanot siis että muutamalle tuhannelle löytyisi joka vuosi koti 5,3 miljoonan ihmisen joukossa. Oletko miettinyt että näistä suuri osa on lapsia jotka eivät voi adoptoida? Oletko miettinyt että suuri osa näistä on eläkeläisi jotka eivät voi adoptoida? Ja että jäljellejäävistä ei ehkä riitä joka vuosi tuhansia ihmisiä jotka haluavat adoptoida? Pitäisikö ihmisiä suostutella ottamaan adoptiolapsi vähän samalla tavalla kun yritetään saada ihmisiä ottaman kodittomia koiria?
Jos sinä väität että kaikille löytyisi koti, onko sinulla mitään tietoa kuinka moni tällä hetkellä haluaisi adoptoida? Sanotaan vaikka että joka kymmenes lapsi saisi adoptiokodin, sadasta se olisi kymmenen, tuhannesta sataa ja kymmenentuhannesta tuhat. Mitä tekisit niille yhdeksälletuhannelle? Onko Suomessa todellakin tälläkin hetkellä 10 000 pariskuntaa odottamassa lasta?
heillä on oikeus. Ei kukaan pakottaisi aborttiin jos nainen ei sitä halua! Mutta kuten näkyy monet niaset eivät halua synyttää. Ja luulet siis että suurin osa syntyneistä ovat vahinkoja? Että niitä ei olisi jos vahinko ei olisi käynyt? Et siis usko että suurin osa syntyneistä olisivat suunniteltuja ja toivottuja?
Jos nainen tulee vahingossa raskaaksi, mutta huomaa että se olikin iloinen yllätys, tottakai hän synnyttää. Jos nainen huomaa olevansa tahtomattaan raskaana, ja tietää että ei halua, ei pysty, ei kykene, hänelle on oikeus tehdä abortti.
Ja kuitenkin iso osa väestöstä kannattavat naisen valinnanvapautta, eli myöskin oikeutta aborttiin.
Harvemmassa ovat kyllä ihmiset jotka pakottaisivat naisen synnyttämään kun nainen ei sitä halua.
Voinkin ehdottaa Iltalehdelle tai Iltasanomille että tekevät gallupin "kannatako naisen valinnanvapautta" Tai "pakottaisitko aina naisen synnyttämään" . Miten sinä luulet että vastattaisiin?
siinä seksissä ole mitään likaista mitä lapselle ei voisi kertoa. tietenkin lapsen iän mukaan kerrotaan sen ymmärtävällä tavalla.
säälin sinun lastasi jos sille käy joskus vahinko raskaus niin sinä kannustat eli pakotat sitä kasvattamaan sen lapsen tai antamaan aboptioon. vaikka lapsesi ei sitä haluaisi? mitä traumoja siitäkin jää loppuelämäksi? ei se pelkkä abortti mitään loppuelämän trumoja jätä? mistä sinä senkin keksit?
minulla on mielipiteeni ja sinulla omasi ja minä olen sitä mieltä että jokaisella on oikeus päättää pitääkö lapsen vai ei.
ei voi olla murhaajia abortin tekijät kun missään laissa ei lue niin. se on kaikkien abortin vastustajien itse keksimä juttu. jos se luokitellaan murhaksi niin sitä laki ei antaisi tehdä.
oletko koskaan käynyt tai ollut tekemisissä ongelma lasten tai nuoreten kanssa? käynyt lastenkodeissa tai muissa paikoissa? jos olisit niin tietäisit kuinka paljon niitä ongelma nuoria ja lapsi on ja mistä niiden ongelmat johtuu.
tätä keskustelua voi käydä loputtomiin mutta mun mielipide ei muutu koskaan.
"Okei, sanot siis että muutamalle tuhannelle löytyisi joka vuosi koti 5,3 miljoonan ihmisen joukossa. Oletko miettinyt että näistä suuri osa on lapsia jotka eivät voi adoptoida? Oletko miettinyt että suuri osa näistä on eläkeläisi jotka eivät voi adoptoida? Ja että jäljellejäävistä ei ehkä riitä joka vuosi tuhansia ihmisiä jotka haluavat adoptoida?"
Voin kertoa sinulle, että ei hän tuota ole tullut ajatelleeksi eikä hän sitä halua realistisesti edes ajatella. Tosiasia kun tosiaan on se, että tuo maaginen luku 5,3 miljoonaa käsittää koko kansan, ei vain niitä, jotka ovat adoptiohalukkaita taikka adoptiokelpoisia. Osa kansasta on alaikäisiä, osa taas iäkkäitä ja lapsensa jo kasvattaneita. Hedelmällisessä iässä olevista aikuisistakin käsittääkseni suurin osa ensisijaisesti haluaa biologisia lapsia. Ja jollen ihan väärässä ole niin ymmärtääkseni suurin osa saa toivomansa lapsiluvun täyteen omin voiminkin, ilman adoptiota. Käsittääkseni keskimäärin suomalaisnaiset eivät edes halua isoa lapsikatrasta ja suurperhettä, vaan useimmille näyttää riittävän hienosti se pari lasta. Lisäksi tämä samainen henkilö on ymmärtääkseni sitäkin mieltä, että kaikilta abortin tehneiltä pitäisi ottaa jo synnytetytkin lapset pakkoadoptioon, joten varmaankaan hän ei heitä ainakaan kelpuuttaisi adoptiovanhemmiksi. Puhumattakaan tietenkään siitä, miten paljon adoptiolasten määrää lisäisi alussa kaikki ne lapset jotka pakkoadoptoidaan vanhemmiltaan äidin tekemän abortin tähden...
Tästä asiasta on moni hänen kanssaan keskustellut lukuisia kertoja tällä palstalla. Mikään mitä sanotaan, ei tunnu menevän perille. Muutaman kuukauden kuluttua hän palaa asiaan täsmälleen samoin argumentein ja täsmälleen sama vääntö alkaa alusta. Minusta tällainen on selvää tosiasioiden edessä silmiensä sulkemista ja haluttomuutta edes realistisesti ajatella asiaa. Veikkaan ettei nytkään mikään muutu. Hän ei kykene miettimään sitä vaihtoehtoa, että jospa ihan oikeasti näin pienen kansan (5,3 miljoonaa) joukosta ei tosiaan löytyisikään adoptiohalukkaita vanhempia tuhansia joka ikinen vuosi lisää kovinkaan pitkällä aikavälillä.
ole juuri sen ikäisiä ja perheitä jotka VOI adoptoida :) niitäkö ei sitten ole riittävästi muutamalle tuhannelle?
Turha lähteä spekuloimaan, moniko (nyt adopiojonoissa olematon) olisi tarvittaessa valmis tarjoamaan kodin lapselle, mikäli näitä ilmoitettaisiin olevan sitä vailla. Ja on turha lähteä puhumaan mistään 10 tuhannesta. Siitä on vähennettävä ne, mitkä raskaudet ei edes alkaisikaan parantuneen ehkäisyn myötä, ja ne (todennäköinen valtaosa) jotka sitten vaan järjestelisi oman elämänsä lapselle sopivaksi ja pitäisi itsellään. Unohtamatta sitä marginaalista ryhmää joka tekisi abortin laittomasti.
kun sinäkään et niitä argumentteja ole kyennyt kumoamaan :)
todistamaan mutuväitettäsi:
"Harvemmassa ovat kyllä ihmiset jotka pakottaisivat naisen synnyttämään kun nainen ei sitä halua."
Odotellaan siis edelleen.
Voidaan myös kysyä tarkennetusti 'kannatatko naiselle valinnanvapautta tappaa lapsensa tarpeeksi pienenä pelkästään mukavuudenhaluista'.. miten mahdettaisiin vastata?
sitten kunnolla: 'kannatatko naiselle valinnanvapautta tappaa SYNTYMÄTTÖMÄN lapsensa tarpeeksi pienenä pelkästään mukavuudenhaluista'..
tarvii ruveta huutaa jos et hyväksy muitten mielipiteitä. asiasta voi asiallisestikin keskustella. näköjään sinä et siihen pysty.
näet asian vaan omalta puoleltasi haluamatta edes ajatella asiaa toiselta kantilta.
kyse oli siitä että lapsesi HALUAA tehdä abortin mutta sinä pakotat/käännytät lapsesi sinun ajattelun tavalla. puhut murhaamisesta ja roskiin hettämisestä yms.
ja kyllä se on niin että tutkitusti niillekin on jäänyt traumoja jotka ovat päättäneet pitää lapsen tai antanut sen aborttiin. taas näit asian vaan oman mielipiteesi mukaan.
en minäkään tyhmä ole, jos lapseni päättää pitää lapsen niin tottakai sitä tukisin mutta kun tässä ei nyt ollut kysymys siitä. vaan siitä että SINÄ pakottaisit lapsesi pitämään lapsen vaikka hän ei itse haluaisi.
lue teksi ajatuksella ennen kun alat keuhkoomaan.
Et siis antaisi lapsesi päättää omasta kehostaan ja omasta tahdostaan.
mutta kerrohan keuhkoomiseltasi kuinka siihen lopulta pakottaisin ja miksen yrittäisi viimeiseen saakka suojella lapsenlapseni henkeä/kehoa, ja tyttäreni mielenterveyttä aborttitraumoilta, ja mitä väärää siinä olisi? Joskus aikuisen on katsottava pidemmällä tähtäimellä mikä on lapselle parasta, vaikka se lapsesta tuntuisi sillä hetkellä kuinka kurjalta. Joutuuhan lapsen pakottamaan esim. tekemään läksyjä tai ottamaan rokotuksia, vaikkei se kovin kivaa juuri silloin olekaan!
tässä on keuhkonnut?
minä annan lapselleni päättää omasta elämästään ja kuuntelen hänen omia mielipiteitään ja kunnioitan niitä.
Vaikka kuinka haluaisin että lapseni alkaisi harrastaa vaikka balettia ja hän ei haluaisi niin en kyllä häntä alkaisi painostamaan ja vaatimaan minun tahtooni vaan annan lapseni harrastaa mitä itse haluaisi.
tässä on kyke ihan samasta, sinä et hyväksy aborttia missään muodossa mutta lapsesi ei haluaisi pitää lasta ja hyväksyy abortin ja sen haluaa, mutta sinä äitinä pakottaisit lastasi pitämään lapsen, vain koska et itse hyväksy aborttia.
mitä pakottamiseen tulee esim läksyissä tai missä muussa vaan, syömisessä ja nukkumaan menemisessä, vaatteiden pukemisessa yms se on sitä normaalia elämää missä lapselle opetetaan se vastuu ja toiminta täällä yhteiskunnassa.
etkö vielläkään pysty ajattelemaan asiaa niin että lapsesi voi saada siitäkin yhtä suuren trauman ja henkisen kärsimyksen siitä että pakotat hänet taipumaan vaan omaan tahtoosi? miksi näät asian vaan omalta puolelta etkä toiselta puolelta?
et sinä ole tämän asian kanssa ainoastaan oikeessa vaan ihmisillä saavat olla asioista eri mieltä kun sinä.
kuten sanoin en minäkään olisi niin tyhmä että jos lapseni haluaa pitää sen lapsen niin en muka tukisi sitä. antaisin 100% tuen ja kannustuksen.
mutta sinä et voisi missään tilanteessa hyväksyä sitä jos lapsesi ei haluaisi pitää lasta.
lähes mihin vaan vastentahtoiseen tai vain epämukavaan silloin kun kyse on toisen hengen ja koko ihmiselämän pelastamisesta! Ja tälläiset toisten elämää ja ihmisoikeuksia kunnioittavat korkeamoraaliset arvot on lastenikin syytä oppia.
ketään voi pakottaa ja saakkaan.
ei kenenkään ole pakko ottaa hoitoja vastaan jos vaikka sairastuu vakavasti. missään laissa ei siihen pakoteta vaan ihminen saa päättää oman kohtalonsa.
esim ihminen saa tehdä itselleen elvytys kiellon tai kieltää laitattumasta itseään hengityskoneeseen jos niin haluaa. siitä seuraa yleensä kuolema. ihminen saa kieltäytyä vaikka jos sairastuu syöpään, hiv.n, tai mihin vakavaan/tappavaan tautiin niin hoidoista vaikka seuraus olisi kuolema.
en tiedä oletko sama kirjoittaja jonka kanssa kirjoittelin aikaisemmin kun et käytä samaa nimimerkkiä. Mutta hienosti välttelet vastaamasta tai ottamasta kantaa aikaisempaan esitettyihin asioihin vaan sivuttamalla ne.
etkö keksinyt/pystynyt enää puolustamaan itseäsi ?
äirini sairasti syövän ja kävi ne kaikki kamakat ja rankat hoidot läpi ja onneksi selvisi. Mutta äitini sanoi että jos syöpä uusiutuu hän ei sustu enää käymään niitä rankkoja hoitoja läpi vaan on sitten valmis luovuttamaan. Pitkiä keskusteluja käytiin asiasta ja kunnioitan äitini tahtoa ja päätöstä vaikka kuinka pahalta se tuntuisikin. ei kukaan voi pakottaa häntä menemään hoitoihin, hän saa päättää omasta elämästä.
itsestäänselvää, jos kysyttäisiin saako nainen itse päättää raskaudensa keskeyttämisestä varhaisviikoilla, mikäli kokee sen rasitukseksi.
Miksi minun pitäisi pystyä jotenkin sinun argumenttejasi tästä asiasta kumoamaan? Onko tämä asia sinusta mukamas sellainen, jossa argumentteja voitaisiin jotenkin todistella taikka kumota?
Realismiin perustuvaa ajatustenvaihtoa tässä kai olisi tarkoitus hakea. Mutta sinä näemmä haluat taas että muut vain kumoilevat sinun argumenttejasi...
vastannut aiemmin ja varsinkaan siksi että joutuisin välttelemään jotain? On sulla luulot itsestäs :D
Jos huomasit niin kyse oli siis nyt siitä että jonkun TOISEN henki on vaarassa ja pelastettavana!
Syntymättömät lapset ei saa päättää omasta elämästään, vaan ovat toisten (moraalisen ymmärryksen) armoilla. Näin ei saisi olla.
Olet oikeassa ihmisen päätäntävallan suhteen paitsi, että se koskee täysivaltaisia henkilöitä. Mikäli henkilö on vajaavaltainen, hänellä ei ole näitä oikeuksia. Esimerkkejä ovat mm. edunvalvojan määrääminen muistisairautta sairastavalle tai pakkohoitopäätös itsemurhavaarassa olevalle mielenterveyshäiriöstä kärsivälle.
siihen että jos lapsesi HALUAA abortin niin ja sinä et sitä hyväksy, pakoittaisit/vaatisit/puhuisit ympäri murhajutuillasi hänet sen pitämään. eikö siitä sitten lapselle voisi tulla tai tulisi elinikäisiä traumoja tai henkisiä kärsimyksiä? et siis pysty mielessäsi kääntämään asiaa toisin päin?
ei minulla ole yhtään enempää luuloja itsestäni kuin sinullakaan? minä pystyn ajattelemaan asiaa molemmilta puolilta, vaikka se ei helppoa olekaan.
syntymättömältä lapselta nyt ei voi kysyä mitä hän haluaa itse vaan päätöksen täytyy tehdä henkilö itse. Lapselta tai ihmiseltä joka on raskaana, omista haluista huolimatta voi kysyä mitä hän itse haluaa ja ajattelee.
ihmisethän voivat tehdä testamentteja, elvytyskieltoja, hoitokieltoja ja suullisia kieltoja omasta hoidostaa. ja ainoastaan siksi kun silloin kun ihminen on esim tajuton tai aivokuollut niin läheiset tietävät mitkä olivat hänen viimeiset toiveensa. saako esim elimiä luovuottaa tai muuta vastaavaa.
kyllä mekin äitini kanssa keskusteltiin rankkojen hoitojen aikana kun ei tiennyt selviääkö hän vai ei niin kaikki hänen viimeiset toiveet valmiiksi.
sitä kun ei voi lapsen alulta kysyä mitä hän haluaa ja kenelläkään ei ole kristallipalloa joka voisi sen kertoa.
eihän pieneltä vauvaltakaan voi kysyä haluaako hän esim rokotuksia vaan äiti tekee sen päätöksen lapsen puolesta. sitten kun lapsi on tarpeekis iso ymmärtämään ja päätämään omista asioista niin silloin hän voi päätää ottaako/haluaako esim. rokotuksi ottaa tai muuta vastaavaa.
henki koko ajan vaarassa, ja se voidaan pelastaa vain esim. elimen luovutuksella. Silti ketään ei pakoteta luovuttamaan elintä, jota ilmankin voisi aivan hyvin elää.
että toisen hengen säästämisestä voisi tulla pehempia traumoja kuin tappamisesta??
Syntymätön lapsikin oletettavasti tulee kykenemään oman elämänsä päätöksiin myöhemmin, jos saa tähän tilaisuuden.
nainen ei ole menettämässä elimistöstään mitään elimiä tms. tärkeää pysyvästi.
Useimmille tuntuu olevan selvempää ettei omia lapsia tapeta minkään ikäisenä pelkistä mukavuudenhaluista.
menettää pysyvästi ihan helvetin paljon, kuten vaikka elimen luovuttamalla. Mutta kumpaankaan ei kuole, joten molempiin kuuluu pakottaa. Juurihan itse sanoit, että ihminen voidaan pakottaa pelastamaan toisen henki, jos oma henki ei siinä lähde. Muutitko mielesi?
turvautuisi jälkiehkäisypilleriin?
luovuttaisi (itsellesi ei elintärkeää) elintäsi omalle lapsellesi hänen henkensä pelastamiseksi? Minä luovuttaisin ja luulen että niin tekisi useimmat muutkin. Kohdun tilapäislainasta puhumattakaan jossa ei tosiaan edes pysyvästi menetä mitään...
mielestä siitä ei voi tulla traumoja jos pakotetaan tekemään oman tahdon vastaisesti?
voi miten sinisilmäistä.
nyt lopetan täällä kirjoittelun kun asioista voi olla erimieltä ja kuitenkaan vastausta ei saa selviin kysymyksiin.
kyllä minulle tulisi äitinä tunnon tuskia jos pakoittaisin lapsen sellaiseen mitä lapsi itse ei halua. eli pakoittaisin lapsen pitämään lapsen vasten tahtoaan ja vaikka antamaan abobtioon. lapsi varmaan kiittää äitiään lopun elämän päätöksestä, missä hänen omaa tahtoaan ei kuunnella.
me naiset mielestäsi pelkästään kasvualustoja?
lainaisitko sinä kohtusi jollekin lapsettomalle/kohduttomalle äitille joka ei voi saada lapsi?
Kuulostat ihan siltä joton kannattaa ilmoittautua vapaaehtoiseksi jollekin kohtua tarvitsevalle parille koska eihän siinä muuta kuin hiukan vaan lainataan kohtuasi.
et sinä siinä mitää pysyvästi menetä!
vahingossa alkaneista raskauksista, ei mistään varta vasten kasvualustaksi asettumisista!
Kohdunvuokraus on Suomessa laitonta, mutta muuten voisin hyvinkin antaa kohtuni lainaksi jollekin läheisen pariskunnan lapselle joka ei voisi itse häntä synnyttää. Puhumattakaan tilanteesta, jossa sinne olisi oma lapseni jäänyt kasvamaan, vaikkei suunniteltua olisikaan ollut!
aina juuri niin miten lapsi milläkin hetkellä haluaa?? Hurraa, vapaa kasvatus (ja tulevat kriminaalitapaukset ym epämääräiset laitapuolen kulkijat)!!
ja kasvatuksen puutteen...
olen saanut hyvän ja kurillisen kasvatuksen. vaikka lapsena kapinoin sääntöjä, mikä kuuluu jokaisen lapsuuteen, niin myös minun toiveuta ja ajatuksia kunnioitettiin.
sinun lapsestasi siis ei voi tulla kriminaalitapaus joka varsinkin vastustaa sääntöjä kun sinä pakotat lapsesi taipumaan ja tekemään vaan sinun tahtosi mukaan? et anna lapsesi päättää itse mistään vaan teet kaikki päätökset hänen puolestaan? olet varmaan jo päätäänyt mitä lapsesi tulee opiskelemaan ja kenen kanssa saa seurustella tai mennä naimisiin koska ei lapsesi saa päättää mitään itse?
äskön tuli todella mielenkiintoinen dokumentti kasvatuksesta teemalta jossa käsiteltiin juuri tätä asiaa kun äidit/vanhemmat kontroloivat liikaa ja puuttuvat lasten elämään. Vaaditaan liikaa eikä anneta lasten päättää mistään itse. niillä lapsilla oli eniten masennusta, ahdistusta ja paineita. niillä ei ollut mitään omaa tahtoa vaan elävät miellyttääkseen vanhempia.
onko se oikeaa elämää kun ei voi elää itselle vaan elää vaan miellyttääkseen vanhempia?
minä kunnioitan lapseni toiveita ja kuuntelen hänen toiveitaan ja haluja. Mutta minä olen silti se vanhempi ja pidän kurin ja järjestyksen, käytöksen ja säännöt yllä.
jos VAHINKOJA sattuu niin niitä ei voi enää korjata vaan on pakko pitää se lapsi kun tulee se vahinko?
vahingossa jos se lääkäri leikkaa väärin tai tekee hoitovirheen niin ei sitä enää kannata korjata kun se oli vahinko.
vahingossa naarmutin naapurin autoa, mitä sitä korjaamaan kun oli vahinko.
vahingossa minä haukuin ja puhuin paskaa kaverista, mutta mitä sitä korjaamaan tai pyytää anteeksi kun se oli vahinko.
mitään tuollaista lapseni puolesta, vaan hän saa valita minkä tahansa ammatin (kunhan se on laillista) ja tulen tukemaan häntä siinä. Saa myös seurustella juuri sellaisen henkilön kanssa kuin haluaa ja pääasia että on onnellinen. Mutta sanon myös suoraan onko jokin päätös/teko mielestäni oikeutettua ja moraalista vaiko ei, ja tietysti toivon että lapsi omaksuu minulta samanlaisen arvomaailman.
elämän voi "korjata" muullakin tavoin kuin tuhoamalla se ja aiheuttamalla lisää vahinkoa!
onko se sen lapsen syy jos sinut esim. raiskataan tai jos ehkäisy pettää??!!!!!EI TODELLAKAAN!!!!!silloinko se lapsi pitäisi tappaa...sairasta!!käyppä kato aborttilasten kuvia ja mietippä pystyisitkö sellaseen??
kiihkeimmät ovat esiteinejä, joiden mielestä vauvat on NIIN söpöjä :D Sitten tietty myös uskonnollisesti harhaiset henkilöt, joiden ikää on vaikea määrittää, kun ei tiedä lääkityksen eikä hoidon astetta - tai puutetta. Äitejä toivottavasti harhasakissa ei ole - ihan lasten vuoksi.
Korostan, että on suurempi joukko asiallisia vastustajia, heidän mielipiteitään täällä vain näkyy harvemmin, he häpeävät "aatetovereitaan".
Kysymys ihmisyydestä on vaikea kysymys, siitä ovat vuosisatojen ajan keskustelleet meitä älykkäämmät henkilöt pääsemättä yksimielisyyteen, siksi viisaasti pidän siitä asiasta suuni kiinni.
enemmän luen näitä katkeruutta ja kyynisyyden paaduttamaa syyllisyystraumaa uhkuvia abortoijien vääristelyjä, joilla puolustelee tekoaan ja vähättelee lapsen elämää, sitä tyytyväisempi olen että itse älysin aikoinaan välttyä tuolta :) en enää KOSKAAN edes harkitsisi aborttia ilman kuolemanvakavia terveyssyitä. Että sellasta :)
Ja muuten se (lapsista eroon hankkiutuminen tappamalla) ei ole nykyäänkään yhtään sen hyväksytympää normaalien ihmisten keskuudessa kuin ennenkään.. ;)
lapsesi tietoinen mitä teit hänen sisarukselleen? Minkälaiseen tarapiaan hän päätyisi julman luonteesi paljastavasta tiedosta, sinne pehmeisiin huoneisiin sun kanssa?
Ei niitä kaikkia lapsentappamisia (turha lähteä sekoittamaan tappoihin) uutisoida,..ainakaan niitä jotka tehdään kieroutuneen lain varjolla sairaalan steriiliseinien häveliäissä suojissa.
Mutta valitettavasti ei taida ihan niin mennä =( Kun katsoo kuinka monta vuotta hän on täällä jo kirjoitellut...
Mutta toisaalta, onneksi hän on täällä nyt, minulla olisi huomattavatsi tylsempi sairasloma ilman häntä=)
...mitä hän on kirjoitellut tarkemmin, niin et yhtään ihmettele miksi se amiskan suorittaminen venyy vuosien mittaiseksi prosessiksi...
Äähh.. Ruoskin itseäni, mutta oli ihan pakko...
On hienoa, että kyseinen teinix on innostunut jostain yhteiskunnallisesti puhuttavasta asiasta! Ei hälle saa olla ilkeä, täytyy vain jaksaa kannustaa...
Voi siissus soikoon... Et voi olla ihan terve! Missä maailmassa sinä oikein eläät kun olet murhanhinkuhirviöiden syyllisyyshelvetissä rypeviän lapsentappajien keskellä! Miten uskallat kaupassakaan käydä? Tai kirjastossa? miten uskallat antaa lapsesi liikkua ihmisten ilmoilla? Ethän sinä ikinä tiedä milloin tulee vastaan murhanhinkuhirviö joka tahtoo tappa kaikkia!
"kukapa nyt ei olis koko ajan 'kateellisempi' kun seuraa sinunkin kaltaisen murhanhinkuhirviöiden syyllisyyshelvetissä rypevän lapsentappajan säälittäviä seliseli-sekoiluja!! ;D"
"Ja tälläiset toisten elämää ja ihmisoikeuksia kunnioittavat korkeamoraaliset arvot on lastenikin syytä oppia."
Auauts!
tee kuten minä, ota hervottomana viihteenä. Ei näiden halvatun budjettien ja muiden pilkunviilausten kanssa kestäisi, ellei säännöllisesti kävisi täällä kurkkaamassa päivän röhönaurut :D Korkeamoraalisesti!
...joka ei onneksi vielä ihan väleen lue tai kirjoita. Mutta tämä palsta on lähes ainoa kontaktini yhteisölliseen mediaan. Kun siihen lisää vielä lehditä luetut jutu tuosta nettiperverrien harrastamasta pedofilaista, niin alan olla jo melko kypsä ajatukseen,e ttä kun alpsi oppii lukemaan tietokone häviää meiltä.
Eli ei, en usko, että ainakaan kiihkeimmillä abortinvastusjilla on lapsia, sillä jos heillä olisi he eivät voisi olla ajattelematta, entä jos minun lapseni (iästä välittämätt, vaikka viisikymppisenä) joutuisi ikinä tällaisen kielenkäytön, jota hän harrastaa, kohteeksi? Se laittaisi heidät miettimään hyvin tarkkaan sitä mitä he sanovat ja olemaan erityisen varovainen varsinkin jos on oletettavissa, että kohde voisi olla vielä lapsi. En vain mitenkään päin usko, että kukaan lapsia omaava ihminen pystyy olemaan niin kovin julma ja ajatelematon tai sitten hän on jotenkin muuten rajoittunut, eli elää fantasiaa, jossa kyllä muille tapahtuu, mutta omalleni ei voi tapahtua... Ne joilla on lapsia varmasti yrittävät kaikkensa, että nettimaailma olisi mahdollisimman turvallinen ihan jokaiselle ihmiselle, sillä se oma lapsikin kuuluu siihen populaan...
aborttilaki 50-luvulta lähtien ja tämä nykyinen spsiaaliset syyt hyväksyvä aborttilaki tuli voimaan vuonna 1970, joten kaikilla nykynaisilla kaikkein vanhinta ikäluokkaa lukuunottamatta on ollut mahdollisuus lailliseen aborttiin. Ennen ihmiset olivat itsenäisempiä ja tekivät päätöksensä itse. Ei silloin kyselty muilta hyväksyvätkö he abortin vai ei. Ihmiset miettivät itse, mitä elämältään halusivat.
Olen itse yli 60vuotias isoäiti ja abortin vastustaja, ja olen monta kertaa itse ollut sellaisessa tilanteissa, joissa heikkoluontoisemmat ovat sortuneet aborttiin, mutta olen välttänyt kiusaukset. Minulla on viisi aikuista lasta ja pian neljä lastenlasta. Jokainen syntyvä lapsi on minusta osoitus siitä, että elämä voittaa.
Kyllä kai ihmiset nytkin tekevät mitä haluavat, vielä enemmässä määrin kuin ennen jokainen tietää mitä haluaa ja mihin pystyy, elämä on myös paljon epävarmempaa kuin ennen. Ennen kuitenkin oli yhteisön kontrolli kovempi kuin nykyään, ja ehkä sekin vaikutti sinuun jotta teit omanlaisesi ratkaisun. I
En oikein vain itse tykkää tuosta, että määrittelet aborttiin päätyneen heikkoluontoiseksi. Mutta se on tietysti sinun näkemyksesi. Heikkoluontoisia äitejä näen paljon tuolla baanalla. Sellaisia, jotka lisääntyvät holtittomasti kantamatta hoito- ja kasvatusvastuuta. Itse ryypätään baareissa ja lapset harhailevat alasti äidin ja isän perässä keskellä yötä. Mielestäni lapsella on oikeus syntyä rakastettuna.
...miten lapsen syntymä saa heräämään tietoisuuden omastakin kuolevaisuudesta. Ihmisen elämä jatkuu seuraavassa sukupolvessa, edellisten on poistuttava, että elämä jatkuu.
Lapsen syntymän pitäisi olla iloinen asia, on veikeä että siihen liittyy tunne siitä, että minun oma elämä jatkuu nyt muuallakin, se herättää kuoleman pelkoa, näin on tarkoitus sukupolvet vaihtuvat...
Tämänkin tunteen valossa voisi kuvitella, että ainakaan eräällä abortin vastustajalla ei ole lapsia, sillä hän ei ole konkreettisesti itse kokenut tätä tunnetta oman elämän jatkumisesta. Hän näet väittää, että ihmisen (lajina) kehityksellä ei ole mitään tekemistä ihmisyksilön kehityksen kanssa, kun taas varmasti kaikilla lapsen omaavilla on voimakas kokemus siitä, että oma elämä jatkuu nyt toisessa yksilössä.
Sinullehan on kylläkin sanottu, ettei lajinkehitys ole yksilönkehitystä.
on kerrottu, että ihmislajiin kuuluminen ei ole sama asia kuin olla ihmisyksilö. Ihosolu ei edelleenkään ole ihmisyksilö, vaikka sillä on 46 kromosomia.
tsygoottipa onkin :)
Aivan juuri sitä sanoin: Eli en usko että tällä on lapsia, koska hän ei näe sukupolvien kehityksen olevan osa ihan jokaisen yksilön kehitystä... Kiitos alleviivauksesta.
Aborttiväen mutuilu ja herjaus on tällä palstalla sallittua. Se on niin tavallista, ettei sitä pidetä kummallisena. Mitä muuta lapsiaan abortoivien ihmisten puhe yleensä voisi olla?
että heität lusikan nurkkaan?
Sellaistakin väkeä on liikkeellä, jotka heittävät lapsensa lusikan nurkkaan... saadakseen itse syödä lapsenkin annoksen.
Puhutaan vielä näistä eduista kun et ole niihin vielä vastannut mitään. Mitä nainen hyötyy abortista? Minkä edun nainen saa? Mikä lapsen annos nainen itse syö abortin jälkeen?
Et voi puhua lapsilisä-etuudesta, koska kuten tiedämme vain synnyttäneet saavat lapsilisän. Aborttiin turvautunut nainen ei siis saa lapsilisää, eikä näin ollen voi syödä lapsensa annosta käyttämällä lapsilisää itseensä. Toisin kuin jotkut, jotka saavat lapselleen tuttavilta vaatteita ja leluja, ja käyttävät lapsilisää omiin huvituksiinsa.. Valitettavasti näitäkin tapauksia on.
Naisen ainut etu on se että saa jatkaa elämää ilman lapsia, ihan samalla tavalla kuin eli ennen raskautumista. Eli hänellä on ihan samat edut kuin kaikilla muillakin lapsettomilla.
Voisitko nyt tarkentaa mitä tarkoitat hyötymis-väitteelläsi?
lapsi tuu syömään yhtään naisen leivästä vaan saa edelleen rohmuta kaiken itselleen.
Sitten sanonut niin =) Jos se kerran on naisen annos, ja nainen haluaa sen pitää itsellään, älä tuu sanomaan että nainen syö lapsenkin annoksen=) Kun lapsella ei ole ikinä annosta ollutkaan, koska koko lasta jolla olisi voinut annosta olla ei edes ollut=)
Koska en ole tuollainen valehtelija kuin sinä jonka pitäisi kiistää jo eläneen lapsen olemassaolo ;)
Lapsihan ottaa osansa naisen ravinnosta jo kohdussa.. joten siihen tyssäsi taas sekin "hieno" totuudenväistösuunnitelmasi.
ole mitään valehdellut. Et siis vieläkään ymmärrä että se on mielipidekysymys onko alkio lapsi? Ja että se on vain mielipide että keskeyttämällä raskauden tappaa lapsen?
Ja kyllä, alkio ottaa osansa naisen ravinnosta jo kohdussa. Tarkoittaako tämä että raskaana olevat ovat jotenkin heikompia kuin ei raskaana olevat? Ja eihän se vielä osoita että sinä olet oikeassa. Jos alkiota ei olisi, nainen käyttäisi ravinnon itse kuten teki ennen raskautumistaan, ja raskauden keskeyttämisen jälkeen nianen hyödyntää ravintoaan vieläkin yksin. Ei hän tässäkään tapauksessa vie lapsen annoksen.
Kultapieni, minä menen nyt nukkumaan. Turhaahan se on sinun kanssasi kinata, kun molemmat olemme oikeassa, ja samalla molemmat olemme väärässä.
Valitettavasti abortti, ja kysymys ihmisen elämän alkamisesta, ja milloin alkiosta tulee lapsi, ei ole mikään helppo, yksiselitteinen asia joka ei jätä mitään sijaa omalle tulkinnalle.
Hyvää yötä, nuku hyvin!
ei ole mikään mielipiteistä riippuvainen asia (vaan järjellisesti perusteltua) että alkiotkin ovat syntymättömiä lapsia eikä etenkään se, että abortti on heidän tappamistaan!! Yritä nyt edes jollain logiikalla osoittaa ettei olisi :D muuten on aivan turhaa jankuttaa tuota samaa mutumantraa.
Ja jos nainen siis ei tekis aborttia ja häätäsi lasta kohdustaan, se jatkossa suurella todennäköisyydellä ottaisi osan ravinnosta, eli sen minkä nainen abortin jälkeen saa itselleen vieden lapsen annoksen, sen mikä muuten ois päätyny lapselle!
ideana olevan, että ellei vapaaehtoisesti huononna olojaan, on hyötyjä? Voisikohan tätä ajatella eteenpäin, älä laita kumisaappaita jalkaan sateella, olet hyötyjä mikäli käpäläsi säilyvät kuivina?
Siis asioistaan huolehtivat ihmiset ovat hyötyjiä, sillä he määräävät itse elämästään, ja sekös joitakin tuulentuuppaamia harmittaa :D
Mistä lähtien oman leipänsä (itse käytit sanontaa "naisen leivästä") hyötykäyttö on ollut rohmuamista? Ymmärrän sanan käytön mm. leipäjonoissa röyhkeästi rohmuavista toimeentulevista ihmisistä, mutta ihan omaakaan leipäänsä ei saisi nauttia? Aika erikoinen sekä lain että moraalin tulkinta.
Vastaan nyt tähän kyselyyn, lukematta muuta asiasta kehkeytynyttä viestiketjua.
Minulla on kaksi lasta ja ikää on 27 v. Abortin teko on ollut minun aikanani koko ajan yleisesti hyväksyttyä, enkä itse ollut ajatellut koko asiaa. Uskossa olen, joten se vaikuttaa nykyiseen näkemykseeni. Tosin en uskoon tultuani edes ajatellut asiaa moniin vuosiin koska se ei koskettanut minua.
Yksi päivä tässä sitten luettuani erään kirjoituksen, jonka kirjoittaja ei kai ollut uskossa, heräsin asian mielettömyyteen. En nyt vieläkään kuitenkaan halua vihkiytyä pelkästään tälle asialle, koska koen ettei tämä yksi asia, vaikka vakava onkin, riitä johdattamaan ihmisiä totuuden tuntoon. Mutta silloin kun keskustelu pohjaa jo lähtökohtaisesti tähän aiheeseen tahdon tuoda näkemykseni esiin.
Miksi? Siksi, että kun heräsin asian mielettömyyteen ensimmäinen ajatukseni oli: minua on petetty. Ja toinen oli: ihmisiä petetään jatkuvasti. Minulla on sellainen olo, että tämän asian ymmärtämiseen ei tarvita erityistä valoa, koska se tuntuu niin ilmeiseltä. Niinkuin se näkyi siinä kirjoituksessakin jonka luin. Mutta en ole kuitenkaan aivan varma asiasta. Itse olen saanut niin monet asiat Jumalalta, etten ole oikein varma siitä, mitä ihminen tässä hämäryydessä enää voi nähdä. Tosin on vielä sekin seikka, että kyllä Jumala voi varjella ihmisiä tekemästä tällaisia asioita, vaikka nämä eivät vielä uskossa olisikaan. No nyt alkaa jo mennä sivuraiteelle.
Mitäs muuta kysyit.. A-haa. Minä olen palstalla sen verran uusi, etten ole ehtinyt ketään haukkua, eikä se kyllä óle aikomuksenikaan. Mutta pidän silti itseäni abortinvastustajana. No tämä oli vain minun tarinani. Meitä on varmasti moneen junaan..
hei.oon nyt 20v äiti..sain ensimmäisen lapseni täytettyä 16v.abortti on aina väärin,oli se raskaus missä vaiheessa tahansa,se on silti ihminen niinku me kaikki.se ei katso kokoa eikä muotoa!!!!jokainen abortti on murha!! monet naiset väittää ettei jälkeenpäin asia ole harmittanu,mut se tulee vaivaamaan niiden mieltä koko loppuelämän ajan!!miten sellaista voi kukaan IKINÄ tehdä?!?!?ja neuvolassa,varsinki jos on kyse nuoresta äidistä,yritetään saada kaikilla keinoilla hänen raskaus keskeytymään.minulle ehdotettiin lapsivesipunktioita,joissa on suuri riski menettää lapsi,vaikka kuinka ne neuvolan akat väittää muuta.ei ikinä kannata suostua sellaiseen koska se ei todellakaan ole pakollista!!miksi ottaa turhaa riskiä menettää lapsi..vielä abortista,käykää vaikka googlen kautta katsomassa kuvia aborttilapsista,ja miettikää kahdesti pystyttekö tekemään niin!ne naiset jotka päätyy aborttiin,sanon,onneksi ne pienet lapset on nyt jumalan luona.he eivät kelvanneet tähän maailmaan,mutta heillä on kaikki nyt hyvin taivaankodissa!!älkääkä ainakaan päätykö aborttiin kenekään painostuksesta,tai pelosta kertoa(vanhemmille).aina löytyy apua ja ette koskaan ole sen kans yksin.jumala auttaa varmasti,rukoilkaa,hän ei jätä koskaan jos turvaudut häneen.ja anteeksi sekava kirjoitus,haluaisin tuoda niin paljon asioita esille etten osaa oikee hienosti niitä tänne kirjottaa....saa vapaasti kommentoida!!
Pyysit kommentteja...
Oletkin jo varmaan Pro-Lifen jäsen, mutta jos et ole, niin siinä sinulle yhteisö jossa on samanhenkisiä ihmisiä, joten voit saada vertaistukea ja saatte yhdessä toisianne suitsuttamalla hurmionne vielä vähän suuremmaksi ja varmasti mielestänne mukavammaksi. Yksin omien ajatusten kanssa ei ole mukava olla, joukossa on paljon mukavampaa. Tutustu siis järjestöön jos on vielä outo, antaa varmasti sinulle erittäin paljon.
Oikein muuta on vaikea sanomaasi kommentoida...